Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2.5.2013, xxxx zastavil xxxxxx a rozhodl x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx - x xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. m) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx státu ("neprovedením xxxxxxx postupu"), otázka "xxxxxxxxx" postupu xxxxx xxxx x dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, zda řízení x náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx regulace xxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) (nyní §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání podané xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
Domáhá-li se xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nájemného, xxx x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Jde xxx o jiný xxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 27.6.2013, xx. xx. XX. XX 4524/12.
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.) - xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/ x. s. x.).