Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2.5.2013, xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx není - x xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx žaloby), dále xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx sporech xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), otázka "xxxxxxxxx" xxxxxxx státu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z bytů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) (xxxx §11 odst. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxx přípustné, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x nárok na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxx xxx x jiný xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto ani xxxxxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva nedopadá. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. II. XX 4524/12.
Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - proto dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).