Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx - x to xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx žaloby), dále xxx "zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, namítal, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx nájemným se xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" postupu státu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx výše nároku x jeho promlčení x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx regulace xxxxxxxxx x bytů xx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. m) (nyní §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx "náhrady xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, sp. zn. Xx. ÚS-st. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. zn. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Jde xxx x xxxx xxxxx, než xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. XX. XX 4524/12.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) - proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).