Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2013 xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 2.5.2013, jímž zastavil xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a toto xxxxxx není - x xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx žaloby), xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu škody xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporech xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx náhrady xx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx špatným xxxxxxx xxxxxxxx státu ("neprovedením xxxxxxx xxxxxxx"), otázka "xxxxxxxxx" xxxxxxx státu xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sporná je xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, zda řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku podle §11 xxxx. 1 xxxx. m) (xxxx §11 odst. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx státu" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx nájemného, jde x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Jde xxx x xxxx xxxxx, než xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedopadá. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx x usnesení xx dne 27.6.2013, xx. zn. II. XX 4524/12.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahové konkretizace xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx nařídil jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. a/ x. x. x.).