Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2.5.2013, xxxx zastavil xxxxxx a xxxxxxx x nákladech řízení; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxx není - x xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích", xxxxx xxxxx x nárok xx náhradu xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve sporech xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx špatným xxxxxxx xxxxxxxx státu ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx státu xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx výše nároku x xxxx promlčení x xxxx tak xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. m) (nyní §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, subjektem k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné.
Domáhá-li xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxx státu" x xxxxxxxxxxx úpravou tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok na xxxxxxx za nucené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, sp. zn. Xx. ÚS-st. 27/09, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx o xxxx xxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx o náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. XX. XX 4524/12.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx, Xxxxxxxx soud - aniž ve xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).