Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §38 xxxx. 2 xx. zák. a §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 To 226/2006, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 xxx. do 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 23.8.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. stížnost, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, které xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x němuž byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 29.10.2002, sp. zn. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx znevýhodněn. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byl trest xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxx ustanovení §38 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx vytýkaném xxxxx, xxx podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx zákon xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, že xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dojde x xxxxx xxxxxx x xxxx odsouzení, xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx pachatel xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání vazby x trestu vytrpěných xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx totéž jednání (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Započítání vazby x xxxxxx podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx obligatorní x tom xxxxxx, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x nemá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxx xxxx doba vykonané xxxxx x celý xxxxxxxx trest.
Trestem, xxxxx xxx započítat xx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx soudem za xxxxxxx čin. Xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 tr. zák., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutek, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx trest uložen. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx uložil.
V xxxxxxxxxx §334 tr. x. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. Zápočet xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x případě, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Zápočet xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx, kdy xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), x nové xxxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx možné (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx podle §321 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx-xx soud, xx xx podmíněně xxxxxxxxxx osvědčil, má xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vykonán, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, tj. xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx fikce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxx trestu dle §38 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxx započítá xxxx uložený trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. zn. PP 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. pochybil, xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx trest xx výměře 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 2 T 164/2004 xxxx vyplývá, že Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 66 - 68), xxx byla u xxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x osvědčení xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch obviněného X. S., podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, a xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Jelikož Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 xx. x.).