Xxxxxx věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 odst. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. zákoníku) xx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx vykonaná xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. a §38 odst. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xxx obviněný X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. xxx."). Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx k výkonu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 To 226/2006, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 v 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Usnesení xxxxxx právní moci 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, že ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. a §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 6 xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx vykonán již xx dni 29.4.2004, xx zcela xxxxxx, xx postupem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx usnesení xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx celého, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx znevýhodněn. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Došlo tak x xxxxxxxx ustanovení §38 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx stížnostního řízení xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, nesprávně zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx odsouzení, započítá xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx novému xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, započítá se xx vykonaný trest xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxx xxx potrestán xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Započítání vazby x trestu xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx tomu xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx, soud x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx zde xxxxxxx volné xxxxx xxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxx vykonané xxxxx x celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx započítat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx výroku x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx skončilo opětovným xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání vazby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s nařízením xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu.
Podle §64 xxxx. 2 tr. xxx. vyslovil-li soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx podmíněně propuštěn. Xxxxxxx fikce, xx xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, tj. ode xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně propuštěn x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uložený trest, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná část.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. PP 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx byl usnesením xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x započítání xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §38 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx celý xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 sice xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx byla u xxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Prahu 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx přikázáno, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný X. X. vykonal ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 tr. x.).