Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx souhrnného trestu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dřívějšího rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ukládal xxxxxxxx trest.
Jestliže xxx pachatel x xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx propuštěný osvědčil, xx xx za xx, xx celý xxxxxxx trest, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx odpykaná xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. zákoníku) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx pro Prahu 10 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, tak, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 v 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx v xx, že xxxxx xxx porušen v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. XX 239/2004, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx celého, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx xxx trest xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně vyplývala x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx P. S., xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. platí, xx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx vazbě x xxxxx x xxxxx řízení k xxxx odsouzení, započítá xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x došlo x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx vykonaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postupuje xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Započítání vazby x trestu podle §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. je xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx tomu xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx doba vykonané xxxxx x xxxx xxxxxxxx trest.
Trestem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx uložen. Xx souhrnného trestu xx započítá xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. je upraven xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Zápočet vazby xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (v řízení x xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx trest byl xxxxxxx dnem, xxx xxx podmíněně propuštěn. Xxxxxxx xxxxx, že xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx. xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx o započítání xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. pochybil, xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §38 xxxx. 2 xx. zák. do xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 2 T 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx propuštění (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, aniž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 To 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 tr. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. S., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, a xxxxx obviněný X. X. vykonal xx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 xx. ř.).