Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx započítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 xxxx. 2 tr. zákoníku) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx propuštěný osvědčil, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. zákoníku) xx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. a §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx napadené xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx to xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx zkušební xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 odst. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 v 9.45 xxx. a vykonaný xxxxx odnětí svobody xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 uložený xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkla x xx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x němuž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx celého, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx zákonné fikce, xx xxx xxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně vyplývala x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx vedlo xxxxx pachateli xxxxxxx xxxxxx xx vazbě x dojde x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným orgánem xxxxxxxxx x došlo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání možné, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx, uložil-li xxxxxxxxx xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. je obligatorní x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx volné úvahy xxx co xx xxxxxxx započítání, protože xx xxxx započítá xxxx xxxx vykonané xxxxx x celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 tr. xxx., xxxx xxx x xxxx odsouzení xxx xxx skutek, za xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx také xxxxx vykonaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx upraven xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu podle §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx učiní xxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen přinejmenším xx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx především xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vykonán, xxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, xx. ode xxx, xxx byl xxxxxxxxx podmíněně propuštěn x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx §38 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx uloženého rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx vykonanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx celý xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. PP 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestů (čl. 66 - 68), xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 To 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. S., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, zrušil x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx xxxxxxxx P. X. vykonal xx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x jeho neprospěch (§273 xx. x.).