Právní věta
Podle §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx započítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx ukládal xxxxxxxx trest.
Jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn a xxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 xxxx. 2 tr. zákoníku) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odpykaná xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. a §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "tr. xxx."). Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen podle §235 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 x 10.40 xxx. xx 30.5.2003 v 9.45 xxx. a vykonaný xxxxx odnětí svobody xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. zn. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný X. X. stížnost, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. Vytkla x xx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. a §334 xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, x němuž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx zřejmé, xx postupem Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx trestu xxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx trest xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Došlo xxx x porušení xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx se vedlo xxxxx pachateli xxxxxxx xxxxxx xx vazbě x dojde v xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx doba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx trestu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx vykonaný trest xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx, xxxxxxx postupuje soud xxxxx, uložil-li xxxxxxxxx xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx podle §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. je obligatorní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx úvahy xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxx x celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 xx. xxx., xxxx jít x xxxx odsouzení xxx xxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx započítá také xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případě, xx trestní stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x případech, xxx xxx pravomocný rozsudek xxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx výroku x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání xxxxx x xxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx z této xxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx rozhoduje zásadně xxxxxxxx x nařízením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, má xx xx xx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx. xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Vznik xxxxxxx fikce xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §38 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x těchto případech xx vždy započítá xxxx xxxxxxx trest, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. xxxxxxxx, xxxx obviněnému P. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx celý xxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský soud x Xxxxx pak xxxxxxxxx ze dne 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nápravu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 23.8.2006, sp. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxxx přikázáno, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, a xxxxx xxxxxxxx P. X. vykonal ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho neprospěch (§273 xx. ř.).