Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest.
Jestliže xxx pachatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil, xx xx za xx, xx celý xxxxxxx trest, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, a x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného P. X., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx obviněný X. S. odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.7.2006, sp. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxx x všech dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, sp. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 měsíců, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx v xx, že zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministryně spravedlnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, které vedlo xx xxxxxx zákonné xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 T 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx dni 29.4.2004, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxx ustanovení §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve vytýkaném xxxxx, aby podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx vedlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vazbě x dojde x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, započítá xx xx xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x druhu xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x došlo x xxxx novému xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vzhledem x druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postupuje xxxx xxxxx, uložil-li xxxxxxxxx xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ze zásady, xx nikdo nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx totéž xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx druh uloženého xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutek, xx xxxxx již byl xxxxxxxxx xxxxx uložen. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx upraven xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Zápočet xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zápočet xxxxxx učiní xxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), x nové xxxxxx xxxxxxxx opětovným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že započítání xx možné (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx především xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx trest xxx xxxxxxx dnem, xxx xxx podmíněně propuštěn. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx. ode xxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxxx fikce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 odst. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. xx. XX 239/2004 vyplývá, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl usnesením xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx propuštěn x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. započítal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx vykonanou část xxxxxx odnětí svobody xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx xxxx trest xx výměře 6 xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 sice xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4, xx. xx. 37 X 126/2002, uvedena xxxx xxxxxxxxxxx propuštění (29.4.2004) a xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 To 416/2006, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxx přikázáno, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. započítal xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný P. X. vykonal ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx zákon xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx řízení dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§273 tr. x.).