Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spočívající xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ se vyžaduje, xxx pachatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x jejich xxxxxx xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 4 X 36/2011, a dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně spoluobviněných Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. (ten jako xxxxxxx) v bodě X. výroku x xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x bodech 1. x 2. výroku x vině uznáni xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "tr. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxx. J. X. a Xxx. X. X x xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon trestu xx věznice x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 výroku x trestu. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. soud xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. S.A., se xxxxxx ve X., X. J. 3, X. 2000, xx xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx a nerozdílně.
Proti xxxxxx rozsudku podali xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. X. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) odvolání, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx obviněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x jiným označením xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx x vině, x obviněný Xxx. X. V. ještě xxx skutkem xxxxxxxx x bodě II.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxx snížil xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci xx stejném xxxxxxx xxxx soud nalézací. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx výhrady pak xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x X. X. neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx řádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx použití xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx práce či xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxxxxx xxxx osob vědět xxxx. X xxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Xxx. S. X. xxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx nevěděl xxx x činnosti xxxxxxx obviněného - X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 písm. x). Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx rozsah svého xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx námitky směřují xxxx výhradně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx podstatou xx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx právní xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich dodání xx tuzemský xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx zkrácení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx soudy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zejména x xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Postup soudů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vinným x xxxxxx na nelegálním xxxxxx xxxxxx a xxxxxx cigaret, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx Mgr. J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx osobami" x xxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx obvinění se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx formu kooperace xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x tomuto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 písm. x) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx x xx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže x xx pachatel nevěděl, xx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx poměrům vědět xxx x mohl, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o ní xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx shledal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx odsouzen podle xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x v jakém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx (§265x odst. 1 písm. b/ xx. ř.), xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. ř.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx skutku xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx v xxxxxx převzal xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx daní xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx odvést jednak xx surovinu - xxxxx, x xxxx xx již vyrobené xxxxxxxx, xx. zboží, xxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx a xxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zatížen x xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx i x xxxxxxxxxx tuto daň xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti přiznat xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxx (dále xxx "xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx jako zboží xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx xxxx dodáním xxxxxxxxx partnerovi, zásadně xx podkladě kupní xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, resp. §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx xx ve xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx úplaty, xxxxx xxxxx den xxxxxxx xxxxx, než xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tam xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 napadeného rozsudku), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přečin xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx stejným xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx cigarety xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trh, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zásahu celních xxxxxx, nemohl být x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx zůstal ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vadu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx vztahu k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou povinnost x xxxxxx přesahující 9 milionů Xx x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx způsobení škody, xxx užívá pojmu "xxxxxx" ve vztahu xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo jiné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx, xx při xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx hledisko. Pro xxxxxxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx platby) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.
Xxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xx totiž xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. X. x X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx vždy též x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xxxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pro všechny xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xx. nesmí být x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 tr. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. čl. 4 Ústavy, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. S. X. směřoval své xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx výlučně xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxxxx x §240 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx teprve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dovolateli za xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx o xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx pachatelství podle §23 xx. zákoníku x xxxxxx "čin xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více spolupachatelů xxxx ještě xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2009-X. Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na spáchání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. a 42/2010. XX. Xx. xxxx. xx.) Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (shodné kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztrácelo xxxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx činů. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami zařazeno xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedené xxxxxxxx směrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, x xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (viz §17 písm. x/ xx. zákoníku). Xxx xxxxxxxx b) téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx. jiné skutečnosti, x níž xx xxxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx nevěděl, ač x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl, opět x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx znak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečností, x níž zákon xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx srozuměn x xxx, že xx na činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x sofistikovanější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x tohoto znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxxxxx složky xxxxxx (pachatel má xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx), xxx xxx složky xxxxx (xxxxxxxx bud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se dvěma xxxxxxx, nebo je x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx na xxxxxxxx xxxx participují xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx jeho x xxxxxx jednání směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud tedy x novém xxxxxxxxx xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádnou xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační znak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z nich, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x dispozici na xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.2.2013, sp. xx. 3 To 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. s přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. S. X. a xxxxxxxxx X. Z. Současně xxxxx §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx vypořádání xx x výše xxxxxxxxx vadami x xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud shledal xxxxxx rozhodnutí xxxxx XX. xxxxxx za xxxxxxxxxxx, přestože zjištěnou xxxxx xx zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jedním x obviněných.