Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívající xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ xx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx další osoby, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx x jejich účastí xx xxxx přinejmenším xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně spoluobviněných Xxx. X. X. x uprchlého X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Ing. J. X. x B. X. (ten xxxx xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. V x xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx X. X. v xxxxxx 7 roků. Podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále uložil xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxx označených xxx body 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx P. X. X. S.A., xx xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. napadený xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx obviněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx (správně xxx x xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokonaným ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obvinění se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx xxxxx I.) xxxxxx o vině, x xxxxxxxx Xxx. X. X. ještě xxx skutkem xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. J. X. x Ing. X. V. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x uprchlý B. X. x xxxxx xxxxx, všichni xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx v Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud nalézací. Xxxxxx xxxx výrok x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. S.A. odkázal x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. J. x Xxx. X. V., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. a JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxxx xxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. výslovně xxxxxx xxx dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady pak xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x X. X. neměli o xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, již obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tyto xxxxx x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně dalších xxxx osob xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. S. X. byl x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., avšak xxxxxxx xxx o činnosti xxxxxxx obviněného - X. X. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. jen xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x přikázal xxx tomuto xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Jejich podstatou xx xxxx nesouhlas x kvalifikací xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jíž podléhaly xx místě xxxx xxxxxxxxx cigarety. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nelegální xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx cigaret xx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx 611 323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 399&xxxx;960 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx x těm x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravdivosti jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X o xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustili xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku. X xxxx skutečnosti xxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxxx k ustanovením §17 písm. b) xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, platí, xx xx x xx přihlédne x xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx k okolnostem x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx o ní xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl xxxxxxxxx dovolání obviněného Xxx. S. V. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku.
K dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xxx x výrokové části xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, jaké xxxx byly xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zdůvodnil a xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx dovolání směřují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxx včetně rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx dovolatele Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx.
X xxxxxx skutku xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zboží, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x obci Xx., xx. 105. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel z xxxx, že již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §23 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx"). X cigaret, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 odst. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx je xx xxxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx možné, xxx xxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxx přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx objektu, které xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny k xxxxxxxxxx (xxx str. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx korigovat xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zboží (cigarety) xxxx nalezeno x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný skutek xxxx dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx změnil kvalifikaci x u zvlášť xxxxxxxxx zločinu podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx k xxxxxxx xx trh, xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo v xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstal xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. J. tedy xxxxxxx xxxxx vrchnímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §21 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Kč x ve xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pojmu "xxxxxx" xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x povinných xxxxxx, je xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx postačí xxxxxxx daň (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx obvinění ve xxxxxx x dokonané xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx překročili tuto xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx popsaný xxx bodem 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., u obviněného Xxx. X. X. xxx xxx skutek xxxxxxx pod xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxx spoluobviněným Ing. X. X. x X. Z. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx Nejvyšší xxxx xxxxx (viz §265k xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx §261 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x xxxxxx prospěch. Xxxxxxx zásada (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) předpokládá, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x témže řízení x xxxx rozsudkem x xxxxx, z xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pro všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. nesmí xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx individuálně. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxx spoluobviněné Xxx. X. X. x X. Z. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx ve xxxx xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. X rámci přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx volného hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxx "spáchá-li čin ... nejméně se xxxxx osobami", jak xx definován x §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x námitku xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zásadně xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dovolateli xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx (viz xxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". U xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), kdy xx xx trestné činnosti xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě další xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2009-I. Xx. xxxx. tr.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Xx. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (shodné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxx xxxx. trestné činy xxxxxxxx §175 odst. 2 písm. x/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 písm. x/ tr. zákoníku) xxxx nevychází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx stejným měřítkem. Xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx ze skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formu protiprávního xxxxxxx, na kterou xxxxxxx x přísnější xxxxxxx sazbu. Již xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 25/1968-XX. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xx xxx nedomnívá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedené xxxxxxxx směrem. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x nedbalosti vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (xxx §17 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestní zákon xxxxxxxx, xxx o xx xxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx předpokládá zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami je xxxx xxxxxxx skutečností, x níž xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx alespoň xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto znaku "xxx xxxxxx nejméně xx dvěma xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxx na činu), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx bud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x jejich xxxxxx xx xxxx alespoň xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušné části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx spáchán nejméně xx dvěma osobami" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxx xxxx participují xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Musí xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxx. Xxxxx tedy x novém odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx právní kvalifikace. Xxxxx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx uzná nezbytným xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx důkazy x vyhodnotit xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxx paušálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx obviněným, xxx xx třeba xx xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx okolností, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že jeden x obviněných je xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaké byly x dispozici na xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xx s xxxx xxxxxxxxx vadami x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx XX. stupně za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování, x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Praze xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxxxx.