Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ se vyžaduje, xxx pachatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx věděl, že xx na xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx další xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxx xx činu přinejmenším xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 4 T 36/2011, a dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. S. V. x xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Ing. X. X. x B. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x bodě X. xxxxxx o xxxx a obviněný Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením podle §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ing. J. X. x Xxx. X. V v xxxxxx 6 roků x obviněný B. X. v xxxxxx 7 xxxx. Podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeni xxx výkon trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uložil xxxxx propadnutí xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. X.X., xx xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. X. xxx učinila jeho xxxxxxxxx) odvolání, x xxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x celém rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu' xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx (správně xxx o xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x ochranné známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx bodem X.) xxxxxx x xxxx, x obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxx uvedeným x xxxx XX.) xxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rok snížil xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 tr. zákoníku. Xxxxxx soud x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxx nalézací. Xxxxxx xxxx výrok x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. x Xxx. X. X., xxx prostřednictvím svých xxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. D. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx. xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazného zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x X. X. neměli x xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x při xxxxxx xxxxxxx účastenství s xxxxxxxx návodu. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vědět, avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vědět xxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. byl v xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného - X. X. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 xxxx. x). Závěrem svého xxxxxxxx proto obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxx tomuto soudu x novému projednání x rozhodnutí.
Obviněný Ing. X. J. sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směřují xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cigarety. Zdůraznil xxxxxx, xx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxx, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx plněním xx xxx xxxxxx cigaret xx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx trh xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611 323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx tak zkrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud také x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy soudy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Postup soudů, xxxxx xxx přesto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nelegálním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cigaret, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V o xxxxxxxxxx znaku "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" x tím, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx obvinění se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kooperace xxxx obviněnými, která xxxxxxxx i tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Dále státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil úvahy xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže x xx pachatel xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Praha: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, navrhl xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obou xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Ing. J. X. x Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), učinili xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), x obsahují stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele Xxx. X. X. ohledně xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx cigarety xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxx převzal od xxxxx prvního xxxxx, xx zcela zřejmé, xxxx druhy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxxxxx - xxxxx, a také xx xxx vyrobené xxxxxxxx, xx. zboží, xxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx jednak x xxxxxxxxx xxx a xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x vyrobených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zajištěný tabák, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxx (dále xxx "xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx jako zboží xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodáním xxxxxxxxx partnerovi, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx daň ke xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento den xxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx zajištěných v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx x trestného xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx výroby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, aniž xx však stejným xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx trh, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cigaret (jen xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 milionů Xx x xx výši xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" ve xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx, xx při xxxxxx "rozsahu" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu obsahově xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx hledisko. Pro xxxxxxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx" tak postačí xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X daném xxxxxxx obvinění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hranici znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zákoníku x §21 odst. 1 x §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., u obviněného Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx pod body 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx totiž xxxxxxxx rozsudek zatížen xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxx spoluobviněným Xxx. X. V. x X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch některého xxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) předpokládá, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x témže řízení x týmž xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx být x xxxxxxx x xxxx zkoumán individuálně. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §261 tr. x. xxx spoluobviněné Ing. X. X. x X. X. splněny. Xxxxxx xxxx x Xxxxx totiž jako xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx X. Z. dovolání xxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xx xxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. J., v xxx projevil nesouhlas xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. X rámci přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. či dokonce xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. S. X. směřoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx výlučně ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude teprve xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx splnil požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx (xxx str. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx soud prvního xxxxxx, x odůvodnění xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxx xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx probíhat x spolupachatelů současně xxxx také xxxxxxxx (xxx rozhodnutí publikované xxx x. 49/2009-I. Xx. xxxx. xx.) x rovněž není xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měrou (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Sb. xxxx. xx.) Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x/ xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 písm. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx způsob provedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Již xxx z těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx pravidlo úmyslného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvádí xxxxxxxx x nedbalosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx předpokládá zavinění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. x/ xx. zákoníku). Pod xxxxxxxx x) téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, opět x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx znak xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx je xxxx takovou xxxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx podmínku úmyslného xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx srozuměn x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx další xxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx přísnější trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx o účasti xxxxxxx xxxx dalších xxxx xx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x jejich účastí xx xxxx alespoň xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxx Šámal, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, 2433 x.).
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxx případě tedy xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či dokonce xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xx xxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxx participují xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx posuzovat naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) ustanovení §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxx, resp. žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných k xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx. X případě, xx odvolací soud xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotit xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x protiprávnímu jednání. Xxxxxxx situaci do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxx x dispozici xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 4.2.2013, xx. zn. 3 To 101/2012. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. S. X. a xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx existují dostatečné xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx vadami v xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx ve smyslu §265x odst. 1 xx. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx.