Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx spočívající xx „spáchání činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx věděl, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, x dále x xxxxxxxxxx použitím §261 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. (xxx jako xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxx zločinem xxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X x xxxxxx 6 roků x xxxxxxxx X. X. x trvání 7 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. S.A., xx xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. Z. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.2.2013, xx. xx. 3 To 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu' xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx obviněné xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x přečinem (xxxxxxx xxx o zločin xx smyslu §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Všichni xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx I.) xxxxxx o xxxx, x obviněný Xxx. X. V. xxxxx xxx xxxxxxx uvedeným x xxxx II.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx svobody podle §240 odst. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V. xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx X. X. k šesti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x využitím moderačního xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. S.A. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. Své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oba x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx své dovolání xx xxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxx bodem 2) xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx útok (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady pak xxxxxxxx Ing. S. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. a X. X. neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxxxxxxx xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, již obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně odkázal xx správné skutkové xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx", jak je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x při jiných xxxxxxx účastenství s xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tyto xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx osob xxxxx xxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx nevěděl xxx o xxxxxxxx xxxxxxx obviněného - X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x přikázal xxx xxxxxx soudu x novému projednání x rozhodnutí.
Obviněný Xxx. X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxx dokonaného x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx vyplývající nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx x nelegální xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx plněním xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx zkrácení xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud také x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx k dispozici xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx xxxxxxx vycházet xx prospěch xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx z xxxxxx, xxxxx svědčí x pravdivosti xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx odmítl xxxxxxx obviněného Xxx. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x tím, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §17 písm. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx jedná x xxx. xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se x xx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže o xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx x mohl, xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx odsouzen podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx zdůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství označil xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. podali xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), učinili xxx xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. ř.), x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx mohl Nejvyšší xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jemu předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx dovolatele Ing. X. J. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx činu.
Z xxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx druhy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx surovinu - xxxxx, x také xx již xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx bylo zajištěno xxx prohlídce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xx., xx. 105. Jednalo xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx (stejnou vadou xxxx xxx zatížen x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), který ve xxxxxx x určení xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx proti okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x době xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx (viz §21 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). (Xxxxxx je xx xxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxx xxxxxxx úplaty, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, resp. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx vztahu x přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (cigarety) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx výroby, xxxxxx xxxxx distribuováno. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný ve xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trh, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vadu x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx vztahu k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x době zajištění xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx smyslu §21 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátili xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx přesahující 9 xxxxxxx Kč x ve xxxx xxxxx 400 000 Kč xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k dokonání xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx užívá pojmu "xxxxxx" ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx "rozsahu" nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx" xxx postačí xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k dokonané xxxxx skutku xxxxx xxxxxxx překročili xxxx xxxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutek popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §21 odst. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. a X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. V. xxx xxx skutek xxxxxxx xxx body 1) a 2) xxxxxx rozsudku vrchního xxxxx.
Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxx spoluobviněným Xxx. X. X. a X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, že prospívá-li xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xxxxxxxxxxx, xx o všech xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx rozsudkem x důvod, z xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx x každého z xxxx zkoumán individuálně. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §261 xx. ř. xxx spoluobviněné Ing. X. X. x X. Z. xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nezjistil žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx posouzena xxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvených x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx. xx. 4 Ústavy, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx dovolateli xx xxxxxx, že vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx požadavek xx přesvědčivost zdůvodnění xxxxx otázek souvisejících x výrokem x xxxx (xxx str. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". U xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Společné jednání xxxxxx společným úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupně (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 49/2009-X. Xx. xxxx. tr.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. rozhodnutí x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Sb. xxxx. tr.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (shodné kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §175 odst. 2 písm. x/ xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 písm. x/ tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx ztrácelo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx x přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami (xxxx. xxx rozhodnutí č. 25/1968-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx zvlášť přitěžujících xxxxxxxxx, jsou vedené xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx x ustanovení §17 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (xxx §17 xxxx. x/ xx. zákoníku). Pod xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, ač x xx vzhledem x okolnostem x x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xxxx x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx na xxxx xxxxxx další dvě xxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x formu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx tohoto znaku "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (pachatel má xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dvou dalších xxxx na xxxx), xxx xxx složky xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx spáchat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx účastí xx xxxx alespoň xxxxxxxx). X těchto xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx k dokonání xxxx (xxx rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx spáchán xxxxxxx xx xxxxx osobami" xx podmíněna minimálně xxxxxxxxxx pachatele o xxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Musí xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx x konkrétní důkazy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxx znaku xx xxxx obviněným, ale xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx z nich, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx. Xxxxxxx situaci do xxxxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x obviněných xx xxxxxx xxxx uprchlý, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx rozhodnutí soudu XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné učinit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx v Praze xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx, který x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.