Xxxxxx věta
K naplnění xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívající xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx další osoby, xxxxxxx x xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x jejich účastí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. x. xxxxxx xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. x uprchlého X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. (xxx jako xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. výroku x vině uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), jednak zločinem xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X x xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx X. X. v xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku byli xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xx věznice x xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxx body 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X. X.X., xx xxxxxx xx X., X. J. 3, X. 2000, xx xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx B. Z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem (xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) porušení xxxx x xxxxxxxx známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu podle §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx x vině, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx skutkem xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx B. X. k xxxxx xxxxx, všichni xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx v Xxxxx rovněž vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx prostřednictvím svých xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Své xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
Obviněný Ing. X. V. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx rozsudku je xxxxxx xxxxx útok (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx spoluobvinění Ing. X. x X. X. neměli o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxxx kontakt. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx také xx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx", jak je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tyto osoby x xxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxx xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného - X. Z. Xxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. xxx xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. S. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dokonaného x xx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dodání xx tuzemský trh xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx 611&xxxx;323 xx cigaret, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Xx. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x určení celkové xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx hodnoty. X další části xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Podle xxxx přesvědčení za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepřímé důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x přihlížet xxxxxxx x těm z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nelegálním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx osobami" x tím, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx měly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxxxxxx i tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx k ustanovením §17 písm. x) xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx nevěděl, xx o ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon vyžaduje, xxx o xx xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X.X. Beck, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxx případ, xx by dovolací xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, jaké xxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zdůvodnil a xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Zásadní xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x jemu předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xx místě činu.
Z xxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který x xxxxxx převzal xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxx, xxxx druhy xxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx odvést xxxxxx xx surovinu - xxxxx, a také xx xxx vyrobené xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vadou xxxx byl xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx ve xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tabák, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx"). X cigaret, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xx podkladě xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx den xxxxxxx dříve, xxx xxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X posuzované xxxxxxx věci xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx tam xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však stejným xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx cigarety xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu celních xxxxxx, nemohl xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Xxx. X. J. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vadu v xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §21 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátili xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx přesahující 9 xxxxxxx Xx x xx xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx platby či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx, je xxx xxxxxx "rozsahu" nutné xxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx §138 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx hledisko. Pro xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx postačí xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 milionů Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx překročili xxxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x §21 odst. 1 x §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. V. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, kterou Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. X xxxxx dovolacího xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz §265k xxxx. 2 xx. x.) přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. nesmí xxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posuzované trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §261 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. x X. X. splněny. Xxxxxx xxxx v Xxxxx totiž jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xx xx svém xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. a xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. J., x xxx projevil nesouhlas xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx takové námitky xxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, resp. xx. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. IV. ÚS 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx výlučně xx xxxxxx k naplnění xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x námitku xxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nacházel obviněný xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx zásadně xxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx splnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souvisejících x výrokem x xxxx (xxx xxx. 23 napadeného xxxxxxxx). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženy natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x formu xxxxxxx součinnosti (xxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spolupachatelů xxxx ještě xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx může probíhat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupně (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 49/2009-X. Xx. rozh. xx.) x xxxxxx není xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stejnou xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-I. x 42/2010. II. Xx. xxxx. xx.) Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. trestné xxxx xxxxxxxx §175 odst. 2 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat určitých xxxxxxxxx činů. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí č. 25/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx pravidlo úmyslného xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxx neuvádí xxxxxxxx x nedbalosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 tr. zákoníku. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (viz §17 xxxx. x/ xx. zákoníku). Xxx xxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx nevěděl, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestní zákon xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx znak spáchání xxxx nejméně se xxxxx osobami xx xxxx takovou xxxxxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby musí xxx alespoň srozuměn x tím, xx xx na činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x sofistikovanější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx intelektuální xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxx xx činu), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx čin spáchat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nebo xx x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx příslušnou judikaturu x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), avšak xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx spáchán nejméně xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a mít xxxxxxx hrubou představu, xx xxxx a xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x novém odvolacím xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) ustanovení §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxx znaku ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x obviněných xx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx k obvinění x x možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx x dispozici xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání obviněného Xxx. J. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.2.2013, sp. zn. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil tento xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. Z. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx k tomu, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx s výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. stupně za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že Vrchní xxxx v Xxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x tomto rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx podaného jedním x xxxxxxxxxx.