Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „spáchání xxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx pachatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx věděl, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx okolnosti xxxxxxx, xx pachatel je x xxxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, a xxxx x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluobviněných Xxx. X. X. x xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. (ten xxxx xxxxxxx) v bodě X. xxxxxx o xxxx x obviněný Xxx. S. X. x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Za to xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X x xxxxxx 6 roků x obviněný X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění zařazeni xxx xxxxx trestu xx věznice s xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. M. X. S.A., xx xxxxxx xx Š., X. X. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx a nerozdílně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. X. xxx učinila xxxx xxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx' xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx (správně xxx x xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx dílem dokonaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx skutkem popsaným xxx bodem X.) xxxxxx o vině, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxx uvedeným x xxxx XX.) xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx jejich výměru x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxxxxx Ing. J. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx B. X. k šesti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx stejném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. X. a Xxx. X. V., xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx rozsudku xx xxxxxx dílčí xxxx (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx výhrady pak xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. x B. X. neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyl prokázán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx osobami existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx osoby x sobě xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxx. S. V. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trh xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx cigaret, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X další části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Podle xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx soudy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet zejména x xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Postup soudů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou obviněných xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Mgr. J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V x xxxxxxxxxx znaku "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx obviněnými, která xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx vyslovil úvahy xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovením §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx x xx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže x xx pachatel xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx o ní xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitky proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxxx xxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě činu.
Z xxxxxx skutku pod xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx převzal xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx daní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, x xxxx xx xxx vyrobené xxxxxxxx, xx. zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xx., xx. 105. Jednalo xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu odvolacího xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx tuto daň xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx v době xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxx do xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, resp. §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty). (Xxxxxx je ve xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxx přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.)
V posuzované xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx objektu, xxxxx xxxx xxx vyrobeny x připraveny k xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx zločinu zkrácení xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (cigarety) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx však stejným xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x x zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx cigarety xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, nemohl xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx dokonán, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
Dovolatel Ing. X. J. xxxx xxxxxxx vytkl vrchnímu xxxxx vadu v xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cigaret (xxx xx vztahu k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §21 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění svým xxxxxxxxxxxx jednáním zkrátili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Kč x ve xxxx xxxxx 400&xxxx;000 Xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k dokonání xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxx užívá xxxxx "xxxxxx" ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výhody xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx "xxxxxxx" nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné než xxxxxxxx hledisko. Xxx xxxxxxxx xxxxx "velkého xxxxxxx" tak xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxx platby) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k dokonané xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 tr. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X., x obviněného Xxx. X. V. xxx xxx skutek xxxxxxx xxx body 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx totiž xxxxxxxx rozsudek zatížen xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle xxxxx xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodne odvolací xxxx xxxx též x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pro všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. xxxxx být x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. a X. X. splněny. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx ve svém xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J., x xxx projevil nesouhlas xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. IV. ÚS 154/02).
Xxxxxxxx Ing. S. X. směřoval xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zásadně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude teprve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx citovaný znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx sazby, xxxx xx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 napadeného rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobem postupoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxx "čin xxxxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx se xx xxxxxxx činnosti xxxxxx více spolupachatelů xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxx společným úmyslem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx současně xxxx xxxx postupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-X. Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973-X. a 42/2010. II. Xx. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. zákoníku a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx) xxxx nevychází ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxx spolupachatelství x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měřítkem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx je spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí č. 25/1968-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx ani nedomnívá, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 tr. xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx následek, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné (xxx §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Pod xxxxxxxx b) téhož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl, xxxx x výjimkou případů, xxx trestní zákon xxxxxxxx, xxx o xx pachatel xxxxx. Xxxxx tudíž ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx spáchání xxxx nejméně xx xxxxx osobami xx xxxx takovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x citované okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx srozuměn x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dvě xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx tohoto xxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx intelektuální složky xxxxxx (pachatel má xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxx xx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx účastí xx činu xxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx určitých úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxx spáchán nejméně xx xxxxx osobami" xx podmíněna minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxx. Musí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx bude Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) ustanovení §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných k xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx x nich, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x protiprávnímu jednání. Xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako uprchlý, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx jiných důkazů, xxx jaké byly x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. J. xxxxxx ohledně něho xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. s přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. Současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí učinit x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx s výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v zájmu xxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.