Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. zákoníku xxxx být vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, zmatkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hněvem xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx aktu s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 X 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozených na xxxxxxx škody.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x části výroku x náhradě škody x poškozené x xxxx části xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 a §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. V xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xxxxx satyriázy - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností. Xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, že vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxx důstojnost obviněného x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x ní nepřihlédl x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znalce v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx citované znalkyně xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čin xxx být právně xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxx x silném xxxxxxxxx xxxxxxx původ x jeho zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věc podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxx tak prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), včas x xx správném místě (§265x tr. ř.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, xxxx xx obviněný uznán xxxxxx, naplňuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, event. xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx skutková okolnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x xxxx xx xxxxx X. v X. xxx 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx xxxx udušení, x xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krk xx formě xxxxxxxxx, xxxx x bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxxxxxx z bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále i xxxxxx věci poškozené, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, šperky x klíče od xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx v hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. R. H., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx stavu xxx 13.5.2011, x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxxxx lékaři. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chování xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. MUDr. X. X., CSc., a XXXx. I. X., XXx., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx. Xxxx výhrady, xxx xxxxxxxxx x x hlavním xxxxxx xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx stupně prověřil xxx, xx provedl xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx vypověděli, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx následně neshledaly xxxxx obsahů jejich xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx obviněného jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výpovědím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahů xxxxx xxxxxxxxxx posudků PhDr. X. X., MUDr. X. X., MUDr. X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výsledný xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Sexuologického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z běžného xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx vyšetření Xxxx. XxXx. P. X., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Doc. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, zejména xx xxxxxx x XXX vyšetření. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zkušenostem x xxxxx xxxxxx Doc. XXXx. J. Z., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx označit jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doznat xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odborným závěrům xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchylkou xx xxxxx hypersexuality. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx schopnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době vraždy.
Zcela xxxxxxxxxxxx a dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx evidentně xxxxx xxxx na část xxxxxxxx xx sexuologické xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx byly jedním x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čtvrté xxxxx svého xxxxxxx xx vyjadřovali ke xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., x Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ovlivnění hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Poté, xx xx nepodařilo odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní XXXx. R. H., xxx xxxxxx xx xxxxx x druhou xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx v Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxx posudku předloženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x to včetně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx č. X 391 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Beck, xxxxxx 16, ročník 2002).
X xxxxxxx obviněného, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální odchylkou, xxxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x tohoto xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. tr.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx prověřit xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx opírají x xxxxx provedené xxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-X., 2/1989-I. Xx. xxxx. tr.).
Ačkoliv xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x obligatorních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), je z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xx výhradách xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx druh xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastolila xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sexuologie, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx zopakoval i xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahu xx možné xxxxxxx xx části xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. zákoníku, ačkoli xxxxxxxxx, jimiž svůj xxxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku a xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zvýšená potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxx definovaná x §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xx "silné xxxxxxxxx" xxxxxxxx duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx jednání x x xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx na okolnost, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx predispozice). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx hnutím mysli xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, silné xxxxxxxxx pachatele vyvolané xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, které xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a tedy xxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxx násilím a xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx aktu xx cítil v xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx jednotliví znalci xxxxxx v xxx, xx xxxx poruchou xxxxxxxxx - je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hluboce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Silné xxxxxxxxx xx vzteku xxxx hněvu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pachateli xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx termín xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily jako xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §140 tr. xxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.