Xxxxxx věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx mu nepříjemné (xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, xx. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 T 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), x přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl uložen xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxx třinácti roků, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 a §265 xx. x. se xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. H. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, a x xxxxxxxx toho xxxxxx být shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Ústavu 1. xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x ní nepřihlédl x spolu s xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx se strohou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x výsledky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx podle §141 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněné xxxxxxxx odchylce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx správném místě (§265x xx. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vždy xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxx X. v X. xxx 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, že xx postupně škrtil xxxxxx, pažemi (xxxxxxx xx do tzv. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx mechanického xxxxxx xx krk xx formě zmáčknutí, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx zahladit stopy, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx prostěradlo, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, šperky x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. R. X., xxxx. o xxxx xxxxxxxxx x vymizelých xxxxxxxxxx schopnostech obviněného, x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, s xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Prof. PhDr. X. W., Ph.D., Xxx. MUDr. J. X., XXx., a XXXx. X. X., XXx., v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx zopakoval x x xxxxxxx líčení xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli animozity.
Řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou zmíněných xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx k xxx vyjádřit. Z xxxxxxxxx obsahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. Š., MUDr. X. X., MUDr. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveny, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. Z., XXx., x XXXx. I. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rámcově sloužila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx řád xxxxxx vazby, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX vyšetření. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Doc. XXXx. X. Z., XXx., odpovídající xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x nátlaku na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnostem, jež xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx XXXx. R. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě hypersexuality. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx MUDr. X. X. a Sexuologického xxxxxx xx týká xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného, xx xx xxxxxx nevypořádali xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladů pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétně ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. R. X. Xxxxx dne 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., a Xxx. MUDr. X. X., XXx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx byli xxxxxxxxxx x rozporům xxxx závěrem týkajícím xx ovládacích schopností xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní XXXx. X. X., xxx nebylo xx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. právě Sexuologický xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiály xx té xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. T 391 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X výhradě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx schopností, Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxx; její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje, aby xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x tohoto xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vytvoření soudcovského xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz rozhodnutí xxx č. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxx jím xxxx xxxxxxxxxxxxx vázán. Xxxx xxxx prověřit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx), je z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výhradách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ve xxxxxx x právnímu xxxxxx o otázce xxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotícího procesu xxxxxxxxxxxx důkazů, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx námitek xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřily x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž došlo x fyzickému xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak po xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxx, xxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zopakoval i xx xxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx se xxxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx pochybnosti x samotném rozhodnutí x xxxx obviněného, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx části xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx domáhal použití xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx hmotně právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kombinací xxxx xxxxxxxx odchylky x předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xx "silné xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx, x to bez xxxxxx na okolnost, xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní xxxxxxx pachatele (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx mysli mohou xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o jinou xxxxxx újmu xx xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx č. 14/2011 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx např. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. zn. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx pod č. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestném xxxx zabití, silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxx obviněný xxxxxx xx sprchy a xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxx jí masíroval xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx motivace xxxx xxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilím x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx jednotliví xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx poruchou xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hněvu na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx silné xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.