Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx být vyvoláno xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx vyvolané hněvem xxxx xxxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. zn. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 To 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 a §265 xx. ř. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, x x důsledku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědným. V xxxx souvislosti namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice v Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx nebyla respektována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x spolu s xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx nemá povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že čin xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zabití podle §141 xx. zákoníku, xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.).
Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud x podstatě vždy xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx X. X., x xxxx na xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x xxxx od 18.30 xx 20.30, xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx škrtil xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx mechanického xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zahladit stopy, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx prostěradlo, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x klíče xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hodnotě 56&xxxx;262 Xx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. o její xxxxxxxxx x vymizelých xxxxxxxxxx schopnostech xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, xx mělo xxxxx x ponížení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chování xxxxxx Prof. PhDr. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., XXx., x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx zopakoval x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provedl xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnosti vězeňské xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxx obsahů xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx animozity.
Řešení xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXXx. X. X., MUDr. X. H. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyhotoveny, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sexuologického xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. W., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. MUDr. X. Z., XXx., x XXXx. X. X., CSc., déle, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rámcově sloužila xxxx podklad xxx xxxxxx kolegů. Požadavek xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 vyhlášky x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx provádí xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx znalce Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x nátlaku xx xxxxxxxxxx doznat xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ohledech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odborným xxxxxxx xxxx znalkyně přibrané xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. R. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jistou xxxxxxxxx xx formě hypersexuality. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx rozpoznávací ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nevypořádali xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxx evidentně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Sexuologického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že průběh x výsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx x podkladů pro xxxx vyšetření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx XXXx. X. X. Navíc xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., x Xxx. MUDr. J. X., XXx., vyslechnuti x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byli xxxxxxxxxx x rozporům xxxx xxxxxxx týkajícím xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxx pochybnosti o xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. H., xxx nebylo xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. Š., přibral Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx x. X 391 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, ročník 2002).
X xxxxxxx obviněného, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx stavu nepříčetnosti xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx schopností, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nepříčetnosti xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxx xx však jen xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., přičemž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových zjištění (xxxx. rozhodnutí xxx x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx existence jednoho x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx z xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxxx posudků), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonem definovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxx úvahy xxxxx x dané věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřily x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžejní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx poškozenou. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vlastnímu chování, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx reagovaly dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx xxxx vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xx části xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxx podle §141 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxx následující xx xxxxxxxxx styku a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu, xxxxx, xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xx "silné xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, zpravidla x xxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxx xxxxxx jednání i x xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx nervová xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx predispozice). Tento xxxx může být xxxxxxx i pocitem xxxxxxxxx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxxxx právě xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x život xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, neposoudil xxxx xxxx silného xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx hněvem x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenou, kdy xx xxxxx vlastní xxxxxxxx obviněný vrátil xx sprchy x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, že xx pohlavním xxxx xx cítil x xxxxxxx a vyčítal xx způsob svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx poruchou xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Silné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hněvu xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx nepříjemné, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx silné xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudy naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.