Xxxxxx věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úlekem, xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx mu nepříjemné (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx cítil x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx), nelze podřadit xxx xxxxx silné xxxxxxxxx ve smyslu §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx třinácti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x části výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal obviněný X. Š. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. R. X. x něj shledala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx sexuálního xxxx, xxxxx podle xxxxxx této znalkyně xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx ovládacích schopností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx odpovědným. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Ústavu 1. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Ústav") ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxx prvního xxxxxx x xx nepřihlédl x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x výsledky jeho xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx závěrem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nereflektovaly xxxx xxxxxxx se léčit xxx budoucí ochranu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čin xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x poškozenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx. xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx skutková okolnost xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za nutné xx stručnosti zopakovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx podkladě xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx na xxxxx Č. x X. xxx 21.7.2010 x xxxx od 18.30 xx 20.30, xxx způsobem, že xx postupně škrtil xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx xx tzv. xxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxx jí způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na krk xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx zahladit stopy, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx automobilu poškozené, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Xx.
X první xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx ústavem.
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx stavu xxx 13.5.2011, x xxx, xx xxxx xxxxx x ponížení xxxx lidské důstojnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx na chování xxxxxx Prof. PhDr. X. X., Ph.D., Xxx. MUDr. X. X., XXx., a XXXx. I. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx xxxxxxxxx i x hlavním xxxxxx xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx výslech jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx vypověděli, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx animozity.
Řešení xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. x. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. Š., XXXx. X. X., XXXx. X. X. a Xxxxxxxxxxxxxx ústavu, které xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx kladeny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, xx by xx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx opatřování tohoto xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxxx vyšetření Prof. XxXx. P. X., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. Z., XXx., x XXXx. X. X., XXx., xxxx, xxxxx jeho součástí xxxx xxxxxxx psychologických xxxxx x jeho xxxxxxxx rámcově sloužila xxxx xxxxxxx pro xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ostrahy xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx duševního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., kterou xx provádí xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, zejména xx vztahu x XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Doc. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že není xxxxxx motiv, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx doznat xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx ohledech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, že xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odborným závěrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. X. H., xxxx, že obviněný xxxx xxxxxx odchylkou xx formě hypersexuality. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxxx, xxxx konstatovali, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. R. X. a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých posudků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že průběh x výsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétně ve xxxxx a čtvrté xxxxx xxxxx posudku xx vyjadřovali ke xxxxxxxxx XXXx. R. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., x Xxx. XXXx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xx xxxxxx byli xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ovlivnění hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx pro určení xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx nebylo ve xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx x Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisové materiály xx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx x. T 391 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X výhradě obviněného, xx xx spáchání xxxxxxxxxxx činu dopustil xx stavu nepříčetnosti xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx oboru xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx hodnocen v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podléhá procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývají xx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-X., 2/1989-X. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx xx obviněný prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx výhradách xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx druh xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx definovaných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xxxxx soudů x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útoku xx poškozenou. Xxxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx násilí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx výčitek x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx významnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxx xx části dovolání, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §141 xx. zákoníku, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omluvitelného xxxxx xxxxx způsobeném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylky x předchozího pohlavního xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči poškozené xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" považuje xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx vykazuje značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx nervová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx predispozice). Tento xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, neposoudil xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx hněvem x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx žádosti poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Ze zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx násilím x xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipadala x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xx pohlavním xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudy naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.