Xxxxxx věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zmatkem xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané hněvem xxxx vztekem jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání sexuálně xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se po xxxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxx xxx pojem silné xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 10 X 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, byl obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (dále xxx "tr. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, za které xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx třinácti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, jímž xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f), xxxx. 2 tr. ř. x části xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nezměněn.
Proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Š. prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xxxxx satyriázy - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx činu, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxxxx x spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se strohou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nevypořádává x výsledky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx xxxxx §141 xx. zákoníku, xxxxx xx jej xxxxxxxx x silném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. Š. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxx dovolání směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.).
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx xxxxxxx, xxx skutek, xxxx xx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, event. xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx lze pak xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Předmětem právního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx dovolací soud x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx X. X., x bytě xx xxxxx X. x X. xxx 21.7.2010 x době od 18.30 do 20.30, xxx způsobem, xx xx postupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx do xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx bylo udušení, x xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx formě xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx zahladit xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kabelky x xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, osobními xxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxx x klíče xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xx obviněný snažil xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. X. H., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x vymizelých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, s xxx, xx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. PhDr. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. J. X., CSc., x XXXx. X. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 20.6.2011, soud xxxxxxx stupně prověřil xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypověděli, že xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, a jak xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxx obsahů xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx zmíněných xxxxxx, xxx obecné xxxxx se evidentně xxxxxxxxxx k výpovědím xxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudků XxXx. X. X., MUDr. X. Š., XXXx. X. H. a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření byly xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výsledný xxxxxx xx ve xxxxx znaleckých posudcích xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx x běžného xxxxx opatřování tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. P. X., Xx.X., trvalo xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X., CSc., x XXXx. I. X., XXx., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx provádí řád xxxxxx vazby, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k XXX xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. X. X., XXx., odpovídající xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx motiv, který xx xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dospěli ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přibrané xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně XXXx. X. X., xxxx, že obviněný xxxx xxxxxx odchylkou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl však xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých posudků, xxxxxxx evidentně xxxxx xxxx xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx písemně zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx Sexuologického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladů xxx xxxx vyšetření x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x čtvrté xxxxx xxxxx posudku xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. R. X. Xxxxx dne 20.6.2011 xxxx znalci Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., x Xxx. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxxxxxxxxx ústavu xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro určení xxxxxxxxxxx obviněného znalkyní XXXx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 tr. x. právě Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiály xx té xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x trestním řízení, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx č. T 391 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx obviněného, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx konstantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Znalecký xxxxx x tohoto xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a musí xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxxxxxxxx (viz rozhodnutí xxx x. 17/1979 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx jím není xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem relevantním xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx opírají x řádně provedené xxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. rozhodnutí xxx x. 40/1972-I., 2/1989-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx námitka nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx zvolily soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx bylo konstatováno, xxxxx xxxx námitek xxxxxxx xxx žádný xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx. Stěžejní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastolila znalkyně x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, sexuologie, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x fyzickému xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxx v okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx sexuální potřeby, xxxxxxx násilí xx xxxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxx byla vyslovena.
Určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx podpořil, opětovně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dopustil x xxxxxx rozrušení x omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuální odchylky x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx pohnutkou xxxxxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení.
Privilegovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přijala výklad xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x x průběhu činu, x to bez xxxxxx xx okolnost, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx např. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27.1.2011, sp. xx. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, neposoudil xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx hnutím xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zabití, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hněvem x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) ve xxxxxxx x vlivem xxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlavním styku x xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xx xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a tedy xxxxxxxx spojitost mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatovanou hypersexualitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx pohlavním aktu xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx znalci xxxxxx x tom, xx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s hluboce xxxxxxxxxxxx agresivitou. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nepříjemné, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx termín xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.