Právní xxxx
Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, úlekem, zmatkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx cítil x xxxxxxx, protože xx xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání, které xxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. zn. 2 To 90/2011, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 T 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x §140 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxx třinácti roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x části xxxxxx x náhradě xxxxx x poškozené x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 a §265 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. H. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx satyriázy - xxxxxxxx zvýšeného sexuálního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx Ústavu 1. xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx duševního stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého zkoumání, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx respektována xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxx podal proti xxxxxxx vyšetření stížnost, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se nevypořádává x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nereflektovaly xxxx xxxxxxx se léčit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V závěru xxxxx podání dovolatel xxxxxx, xx xxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zabití xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původ x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/ tr. x.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje se xxxx xx případy, xxx skutek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x xxxx xx xxxxx X. v X. xxx 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx škrtil xxxxxx, pažemi (xxxxxxx xx do tzv. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx jí způsobil xxxxxxxxxx zranění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx udušení, x němuž došlo x důsledku mechanického xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zahladit xxxxx, xxxxxxx x bytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx věci poškozené, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx od xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx 56&xxxx;262 Xx.
X první xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x znalecký posudek XXXx. X. X., xxxx. x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uskutečněno vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. W., Xx.X., Xxx. MUDr. X. X., CSc., x XXXx. X. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výhrady, xxx zopakoval x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provedl xxxxxx výslech jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxx xxxxxxxx následně neshledaly xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx animozity.
Řešení xxxx otázky má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, kdy obecné xxxxx se evidentně xxxxxxxxxx k výpovědím xxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx za xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx obsahů všech xxxxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., XXXx. X. X., XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveny, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx kladeny xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazů. Zároveň xx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. X. W., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Doc. XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. X., CSc., déle, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychologických xxxxx x jeho xxxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věznici přímo xxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k XXX vyšetření. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx znalce Xxx. XXXx. X. X., XXx., odpovídající je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx skutečnostem, jež xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obviněného jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu v xxxxxxxx dospěli xx xxxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx hypersexuality, xxxx konstatovali, že xxxxx forenzně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vraždy.
Zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx obviněného, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých posudků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx písemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx XXXx. R. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 xxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., a Xxx. MUDr. X. X., CSc., vyslechnuti x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní XXXx. R. X., xxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xx znalkyň XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 tr. x. právě Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx spisové materiály xx xx xxxx xxxxxxxx orgány činnými x trestním řízení, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 6 Xx 315/2001, publikovaný xxx č. X 391 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádně provedené xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 40/1972-I., 2/1989-I. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x obligatorních znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxxx posudků), xxx xxxx zvolily soudy xxxxxxx stupňů. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu může Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxx věci, xxxxx logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřily x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládacích xxxxxxxxxx, xxx nastolila xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odeznění jeho xxxxxxx sexuální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx výčitek x vlastnímu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej i xxxxxxxx výtka k xxxx osobě od xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx zopakoval x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x samotném rozhodnutí x xxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní povahu xx možné xxxxxxx xx části xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx xxxxxx podle §141 xx. xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hmotně právní xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx strachu, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "silné xxxxxxxxx" xxxxxxxx duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita xx přímo duševní xxxxxxx pachatele (tzv. xxxxxxxxx predispozice). Tento xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hnutím mysli xxxxxxxxx. Xxxx omluvitelná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx pachatele, xxxx. xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx např. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, neposoudil xxxx xxxx silného xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx nadměrného xxxxx xxxxxxxxxxxx osob) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, k xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx vlastní xxxxxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx cítil x xxxxxxx a vyčítal xx způsob xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx vzteku xxxx hněvu xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx termín xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin vraždy xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.