Xxxxxx věta
Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxx vyvoláno xxxxxxxx, úlekem, zmatkem xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx cítil x xxxxxxx, protože si xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 To 90/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 10 T 1/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, jímž zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f), odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 a §265 xx. x. xx xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. x něj shledala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx satyriázy - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxxx u obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx a Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxxxx Ústav") xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x ní nepřihlédl x xxxxx s xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xx strohou xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nevypořádává x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se léčit xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čin xxx xxx právně xxxxxxxx jako trestný xxx zabití xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx původ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jímž xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx lze pak xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxx xxxxx posouzena xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, kterým xx dovolací soud x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx nutné xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný napadl xxxxxxxxxx Z. Ž., x xxxx na xxxxx X. x X. dne 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 do 20.30, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (uchopil xx xx xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx udušení, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vrátil s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx prostěradlo, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svou trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxx posudek XXXx. R. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxx 13.5.2011, x xxx, xx xxxx xxxxx x ponížení xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaři. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. XXXx. X. X., CSc., x XXXx. X. X., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provedl xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypověděli, že xxxxxx vyšetření obviněného xx xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx obsahů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx jakékoli animozity.
Řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx obviněného primárně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. Š., MUDr. X. Š., MUDr. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyhotoveny, xxxxxxx, xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx opatřování xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx Prof. XxXx. X. W., Xx.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Doc. XXXx. X. X., XXx., x MUDr. I. X., XXx., xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx rámcově sloužila xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdravotnickém zařízení xxxx věznici xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Sb., kterou xx provádí řád xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx znalce Doc. XXXx. X. X., XXx., odpovídající xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vedl x nátlaku xx xxxxxxxxxx doznat se xx skutečnostem, xxx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx dospěli ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, včetně XXXx. X. X., xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx rozpoznávací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vraždy.
Zcela xxxxxxxxxxxx x dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxxx stavem je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mířil xxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vyšetření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x čtvrté xxxxx svého xxxxxxx xx vyjadřovali ke xxxxxxxxx XXXx. R. X. Navíc xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Ph.D., x Xxx. XXXx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu jako xxxxxxxxx vyplývá rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Poté, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Sexuologický xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisové xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. T 391 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Beck, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální odchylkou, xxxxx měla xx xxxxxxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx schopností, Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; její posouzení xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecký důkaz x xxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prověřit znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx, zda závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových zjištění (xxxx. rozhodnutí xxx x. 40/1972-I., 2/1989-X. Xx. rozh. tr.).
Ačkoliv xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x obligatorních znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posudků), než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, k xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxx upravený x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxx xxxx námitek xxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, sexuologie, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x fyzickému útoku xx poškozenou. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sexuální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx reagovaly dostatečným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxx významnými okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx znalců x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, co by xxxxx vnést pochybnosti x samotném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx podpořil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuální odchylky x xxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx styku a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, který xxxxxx úmyslně xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "silné xxxxxxxxx" považuje duševní xxxx, x xxxx xxxxxxxx vykazuje značné xxxxxx vzrušení či xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x závažnosti právě xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27.1.2011, xx. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx pod x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxx 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pachatele vyvolané xxxx hněvem x xxxxxxx (např. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx masíroval xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx násilím a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hypersexualitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx a vyčítal xx způsob svého xxxxxxx. Xxxxx toho xx jednotliví xxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxx poruchou xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx agresivitou. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx hněvu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx termín xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.