Xxxxxx xxxx:
Xxx v xxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxx xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., o xxxxxxxx X. G. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx J. X. X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. x 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx z 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.
XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Odůvodnění:
O xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x soudu 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx nástupcem xx xxxx xxxx dědic – xxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx JUDr. X. X., XXXx. X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx k výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx xx týká xxxx čp. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (po xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 v P.-S.) xxxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxxx XXXx. R. S.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x RNDr. X. X. x RNDr. X. X., xx xxxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx důvodu, že xx uzavřel Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx odbor xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. xxxx.
Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Žalobce X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxx však toho xxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení x xxxx právní věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx, xx xx zamítá xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připuštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxx význam“.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, soud vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx jako otázku xxxxxxxxxxxxx, což také xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx uzavřena a xx základě této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx proto potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx to, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx řízení spor, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx vlastníky nemovitostí, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx mají postavení xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx xxxxx xx xxxx nárok žalobce, xxxxxxx ovšem žalobce xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx xx dni účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení Čs. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx je xxxx za xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxx x xxxxxx práva xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx zákonem.
Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxx v bodu 15 uváděných přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaným přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx, x rozhodnout x těchto xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, III. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o aplikaci x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx osobou podle xxxxxx xxxxxx vydána, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nebyly uspokojeny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, kterým věc xxxx vydána.
Žalobce xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloby xx xxxxxx o vydání xxxx, a to xxxxx nemovitostí. Tato xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení žalobce x xxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx svém xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve stávajícím xxxxxx otázku platnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx právní závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx otázce odchyluje xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx již xxxxx uvedeno, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx žalobci případnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx podání ze 17.8.2001 (na č.l. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx x xxxxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x žalovanými) v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. M. X. a RNDr. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx prvního xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx, občanského soudního xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
V Brně 15. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx