Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. G. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Věc se xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto občanského xxxxxxxx řízení byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dědic – xxx J. X. Původními spoluvlastníky xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. byli XXXx. X. S., XXXx. X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. X. X. x RNDr. X. X., je xxxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem x xxxxxx Čs. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x P.-S. xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ČR x. 164/1994 Sb., který xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx x České xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Xxxx prvního stupně xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „v xxxxxxx neplatnosti dohody, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází další xxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx byla věc xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce zamítl.

O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit každému xx žalovaných 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, že xx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx být xxxx možnost zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připuštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, nebyla xxxxxx uzavřena x xx xxxxxxx této xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zastupoval xxxxxxxx). Dovolání ze xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx řízení xxxx, xx xxxx xxxxxx x užívání a xxxx také zapsáni x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 zákona x. 87/1991 Sb.; proto xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx které si xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. věci držela.

Dovolatel xxxx zdůrazňoval, xx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx státním notářstvím) xxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx za stát xx xxxx držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx tu xxxxx vůči xxxx x xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud x ustanovení dvanácté xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v bodu 15 uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, x rozhodnout x těchto dovoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského soudního xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (usnesení) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X daném xxxxxxx xxx v rozhodnutích xxxxx obou stupňů xxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li xxx xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx nároky uplatnit x soudu xxxx xxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným žalobu x uložení povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx domáhal, xxx xxxx připustil změnu xxxx žaloby xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, x to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. B. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx ve svém xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx vyloženo, xx xxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti smluv, x když účastníky xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx přisvědčit názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx soud prvního xxxxxx), xxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx o vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, bez xxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx soudů a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx dovolání dovolatele xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243b odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx znění) x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx případnou xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze 17.8.2001 (xx x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx návrhu. Pro xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx stupně tu xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx jen xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx RNDr. M. X. x XXXx. X. B.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, větra xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

V Brně 15. xxxxx 2004