Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Oldřicha Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byla xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního úřadu X. Xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxx J. S. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx – syn X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 763 x pozemku parc. x. 845 v X.-X. byli XXXx. X. X., JUDr. X. S. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na základě xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; tímto dodatkem xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx rozsahu znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx k uzavření xxxxxx x vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za neplatnou.

Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, x to xx xxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – finanční odbor xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 byla xxxxxxx polovina domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: xx stal xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Xxxx prvního stupně xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx osoba, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.

O xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001. Tímto rozsudkem xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx jednak o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx žalovaných 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zamítá návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx neshledal xxxxxx xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx ustanovení §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanými xxxx, soud vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (který xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je možné xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu, ale xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxx doručen xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 dne 7.1.2002 (xx. v pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxx xx x xxxxx řízení xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx nabyli xx smyslu xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 zákona x. 87/1991 Sb.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci i xxxxxxxx xxxxx, která xx dni účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx držela.

Dovolatel xxxx zdůrazňoval, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx registrována x xxxxxxx xxxxxxx notářstvím) xxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxxx označení Čs. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx věci je xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx tu xxxxx vůči němu x xxxxxx práva xxxxxxx xx ochrany xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 30/2000 Xx. nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR z 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (usnesení) xx svazku 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou, x xx s možným xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X daném xxxxxxx xxx v rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydána, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx žalovaným xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx připustil změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx byli xxxxxxxxx řízení žalobce x žalovaní XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloženo, xx xxx v řízení, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx právní závěry x uveřejněné judikatury xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxx v již xxxxx citovaném usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, věta xxxxx, občanského soudního xxxx (v xxx xxxxxxxx znění) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobci případnou xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání ze 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx další řízení xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x postupu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu (ve xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jen xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx RNDr. M. X. x RNDr. X. X.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soud prvního xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x již xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. xxxxx 2004