Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx v xxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx J. G. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, vydanému v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx J. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 5.9.2001, xx. zn. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxx X. S. x průběhu řízení xxxxxx a jeho xxxxxxx nástupcem xx xxxx xxxx dědic – syn X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku parc. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. X. a X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx týká xxxx čp. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x RNDr. X. X. x RNDr. X. X., xx xxxxxxxx, x to xx xxx z xxxx důvodu, xx xx uzavřel Xxxxxxx xxxx v X. – finanční odbor xxxx xxxxxx x xxxxxx Čs. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X. xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: se stal xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR č. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx zákona x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezískala xxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.

O odvolání xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx dohody o xxxxxx věcí, xx „xxxxx xxxxxx neměla xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx, což také xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda x xxxxxx věci, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx také za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je možné xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, která žalobce x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx věc xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dovolatel měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaní xxxx nemovitosti, x xxx je x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx také xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx byli žalobcem xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx nárok žalobce, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx zároveň k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. věci držela.

Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx x vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x žalovanými, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státním notářstvím) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, ale dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx věci je xxxx xx stát xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx němu x odnětí práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, hlavy první, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx řízení provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx před novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě bylo xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR z 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (usnesení) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x možným xxxxxxx xx rozhodování xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X daném xxxxxxx xxx x rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené v §5 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x němž byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. X. a XXXx. J. B., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uváděl, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 53/1991 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, může xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx právní závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě, takže xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit předběžně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x v tomto xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx všech xxxx, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx to xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (v xxx xxxxxxxx znění) i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx bude mít xx zřeteli x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx žalobního xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Pro xxxx další řízení xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x postupu soudu xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx RNDr. X. X. a RNDr. X. B.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx citovaném xxxxx).

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. xxxxx 2004