Xxxxxx xxxx:
Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku platnosti xxxxx, i xxxx xxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. G. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx věci vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Zrušují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.
XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1.
Odůvodnění:
O xxxxxx xxxxxxx, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 736 x pozemku parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. Bylo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx nástupcem xx xxxx xxxx xxxxx – xxx X. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx čp. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. S. a X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Dále xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 a xxxxxxx parc. č. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. R. S.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou.
Soud xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v X. x RNDr. J. X. x RNDr. X. B., xx xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem x xxxxxx Xx. xxxx.
Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. č. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí X. X. Xxxxxxx X. X: xx stal xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx u oprávněných xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, xx „v xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.
O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx změna žalobního xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn tak, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výrokem svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx, zjištěný x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx žalovaných x xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx, xx „xxxxx žaloby neměla xxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vyřešit xxx ve stávajícím xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, xx xx nebylo použito xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sobotě x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského soudního xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx svém držení x užívání x xxxx také xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx víře přihlížel. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx které xx xxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx státním notářstvím) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx je xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx rozhodnutím soudu xxxx stupňů tu xxxxx vůči xxxx x odnětí práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněného nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx pokládal xx nesprávné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx o xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).
Xxxx x xxxx 15 uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x v daném xxxxxxx, x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxx vysloven xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxx v rozhodnutích xxxxx obou stupňů xxxxxxx x aplikaci x x výklad xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil x tomto řízení xxxxx žalovaným xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxx nemovitostí. Tato xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x němž byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx žalovanými. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx vyloženo, xx xxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x když účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, které smlouvu xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit předběžně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x v tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 uzavřely.
Dovolací soud xxxxx musel xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném usnesení Xxxxxxxxx soudu XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).
Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx xxx xx zřeteli i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. 15 C 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxx-xx žalobcem uplatněna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Pro xxxx další xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (ve xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku předběžnou x xxx za xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. B.
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).
V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx.
X Brně 15. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx