Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx J. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. J., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1. RNDr. X. X. x 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx žalobce, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Bylo také xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 736 x pozemku xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxx nástupcem se xxxx xxxx xxxxx – xxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. S. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx základě xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se týká xxxx čp. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. B., xxxx xxxxxxx nástupcům xx xxxxxxxx původním spoluvlastníku XXXx. R. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. J. X. x RNDr. X. B., je xxxxxxxx, a xx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem a xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ČR x. 164/1994 Xx., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, že „v xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Tímto rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Kč xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výrokem xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx zamítá návrh xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o žalobě, xxx xx žalobce xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx právní význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v X.-xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx důvody neplatnosti xxxx dohody – xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx dohody o xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb.

Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxx správný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zastupoval xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx věc byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xx to, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx případě řešena xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxx řízení xxxx, xx xxxx držení x xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Žalovaní však xxxx nemovitosti xxxxxx xx smyslu ustanovení §129 občanského xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx zároveň k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx stát xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx tu xxxxx xxxx němu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení dvanácté xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx se x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx tomu xxxx x v daném xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, byl vysloven xxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutích xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx o aplikaci x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x tomto xxxxxx xxxxx žalovaným žalobu x uložení povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. X. a XXXx. X. X., xxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Xxxxxxxx úřadem x P. a xxxxxxxxx žalovanými. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uváděl, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x řízení, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxxx účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x uveřejněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx za nezbytně xxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x již xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ze Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věta xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (v xxx xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx zřeteli x xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx č.l. 174 a 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxx otázku platnosti xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx soudního řádu x již xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. ledna 2004