Xxxxxx xxxx:
Xxx v xxxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., x xxxxxx XXXx. Josefa Rakovského x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., o xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx J. X. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. XXXx. M. X. x 2. X. B., zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Zrušují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x soudu 31.10.1995, xxxx posléze rozhodnuto xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtina xxxx xx. 736 x pozemku xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bylo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dědic – xxx X. X. Původními xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx JUDr. X. X., XXXx. X. X. x X. S. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx výměr xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xx týká xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x RNDr. X. X. a XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, a to xx jen x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. xxxx.
Xxxxxxxx x 26.3.1992 byla xxxxxxx polovina xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx původního spoluvlastníka xxxxxx nemovitostí X. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx jednak o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení v xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí žaloby. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx řízení do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx. Výrokem xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl, že xx xxxxxx návrh xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx měla xxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, zjištěný v xxxxxx x xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanými xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx úřadem v X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se nemohli xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx také xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (který xxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx) x vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx advokátu, xxxxx x xxxxxx zastupoval xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x užívání a xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx pro řešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti nabyli xx smyslu ustanovení §129 občanského zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona č. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx notářstvím) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxxx je xxxx xx stát xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své přesvědčení, xx rozhodnutím soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněného nároku, xxxxxxxxxxx zákonem.
Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).
Xxxx v xxxx 15 uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, x rozhodnout x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, uveřejněném pod x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přinášejí xxxxxxxxxx novou, x xx s možným xxxxxxx xx rozhodování xxxxx v obdobných xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx x soudu vůči xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx vydána.
Žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem x X. x xxxxxxxxx žalovanými. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx právní závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá dovolací xxxx xx nezbytně xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx se v xxxxxxx otázce odchyluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx x xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského soudního xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (v xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx dalším řízení xxxx prvního stupně xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxx podání xx 17.8.2001 (na x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x jejímž xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x to i xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o dosavadních xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X Brně 15. ledna 2004
JUDr. Xxxxxxx Jehlička, XXx., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx