Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. G. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, vydanému x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx J. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. x 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x pozemku parc. x. 845, zapsaných xx listu xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního úřadu X. Xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho dědic – syn X. X. Původními xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. S. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx předcházel xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxx (xx jedné xxxxxxx čtvrtině domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx nástupcům xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. R. X.; xxxx dohodu pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x X. x XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, x to xx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Obvodní xxxx x P. – xxxxxxxx odbor xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X. xxxxxx žalovaným jako xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx osobou na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Xx., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, že „x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx zákona v xxxxx, poněvadž osoba, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezískala xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx odvolací soud xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Kč xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x to na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, zjištěný v xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx neměla xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx neshledal důvody xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Odvolací xxxx dodával, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda x xxxxxx věci, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uzavřena x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (který xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vydání xxxx, xxxxx i xxxxxxxx dohody o xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx nebyl subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx možné xxxxxxx další xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx xxxx věcně správný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx xxx, xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 dne 7.1.2002 (xx. x pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx věc byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dovolatel měl xx xx, xx xxxx dovolání je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx nemovitosti, o xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx držení x xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlížel. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 občanského xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx.; proto xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x vydání xxxxxx xx věcech, xx xxxxx si xxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx držela.

Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení Xx. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx věci xx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tu xxxxx xxxx němu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonem.

Dovolatel pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx něhož se xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx tomu xxxx x x daném xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x možným xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. B. x XXXx. X. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním úřadem x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x uveřejněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx již xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, že xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx znění) x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxx xxxxxx ze 17.8.2001 (na x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx opravě xxxx doplnění žalobního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx soudu x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x jen za xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx RNDr. M. X. x XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxxxxxx soudního řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. ledna 2004