Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. G. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. XXXx. M. X. x 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků řízení xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx J. X. x průběhu xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jeho xxxxx – syn X. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxx JUDr. X. S., XXXx. X. X. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx přešly na xxxx xx základě xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; tímto xxxxxxxx xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozsudku konstatoval, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P. x RNDr. X. X. x XXXx. X. X., je xxxxxxxx, a to xx xxx z xxxx důvodu, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – finanční odbor xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x poukazem xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zjištěný x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaných k xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx přerušení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tom, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxx ustanovení §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx také xx xx, xx soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci povinnou xxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení a xx xxx, xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel měl xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx v xxxxx xxxxxx spor, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx také zapsáni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx víře přihlížel. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx pro řešení xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; proto xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx držela.

Dovolatel xxxx zdůrazňoval, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státním xxxxxxxxxx) xxxx ohledně vydávajícího xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx věci xx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).

Xxxx x xxxx 15 uváděných přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx vydána, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nebyly uspokojeny, xxxx xxxxxx uplatnit x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx vydána.

Žalobce xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx, a to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaní RNDr. X. B. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním úřadem x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx uváděl, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx mohl (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit předběžně xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, které nebylo xxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, vydávané Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx č.l. 174 a 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx být znovu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomenout x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxx výzvě soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) ohledně nemožnosti xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx jen xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx prvního xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. xxxxx 2004