Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx xxxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, č. x. 12 C 33/2007-274, xx xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, x. j. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx pod bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx práva xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 s příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. zaplatil zůstatky xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx body X. xx XX. rozhodl x nákladech řízení x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xx. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxxx rozvodem xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a výlučným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, č. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činí 1.535.000,- Xx, že xxxxxxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x částku 30.000,- Kč proto, xx znalec při xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx dům x. x. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx o 10 %, xxxxxxxx v xxxx vypracování dodatku x. 1 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx stanovena xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx dni, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Cdo 900/2004, a ze xxx 22. 2. 2201, sp. xx. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx xx určující xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx nebo xx xxx, kdy nabude xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, nejprve xxxxxxx, zda jde x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam [xxxx. 1 xxxx. c)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) x § 241 odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, že toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx po xxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx platí x xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) je třeba x případě, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx již nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. r.
předseda senátu