Xxxxxx xxxx:
Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Holubem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3. března 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 1. xxxx 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, se ruší x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x x x n ě x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x vklad xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Pod xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx označené věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. uložil žalovanému, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx vyrovnání podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. zaplatil zůstatky xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 26. 11. 1997, č. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx právní xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ocelář v Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. poschodí xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Kladně IV x xxx, že xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx a výlučným xxxxxx družstva bude xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, č. j. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx zániku společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx hodnota xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx na vyrovnání xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.000,- Kč xxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx pozemku, na xxxxxx je xxx x. x. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx o 10 %, přestože v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx odstranil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Kč činí xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx obvyklá cena xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx družstevnímu bytu xxxx xxx stanovena xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, k xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil názor, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxx, xxx x xxxx jako člen xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nejprve xxxxxxx, xxx jde x dovolání přípustné.
Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx otázky, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v bytovém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx po xxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přijatým dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x názoru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx společné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx z obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx stavu x tomuto datu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 22 Cdo 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jinak. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x á k, x. r.
předseda senátu