Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx i xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx ze stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v době xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx xxxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 C 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Co 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 12. srpna 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx ruší x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 C 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. j. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. výroku přikázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x celkové ceně 124.202,- Xx. Pod xxxxx II. do xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 s xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx body X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx zaniklo rozvodem xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx k družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. poschodí xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Kladně XX x xxx, xx xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx a výlučným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x xxxxxxxx ze xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 6. 2. 2004, č. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx hodnota xxxx přikázaných do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1.572.200,- Xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx cenu členského xxxxxx x předmětnému xxxx x částku 30.000,- Xx xxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Xx, sníženou xxx x 10 %, přestože v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byt již xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných částech xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx věcí přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx místo částky 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx názor, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx (xxxx „o. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. c)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu dovolací xxxx shledává x xxx, že toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přijatým dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, sp. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx vychází ze xxxxx tohoto podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx z obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx datu. Xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané věci xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu – jinak. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x á x, x. r.
předseda senátu