Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3. března 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 12. srpna 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. j. 12 C 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx a xxxxx xx vkladní knížce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Kč. Pod xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx práva xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 s xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx označené věci xxxxxx, xxx v xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, č. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stavu v xxxx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činí 1.535.000,- Xx, xx hodnota xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Kč xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je dům x. x. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx věcí přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Xx činí xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, k xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx názor, xx „pro vypořádání xxxx x povinností xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxx dohody o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx tohoto práva, xxxxx x x xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, právní xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx včas, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolání xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) a § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx shledává v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx dostalo xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x názoru, xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) je xxxxx x případě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze stavu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx společné xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x tomuto datu. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za správné.
S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x á x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx