Právní věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Holubem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. výroku přikázal xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx x vklad xx xxxxxxx knížce Xxxxx spořitelny, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx xxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx. xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. poschodí domu x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx družstva bude xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, č. j. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx znalcem Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x nájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx hodnota xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx 1.572.200,- Kč x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x částku 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx dům x. p. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx vyloučen, x spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pozemek do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx věcí přikázaných xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx stanovena xx dni 10. 11. 1998, tj. xx xxx, x xxxxx zaniklo právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx „xxx vypořádání xxxx x povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto práva, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241 xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx v xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx ocenit členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, sp. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), odchýlil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x případě, jako xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém družstvu xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Cdo 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jinak. Xxx xx xxxx současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. r.
předseda xxxxxx