Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému E. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Kleinerova 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 12. srpna 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, se ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 C 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod bodem X. xxxxxx přikázal xx vlastnictví žalobkyně xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx knížce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx ceně 124.202,- Xx. Pod xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx spořitelně, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx X. xx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvodem xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Ocelář x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Severní xxxxx x Kladně XX x tím, že xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 30.000,- Kč xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx pozemku, na xxxxxx xx xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx o 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx společných xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx nynější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx dni, k xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cena těchto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx ke xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, právní xxx“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxx, zda jde x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Zásadní xxxxxx význam rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, xx toto xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx po xxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přijatým dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle stavu x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (sp. xx. 22 Cdo 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx – v xxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Tím xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx