Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Kladně, náměstí Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 12 C 33/2007, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Kladně (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. j. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx přikázal xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx knížce Xxxxx spořitelny, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx práva xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, spojená s xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Severní, Kladno“ x xxxx 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx bodem XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx spořitelně, a. x. zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx X. xx VI. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, soud zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, č. x. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx hodnota xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalovaného činí 1.572.200,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx podílu započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxx věcí přikázaných xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx činí xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx dni, x xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx práva společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx nebo xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i x xxx, xxx x xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Dovolání xx mohlo xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 písm. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx bytového družstva, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x rozsudku xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2004, sp. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx době, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x případě, jako xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx datu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx má být x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx xxxx současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx za správné.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243b xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x á k, x. x.
xxxxxxxx senátu