Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, se xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x :
Okresní xxxx v Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx pod xxxxx X. xxxxxx přikázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx a vklad xx vkladní knížce Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx označené věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Pod bodem XXX. xxxxxx žalovanému, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx spořitelně, x. x. zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x výlučným xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx žalobce, nyní xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx ze xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, č. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx práv spojených x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že xxxxxxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalovaného činí 1.572.200,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxx cenu členského xxxxxx k předmětnému xxxx x částku 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx dům x. x. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx x 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x družstva xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx být xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx vypořádání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cena těchto xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx člen xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nejprve xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (společného jmění xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x společných xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx dostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), xxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx právě posuzovaný, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 10. 11. 1998. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx má být x dané xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – jinak. Tím xx dána současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx soud xxxxx § 243b xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x á x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx