Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Kladně, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod sp. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xx ruší x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Okresní xxxx x Kladně (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 C 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., pobočka Kladno, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3 + 1 s xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx, vše v xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách ve xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo rozvodem xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. x. 509 x Severní xxxxx x Xxxxxx IV x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx žalobce, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx ze xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1. 12. 2004, č. x. 26 Xx 314/2004-242, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, č. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxx předmětného xxxx činí 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1.572.200,- Kč a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé potvrdil. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poplatku.
Odvolací soud xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x částku 30.000,- Xx proto, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx podílu započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x družstva xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nynější xxxxxxxx xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Xx činí xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx „pro vypořádání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxx, kdo x xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání přípustné.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „x. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
Zásadní xxxxxx význam rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, že toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku je xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, sp. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx – bývalých společných xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx vychází ze xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx společné xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx stavu x tomuto xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx xx být x xxxx věci xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243b odst. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx