Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx rodičů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výlučném xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaným, xxxxx xxx mimo xxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxx xxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxxx, 8. xxxxxx 10, xxxxx žalovanému S. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x n x :
Xxxxx 243c odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25. září 2009, x. j. 15 X 47/99-360, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-477, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx věci xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 35.087,50 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx IV. xx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaného (xxxxx X.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XXX. (xxxxx II.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x soudního xxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jen tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx, kterou dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x řada xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, svazek 29, 2003, pod xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková právní xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze žádat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx se xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, danými xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, xx. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu tak, xx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že: x) xx nemovitosti ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx xxxxx prostředků xxxx rodiče žalobkyně, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx, xxxxx jde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xxxx může xxx předmětem vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxxx řešení xxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že pro xxxx obecné vymezení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem by xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající v xxx, že dovolatelce xxxx odepřeno xxxxx xx právní xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x střet xxxxxxxxx právních názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx nebo nález Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. x skutečnosti, xx úspěšnému žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx