Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxx strany.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
U X N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxx, 8. května 10, xxxxx žalovanému S. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Xxxxxx 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě-pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxx 243x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x usnesení, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25. září 2009, x. j. 15 X 47/99-360, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2009, č. x. 15 C 47/99-477, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx I.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx II.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 35.087,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x o soudním xxxxxxxx (výroky XX. xx VI. rozsudku).
Krajský xxxx v Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx (xxxxx X.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., XX. x XXX. (xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx x soudního xxxxxxxx a výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jí tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. září 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. zn. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx taková právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádat xx dovolacím soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. s. x. (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx: a) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx x xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx sice může xxx předmětem vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx případě xxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje a xxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx tvrzené investice xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nepřípustnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx námitce, že xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx dovolatelce xxxx odepřeno právo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přihlédnuto xxxxx xx předpokladu, xx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxxx xx o střet xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. C 5780 x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. ÚS 3005/2007, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxx xxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou procesní xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xx xxxxxxxx xxx x obsahu dovolání.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda xxxxxx