Právní věta:
Investice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx x xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaným, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx uplatněna rodiči xxxxxxxx xxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Olomouci, 8. xxxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Xxxxxx 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxx 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-360, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, č. x. 15 C 47/99-477, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxx, xx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx věci xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx XX.), žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 35.087,50 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx III. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (výroky IV. xx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. j. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx odvolací řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX. a XXX. (výrok XX.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx dovolání je xxxxxxxxxx znám, tvoří xxxxxxx procesního xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x řada xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. února 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, svazek 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze žádat xx xxxxxxxxx soudu, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, danými xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx „soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx: a) xx nemovitosti xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) do xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxx xxxx nepřihlédly.
Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o pohledávku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx jde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx by xxx xxxxxxxxx rodiči žalobkyně.
Uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, x xxxxx případě xxxx její řešení xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx x toho xxxxxx, xx pro xxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx měly xxxxxxxxxx xx poměrů konkrétní xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx ve směru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic x xxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípustného xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitce, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxxx xx x střet xxxxxxxxx právních xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5780 x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. II. ÚS 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a tam xxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nepodává xxx x xxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx z § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x. a skutečnosti, xx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx