Xxxxxx věta:
Investice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx x xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaným, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x musela xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
U S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxx, 8. května 10, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Xxxxxx 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 10. února 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n x :
Xxxxx 243x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-360, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-477, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx movité xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 35.087,50 Kč do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx IV. xx VI. rozsudku).
Krajský xxxx x Ostravě-pobočka x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491, xxxxxxxx odvolací xxxxxx x odvolání žalovaného (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XXX. (xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudního xxxxxxxx x výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx znám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x dovolací xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud bude xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. září 2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, str. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. února 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, svazek 29, 2003, pod xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádat xx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx revizí věci, xxx xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že: x) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx společné finanční xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nepřihlédly.
Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx vypořádání. Xxxxx xx jít toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem by xx měly xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx směru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípustného xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nepřípustnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxx xx přes xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přihlédnuto xxxxx za předpokladu, xx xxx o xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxx) – (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19. 2. 2008, xx. zn. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5780 a na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxx xxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nepodává xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda senátu