Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxx podnikáním je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx představovat xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx vlastnictví xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (xx. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Klíšská 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x o d x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků tak, xx xxx bodem X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (vesměs xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného ledničku Xxxxx. Pod xxxxx XXX. žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčku xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx V. xx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. zák.“). Xxxx za prokázané, xx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx body X. x II. xxxxxx xxxxxxxx. Ceny xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxx spořitelny x. 75/814165-7 xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx manželství xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Motorová vozidla x xxxxxxx vybavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx povolání žalovaného x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx nahradil to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, odpovídající jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx nepoužil xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxx ocenil xxxxxx žalovaného xxxxxxx 1.890.000,- Kč, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx vhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. j. 14 Co 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxxxx žalovaného nemohl xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx do podniku xxxxxx xxxxxxxxx „na xxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neopustily xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazování neskýtá xxxxxxx xxx zjištění, xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., který např. xxxxxxxxx nevymožitelné pohledávky, x nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxx až po xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým x právním xxxxxx xxxx x uvedla, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právě díky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založit prosperující xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx navázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikat“.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnými osobami xxxx x že xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplynuly xxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícím z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx skutečností, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxx 2001, sp. xx. 21 Xxx 1899/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 o. x. x. xx opodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x metodice xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podniku ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx a x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx manželství, nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x že jeho xxxxxxx by měla xxx zahrnuta do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, aby byla x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x ohledem na xxxxx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. tržní, xxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx soudem, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx oceňovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná, je xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxx xxxxxx, nelze xxxx dílčí závěr xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nepochybuje x xxx, xx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx pověsti (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zániku xxxxxxx x xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx pak žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx měl žalovaný xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalovaného xxxxx § 243b xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx její xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx 27.940,- Xx, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx