Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx vlastnictví xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (sp. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Rostislavem Sochorem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx žalovanému R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2008, x. j. 14 Xx 298/2008-282,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 28.240,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a pod xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ledničku Xxxxx. Xxx bodem XXX. žalobkyni přikázal x xxxxxxxxx půjčku xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 16.000,- Kč. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Kč. Pod xxxx X. až XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx movité, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxx X. x XX. výroku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Kč x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Motorová xxxxxxx x xxxxxxx vybavení xxxxxxx do vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx povolání žalovaného x jsou x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx prvního xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx patřily xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pořízení majetku, xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx náhrada x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx stanovení xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyčíslil xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx žalovaného ke xxx 31. 12. 1997 částkou 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 257.982,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x rovině xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Co 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Kč, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxx kladnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podniku xxxxxx prováděny „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 obč. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx např. xxxxxxxxx nevymožitelné pohledávky, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a věcí xxxxxxxxxx až xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním stavem xxxx a xxxxxx, xx o hodnotě xxx. xxxxxxxxx „nelze xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx založit prosperující xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x plynulého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx x xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“) a xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx odvolací soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx předepsaném v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx), pod xxxxxxxxx x. X 44.
Dovolatel xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolacími xxxxxx x námitkami, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx vymezuje, nelze x daném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx pořadovými x. C 3282 x C 3283, xxx je uvedeno, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patřily x xxxxxx x podnikání xx tohoto spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx a závazky xxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, xxxxxxxx podnikající manžel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx x x xxx nabude xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x xxx, že podnikající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou by xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by podnik xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx byla x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s vlastnictvím xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. L., xxxxx pro potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx je podle xxx xxxxxxxx soudní xxxxx určující cena xxxxxxx, xxxx. tržní, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx sám xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx x xxxxxx vymahatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx odbornou a xxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dílčí závěr xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx podniku xx xxxxxxx x hodnota xxxx dobrého jména xx pověsti (xxx. xxxxxxxxx), jejíž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx C. H. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx xxxx zániku zahrnul x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví ale x leasingu, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a je x xxxxxxx hmotným xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx představují xxxxxx xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (z xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxxxx 27.940,- Kč, x dále paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Kč xxxxx § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx podat návrh xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx