Xxxxxx xxxx:
Xxx právní xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výdaje x xxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx představovat cenu xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavře xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (xx. xx. 22 Cdo 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Rostislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11. prosince 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, č. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pod bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxx označené věci xxxxxx (vesměs xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného ledničku Xxxxx. Pod bodem XXX. žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxx 16.000,- Kč. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 748.365,- Kč. Pod xxxx X. až XXX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. zák.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx movité, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx body I. x XX. výroku xxxxxxxx. Ceny těchto xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společný xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Kč x xx xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Motorová vozidla x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx nahradil xx, xx xx společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, odpovídající jedné xxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx vyčíslil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx nepoužil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který ocenil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, č. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Xx, jinak xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, co ze xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve smyslu § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx rovnala xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výlučně žalovanému. Xxxxxxxxx do podniku xxxxxx prováděny „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazování neskýtá xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x oceněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xx x rozporu x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx, xx x hodnotě xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx právě díky xxxx hodnotě mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, bodu 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx a že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „o. x. x.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx předepsaném x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. x. Xxxxxxxx zjištění nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx pořadovým x. X 44.
Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xx smyslu xxxx uvedeného nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Při vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx vymezuje, nelze x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx xx xxxxxxx, xx podle právní xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpravidla představovat xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a dále, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxx, kterou užívá x xxxxxxxxx x x xxx nabude xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tato věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxx, že podnikající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x leasingové xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx by měla xxx zahrnuta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx určující xxx stanovení výsledné xxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikátem vyčíslena xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxx účetní. X xxxxxxx uvedeného kvalifikovaného xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx řešit xxxxxx, resp. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vymahatelnosti reálná xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nepochybuje x xxx, že xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), jejíž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, že xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx k době xxxx xxxxxx zahrnul x xxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z uzavřených xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, a § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x částky 928.845,- Kč), § 4 odst. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Kč, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx