Xxxxxx věta:
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výnosy x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (xx. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Klíšská 1432/18, xxxxx žalovanému R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. xx. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. prosince 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Kč xx tří xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. Rostislava Xxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Okresní soud x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, č. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx (vesměs xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx přikázal x xxxxxxxxx xxxxxx xx České spořitelny, x. x., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Kč. Xxx xxxx X. xx XXX. rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx „xxx. zák.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx byly stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo sporné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku 16.000,- Kč x xx tento dluh xxxxxxxx žalobkyně. Žalovaný xx xxxxxx manželství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vybavení xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x tím, xx xxx o xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx povolání xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx výlučném vlastnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada v xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Při xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 částkou 1.529.039,- Xx. Xxxx částka xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx ve xxxx 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx prostředků v xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx nepoužil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. prosince 2008, č. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx žalovaný, xx xx smyslu § 143 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, co ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 věty xxxxx xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi aktivy x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L., o xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx podniku žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podniku xxxxxx prováděny „xx xxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx nevymožitelné pohledávky, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právě xxxx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně podnikat“.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. ř.“) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, xxxx v hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, sp. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod xxxxxxxxx x. X 44.
Dovolatel xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. xxxx xx smyslu xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod pořadovými x. C 3282 x X 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx částku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podniku ke xxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx užívá x podnikání x x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nikde neuvádí, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určující xxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx xx není xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sám řešit xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx oceňovaných pohledávek xx zřetelem x xxxxxx vymahatelnosti reálná xx xxxxxxxx, je xxxxxxx odbornou x xxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxx dílčí závěr xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx nepochybuje o xxx, že do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x hodnota xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), jejíž xxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx k xxxx xxxx zániku zahrnul x věci, které xxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx hmotným xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, x § 142 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx