Právní věta:
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx patří xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podnikáním je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel uzavře xx xxxxxx manželství xxxxxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xx věc, xxxxxx užívá k xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (sp. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx žalovanému R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 X 290/98-260, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx pod bodem X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx vybavení xxxx) a xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 16.000,- Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 748.365,- Xx. Xxx xxxx V. xx XXX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx „obč. xxx.“). Xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx body I. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Ceny xxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 činil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví částku 16.000,- Kč x xx xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxx v oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ostatní vybavení xxxxxxx do vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolání žalovaného x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, které oba xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které patřily xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada v xxxxxx, odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx částka xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Xx a xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx právní x xxxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů“.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Co 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Kč, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx ve smyslu § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xx rovnala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x důvodů, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx prováděny „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx investované prostředky xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xx x rozporu x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prosperující xxxxxxxx společnost, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx navázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx a že xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 občanského soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x. C 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. s. ř. xxxx ve smyslu xxxx uvedeného nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkami, xxxxx dovolatel dovolací xxxxx xxxxxxxx, nelze x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx podniku, lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx je uvedeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, a dále, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx x x níž nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx manželství, nemůže xxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xx jeho xxxxxxx xx měla xxx zahrnuta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit.
Odvolací xxxx nikde xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Tento xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, aby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úvaze x ceně podniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řešil xxxxxxx otázky, které xxxx sám řešit xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reálná xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), jejíž xxxx xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Kislingerová, X.: Oceňování xxxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k době xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx práv žalovaného xxxxxxxxxx z uzavřených xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx k xxxxxxx z uvedených xxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx náklady (§ 243x odst. 5, § 224 odst. 1, a § 142 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k plnění xxxxxxxxx x § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx