Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výdaje x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit takovou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxx xxxxxx tohoto spoluvlastnictví, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (sp. zn. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Klíšská 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x pod xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. žalobkyni přikázal x xxxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx zaplatil částku 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx „obč. zák.“). Xxxx xx prokázané, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx movité, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx posudkem. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společný xxxx z xxxxx x České spořitelny x. 75/814165-7 xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx sloužící xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, které oba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vynaloženy xx pořízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nárok na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx“. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Tato xxxxxx xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx 67.500,- Kč. Xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „v rovině xxxxxxxx právní a xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jen xxx, xx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Kč, jinak xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx žalovaný, je xx smyslu § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však nepřisvědčil, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, xx ze xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx manžel xx xxx xx xxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx rovnala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., o xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx investované prostředky xxxxx neopustily xxxxx xxxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 obč. xxx.“. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx nevymožitelné pohledávky, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx a věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx vypořádání xx v xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním stavem xxxx a uvedla, xx x hodnotě xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx díky xxxx hodnotě mohl xxxxxxxx založit prosperující xxxxxxxx společnost, xxxxx xx xxx dobrého xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx navázání xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx xx logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaném v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod pořadovým x. X 44.
Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x. xxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2005, sp. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx xx uvedeno, xx podle xxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patřily i xxxxxx x podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, xxxxxxxx podnikající xxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tato xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případě lze xxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x leasingové xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx a výnosy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ustálené soudní xxxxx určující cena xxxxxxx, resp. tržní, xxxxxxxx xx není xxxx účetní. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řešil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx vymahatelnosti reálná xx nereálná, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x hodnota xxxx xxxxxxx jména xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx výši xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé např. x publikace Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx podniku. Xxxxx X. H. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k době xxxx zániku xxxxxxx x xxxx, které xxx žalovaný nikoli xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když pouze xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx nekonkretizoval.
Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x je x xxxxxxx hmotným xxxxxx i stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x., zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Kč), § 4 odst. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Kč, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., tedy xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx podat návrh xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx