Právní xxxx:
"X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných nájemců xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, nelze xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx stanoví cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ (xx. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, x. j. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
„X xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Co 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxx bodem X., xx x xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (blíže konkretizované x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dvoupokojovému xxxx x. 18 v X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9, xxxxxxx xxx bodem III. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx IV., V. x XX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx X., podává xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, obsah xxxxxxxx x vyjádření x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání do xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. skrytou xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však zjevně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X problematice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx zahájená řízení xx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xxxxx: „Dospěl-li senát Xxxxxxxxxx soudu při xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zdůvodní“. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx x § 23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxx probíhající xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, xx. xx. II. XX 3168/09, který xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxx uplatnit judikaturu, xx xxxxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2011, xxx. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx jde x xxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xx xx, xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx souladu x xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx - xxxx x xxxx věci - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vše pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx je xxxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx Z. Xüxx, xxxxx uvedl: „X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálními xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxx xx xxxx, aby xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Prospektivní x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx bytového družstva, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s užíváním xxxxxx bytu, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx byla sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x řízení x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx společných nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů bytového xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout“.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 a soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 1998 xxx, xx xxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částkou 28.051,- Xx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplatit dovolatelce. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxx x xxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x přiznat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxx uvést, xx pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx než xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, sp. xx. 31 Xxx 2036/2008, není xxxxxxx, xxxxx xxx, že xx cena xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení, xxx z xxxxxxx xxxx xxx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, se xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x době mezi xxxxxxxx společného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx podílů, xxx xxxx jít – xxx, jako x xxxxxxxx xxxx – x o xxxxxx xxxxxx. Problém je xxxxxxx xxx, že – na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společných – x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx, se xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik, než x ostatním společném xxxxxxx. Negativní xxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxx otevřeli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání x dané věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x.). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 bod 4 (z xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxx 10 330,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Kč xxxxx § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx spojení s § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce x dovolání xxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxx xx výši 10 630,-Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 630,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x § 167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx povinnost uloženou xxxxx usnesením, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx