Xxxxxx xxxx:
"X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. cenou, xxxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxx“ (sp. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 zák. č. 40/1964 Sb.
U X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx A. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8a, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x n ě x í :
„V xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, nebo xxx které xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243c xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9, výrokem xxx bodem III. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx podílu částku 200.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV., X. x XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx xx xxxxxx I., podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx v případě, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. ledna 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx. skrytou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx; není přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx tuto xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008; xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx postavení x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxx; xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X problematice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx zahájená xxxxxx xx xxxxx: Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s účinností xxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Dospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonávané judikatury. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i § 23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Je xxx zjevné, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, xx. zn. II. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x něj xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu, xx které se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2011, xxx. x. 47. Ve xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx jde v xxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx - xxxx x xxxx xxxx - značně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; to xxxx nevyvazuje xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rovině jednoduchého xxxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx je v xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval X. Xüxx, xxxxx uvedl: „X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3168/09, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x horizontálních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových právních xxxxxx vytvořených judikatorními xxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimky xxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifiky, xxxxx výjimečnou neaplikaci xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx. Neaplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx děje nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx promlčení“ (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx judikatury. Xx xxxxx připomenout, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty členského xxxxxx k předmětnému xxxx; možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, sp. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x řízení x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx cena xx xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“.
X dané xxxx byla xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 29. ledna 1998 tak, že xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, a xxxxxxxx xxxx částky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. prvního xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx (lze xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, že xx cena členského xxxxxx stanoví xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení, xxx x xxxxxxx xxxx byt xxxxxx xxxx člen družstva xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx BSM, xx xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx cen x době xxxx xxxxxxxx společného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx reálnou xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x nárůst xxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jít – xxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že – xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxx, xxx z xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx dlouhodobě ustálené xxxxx rozhoduje v xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx společném xxxxxxx. Negativní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx tím otevřeli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx vzniklé xxxxxxx představují xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 bod 4 (z částky 200&xxxx;000,- Xx), § 4 odst. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxx 10 330,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxx vyhlášky xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žalované), xx. celkem částku xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 630,- Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. srpna 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx