Právní věta:
"V xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členů bytového xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxx x xxxxxxx, xxxxx cena se xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxx“ (sp. xx. 31 Cdo 2428/2000).
§150 zák. č. 40/1964 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Janečkové.
O x x v x x n x x x :
„V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx pokračování x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243c xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx („soud prvního xxxxxx“) xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxx xxxxx X., xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx položkami x. 10 xx 13 (blíže konkretizované x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – obecná xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxxxx xxxxxx částku 200.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to do xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jsou účastníkům xxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx odkazuje.
V xxxx xxxx xx připadala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 ve xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak xxx x předchozím xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx, neměla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Tato xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx poukazuje.
K problematice xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vlivu xx xxx zahájená xxxxxx xx uvádí: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x účinností xxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona. Xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x § 23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5. xxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxx má xxxxxxxx, že xx xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2011, poř. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx jde x xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, že xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x uvážlivosti xxx xxxxxxx judikatury; současně Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx „xxxx xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxx x dané xxxx - xxxxxx komplikované x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutné xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx v xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zmíněného nálezu, xx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, který xxxxx: „X nálezu sp. xx. XX. ÚS 3168/09, který xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx na všechna xxxxxxxxxxx řízení. Výjimky xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání adresátů xxxxxxxx xxxxx. Bude xx xxxx, xxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, s. 196).
X xxxx věci xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x toho, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tržním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Cdo 726/2001, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx z xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx cena xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx 12. 2. 1996 x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 1998 tak, xx xxxx jiné stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudy xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prvního xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx tím, xx xx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxx byt xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx se xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx BSM, se xxxxx: Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx cen x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx; nemusí jít xxxx o xxxxxx xxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx – xxx, xxxx x xxxxxxxx době – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx – xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx manželům xxxxxxxxxx – x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx jako xxxx družstva dále xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx společném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohli vyloučit x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxxx; pokud xx xxxxxxxx nedohodli xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Jinak lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx je xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x.). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 odst. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx spojení s § 11 odst. 1 písm. k) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx žalované), xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 630,-Kč. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 630,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x § 167 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalobce domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. srpna 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx