Xxxxxx věta:
"V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx ani x xxxxxxx vypořádacího podílu. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ (xx. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 8a, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x n x x í :
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadami, jež xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací řízení xxxxxxxxx“ (§ 243c xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx I., xx z předmětů x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Fleischnerova 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9, výrokem xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx IV., V. x VI. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to do xxxxxx X., podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx dovolání x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje.
V dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx x případě, xx by dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 o. x. ř.]. O xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx x soudní xxxxx žádné výkladové xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx. skrytou diformitu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, že tuto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008; xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však zjevně xxxxxxxxx; postup xxxxx xxx v souladu xx zákonem x x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X problematice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvádí: Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx s účinností xxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuta xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx i § 23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx probíhající řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5. xxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx má xxxxxxxx, že na xxxx věc bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2011, xxx. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jiného xxxxxxx, než x xxxx jde x xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xx věc aplikovat xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu s xxxxxxx xxxxx (§ 3 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnohé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxx x xxxx věci - značně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx nevyvazuje obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutné xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx evropskými kontinentálními xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx nich, xxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifiky, xxxxx xxxxxxxxxx neaplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovsky xxxxxxxxxx intertemporálních xxxxx, xxx využitím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx xxxx. zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx hodnoty členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu jedním x xxxxxxxxxxx manželů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx vysloven x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; judikatura xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 14. listopadu 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx společných nájemců xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty členského xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout“.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 1998 xxx, xx xxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx částkou 28.051,- Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x dalším xxxxxx soudy xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxx, bylo xx xxxxx vyjít z xxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx více xxx xxxxx letech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx tím, xx xx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx x manželů xxxx xxx xxxxxx xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx se xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx: Xx skutečností, xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx jít – xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx – x o xxxxxx xxxxxx. Problém xx xxxxxxx tím, xx – xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo z xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik, xxx x xxxxxxxx společném xxxxxxx. Xxxxxxxxx účinky xxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx uzavírali xxxxxx o členském xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxx § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x.). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx jeho zastoupení x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, která činí xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxx 10&xxxx;330,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žalobce x dovolání žalované), xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 a § 167 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. r.
předseda xxxxxx