Xxxxxx xxxx:
"X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členů bytového xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx cena xx xxx účely uvedeného xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ (xx. xx. 31 Cdo 2428/2000).
§150 xxx. č. 40/1964 Sb.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx A. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx dovolací řízení xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, č. x. 37 Xx 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 22. července 2008, x. j. 48 X 38/96-201, ve xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl výrokem xxx xxxxx X., xx x xxxxxxxx x bezpodílovém spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dvoupokojovému bytu x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9, xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxx IV., X. x XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího x xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníkům xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, a xxxxx na xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx by připadala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 o. x. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejde, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx v xxxxxx xxxxx žádné výkladové xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx č. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx diformitu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; není xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelka x odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx námitka xx však xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx judikatury x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvádí: Skutečnost, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x účinností xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxx: „Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx věc ostatně xxxx x § 23 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2011, xxx. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx takový právní xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx promlčení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx jde v xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx, již překonanou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vždy je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - jako x dané xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kogentního ustanovení § 3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx v xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval X. Xüxx, který xxxxx: „X nálezu xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálními xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových právních xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorními xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neaplikaci xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx např. zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní působení xxxxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxx 6/2011, s. 196).
X dané xxxx xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout“.
V xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx 12. 2. 1996 a soud xxxxxxx stupně rozhodl xxx 29. ledna 1998 xxx, xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, x xxxxxxxx xxxx částky xxx xxxxxxx vyplatit dovolatelce. Xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. tržní hodnoty xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx vyjít x xxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxx uvést, xx pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx až xx více xxx xxxxx letech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx patrně xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx tím, xx xx xxxx členského xxxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení, xxx x manželů xxxx byt xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a že xx se měla xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx BSM, se xxxxx: Je skutečností, xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx reálnou xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jít – xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx – x x jejich xxxxxx. Problém xx xxxxxxx xxx, xx – xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společných – x xxxxxxx xxxxxx společného xxxxx, xxxxx x x xxx, kdo z xxxx bude xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x na xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx nedohodli na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tím otevřeli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x.). Náklady vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (z částky 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 a § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx spojení s § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. celkem částku xx xxxx 10 630,-Kč. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 10 630,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx žalobce (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 a § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx