Xxxxxx xxxx:
"X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx době x xxxxx dosáhnout“ (sp. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. č. 40/1964 Sb.
U S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 8a, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25. ledna 2011, x. j. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
„V xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243c xxxx. 2 x. x. ř.).
Krajský soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, č. x. 37 Xx 362/2008-327, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („soud prvního xxxxxx“) xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se přikazují xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Průkopník. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9, xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x to xx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx účastníkům xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje.
V dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 o. x. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v soudní xxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. ledna 2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelka x odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx, xx tuto xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx podle právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Tato xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx judikatury a xxxxxx vlivu xx xxx zahájená xxxxxx xx xxxxx: Skutečnost, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxx již probíhající xxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx. Podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxx projednávanou xxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i § 23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Je xxx zjevné, že xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. srpna 2010, xx. zn. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že x něj xx xxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2011, xxx. x. 47. Ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx takový právní xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx věci. Ústavní xxxx netvrdil, xx xx bylo třeba xx věc aplikovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xx, xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx věci je xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatury; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxx x xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x netypické; xx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx z povinnosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx složité, přičemž x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 obč. zák., xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, který xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xxxxx xx x souladu se xxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových právních xxxxxx vytvořených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výjimečnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx děje nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intertemporálních xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx např. zákaz xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx promlčení“ (Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxx 6/2011, s. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx judikatura x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxx, je xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tržním xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. srpna 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; judikatura xxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx stanovení její xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxx x xxxxxxx, xxxxx cena se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době a xxxxx xxxxxxxxx“.
X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xxx 29. xxxxx 1998 tak, že xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, a polovinu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplatit dovolatelce. Xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou x době xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prvního xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx (lze uvést, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx x souladu x tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx správné, xxxxx xxx, že xx xxxx členského xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxxxxx x určení, xxx x manželů xxxx byt xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx BSM, xx xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx cen x době xxxx xxxxxxxx společného členství x vypořádáním XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx podílů, ale xxxx jít – xxx, xxxx v xxxxxxxx době – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx – na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společných – x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x x xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx dlouhodobě ustálené xxxxx rozhoduje x xxxx okamžik, xxx x xxxxxxxx společném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, kdy uzavírali xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx nedohodli na xxxxxxxxxx jeho hodnoty, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která činí xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 písm. k) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované), xx. xxxxxx částku xx výši 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 10 630,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x § 167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx