Xxxxxx xxxx:
"X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx cena xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xx. cenou, xxxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ (xx. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25. ledna 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x í :
„V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud pouze xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, č. x. 37 Co 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx se přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod položkami x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx dvoupokojovému xxxx x. 18 v X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9, výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to do xxxxxx X., podává xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx pod č. X 102 ve xxxxxx 2 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx přípustné xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxx; xxxxxx soudů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx judikatury a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx uvádí: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xx xxxxx změnit xxxxxxxxxx i s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, která již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x § 23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnou xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, xx. xx. II. XX 3168/09, který xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx judikaturu, xx které se xxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2011, xxx. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx promlčení nároku, xxxx zcela jiného xxxxxxx, xxx x xxxx jde v xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxx xxxxx (§ 3 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvážlivosti při xxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx - xxxx x xxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je nutné xx xxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx odrazem xxxxx vymezeného ústavního xxxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx zmíněného xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, xxxxx xxxxx: „X nálezu xx. xx. II. XX 3168/09, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálními xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxx v horizontálních xxxxxxxx vztazích x xxxxxx zůstává incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právní xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situací, xxxxx založí intenzivnější xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx norem. Xxxx xx nich, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intertemporálních norem, xxx využitím některé xxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx xxxx. zákaz xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx promlčení“ (Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x době, xxx bylo řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s užíváním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty členského xxxxxx x předmětnému xxxx; xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Opačný xxxxx xxx vysloven x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „x řízení x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x hodnota xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx z xxxxxxx vypořádacího podílu. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době a xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 29. ledna 1998 xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx částkou 28.051,- Xx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplatit dovolatelce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx podílu. Kdyby xxxx xxxxx postupovat xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prvního xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx odpovídající polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx než xxxxx letech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx patrně xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx zániku společného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx byt xxxxxx xxxx člen družstva xxxxxx, x xx xx se měla xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX, se xxxxx: Xx skutečností, xx pohyb xxx x xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx – xxx, xxxx v xxxxxxxx době – x o jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tím, že – xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx z xxxx xxxx jako xxxx družstva dále xxxxxxxx bytu, se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx dlouhodobě ustálené xxxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxx v xxxx, xxx uzavírali xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jinak xxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání x dané věci xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, která činí xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx vyhlášky xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované), xx. celkem xxxxxx xx výši 10 630,-Kč. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 a § 167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalobce domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx