Právní xxxx:
"X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i hodnota xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx cena xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. cenou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout“ (xx. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Michala Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 8a, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 48 C 38/96, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Janečkové.
O d x x x x x x x x :
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání odmítnuto xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx položkami x. 10 xx 13 (blíže xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9, xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx XX., V. x VI. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx X., podává xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dovolání x vyjádření x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. X xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, xx které xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x učinit xxx x účinností xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu. Při xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx názor zdůvodní“. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta xxxxx xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxx ostatně xxxx x § 23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnou xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 5. srpna 2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x něj xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, publikovaný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2011, poř. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx nevyplývá. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy (§ 3 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - jako x xxxx xxxx - značně xxxxxxxxxxxx x netypické; to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx jednoduchého xxxxx je nutné xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx xxxxx odrazem xxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nalezení spravedlivého xxxxxx“.
Xxxxxxxx problematikou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval Z. Xüxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxx bude tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bude xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neaplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx děje nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx norem, xxx využitím xxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxx např. xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx promlčení“ (Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s užíváním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx; možnost užívání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozvedených xxxxxxx xxxxx tržním xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x hodnota xxxxxxxxx podílu, nelze xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxxx uvedeného xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x soud xxxxxxx stupně rozhodl xxx 29. ledna 1998 tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu členského xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, a polovinu xxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. prvního xxxxxxxxxx xx xxxx, x přiznat xx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně až xx xxxx než xxxxx letech, dovolatelka xx x souladu x xxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx BSM, xx xxxxx: Xx xxxxxxxxxxx, xx pohyb xxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx nemovitostí, resp. xxxxxxxxx podílů, ale xxxx xxx – xxx, jako x xxxxxxxx xxxx – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx – xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx společných – o zrušení xxxxxx společného xxxxx, xxxxx i o xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx společném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit x účastníci x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx zásadu xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx). Xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx vyloženy.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243x odst. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, která činí xxxxx § 3 xxxx. 1 xxx 4 (z xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 odst. 3, § 10 odst. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 10 330,- Kč, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx spojení s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx vyhlášky xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 odst. 1, § 160 xxxx. 1 x § 167 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. r.
předseda xxxxxx