Xxxxxx věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx přikázána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užívat, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva disponovat xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Živného 21, proti žalované Xx. Š., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 8x, o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx I., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx položkami x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22, u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx lhůtě xx xxx let xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx účastníků xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového družstva X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx oceněnou xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx užívání xxxx x členství x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx časový xxxxxx, na zcela xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského podílu x dalším xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx manžely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx tří xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx majetkové hodnoty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx zániku společného xxxxxxxx, xxx x xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx cenu xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., II., XX. x VI. Xx xxxxxxxx III. a X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R. X. ze xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx xxx xxxxxx společného členství, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x to do xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx oznámena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx částky xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 12.000,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Obává xx, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu v X., K. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Sb. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx požadoval, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 x X., X. 22 účastníci xxxx získali xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit družstevní xxx 1+1 v X., X. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx manželství. Současně xx musel zavázat x pracovnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x B., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto hodnotu xxxxx pominout ani xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx předpisy x hospodaření x xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx bytů současně. Xx xx xx, xx xxxxx měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu žalobce 1+1, xxxxx xxxxx xx manželství, x xx x cenových xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vypořádání XXX, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být zachována. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. pouze xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx z xxxxxx 925.000,- Kč na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x v xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx svůj výlučný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx společného. Tato xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx se jí xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx vnos xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. v X., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx v B. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx se xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto tvrzení xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - bývalých společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajících xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a povinnostím, x proto i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx x může x věcí xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnota xxxx, čeho xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x bývalých manželů - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zmenšil. Xxxxx xx xxxxx xxx oceňování členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podílu ke xxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud je xx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků x xxx, xxxxx x xxxx bude nadále xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z délky xxxxxx xxx xxxx xx současné úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, ve xxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx v 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx i „xxx odstup času, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx