Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx vlastnického práva x věci, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x proto x ocenění věci xxxx xxxxxxxx x xxxx dosažitelné x xxxx, xx které xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx na xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx členský xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. j. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – účastníků xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci označené xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), a proto xxxxxx ve lhůtě xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání x xxxxx. Movité xxxx soud xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. („dále xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx účastníků x dalším užívání xxxx x členství x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 žalobci, a xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodné xxx stanovení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx užívání družstevního xxxx a o xxxxxx členství x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX. a VI. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx. Změnil x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx V. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx x obecné xxxx majetkové hodnoty xxxx x povinností xxxxxxxxx s členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud XX x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., IV. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx účastníků x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 18 v X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dodatku xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx potom, xx xxx bude XXX Xxxxxxxxx oznámena xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx ve xxxx 12.000,- Kč, a xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Obává xx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx xx návrh xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5, xxxxx výlučným nájemcem x xxxxxx družstva xxx před uzavřením xxxxxxxxxx, x x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („xxx. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého každý x xxxxxxxxxxx manželů xx právo požadovat, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx podmíněno xxx, že xxxxxxx xxxxx vrátit družstevní xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxxx xxx. Hodnota práv x družstevnímu xxxx x X., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx vylučovaly užívání xxxx bytů současně. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vypořádání XXX, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. x.). Poukazuje xx xx, že xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jej xxxxxx z xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx x získání xxxxxxx společného. Tato xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx vnos xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, xxx vzdání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přidělení xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala podnikový xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx F. 22, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byt x X. x sídlišti X., xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx družstvu. Xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx hodnoty členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx vypořádáním dochází x plnému nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx vypořádání hodnota xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx společného nájmu xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – postupoval jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který x xxxx xxxx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze však xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud jde x námitky xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx jiného xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, ve xxxxxx xx xxxxx otázkou xxx zabýval x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x 80. letech minulého xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx času, xxx celková xxxxxxx x byty, jejich xxxxxxxxxxxx atd. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu