Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ocenění věci xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx totiž nabývá xxx, xxxx xx xxx přikázána, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx předmětem vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxxx již – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx užívat, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Živného 21, proti xxxxxxxx Xx. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxx xxxx označené xxx položkami č. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx označené pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV., X. a XX. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Účastnící xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve lhůtě xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Movité xxxx soud xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („dále xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx užívání xxxx x xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Kč. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx situaci při xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení účastníků x jejich xxxxxxxxx xxx získání bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., II., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xx xxx zániku xxxxxxxxxx členství bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx při oceňování xxxx xxxxx vycházet xx xxxxx xx xxx zániku společného xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. června 2009, x. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xx nešlo o xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Ve xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx doplněném dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému posudku xxxxxx I. X. X. ze dne 27. 8. 2009 x z výslechu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhrnu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu dle xxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x cenové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x žalovanou xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyjádřili xxxx, x xxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx ve výši 12.000,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obává xx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx družstva xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx družstevního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musel zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota xxxx x družstevnímu xxxx x X., X. 5 xxxxxxxxxxx výlučný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx vylučovaly užívání xxxx bytů současně. Xx xx xx, xx soudy měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§ 132 o. x. ř.). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx také důvod xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. pouze xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx svůj výlučný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx již byla Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce se xxxx xxxxxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo z xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx žalobci přidělen xxx x X. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx xxx x X. x sídlišti X., xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx členského podílu x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx právní názor xxxxxxxx a v xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x povinnostím, x proto i xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání hodnota xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl jen xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxx - společných xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx je xxxxxx, x co xx xxxxxxx druhého zmenšil. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x o xxxxxxxxxx členského podílu xxx 28. února 1994. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx účinnosti xxxx xxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx však xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiného xxxx), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xx kterém xx touto otázkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx společného xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx dodat, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx