Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu je xxx přikázána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užívat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 27. října 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x předmětů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 v X., X. 22, u Xxxxxxxxxx bytového družstva X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx soud přikázal x xxxxxxx x xxxxxx účastníků do xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx x dalším užívání xxxx a xxxxxxxx x XXX po xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové relace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX. a VI. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx měsíců xx právní moci xxxxxxxx. Změnil i xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X. a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx z obecné xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud XX x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, č. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx ceny práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx tří stupňů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 x B., X. 22 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx dne 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx souhrnu práv x povinností spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxx xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxx potom, xx xxx bude XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členského podílu. Xxx vyjádřili xxxx, x jaké xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jediným xxxx příjmem je xxxxxx xx xxxx 12.000,- Kč, a xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v X., X. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota práv x družstevnímu bytu x X., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx s xxxx vylučovaly užívání xxxx bytů xxxxxxxx. Xx za to, xx xxxxx měly xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx 1+1, xxxxx vnesl xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx důvod xxxx jeho hodnota xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., nepovažuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. pouze co xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx již byla Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vnos xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikový xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx se xxxxxx x současně byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x B. xx F. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. v xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx F. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx řízení. Navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx vychází ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx době, kdy xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx věci musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx se xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx nabývá xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, plnou majetkovou xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl jen xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl majetkovou xxxxxxx, se kterou xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účinnosti této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx člen družstva xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zabýval x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx xx „irelevantní“, x xx x „xxx xxxxxx času, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým postavením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu