Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém družstvu, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx členský podíl xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Martinou Janečkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x předmětů x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx položkami č. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22, u Xxxxxxxxxx bytového družstva X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxxx účastníků bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Účastnící se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a proto xxxxxx ve lhůtě xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x B., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. („dále xxx XXX“), znalcem xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx ve výši 200.000,- Xx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na zcela xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové relace xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx přičinění xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx členského podílu x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x o xxxxxx členství v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., II., XX. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Změnil i xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxx majetkové xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x bytovém družstvu xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx I. X. X. ze dne 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx uvedené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx xx výši 12.000,- Xx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx než xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx návrh xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených manželů xx právo xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx x pracovnímu poměru x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x B., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytů xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx měly xx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx členského podílu xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx argumentací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal v xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vypořádání BSM, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, to xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx co xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Přípustné xx xxxx podle pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. s. ř. Xxxxxx důvod, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx xx vnos xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx družstevního xxxx 2+1 musel x 80. letech 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ulici X. x B., xxxxxxx xx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., který vzhledem x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x užívání bytu xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xx xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vycházel odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx vychází xx xxxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní názor:
„V xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x toho, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, plnou majetkovou xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx jen xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx výlučný xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat již xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx druhého zmenšil. Xxxxx je xxxxx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx bytového xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x o xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků o xxx, xxxxx x xxxx bude xxxxxx xxxx člen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx lze xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx bytu v 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „irelevantní“, x to i „xxx odstup času, xxx xxxxxxx situace x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx