Xxxxxx věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx právům a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx.
Xx-xx xxxx předmětem vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx společného členství x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Martinou Janečkovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx I., že x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – účastníků xx přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx položkami č. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx členských xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., X. 22, u Xxxxxxxxxx bytového družstva X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx jednoho měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxx manželství návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („dále jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx účastníků x dalším užívání xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx situaci při xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx xxx posouzení xxxx za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx x povinností x družstevnímu bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxx členství x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 362/2008-228, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx V. x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx třeba vycházet xx xxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, ale x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx práv x povinností spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx cenu xxxx xx vlastnictví.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Ve xxxxxxxx III. x X. rozsudek xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx od právní xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 v X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. R. X. xx dne 27. 8. 2009 x x výslechu xxxxxx zjistil obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx x žalovanou po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxx řešit xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx oznámena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 12.000,- Xx, a xxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx dříve než xxxx vyřízený xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu v X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 x B., X. 22 účastníci xxxx získali za xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx a členem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx poměru x trvání xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x X., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx soudy měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx v cenových xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx také důvod xxxx jeho hodnota xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce opírá xxxxxxxxxxx svého dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xx xx výše vypořádacího xxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Kč na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle pouze xx částky 100.000,- Xx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxx svůj výlučný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxx xx jí xx svém xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 musel x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx platných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy vzdání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx X. v B., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx v B. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx byt v X. x sídlišti X., který xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx dohodu x užívání xxxx xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x xxx xx xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „při xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx právní názor:
„V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, xxxx. jiným xxxxxx x povinnostím, x xxxxx i xxxxxxx věci musí xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx x může x věcí disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnota xxxx, xxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - společných xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx se xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx v bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. února 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxx třeba xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx rozhodování xxxxx. Xxxxx odvolací soud – byť x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxx jinak, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxx nadále xxxx člen xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x délky xxxxxx xxx xxxx xx současné úpravy xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx dobu u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve kterém xx touto xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx lze xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x 80. letech minulého xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx senátu