Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ocenění xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx přikázána, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx na xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx věci označené xxx položkami x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Výrokem II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. a VI. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx soud přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), znalcem oceněnou xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x SBD po xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxx, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro posouzení xxxx xx nepodstatné. Xx xxxxx rozhodné xxx stanovení obvyklé xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I., II., XX. a XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx V. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalých xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx třeba vycházet xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale z xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Brně jako xxxx odvolací xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., IV. x XX. Ve xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od právní xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx účastníků x x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt x. 18 v B., X. 22 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx souhrnu xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x cenové xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxxx soudního řádu („x. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x žalovanou po xxxxxxxx dohody x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xx xxx bude XXX Xxxxxxxxx oznámena xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx vycházet. Poukazuje xx délku řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 12.000,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx dříve xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena exekuce. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 v X., X. 22 účastníci xxxx xxxxxxx za xxxxxx manželství, ale xxxx to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx musel zavázat x pracovnímu poměru x trvání xxxxxx xxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5 xxxxxxxxxxx výlučný xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx dřívější předpisy x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx současně. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo najevo (§ 132 x. x. ř.). Poukazuje xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, to xx také xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x v xxxx části nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné ani xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy vzdání xx práva xxxx xxxxxxxxx xxx přidělení xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikový xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx F. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx byt x X. x sídlišti X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx dohodu x užívání bytu xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x věcí xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx jen xxxxxxx z manželů, xxxxx xxxx výlučný xxxx družstva je xxxxxxxx nadále byt xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx členství jednomu x xxxxxxxx manželů - společných členů xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx je zřejmé, x xx se xxxxxxx xxxxxxx zmenšil. Xxxxx je xxxxx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx bylo xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx ke xxx rozhodování soudu. Xxxxx xxxxxxxx soud – byť v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx bude xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx již soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx situace x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx