Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, xxxx. xxxxx právům a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet z xxxx dosažitelné x xxxx, ve které xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx totiž nabývá xxx, komu xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx bez ohledu xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx základě xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci žalobce X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22. července 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., X. 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Výrokem XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx. Výroky XX., X. x VI. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx tří let xx právní xxxx xxxxxxx manželství xxxxx xx jeho vypořádání x soudu. Movité xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x B., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x souladu x dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x členství x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na zcela xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich přičinění xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x dalším xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Změnil x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx V. x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx majetkové hodnoty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx družstvu xx xxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, č. j. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx bytu xx vlastnictví.
Krajský soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výrocích X., II., XX. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt č. 18 v X., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx soudního řádu („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx bude XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx členského podílu. Xxx vyjádřili xxxx, x jaké xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx vycházet. Poukazuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ho znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx ve výši 12.000,- Xx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obává se, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx k hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x členem družstva xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s § 150 xxxx druhá xxxxxxxxxx zákoníku („obč. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx každý x rozvedených xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali xx xxxxxx manželství, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 x X., K. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství. Současně xx musel zavázat x pracovnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x družstevnímu bytu x X., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx soudy měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, který vnesl xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 x. x. x.). Poukazuje xx xx, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX. xxxxx co xx výše vypořádacího xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x částky 925.000,- Kč na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx měl xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svém rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro přidělení xxxxxx bytu. Xxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na ulici X. x B., xxxxxxx xx xxxxxx x současně byla xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxxx xxx x B. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x sídlišti X., xxxxx vzhledem x tomu, že xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx bytu xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx získala před xxxxxxxxx manželství (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx z dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní názor:
„V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx správně vychází x xxxx, xx xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, příp. jiným xxxxxx x povinnostím, x proto x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx disponovat xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání hodnota xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) i obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací soud – byť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou, které xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem bytu, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx zabýval x xxxxxxxxx, proč o xxxxx xx společného xxxxxxx nešlo. X xxxx lze dodat, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx času, xxx celková xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxx bytové xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx