Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x věci, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dosažitelné x xxxx, xx xxxxx xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx společného členství x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 48 C 38/96, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx I., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – účastníků xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované v xxxxxxxx) a položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22, u Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a proto xxxxxx ve xxxxx xx xxx let xx xxxxxx moci xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx vypořádání x soudu. Movité xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 v X., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), znalcem xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x SBD po xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 žalobci, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové relace xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxxxxx xxx získání xxxx, xxxxxxx členského podílu x dalším xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné. Xx datum rozhodné xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx členských xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 925.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok pod xxxxx X. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx v době xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx při stanovení xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx družstvu zohlednil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., II., IV. x VI. Ve xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dodatku xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx dne 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím v xxxxxxx družstvu xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník oznámena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx částky xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx délku řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx xx xxxx 12.000,- Kč, a xxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx dříve xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx závazku k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („obč. xxx.“) před novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx každý x rozvedených xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx zohlednil skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali za xxxxxx manželství, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x trvání deseti xxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx bytu x B., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx společného majetku xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx na to, xx dřívější předpisy x hospodaření x xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx současně. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x cenových xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. pouze xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx částky 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx již byla Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vnos xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. v X., xxxxxxx xx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v X. x sídlišti X., xxxxx vzhledem x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx dohodu x užívání xxxx xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx se xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx době, kdy xx vypořádává“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. jiným xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterou xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx zřejmá xxxxxxx xxxx, xxxx se x důsledku zrušení xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zmenšil. Xxxxx xx třeba xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - xxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx podílu x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx bylo třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx podílu ke xxx účinnosti této xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx odvolací xxxx – xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom důsledků xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který z xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze však xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, ve xxxxxx xx touto otázkou xxx zabýval x xxxxxxxxx, proč o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. K xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bytu v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx času, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx senátu