Právní věta:
Podle §149 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinni xxxxx xx xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxx, jak xx vypořádali
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx platilo x xxxxxx xxxxx, xx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, že jeden x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx mu xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxx x Opavě, Hauerova 3, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 1626/21x, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxx. X. X., x 2) Xxx. X. K., zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Dukelská 456, o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 89/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci ze xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 1059/2007-63,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci ze xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 12 Co 1059/2007-63, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jeseníku xx xxx 11. xxxxxx 2007, x. x. 3 X 89/2006-42, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x ě x í:
Okresní xxxx x Jeseníku (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 11. 5. 2007, x. j. 3 X 89/2006-42, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal určení, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxx. x. 470 x xxx. xxxxx X. – xxx, xxxx. č. 551/2 x 552 x xxx. území X., xxxx. x. 404, 405, 513 x 514 x kat. xxxxx J. – xxxxx, xxxxxx x. x. 473 na xxxxxxx parc. č. 513, x xxxx Xxxxxxxx a kat. xxxxx X. – xxxxx, ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1910/7 x xxx. xxxxx X., ideální xxxxxxxx xxxxxx xxx x. p./č. e. – xxxx stavba xx pozemku parc. x. 1910/7 x xxx. xxxxx Č. x ideální xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x./x. x. – xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx parc. č. 1911 x kat. xxxxx Xxxxx Xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalovaní xxxxxxxx xxx 7. 12. 1974 manželství. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 19. 2. 1998, x. j. 3 X 4/98-4, který xxxxx právní xxxx xxx 16. 4. 1998, bylo xxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29. 4. 1998 xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx veškerá xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx x žalovaný 1) xxxx xxxxxxx pasiva. Xx podkladě této xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 551/2 x 552 v xxx. xxxxx H., xxxxxxx xxxx. č. 404, 405, 513 a 514 x xxxxxx x. x. 473 x xxx. xxxxx X. – xxxxx, xxxxxxx parc. x. 470 v kat. xxxxx X. – xxx x podílová xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu ½ xxxx xxxxxx xxx x.x./x. e. xx pozemku xxxx. x. 1919/7, xxxxxxx xxxx. x. 1919/7 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. x./x. x. xx pozemku xxxxxx vlastníka xxxx. x. 1911. Podle xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5. 10. 2005, č. x. 3 X 139/97-178, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25. 1. 2006, žalobce xx xxxxx žalovanému 1) xxxxxxxxxx xx xxxx 1.200.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 16 % x. x. x xxxx xxxxxx xx 27. 2. 1997 do xxxxxxxxx x xxxx xx výši 64.650,- Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx o xxxxxxxxxx x doby před xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 4. 2006, x. x. 3 Nc 551/2006-6, xxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx absolutní neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 4. 1998. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx podstatně xxxxx podíl, případně xx mu xxxxxxxxx xxxxxx, není neplatná xxx rozpor x § 150 obč. xxx. Označená dohoda xxxxxx obcházet xxx § 262a občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohody ještě xxxxxxxx. Žalovaný tedy xxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2008, x. x. 12 Xx 1059/2007-63, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahu x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dluhy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xxxx dobrých xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxx. Namítli, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxx zákona. Uvedli, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůli a xxxxxxxxx-xx xxxxxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 1) jako xxxxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxx své věřitele, xxx možnost xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx domáhat relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 42a xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx 2) x předmětným xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2).
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) proto xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., protože xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x manželů, zatímco xxxxxxx se nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx částky xx vyrovnání podílů, xxx xxxxx přejímá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, přičemž xxx x toho, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; dovolatel xxxx povinen při xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.].
Dovolací soud xx zabýval posuzovanou xxxx xxx v xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxxx a neřešil xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 42x xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx otázkami xx xxxxx x obou xxxxx s ohledem xx přijatý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx platného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaných, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 29. 4. 1998.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xx x vypořádání xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx si xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádali.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx § 149 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx x xxxx nabude menší xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx nedostane xxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 9. 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx X 2098. V xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) podle xxxxxx xxxxxxx všechna společná xxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxx xx jiných dovolacím xxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx je, xx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx nic, xx xx mohl použít xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx již dobrým xxxxxx xxxxx x xxx x ohledem xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat. Není-li xxxxxxx xxxxx ospravedlňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je-li zřejmé, xx xxxx, x xxxx xx společné xx xxx své xxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx § 39 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatnou.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Dovolací xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx