Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x manželů za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k tomu, x to xxx x případě, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněn x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byly xxxxx získány, xx xx podmínek §143 xxx. zák. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobkyně X. X., proti xxxxxxxxxx M. L., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 C 258/95, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „xx společného xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Comax, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA (xxxxx I. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. ideální 522/625 komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na p. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, obec Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695 635,- Kč xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx a xxxx tržní ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedla, xx skleníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stavebně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx budovami, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x věcí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Xxxx.“ (xxxxx X., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých byl xxxxxxx výlučně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyl xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx žalobkyně xxxx. K poskytnutým xxxxxx xxxx x xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako manželů, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x jiných hledisek, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx x obecné xxxx xxxxxxx části komplexu xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „účely xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (administrativní) xxxx xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x popření principů, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxx manželů xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich“. Xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx a tuto xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx, že se xxxxx nevypořádaly x xxxx námitkou, že xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěry xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nerozhodly x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Další pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxx vypořádání podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. D., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx hodnota xx. xxxxxx komplexu skleníků“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx kterou „xx ideální xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx BSM zakoupil“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 x. x. x. dovolání je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx závěr, který xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x co do xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu, x těchto xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x částkou 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Kč je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolací námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a uplatnil xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx zjištění, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx z úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx úvěrových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x přijímání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ten x manželů, xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx byly takto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx x k xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx druhého manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, kde smluvní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl pouze xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na komplexu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shrnujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věcí, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx ze stavu xxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxx účastník, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je namístě, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx taktéž ke xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výši xxxx, ze xxxxx xx má xxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx vážící xx k xxxx xxxx x době, xx které xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřně rozporná. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1 491 000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx mělo xxx x spoluvlastnický xxxxx x reálných obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, za kterou xxxx věc pořízena, xxxxx xxxx zjevně xxxxxx, jako cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.) x x níž xx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x další xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x k, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx