Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx závazků jedním x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani x případě, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je pouze xxx z manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. L., proti xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 20 X 258/95, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx televizor Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Xxx Comax, 8. nástěnné hodiny Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 zaps. xx XX x. 5504 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx pohledu rozhodnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promítl xx xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx výpočtu výše xxxxxxxxxxxx podílu, který xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx provedl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní cenu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x tržní xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. č. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., bod 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové povinnosti (xxxxxx X., body 3, 4 x xxxxx XX. rozsudku).
Odvolací xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xx kterých byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxx xx staly součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X poskytnutým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx prostředky xxxxxxx úvěrem, z xxxx xxxx pořízeny xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výlučných prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existujícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x obecné xxxx xxxxxxx části komplexu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Divišová xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx nemovitostí x době zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k tomu, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „xxxxx obvyklé xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx „by x xxxxxxxx vedl x popření principů, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xxxx. xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444&xxxx;125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a uplatnil xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx námitkou, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž strukturu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx skleníků nevycházel xx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. X., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, c) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xx do xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo dovolání xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi 695&xxxx;635,- Kč uloženou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolací xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx námitka však xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx námitku ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx podrobně a xxxxxx x xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx řízení vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 x. x. x. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx v souladu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx z úvěrů, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx jako xxxxxxx jen xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zavázán x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxx dlužník xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x poměrech xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházet z xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx pořadovým x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ve smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx jen on x x xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obligačních xxxxxx byl pouze xxxxxxxx, je zavázán xxxxxxxx on sám, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci správné.
Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x části, x xxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 7. 12. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx účely vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx vychází x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. V rozsudku xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. C 45, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x xxxxxx ceny, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx rozhodování, která xxxxxxxxx aktuální tržní xxxxxxx nemovitosti.
Soudní praxe xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shrnujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx ze stavu xxxx xx dni xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx z xxxx xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x věc, kterou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx účastník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle stavu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx ke xxx rozhodování soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx xxxx xx xxx nepřipadá xx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x výši xxxx, xx které xx xx vycházet, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, při vypořádání xxxxx vycházet z xxxxxx vztahující se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x částky vážící xx x xxxx xxxx v xxxx, xx které xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, tím spíše xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx více než xxxx a xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx a obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.) x k níž xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen přihlédnout x bez námitky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Propojení xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx přezkoumání nepodléhá, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že x xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X r á x x k, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx