Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx závazků jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužník jen xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x to ani x případě, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je pouze xxx z manželů, xxxxx xx jako xxxxxxx uzavřel. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci žalobkyně X. X., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xx ruší x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, vypořádal bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx movité xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx televizor Philips, 2. videopřehrávač Xxxxx, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695 635,- Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v podrobném xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx sporné ocenění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx provedl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Hany Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx komplexu xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx skleníky, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx stavebně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx XXX Komax, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Tefal, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx, čísla evidenčního xx pozemcích x. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx X., bod 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx I., xxxx 3, 4 a xxxxx XX. rozsudku).
Odvolací xxxx x odvolání xxxx účastníků přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x vypořádal xx s jednotlivými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx sám x nikoliv společně x žalobkyní, xxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x poskytnutých úvěrů xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx závazky jeho xxxxxxxx xxxxxx. Nebyl xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx ten xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx pořízeny xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existujícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. x jiných xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodejná a xxx „xxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxx, že xxxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx soud pro xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444&xxxx;125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, x nerozhodly x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel xx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM zakoupil“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, c) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x co do xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x částkou 732 763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx dovolatel namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dostál limitům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí z § 157 xxxx. 2 o. s. x. Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v této xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právem a xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x tomu, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x zavázán x takové smlouvy xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako dlužník xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 31. března 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x poměrech xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx kterého xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx xxx xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obligačních xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Naproti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, sp. zn. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, xx xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shrnujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x věc, kterou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xx přikazována, xxxx ji xxxxxxx xxx a nedošlo x jejímu nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimek x uvedeného pravidla xxxxxxx v tom, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx ke xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x parametru (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x době, kdy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx vážící xx x xxxx xxxx x xxxx, xx které byla xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1 491 000,- Xx. Xxxxxxxx však uvedl, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, tím spíše xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx kterou xxxx xxx pořízena, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx nemovitostí. Bylo xxxxx xx odvolacím xxxxx, aby tento xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxx a xxxxxx xxxxxx variabilitu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.) x x níž xx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodoval x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx