Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x manželů xx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani x případě, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Oprávněn x xxxxxxx z takové xxxxxxx je pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřel. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx získány, se xx xxxxxxxx §143 xxx. zák. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxxx M. L., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, se xxxx x xxx se xxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „xx společného xxxxxxx účastníků do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. přímotopové elektrické xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx LV č. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Dále pak xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x promítl xx xxxxxx do přikázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Hany Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x tržní xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx skříně, osobní xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Quartz, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx částku 732 763,- Xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx XX. rozsudku).
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádal xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx úvěrů poskytnutých xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx výlučně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x poskytnutých úvěrů xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx závazky jeho xxxxxxxx dluhem. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx ten xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost k xxxxxx úhradě xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „čerpání mělo xxxxx x existenci xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěrem, z xxxx byly xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výlučných prostředků xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx ceny xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxx znalkyně xxx. Hana Xxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím xx xxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodejná x xxx „účely obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (administrativní) xxxx xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx nabyli za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3 466 080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „by x xxxxxxxx xxxx x popření principů, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění toho xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444 125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a uplatnil xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěry xx xxxx 6 263 606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. H. X., xxxxxx byla „stanovena xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx vycházel x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „o. x. ř.“).
Dovolací soud xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x obsahového xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx do xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Kč je xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx měnícím a xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
Dovolací xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x uplatnil xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 odst. 2 x. x. x. Pro úplnost xxxxxxxx soud dodává, xx v xxxx xxxxx je rozhodnutí xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx právem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xx xxxxxx k přijímání xxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx x běžnou záležitost, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx x zavázán x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ten x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, s. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 31. října 2006, sp. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx vycházet x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx on x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxx vyplývajících x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obligačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx x xxxx věci době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. C 45, vyložil, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x obecné xxxx, xx. ceny nemovitosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti.
Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu výjimky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx užívali xxx x xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx stavu xxxxxxx ke dni xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x parametru (xxx xxxxx ceny) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx věci xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimž bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výši xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahující se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx vážící xx k xxxx xxxx v době, xx xxxxx xxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx nabyta. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx soud výslovně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jestliže by xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx nelze při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx podávající xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x xx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx x půl xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxx posudku byla xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx xxxx x obecně xxxxxx variabilitu a xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.) x k xxx xx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, zruší xxxxxxxx i výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x k, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx