Právní věta:
Soudní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužník jen xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx z takové xxxxxxx xx pouze xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřel. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Městský xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „xx společného xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx položkami 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. videopřehrávač Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Xxx Comax, 8. xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx elektrické xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 komplexu skleníků xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx LV č. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání podílu xxxxxx 695 635,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx skutečnostmi x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí každému x účastníků x xx výpočtu výše xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx skleníků, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx tržní ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxxx prakticky neprodejné x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxx“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx z xxxxx xxxx v částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání obou xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx skříně, osobní xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx pozemcích p. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx X., body 3, 4 a xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vypořádal xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nebyl xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „čerpání xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx spláceny x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx znalkyně pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů x xxxxx (administrativní) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3 466 080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceny 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, neboť xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx principů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx manželů xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. a) x. s. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, kdo je xxxxxxx zůstatky úvěrů xxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel xx znaleckého xxxxxxx xxx. H. X., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 x. s. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. změní rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx soudů obou xxxxxx v xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých x nemovitých věcí, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx do xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx ohledech xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V částce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Kč uloženou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx 732 763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Kč je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx není. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací xxxx xxxxx dostál limitům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx domáhá, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. zák. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx xx stala xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházet z xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2005, xx. zn. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx kterého uzavírá-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx jen xx x x její xxxxxxxxx není třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obligačních xxxxxx byl pouze xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x níž namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ji účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, C. X. Beck pod xxxxxxxxx x. C 45, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx se xxxxxxx x obecné ceny, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktuální tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. C 5778, xxxxx kterého xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věcí, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx taktéž ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z parametru (xxx kupní xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx xxxx xx ani nepřipadá xx úvahy, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx vztahující xx x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx však xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx na odvolacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx více xxx xxxx x půl xxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxx posudku byla xxxx xxx s xxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx variabilitu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepostupoval, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.) x x xxx xx xxxxxxxx soud x případě přípustného xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodoval x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X r x x x x, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx