Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx závazků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřel. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x x x x :
Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „ze společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický konvektor Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx I. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. fotoaparát Braun, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xx p. x. 7860 zaps. xx XX x. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx skleníků, xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu uvedla, xx skleníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stavebně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx budovami, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „odvolací soud“) x odvolání obou xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, videopřehrávač Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx hodiny Quartz, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 a xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků přezkoumal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xx kterých byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhem. Nebyl xxxxx xxxxx rozhodovat x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X poskytnutým xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx spláceny x výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného přihlížet x jiných hledisek, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx postup vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud znalkyně xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx obvyklé xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné x xxxxxxx závěrů o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x ideální xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx nabyli za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – za xxxxxx 3 466 080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx přístup „by x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx do celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x tom, že xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. X. D., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx hodnota id. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx vycházel z xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. s. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v tom, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, který z xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx do xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx 732 763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Kč je xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx měnícím x xxxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxx x jako xxxxxxxx námitku ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx podrobně a xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxx se stala xxxxxx spoluvlastnictvím (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx vycházet z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx kterého uzavírá-li xxxxx z manželů xxxxxxx x úvěru x ve smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x ceny, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x xxxx xxxx době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vychází x xxxxxx ceny, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze stavu xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x věc, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten účastník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx užívali xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřipouští, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x parametru (xxx kupní xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, x nimž bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx x výši xxxx, xx které xx má xxxxxxxx, xxx xxxxxxx založit xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx v xxxx, xx které byla xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx je prakticky xxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím spíše, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx více xxx xxxx x půl xxx od rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx již s xxxxxxx xx běh xxxx a obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.) x x xxx xx xxxxxxxx xxxx x případě přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x další fázi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodoval x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx