Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx trvání xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněn x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx získány, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci žalobkyně X. X., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx televizor Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Xxxxx, 8. xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. fotoaparát Xxxxx, 13. přímotopové elektrické xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx na x. x. 7860 zaps. xx LV x. 5504 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695 635,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyni. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx skleníků, xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Hany Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx předmětného komplexu xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx postaveny na xxxxx pozemku a xxxx xxxxxxxx propojeny x ostatními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně „xxxxx z xxxxx xxxx v částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx barevný televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx skříně, xxxxxx xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx BRAUN, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných elektrických xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx, xxxxx evidenčního xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx I., body 3, 4 x xxxxx XX. rozsudku).
Odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx a xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx úvěrů poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxx mu xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx výlučně sám x xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhem. Xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx žalobkyně xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „čerpání xxxx xxxxx v existenci xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx komplexu nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx k tomu, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – za xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx principů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manželů xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xxxx. xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444 125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, že xx xxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, že xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěry xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž strukturu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nerozhodly x xxx, xxx xx xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Další pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. D., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx id. xxxxxx xxxxxxxx skleníků“, xxx vycházel z xxxxxxx, xx kterou „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx odporuje soudní xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle čl. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxxx x nemovitých xxxx, xx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X částce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Kč je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx není. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx i jako xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně a xxxxxx x xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 o. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx úvěrových xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví smlouvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani v xxxxxxx, že nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x takové xxxxxxx xx pouze xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. zn. 3 Xx 57/73 (S XX, s. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x poměrech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2005, xx. zn. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxx o úvěru x xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako dlužník, xx x této xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx jen on x k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx vyplývajících x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx on sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné.
Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 45, vyložil, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx vychází x obecné xxxx, xx. ceny nemovitosti xxxxxxx x daném xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx principu výjimky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx věcí, které xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx nejde x xxx, kterou xxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx a nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx namístě, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ke xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxxx stavu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx při vypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx ceny) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. X xxxxxx xxxx xx xxx nepřipadá xx úvahy, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx x výši xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahující xx x xxxx věci x xxxx, kdy x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, resp. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx však uvedl, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálných obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx při xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx cena xxxxx výrazně vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx více xxx xxxx x půl xxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx xxxx x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.) x x xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx o. x. x. zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx přezkoumávat xxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, že x další xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx skutkových znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Michal X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx