Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx závazků xxxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx vycházela x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx uzavřel. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Co 350/2006-434, xx ruší x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n x x x :
Městský xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 C 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „12. fotoaparát Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx LV č. 5504 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx v podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému x účastníků a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx provedl na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „zpracovala xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu uvedla, xx skleníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „pro xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x tržní xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx „z xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, videopřehrávač Orion, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx skříně, xxxxxx xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 732 763,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx II. rozsudku).
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami účastníků, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx komplexu skleníků. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx pak xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výlučně sám x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x tom, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx úhradě xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx manželů, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, že prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx spláceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných hledisek, xxxx. v jiných xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx postup vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „účely xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx zahradnictví, xxxxxxx xxxxxx „možno odhlédnout xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – xx xxxxxx 3 466 080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel právě x nákupní ceny 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „by x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xxxx. na druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx k xxxxxxx xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 444 125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241a odst. 2 xxxx. a) x. s. x. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, za kterou „xx ideální xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx bez xxxxxx xx dobu, po xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „o. x. ř.“).
Dovolací xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x co do xxxxxx 695 635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx vypořádacího podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. X částce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Kč uloženou xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. ohledně 37&xxxx;128,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měnícím a xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí zabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 odst. 2 o. s. x. Xxx úplnost xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx úvěrových xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li za xxxxxx manželství a xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví smlouvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx a zavázán x takové xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako dlužník xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byly takto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (S XX, s. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. října 2006, xx. zn. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o úvěru x ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako dlužník, xx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obligačních xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxx v části, x níž namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx ceny věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx stavu v xxxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. X 45, xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ceny, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx principu výjimky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shrnujícím způsobem xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x její xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x věc, kterou xxxxxx xx základě xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stavu xxxxxxx ke dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřipouští, aby xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx kupní xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházejí okamžiku xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx věcem. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x částky xxxxxx xx k xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx nabyta. Dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. tak xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx uvedl, x odkazem xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx část komplexu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx znalkyně, x xx tím xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již s xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.) x k xxx xx xxxxxxxx soud x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx x. s. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx