Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z manželů, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx ani x případě, že xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněn a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, které xxxx xxxxx získány, se xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny věci, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x xxx xx xxxxx Krajskému soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „ze společného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx movité věci xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. fotoaparát Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na p. x. 7860 zaps. xx LV x. 5504 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok III. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroky XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x promítl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx pozemku x xxxx stavebně xxxxxxxxx x ostatními budovami, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx „x xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx barevný xxxxxxxxx Xxxxxxx, videopřehrávač Xxxxx, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Komax, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných elektrických xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx X., xxx 1 xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrových smluv, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých úvěrů xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx dluhem. Nebyl xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu ten xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud znalkyně xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím xx xxxxx nemovitostí x době zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však zohlednil, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx jiné z xxxxxxx xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – za xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx přístup „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx z nich“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx strukturu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxx vypořádání podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. D., xxxxxx byla „stanovena xxxxx hodnota xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterou „xx ideální xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x dovolání xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací xxxx xx již v xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x co do xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x těchto ohledech xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx nezabýval tvrzením xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a uplatnil xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxx námitka však xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx námitku ve xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně x xxxxxx k xxxx xxxxx a výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 o. x. x. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v této xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xxxxx xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx vypořádání se xxxxxxxx domáhá, představují xxxxxxx, z nichž xxx xxxxx úvěrových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx manželství a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani v xxxxxxx, že xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x zavázán x takové xxxxxxx xx xxxxx xxx x manželů, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2006, sp. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako dlužník, xx x této xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx jen xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx majetkové hodnoty x ceny, xx xxxxxx ji účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již x rozsudku xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx vychází x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 45, vyložil, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xxxx nemovitosti xxxxxxx v xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní praxe xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxx shrnujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, platí v xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, kterou xxxxxx xx základě xxxxxx ten účastník, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx užívali xxx a xxxxxxx x jejímu nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podstata výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx rozhodování xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X povahy xxxx xx xxx nepřipadá xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, ze které xx xx vycházet, xxx dalšího založit xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x době, xxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxx x xxxx, xx které byla xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx nabyta. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx znalkyně, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je prakticky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx částku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx výrazně vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx odvolacím xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx rozhodoval v xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxx posudku byla xxxx již s xxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.) x k xxx xx dovolací soud x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x bez námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx i výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodoval x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Michal X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx