Xxxxxx xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Klofáčem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 S.A., xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, L-1115 Xxxxxxxxxx 2, Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx číslo X 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 7 X 222/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Co 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Co 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 2. 9. 2010, x. x. 7 C 222/2009-49, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx k rukám xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx XX ve správném xxxxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 2909/45 v xxxxxx č. x. 2909 x České Xxxx x xxxxxx 751/31521 na společných xxxxxxx xxxx x. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 5750/67 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx x. 5750/67 – zastavěná xxxxxx x nádvoří x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx x exekuce nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích XXX a XX xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;210,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x přistoupení x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, kterou X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. ř. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x na institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) jako institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nabyla-li tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx zrušení BSM, xxx stále xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. S., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxx x exekuce jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 písm. x) nebo b) x. x. ř. Xxxxxxxxx však žádnou xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx jednotku xxxxxx xx peníze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rodiče, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 205a xxxx. 1 x. s. x. nemohl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně x nalézacím xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25. 11. 2003, č. j. 53 Cm 1090/95-47, x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx průchod nespravedlnosti“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx to byl xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (xxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx manželovi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxxx proti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 11 C 246/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podávat, neboť xx xxxxx manželkou X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx po xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX rozsudkem soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx rodiče a xxxxx získala xxxx xxxxx xx zrušení XXX, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx spojuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1. 7. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (jenž xxx k 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z exekuce xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) i x xxxxx podle ustanovení § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně jej xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 148x xxxx. 2 obč. zák., xx stejném xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx získal oprávnění x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx může xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 odst. 1 obč. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, platí ohledně xxxxxxxx věcí, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx každý x xxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydobytí závazku, xxxxx vznikl za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. S. xxxxxxx xxxxxx České spořitelně x. x. závazky xx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. bylo zrušeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 10. 3. 1994, č. x. 6 X 96/94-8, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Manželka xxxxxxxxx nabyla předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx manželu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x dne 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
Nejvyšší xxxx již ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 74/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zrušené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x nebylo xxxxxxxx, že xx XXX event. XXX xxxx obnoveno), xxxxx xxxxxxx, jehož výlučným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xxxxxx manželovi (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Cdo 65/2008, rozsudek ze xxx 22. 2. 2011, sp. zn. 20 Cdo 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxx jednotky xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezmění.
Protože xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x x nákladech xxxxxx původního (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx