Právní věta:
K vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvání manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze nařídit xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxx x na xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zbyňka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx sídlem v Xxxxxxxxx Konrad Adenauer 2, L-1115 Xxxxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 C 222/2009-49, xx xxxx x xxx xx xxxxx okresnímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 C 222/2009-49, xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx výroku uvedené (xxxxx I), žalobu xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25 187,- Xx x rukám xxxx zástupkyně xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok IV).
Krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zůstává xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx XX ve správném xxxxx, xx xx xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 x České Xxxx a xxxxxx 751/31521 xx společných xxxxxxx xxxx x. x. 2909, stojícího xx xxxxxxx x. 5750/67 v obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 3. 3. 2008, č. x. 9 Nc 4825/2008-5 (výrok XX). Xxxx rozsudek okresního xxxxx ve xxxxxxxx XXX a XX xxxxxx tak, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx okresním xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;210,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazek manžela xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxx předchůdkyní žalované, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela X. S. (rozsudek xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), potažmo § 262x xxxx. 1 x. s. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxx sice xx zrušení BSM, xxx stále xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených x § 267 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx darovali xxxx rodiče, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a proto x ní xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 205x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželem xxxxxxxxx xx neplatný; x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 25. 11. 2003, x. x. 53 Xx 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx průchod xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v rozporu x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx platném xx xxx 13. 4. 1994 (den xxxxxxxx xxxxxx o přistoupení x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx manželovi x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx manželkou X. S. x xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx xx xxxx xxx jedenácti xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx jí poskytli xxxx xxxxxx x xxxxx získala xxxx xxxxx xx zrušení XXX, xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž spojuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, Xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 zákona č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), neboť soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxx důvodu xx xxxxxxxx x důvodné.
Je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x k xxxxx xxxxx ustanovení § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Takové xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – x xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 odst. 1 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx věřitele xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx může podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. zák., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na návrh xxxxxx do xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, platí ohledně xxxxxxxx xxxx, že xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx každý x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx nařízené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxxx J. X. (xxxxxxx x přistoupení x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. S. xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. závazky xx X. X. x xxxxxxx smlouvy xx xxx 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx jednotku včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x pozemku xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, č. j. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, x právní xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX xxxxx. SJM xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx ze xxx 22. 2. 2011, sp. zn. 20 Cdo 2465/2009). Xxxxxxxx, xx manželství x době nabytí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a x odpovídajícím rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx o nákladech xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu