Xxxxxx xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek patřící xx zaniklého společného xxxxx, které x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx i xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Luxembourg) X° 11 S.A., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, L-1115 Luxembourg 2, Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx číslo X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. zn. 7 X 222/2009, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xx ruší x xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 C 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx III) x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zůstává xx xxxxxx X xxxxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx bytové jednotky x. 2909/45 v xxxxxx č. x. 2909 x Xxxxx Xxxx x podílu 751/31521 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu č. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 5750/67 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx č. 5750/67 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx v xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx XXX a XX xxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx IV). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazek manžela xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. (rozsudek xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx stejně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „XXX“) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx BSM, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxx xx podmínek stanovených x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx žádnou xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxx závazku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. x. 53 Xx 1090/95-47, x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům XX a XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítá, xx xxxxx obou xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ x postupovaly x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 13. 4. 1994 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx podat, protože xx x tom xxxxxxxxx až x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podávat, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx jednotka nebyla xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx po xxxx jak jedenácti xxxxxx od xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navíc bytovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytli xxxx xxxxxx x xxxxx získala xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, soud x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x podmínek § 267 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl.
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Část xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Pl. XX 29/11), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx důvodu xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.) x x xxxxx podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Takové xxxx však z xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx rozhodnutí uspokojena x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx získal oprávnění x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx může podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx oba manželé, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z nich.
Podle § 149 xxxx. 1 obč. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxx věci z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O ostatních xxxxxxxx věcech a x nemovitých xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. S. xxxxx J. X. (xxxxxxx o přistoupení x závazku xx xxx 13. 4. 1994, kterou xx X. X. zavázal xxxxxx České xxxxxxxxxx x. s. závazky xx M. Š. x úvěrové xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x České Lípě xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Manželka xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již ve xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, x právní xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx smyslu § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x nebylo xxxxxxxx, xx by XXX event. XXX xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx na základě xxxxx smlouvy s xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, rozsudek ze xxx 22. 2. 2011, xx. zn. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jednotky trvalo, xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx (x soud xxxxxxx stupně) z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx správné. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243d xxxx. 1 věta xxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu