Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek patřící xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, proti xxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, L-1115 Xxxxxxxxxx 2, Lucemburské velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx věcí x exekuce, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 7 X 222/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Co 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xx xxxx x věc xx xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 C 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové jednotky x. 2909/45 v xxxxxx x. x. 2909 x Xxxxx Xxxx a xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele x. 5750/67 v xxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx a katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 25&xxxx;210,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX). Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, kterou X. X. uzavřel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyní x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela X. S. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 5. 1994). Xxxx stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), potažmo § 262x xxxx. 1 x. s. ř. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nabyla-li tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xx zrušení XXX, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx úspěšně xxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 písm. x) xxxx b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx darovali xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xx odvolací xxxx xx xxxxxx § 205x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné považoval x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25. 11. 2003, x. x. 53 Cm 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení již xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů „xxxx xxxxxxx nespravedlnosti“ x postupovaly x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx, xx to xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), ve xxxxx platném xx xxx 13. 4. 1994 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x přistoupení x xxxxxxx), a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxx xxxxxxx podat, protože xx x xxx xxxxxxxxx až v xxxx, xxx již xxxx proti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x a § 143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx nabyla xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx XXX rozsudkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytli xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx XXX, xxxx x xxxxx xxxxx neprováděl xxxxx důkazy. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x níž xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínek § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. s. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (viz Část xxxxx, Čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (jenž xxx k 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx domu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x x), odst. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 odst. 3 xxxx první o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – v xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 odst. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. července 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věřitele jednoho x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx při používání xxxxxxx, který xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 148x odst. 2 obč. zák., xx stejném xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx jeden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské činnosti. Xxxxx může xxxxx xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toto oprávnění xxxx oba xxxxxxx, xxxx návrh podat xxxxxxxxxx z nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx na návrh xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro xxxxxxx svou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx jsou x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x J. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx xx X. X. x úvěrové xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 C 96/94-8, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5, x dne 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx do zaniklého xxxxxxxxxx jmění, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. j. 6 X 96/94-8, x xxxxxx moci xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX xxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx manželovi (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Cdo 2465/2009). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx, xx uvedeném xxxxxx xxx nezmění.
Protože xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a x odpovídajícím xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxx řízení, xxx x o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. května 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu