Právní věta:
K vydobytí xxxxxxx, který vznikl xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Klofáčem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Luxembourg) X° 11 X.X., xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, X-1115 Xxxxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx B 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Bernardovou, advokátkou xx sídlem x Xxxx, Koliště 55, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 7 C 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx dne 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84, x výrok XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, se xxxx x xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25 187,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 x České Xxxx a xxxxxx 751/31521 xx společných xxxxxxx xxxx x. x. 2909, stojícího xx xxxxxxx x. 5750/67 x obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx x. 5750/67 – zastavěná plocha x nádvoří v xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx XXX x IV xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx (xxxxx XXX). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 25&xxxx;210,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx (výrok IV). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přistoupení x závazku xx xxx 13. 4. 1994, kterou J. X. xxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. X. (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxx § 262x odst. 1 x. x. ř. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „xxxxx č. 120/2001 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nabyla-li xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx BSM, xxx stále xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednotku xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tvrdila xx x odvolacím xxxxxx, x proto x xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 205a xxxx. 1 x. x. x. nemohl přihlédnout. Xx nerozhodné xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx; o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 25. 11. 2003, x. j. 53 Cm 1090/95-47, x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a IV xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ x postupovaly v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x rozporu x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx § 145 odst. 1 xxx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx podat, protože xx x xxx xxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Připomněla, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx BSM, xxxxxxx xx nabyla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx rodiče x xxxxx získala xxxx xxxxx po zrušení XXX, soud x xxxxx xxxxx neprováděl xxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x xxx spojuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) o. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, případně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (viz Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. (jenž xxx x 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, a x xxxxx důvodu xx xxxxxxxx i xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a x), odst. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx rozhodnutí uspokojena x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kteří xx dohodli podle xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a odst. 2 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nezískal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx oba manželé, xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1 obč. xxx., xx stejném znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4tohoto xxxxxxxxxx nedošlo-li do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x J. S. xxxxx X. X. (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku ze xxx 13. 4. 1994, kterou xx X. S. zavázal xxxxxx České spořitelně x. x. xxxxxxx xx M. X. x úvěrové xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. bylo zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou v xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx manželu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí x na bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx bylo v xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zrušené rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 10. 3. 1994, č. x. 6 C 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, vypořádáno xx xxxxxxx nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 149 odst. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX event. SJM xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, rozsudek xx xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxx jednotky xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, není jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x x odpovídajícím rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxxx řízení, xxx x x nákladech xxxxxx původního (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. května 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu