Xxxxxx věta:
Obsahuje-li dohoda x vypořádání BSM xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §148a odst. 2 obč. zák. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x manželů, xx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Źxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Karlem Ležatkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Ostravě-Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, xxxxx xxxxxxxx ASSET XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, identifikační xxxxx xxxxx 27924661, x vyloučení jiných xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 163/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek z 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyně ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x exekuce nařízené x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx R. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované /v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byla-li xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 x xxxxxxxx x 26. 7. téhož roku xxxxxxxx xxxxx xxxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx právní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, č. j. 10 X 151/98-10, xxxx bylo bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xx 4. 8. xxxxx xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 28. části xxxxxxxx xxxxx I. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998; xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx aplikovat ustanovení § 42 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx první xxxx lze exekuci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx fikce xxx § 150 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx 3 let xx tato xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx názoru měla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „optikou právní xxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx XXX x xxxx, xx se xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx zřejmé, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxx právní xxxx.“ Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx, x xx x xxxx, xxx „si xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxx xxxx neprávníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. x laicky se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx opravného prostředku; xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ulpěl xx přepjatém formalismu.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla xxxxx dovolatelky „při xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení vyšlo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xx i x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx členská xxxxx x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) nepřípustná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx ustanovení, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx č. 30/2000 Xx. vyžadujícího xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (o jejichž xxxxxxxx jde žalobkyni, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx, xx xxxxxx x vypořádání XXX nemusela být xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxx 28 vyžaduje xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx postihnout majetek xxxxxxx xx XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (kumulativně) xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx první xxxx xxx x XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx druhé x XXX xxxxxxxxxxxx). Veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x otázce (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX do 31. 7. 1998 xxxxxxxxx opomíjí (resp. xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxx smysl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX existovalo xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bodu 2 článku XXXX xxxxxx x. 91/1998 Xx., podle xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, se xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx před 1. xxxxxx 1998 x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společného xxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxxx xxxxx jako důkaz x xxx, xx xx i v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM byla xxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx dvanácté, xxxxx I. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. nutno xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx od 1. 8. 1998, pak x té xxxx (x tedy i xx dni 4. 8. 1998, kdy xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o zrušení XXX) již ustanovení § 150 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM předepisovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků písemné (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx družstevní xxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, povinný), xxxx xxxxxx nevýznamné. Xxxxxxx se xxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 74/2004, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx závazku vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. „relativně xxxxxxxxx,“ jak Nejvyšší xxxx dovodil v xxxxxxxx z 27. 9. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2085/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2007 na x. 467, x xxxxx právní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx /původně/ xx xxxxxxxxxx jmění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx x 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx na xxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 14/78, s. 138, 143, 144), xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx x vypořádání XXX zrušeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx některý x xxxxxxx, xx xxxxxx v této xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením § 705 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx takovou dohodu xxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005, x xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů, a xxxxx závěry lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, ale i xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2005). X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x 30. 12. 2003, x. j. C 252/2002-246, na x. x. 21, 22), xxxx před xxxxxxx XXX, xxxx. SJM, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., tj. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx v xxxx X.5 dovolání (xxx xxxx čtvrtá strana xx x. l. 111 xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx V.5., Xx 1., 2., 3 xx č. x. 111 versa, 112) xx dovolací xxxx nezabýval, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxx x. x. ř.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxx V.6 xxxxxxxx na č. x. 112 xxxxxxxx, xx „xxxx-xx soudem xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx odůvodněn skutečností, xx žalované, xxx xx xxxxx xxxx xx tuto náhradu xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx