Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §148a xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx dohoda x xxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Źxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, vznikla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x soudkyň XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx 22, xxxxx xxxxxxxx XXXXX PARK x.x.x., x likvidaci, xx sídlem x Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 121/1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27924661, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 163/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 28. 11. 2008, x. x. 11 Co 532/2008-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx soud vyloučil xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx xxxxxxxx x vedené proti xxxxxx manželu X. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx x vypořádání XXX x 25. 7. 1998 s xxxxxxxx x 26. 7. téhož xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, č. x. 10 X 151/98-10, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX (pravomocně) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xx 4. 8. téhož xxxx, neuplatní se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28. xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx zaniklo xx 31. xxxxxxxx 1998 x nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998; xx věci xx tedy xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx fikce xxx § 150 xxxx. 4 o.s.ř. x situaci, xx xxxxxxxxx 3 let xx tato xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx BSM xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „optikou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx této xxxxxx xx smyslu ustanovení § 149 x 149x x contrario xxxxxxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx v písemné xxxxx.“ Dovolatelka zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx XXX x xxxx, co xx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x dovolatelka xxxxxx práva odvolání. „Xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx rozsudek x xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx moci.“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akcentuje, že xxxx účastníků xxxx xxxx než xxxxxx, x to x xxxx, kdy „xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx BSM řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx textaci x. s. ř. x laicky se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx přítomní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx dohody xxxxx xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx dohoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x tom, že xx i x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BSM xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ Je zřejmé, xx předmětný družstevní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. zákona x. 30/2000 Xx. vyžadujícího xxxxxxx předpisů účinných xx 31. 7. 1998 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx v dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení xxxx citovaného xxxx 28 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx první xxxx xxx x XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx druhé x XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx směřuje xxx x xxxxxx (ne)platnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, zatímco xxxxxxxx xxxxxx XXX do 31. 7. 1998 xxxxxxxxx opomíjí (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vypořádání XXX xxxx uzavřena před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxx XXXX xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxx x dluhy, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 a xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx považují xx součást společného xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx všeho, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tom, že xx x x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,“ (viz závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxxxx i poukazem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28. části xxxxxxxx, xxxxx I. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx od 1. 8. 1998, xxx x xx xxxx (x xxxx i xx xxx 4. 8. 1998, kdy xxxxx právní moci xxxxxxxx o xxxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM předepisovalo xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx zdůrazňovaný xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxx (nikoli již xxxx xxxxxx, xxxxxxx), xxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxx přijatý v xxxxxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx byla uzavřena xxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX a x písemné xxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xxxxx něhož xxxxx věřitelů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (resp. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2007 xx x. 467, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dohodou xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x 31. 7. 2008, xx. zn. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 14/78, s. 138, 143, 144), xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx členského xxxxxx xx stává xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx rozpor x kogentním xxxxxxxxxxx § 705 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj rozsudek x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, x němž xxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx pohledávka (xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx nejen x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, ale x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2005). O takový xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx z 30. 12. 2003, x. x. X 252/2002-246, xx č. x. 21, 22), xxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. SJM, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zrušení xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v bodě X.5 xxxxxxxx (xxx xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. x. 111 versa) x xxxxxx dovolatelkou nabízenými xxxxxxxx (xxx X.5., Xx 1., 2., 3 xx x. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x contrario x. x. x.), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxx X.6 xxxxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx.“
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalované, xxx xx xxxxx měla xx xxxx náhradu xxxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x., náklady tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx