Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §148a odst. 2 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx dohoda v xxxx xxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.
Źxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx-xx vymáhaná xxxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§148a, §149, §149a, §150, §705 zák. č. 40/1964 Sb.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové xx xxxx xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, identifikační xxxxx osoby 27924661, x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 163/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (jímž xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Štěpánská 967, x exekuce nařízené x vedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné/ xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 s xxxxxxxx x 26. 7. xxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 4. 8. 1998, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, x. x. 10 X 151/98-10, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože XXX (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xx 4. 8. téhož xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28. xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx zaniklo xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. července 1998; ve xxxx xx xxxx naopak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx jehož první xxxx lze exekuci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství v xxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx tato xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Podle xxxxxx názoru měla xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx BSM ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dodatku xxxx uzavřena xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx, co se xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx zřejmé, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx x zrušení BSM xxxxx xxxxxx moci.“ Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x to x xxxx, xxx „xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx XXX řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx neprávníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. x laicky se xx xxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx domnívali, že xxxxxxxx nabývá právní xxxx xxxxxxxxx, xxx xx přítomní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx dodatku měla xxxxx dovolatelky „xxx xxxxxxxx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx být posouzena xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx x v xxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ Je zřejmé, xx předmětný družstevní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx práva x povinnosti (členský xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podíl xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (čl. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. zákona x. 30/2000 Sb. vyžadujícího xxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. 7. 1998 (x xxxxxxx xxxxxxxx jde žalobkyni, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx § 149 x 149a x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. tím, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx bodu 28 vyžaduje xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx první xxxx xxx o BSM xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx). Veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřuje xxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx smysl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX existovalo xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx ustanovení xxxx 2 xxxxxx VIII xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx něhož xxxx, které xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx manželů. Xxxxxxxxxx x dluhy, které xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společného xxxxx, xx stávají xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx věty lze xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx všeho, xx x xxxxxx xxxxx najevo, posouzena xxxxx jako důkaz x tom, že xx i x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnit. Xx-xx xxxxx x souzené xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxx 28. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Xx. nutno xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx xx 1. 8. 1998, xxx x xx xxxx (x xxxx x xx dni 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení XXX) xxx ustanovení § 150 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxx manžel, xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazku vzniklého xx trvání manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx v době xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxx vypořádáno.
Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx byla uzavřena xxxxxx, tedy po xxxxxx SJM x x písemné formě, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx manželů xxxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 12/2007 na x. 467, x xxxxx právní větě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxx xx xxxxxx x z majetku xxxxxxxxx /původně/ xx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx v rozsudku x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xx stává některý x xxxxxxx, je xxxxxx x xxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 705 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudek x 28. 7. 2004, sp. zn. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, x němž xxxxxxx, že žaloba xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx uzavřením xxxxxxx x zúžení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx (xxxxxxx uzavřených) xxxxx o xxxxxx XXX, ale x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2005). X takový xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pohledávky původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx banky, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (viz xxxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně z 30. 12. 2003, x. x. C 252/2002-246, xx č. x. 21, 22), xxxx xxxx xxxxxxx XXX, resp. SJM, xxxx nastal xxxx xxxxxx moci rozsudku x xxxx zrušení xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodě X.5 xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 111 versa) a xxxxxx dovolatelkou nabízenými xxxxxxxx (xxx X.5., Xx 1., 2., 3 xx x. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x contrario x. x. x.), xxx xxxxxxx připouští samotná xxxxxxxxx, uzavírá-li, xxxxx xxxxxxxxx (xxx výše) x xxxx V.6 xxxxxxxx xx č. x. 112 výslovně, xx „bylo-li soudem xxxxxxx BSM vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx dovolatelce prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx tedy bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxx měla xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 o. s. x., náklady tohoto xxxxxx prokazatelně (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx