Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxx-xx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §148a xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx části xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.

Źxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.

§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.

ČESKÁ XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx ASSET PARK x.x.x., x xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, identifikační xxxxx osoby 27924661, x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pr z xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod xx. xx. 11 X 163/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,

xxxxx:

X. Dovolání xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. j. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x exekuce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx R. X. x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné/ xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx byla-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 s xxxxxxxx z 26. 7. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, x. x. 10 C 151/98-10, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatná. Protože XXX (pravomocně) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, nýbrž xx 4. 8. xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 28. části dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. července 1998; xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 42 odst. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx exekuci xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx. Xx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx názor, že „xx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 o.s.ř. x situaci, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.

X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx platnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxx ustanovení § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxx být předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx, co xx xxx účastníci, tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx, x xxxx xxxxx rozporovat, xx se tak xxxxx jedenáct xxx xxxxxxx, než rozsudek x xxxxxxx BSM xxxxx právní xxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx účastníků xxxx xxxx než xxxxxx, x to x xxxx, kdy „xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku o xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx přesnou xxxxxxx x. x. x. x xxxxxx se xx použití přirozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx prostředku; xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx dohody ulpěl xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx dohoda ve xxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx i x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení XXX xxx, xxx xx xxxxxxx x písemné xxxxxx.“ Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti (členský xxxxx) nepřípustná, jelikož xxxxx členský xxxxx xx x exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona č. 7/2009 Sb.).

Dovolání, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x., xxxx xxxxxxx.

Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx. vyžadujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. tím, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX nemusela xxx xxxxxxxx písemně) je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení xxxx citovaného xxxx 28 vyžaduje xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dvou xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx). Veškerá xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx BSM xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx opomíjí (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx“).

Xxxxxxxx xxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, uplatní xx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxx XXXX xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 a xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx společného xxxxx, xx stávají xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkaz x xxx, xx xx i x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx užívala (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x souzené xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx 28. části xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 8. 1998, pak x xx xxxx (x xxxx x xx xxx 4. 8. 1998, kdy xxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX) xxx ustanovení § 150 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existující xxxx účastníků písemné (xxxxxxxx) dohody o xxxxxxxxxx zrušeného XXX x 25. a 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx xx chovat, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx (nikoli xxx xxxx xxxxxx, povinný), xxxx právně nevýznamné. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 74/2004, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx XXX a x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xxxxx xxxxx xxxxx věřitelů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxx (resp. „relativně xxxxxxxxx,“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 12/2007 na x. 467, x xxxxx právní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx uzavření xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dohodou xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx jde x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx bytu, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx x 31. 7. 2008, sp. zn. 20 Cdo 1849/2006 (x xxxxxxx xx xxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x manželů, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx § 705 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení majetku x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx trvání manželství xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu společného xxxxx manželů, x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, xxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2005). X takový xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně z 30. 12. 2003, x. x. X 252/2002-246, xx č. x. 21, 22), xxxx před xxxxxxx XXX, xxxx. XXX, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho zrušení xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.

Xxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxx X.5 dovolání (xxx xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. l. 111 versa) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízenými xxxxxxxx (bod X.5., Xx 1., 2., 3 xx x. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x contrario x. x. x.), xxx xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, ovšem xxxxxxxxx (viz xxxx) x xxxx X.6 xxxxxxxx xx x. x. 112 výslovně, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx XXX vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn xxxxxxxxxxx, xx žalované, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011

XXXx. Vladimír Xxxxxxx, v. x.

xxxxxxxx xxxxxx