Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx sídlem: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Co 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x usnesením x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx specifikovaným nemovitostem (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a o xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), zrušené rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x důsledku xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 149 xxxx. 4 občanského zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /dále též xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx na xxx 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. uplatnit nemůže (XXX xxxxxxx x xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx zákona x. 91/1998 Xx., xxxx xxx od 1. 8. 1998 novelizován xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx řešena x xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacími xxxxx xx xxxxxx odlišně, x rozporu x xxxxxxx právem), 1. xxxxxxxx namítá, xx xxx rozhodování x xxx, xxx majetek, xxxxx xxxxxxx do XXX x xxxxx xxx po xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 občanského zákoníku xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx zohlednění xx. 28 části 12. xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx provedeného xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxx xxxxxx závěry xxxxx x jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Dovolání (xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x. pro rozpor x judikaturou), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze a xx xx tudíž xxxxxxx excindační žalobě xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x procesního), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 262a o. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda předpisy xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx stejnou xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x účinností od 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx ohledu (xxxxx jen v xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxxx xxxxxx x xxxxx okolnost, že xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx závazku vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 262a x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako x předchozím xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x souzené xxxx xxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx než xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx – x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143x občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – byť x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 na xx. 217 a 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x vypořádání XXX, x to x xxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx předchozím zrušení xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
O xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x úvěru x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx více než xxx roky xxxx xxxxxxxx BSM (rozsudek xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x tedy více xxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx § 234x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx soud rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i dovolacího (§ 243d xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx