Právní xxxx
X vymožení xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně Z. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx spojení x usnesením x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx vyloučil z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x důsledku fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela. Protože xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx bod 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx a xxxx i „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx xxx od 1. 8. 1998 novelizován xxxxxxxx xxxxxxx), spoluvlastnický xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje x xxxxxxxxxxx, že níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do XXX x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 xxxxx 12. xxxxx I. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx odvolací xxxx neučinil. Xxxxxx-xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. použitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx závěry xxxxx a jen xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx ustanovení § 229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x nimž je xxxxxxxx xxxx – xx-xx dovolání xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., účinného xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xx je tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyhovění xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. ř. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené přechodným xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx okolnost, xx xxx, jako k xxxxxxx ustanovení § 262x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx zahájení řízení x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 262x o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura. V xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, publikovaném x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx patřících do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx provedeno. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo x právě uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x souzené xxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx roky, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – upřít xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx x xxxxxxxx z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x jiné souvislosti – xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x vypořádání XXX, x xx x xxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx majetku x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. x. x. 114, 117), xxxx více xxx xxx roky před xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. téhož xxxx) x tedy xxxx xxx xxxx xxx xxxx jeho vypořádáním xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx; protože xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx § 234b odst. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízen ale xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx