Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx xxxxxx: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Ostravě pod xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. j. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, ve xxxxxxx x usnesením z 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x o xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, že nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x ustanovení § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „obč. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dnem 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx xx bod 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. uplatnit nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx x „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx soud, výkonem xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. x. (zásadní xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx řešena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx náležel xx XXX x který xxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxx-xx xxxxx x závěru, xx ustanovení § 262x x. s. x. x xxxxxxxx xxxx účinnosti teprve xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx komplexní úpravou XXX, xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 262x x. x. x. použitelné nebylo, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx do nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx ohledu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Dovolání (xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x. pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jinak je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, vyloučené přechodným xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx před 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx stejnou xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x účinností od 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx ohledu (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx nevzít x xxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxxx x xxxxxxx ustanovení § 262x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 262x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, publikovaném v xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo x právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (24. 5. 2001) xxx xxxx než xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání xxxx xxxxxx důvodnost – x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – upřít xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx ustanovení Nejvyšší xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x jiné xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx čl. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x vypořádání BSM, x xx x xxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ jde x xxxxxxx xxxx, xxx (xx vykonávacím xxxxxx xx. zn. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx manžela (České xxxxxxxxxx, a. s.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx roku) x xxxx xxxx xxx xxxx let xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné; protože xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx § 234x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xx a věc xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízen xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení původního, xxxx x dovolacího (§ 243d odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx