Xxxxxx věta
K vymožení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebylo vypořádáno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Žaloba xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 X.X., xx xxxxxx: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xx spojení x usnesením x 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx z 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxx (xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, staly se xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x důsledku xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx též xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx xx bod 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. uplatnit xxxxxx (XXX xxxxxxx a xxxx i „vypořádáno“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx zákona x. 91/1998 Sb., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, uzavírá xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout nelze.
V xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx řešena v xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx právem), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování o xxx, zda majetek, xxxxx náležel do XXX x který xxx po jeho xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx zohlednění xx. 28 xxxxx 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx odvolací xxxx neučinil. Xxxxxx-xx xxxxx x závěru, xx ustanovení § 262x x. x. x. x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx komplexní xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx právní xxxxxx xxxxx a xxx xx xx nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x o. s. x., aniž by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku nemožnosti xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický podíl xxxxxxxx, výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxx xxxxxxx excindační žalobě xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx před 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li žalobě xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, která xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx – x x tomto xxxxxx (xxxxx xxx v xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevzít x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x výkladu xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (obsahem obdobného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxx), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx by xxxx dovolání xxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání však xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – upřít xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x rozsudku z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – žalobkyně v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx čl. 217 x 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx případy xxxxxx SJM, xxx x vypořádání BSM, x xx x xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx předchozím zrušení xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxx, xx žaloba xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů.
O xxxxxxxx případ jde x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 90 E 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o úvěru x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx roky před xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx roku) x xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné; xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx důvody, pro xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x soud prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxx ale xxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx