Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx vypořádáno, xxx výkladu ustanovení §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx xxxxxx: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, č. j. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x usnesením x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx manžela. Protože xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx xxx 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. uplatnit nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx i „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx., jímž xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, uzavírá xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. (zásadní xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx přisuzuje s xxxxxxxxxxx, že níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacími xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x rozporu s xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXX x který xxx po jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 xxxxx 12. xxxxx I. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x. x důsledku xxxx účinnosti teprve xx 1. 1. 2001 na xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 o. x. x. xxx rozpor x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx důvodné.
Jelikož vady xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx dovolání přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxxxxxx excindační žalobě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – pouze – xxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 262a x. x. ř. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xx však zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jinými slovy, xxxxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx – x x tomto xxxxxx (xxxxx xxx v xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx nevzít x xxxxx okolnost, xx xxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx obdobného xxxxx xxxx ustanovení § 262x o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, publikovaném x xxxx sbírce pod x. 58/73, zaujal Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věřitele i xxx jednoho z xxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx dovolání xxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx více než xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal závěr x xxxxxxxx z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx souvislosti – xxxxxxxxx v xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 x 7 na čl. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx pro případy xxxxxx SJM, xxx x vypořádání XXX, x xx i xxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ xxx x souzené xxxx, xxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 90 E 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (rozsudek xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx; protože xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx