Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného jmění, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výkladu ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném do 31. 7. 1998.
Žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové ve xxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, proti xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 X.X., xx sídlem: L-111 5 Luxembourg, Boulevard Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, identifikační číslo xxxxx 45244782, o xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, x. j. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx spojení x usnesením z 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, se xxxx x xxx xx vrací okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xxxx okresní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, xx nebylo-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, staly xx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se s xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx i „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník), spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, uzavírá xxxxxxxx soud, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
V xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. ř. (zásadní xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXX x který xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 občanského zákoníku xx znění před 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x závěru, xx ustanovení § 262x o. x. x. x xxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 aplikovat xxxxx, xxx povinen zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x. použitelné xxxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx § 143a ve xxxxxxx x ustanovením § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x. xxx rozpor x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický podíl xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx určenou – xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx normy vyvodil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – pouze – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a o. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. zákona č. 30/2000 Sb., xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jinými slovy, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx jen jednoho x manželů, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxx, jako x xxxxxxx ustanovení § 262x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx (v usnesení Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, že k xxxxxxxx závazku vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. ř.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx pod x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxx xxxx x předchozím judikátu xxx xxxxx), nebylo-li xxxx vypořádání dohodou xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx více xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zaujal xxxxx x xxxxxxxx z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – žalobkyně x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx xx. 217 a 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX, ale x xxxxxxxxxx XXX, x xx i xxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1849/06), Nejvyšší soud xxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx vykonávacím xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx xx základě xxxxxxx o úvěru x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx roky před xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx xxxx xxx xxxx let xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx § 234b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xx x xxx xxxxx prvního stupně xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxx i xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx