Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx z manželů xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, identifikační číslo xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx spojení x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, se xxxx a věc xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x jejího manžela (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx na bod 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx nemůže (XXX xxxxxxx x xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx řešena x xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x rozporu s xxxxxxx právem), 1. xxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. x xxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx případy xxxxxxx XXX a xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 aplikovat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou XXX, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní ustanovení xx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx případ xxxxx použít.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x. xxx rozpor x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, níže xxxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 o. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – povinen přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze a xx xx xxxxx xxxxxxx excindační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpisy xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x účinností xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx žalobě xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx nějž pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx – a x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí i xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx obdobného xxxxx xxxx ustanovení § 262x x. x. ř.) odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, publikovaném v xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx stejně xxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx vypořádání xxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxx provedeno. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx důvodnost – x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal závěr x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x jiné xxxxxxxxxxx – žalobkyně x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 na xx. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxx XXX, x to i xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. téhož xxxx) x tedy xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.) podle § 234x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx a xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.).
V novém xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 věta druhá x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx