Xxxxxx xxxx
X vymožení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Žaloba xx vyloučení majetku x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx xxxxxx: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a věc xx vrací okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, č. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx (xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 3. 1. 1995 xx. zn. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx roku, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dotčené nemovitosti (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx též xxx „obč. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx dnem 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx xx xxx 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx i „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., xxxx xxx od 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavírá xxxxxxxx xxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudy xx řešena xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx majetek, xxxxx xxxxxxx do XXX a který xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou fikcí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 občanského xxxxxxxx xx xxxxx před 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 xxxxx 12. xxxxx I. zákona x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení § 262x x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx případy xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx provedeného xx 31. 7. 1998 aplikovat xxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx komplexní xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní ustanovení xx ve skutečnosti xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. s. x. pro xxxxxx x judikaturou), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x b/, xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu – xxxx xxxxxxx určenou – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – pouze – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx č. 30/2000 Xx., aniž xx však zabýval xxxxxxx, xxx předpisy xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx stejnou či xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jinými slovy, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx – a x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx okolnost, xx xxx, jako x xxxxxxx ustanovení § 262x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx obdobného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx pod x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx z xxxxxxxx manželů, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, lze nařídit xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy), xxxxxx-xx xxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, jelikož x souzené věci xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – byť x xxxx xxxxxxxxxxx – žalobkyně x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx čl. 217 a 218) xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x vypořádání BSM, x xx x xxxxx podle § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxx, xx žaloba xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
O xxxxxxxx případ jde x souzené xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. x. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx roky před xxxxxxxx XXX (rozsudek xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x tedy více xxx šest xxx xxxx xxxx vypořádáním xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxx § 234x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx i xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Vladimír Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx