Xxxxxx xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, může být xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který nepatří xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (odstavec 2).
Podle §149 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, zanikne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených v §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx movitých xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Konrad Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, o vyloučení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 9 C 139/2008, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 9. xxxxx 2009, č. x. 10 Co 645/2008 - 71,
takto:
I. Xxxxxxxx x e x x x x x á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Podkonického, PhD., xxxxxxxx pod xx. xx. 067 XX 1331/06, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxx. M. X. jsou xxxxxxx, xx xx trvání xxxxxxxxxx dne 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Mgr. X. T. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx smlouvy x xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxx poskytnuty xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx a ve xxxx 485.000,- Xx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelně x.x. částku 1.497.930,30 Xx x příslušenstvím x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutor vydal xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej nemovitostí xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) T. podle § 148x odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85, xxxxxx 2005, x v xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušeno xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxx učinili, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ předmětem xxxxxx XXX, neboť xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, co XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxx obnoveno, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá § 42 xxxxxxxxxx xxxx ani § 262x o. x. x., xxxxx ta xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázal, xx má xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 odst. 1 o. s. x.), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mu „x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, a xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262a x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xx zúženo xxxxxx. Xx xxxx evidentní, xx xxxxx § 262x o. x. x. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek, který - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx nabyl do xxxxx individuálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx otázka, xxx § 262a x. s. x. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zaniklého majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že § 262x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx je tento xxxxx nesprávný), nýbrž xxxxx xx xxxxxx XXX manželů smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxx XXX, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx., x xxxxxxxx znění – x xxxxxxxx xxxxxxx XXX smlouvou - xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na zrušení XXX xx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx § 143x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx XXX xx xxx xxxx třetím xxxxxx dovolat pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dohoda xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xxxxxx § 143a obč. xxx. nejsou xxxxx. X ohledem xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx by xxxxxxx XXX rozhodnutím xxxxx, xxxxxx účinné vůči xxxxxx osobám, je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143a xxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, že § 143a xx xxxxxxx x § 147 obč. xxx. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, jaká mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případech náleží. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xx xxxxxx k § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003). Dále vyslovil xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace § 262x o. x. x. i xx xxxxxxx XXX xx XXX, je xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx BSM, neboť xx xxxx skutečnost, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x o. x. x. měla xxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xx, xxx xxx o XXX xx XXX) xxxx xxxxxxx či xxxxxx soudem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř., x xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
Jelikož xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., části xxxxxxxx, hlavy I. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, které xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných do 31. xxxxxxxx 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx x manželů, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při používání xxxxxxx, který nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 143x xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx rozsah bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx dohodnout i x správě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx zápisu. Manželé xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx odvolat xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx tato xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx z manželů xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx oprávnění xxxx xxx manželé, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, platí ohledně xxxxxxxx věcí, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx dne 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx manželce žalobce xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. s., podal xxxxx na xxxxxxx (xxxxx byla nařízena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx pod x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x exekuce se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastník.
Nejvyšší soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx nepochybně platí x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx však x xxxx xxxx bylo x xxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, čímž xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 149 odst. 4 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejich XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx věcné správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu x § 262x x. x. x. xxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxx dojde x zúžení XXX xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx (x xxxx xxxx. opět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x., to xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (nejen xxxx xxxxx xxxxxxxx) společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx zániku XXX xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x. x na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx BSM (x xxxxx případě ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xx nepatřičný, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, na xxxxx xxx nedopadají, xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx § 143x odst. 4 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 x. x. ř., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu