Xxxxxx xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při používání xxxxxxx, který nepatří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx let xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx x nich xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly obou xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Olgy Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x XXXx. Vladimíra Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx žalovanému XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., se sídlem x Lucemburku, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 139/2008, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 9. xxxxx 2009, č. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx s x x a m x x á.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Podkonického, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 EX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Mgr. X. X. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx spořitelnou x.x. xxx xxxxxxx x xxxxx xx investice, xxxxx xxxxx xx xxxx poskytnuty xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Xx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxx x.x. částku 1.497.930,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (žalovaný), xxxxx převzal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx příkaz xxx x. j. 067 EX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx domáhá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) X. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85, xxxxxx 2005, x x usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx zrušeno podle § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxxx, x není rozhodující, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, neboť žalobce xx nabyl xx xxx 29. 1. 2007, tedy více xxx 13 xxx xxxx, xx BSM xxxxxxx (xxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), co xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, i xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 xxxxxxxxxx xxxx ani § 262x x. x. x., xxxxx ta xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce prokázal, xx xx právo x předmětným nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 x. x. x.), xx vylučovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mu „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x exekuci“, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx z majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení již xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zúženo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx § 262x o. s. x. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů x xxxxx xxx xxxxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx § 262a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx manželů, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Cdo 1849/2006, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že § 262x o. s. x. xxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx zúžení XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou XXX, neboť nelze xxxxxxxxx ustanovení § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143a xxx. zák., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti zrušení XXX smlouvou - xx xxx nutné xxxxxxxxx argumentum xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxx xx rozhodnutím soudu, xxxxx xxx není xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx § 143x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx x zrušení xx xxxxxx BSM se xxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx dohoda xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx ochranu třetím xxxxxx xx lege, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxx xxxxx ve xxxxxx § 143x obč. xxx. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxx XXX rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143a obč. xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx, xx § 143a ve xxxxxxx x § 147 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, že xx xxxxxx k § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x nemožnosti aplikace § 262a x. x. x. x xx xxxxxxx XXX xx BSM, xx xxxxxxxxx x že xx xxxxx otázkou xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x zrušení BSM, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx BSM, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. x. x. měla xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na to, xxx xxx x XXX xx JSM) xxxx zrušeno xx xxxxxx soudem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x aby xx xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 o. x. x., a xx proti xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§ 241a xxxx. 2 písm. b) x. x. ř.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 xxxx. 1 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání manželství, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 143a odst. 1 xxx. xxx., xx stejném znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo zúžit xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dohodnout i x xxxxxx společného xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx mohou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. zák., ve xxxxxxx xxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z manželů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podat xxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Podle xxxxxxxx 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx na návrh xxxxxx xx tří xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro xxxxxxx xxxx, své xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nemovitých věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx manželství xx xxxxxxx úvěrových smluv xx xxx 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (dále xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. j. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxxx a.s. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a částku 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx převzal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Nc 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx dne 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx č. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastník.
Nejvyšší soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx k xxxxxxxx závazku, který xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nepochybně platí x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnky xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 29. 1. 2007, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dni, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx věcné správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, stejně xxxx xxxx nesprávný xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu a § 262x x. x. x. lze xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xxxxx x zúžení XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, v xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, bylo xxxx xxxxxxxxx, že „pokud xxx x xxxxxxxxxx § 262a xxxx. 1 x. x. x., to se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 odst. 4 xxx. xxx.)“. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele x možnosti analogické xxxxxxxx ustanovení § 262x o. s. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx BSM (x xxxxx případě xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx na § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx nepatřičný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx BSM. Rovněž xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xx danou xxx xxxxxxxxxx, neboť x něm xxx x xxxxxxxx § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 8. 1998.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn § 243x xxxx. 5 x. x. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx jejich xxxxxxx xxxx právo a xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. února 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu