Xxxxxx věta
Podle §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x pohledávku věřitele xxxxxxx x manželů, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede xx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených v §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 tohoto ustanovení xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx z nich xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx žalobce XXXx. J. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Lounech, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx sídlem x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Soňou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Koliště 55, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 139/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x a x x x x.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2009, x. x. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 9. 2008, č. j. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vyloučení ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Podkonického, PhD., xxxxxxxx pod xx. xx. 067 XX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x Xxx. M. X. jsou manželé, xx xx trvání xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. částku 1.497.930,30 Xx s příslušenstvím x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx pověřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučení z xxxxxxx se xxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) T. podle § 148x odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85, xxxxxx 2005, x x xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušeno podle § 148x xxxx. 2 obč. zák., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, čímž xxxxxxx, x xxxx rozhodující, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx nabyl xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxxx zjištěna), co xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti nedopadá § 42 xxxxxxxxxx xxxx xxx § 262x x. s. x., xxxxx ta xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 x. s. x.), je xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x § 241a xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 262a x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zúženo xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxx § 262x x. x. x. lze x xxxxx xxxxxxx postihnout x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nabyl do xxxxx individuálního vlastnictví. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx § 262x x. x. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxx řešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, a xx x pozitivním výsledkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx § 262x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen se xxxxxxx komplexní úpravou XXX, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143a xxx. zák., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti zrušení XXX smlouvou - xx xxx nutné xxxxxxxxx argumentum xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx XXX se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolat pouze xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jim xxxxxx xx xxxx xxxxx xx smyslu § 143x obč. xxx. xxxxxx xxxxx. X ohledem na xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 143x obč. xxx. analogicky. X xxxxxx xxxxxxxx, xx § 143x ve xxxxxxx s § 147 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xx xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003). Dále vyslovil xxxxx, xx xxxxx x nemožnosti aplikace § 262x x. x. ř. x xx xxxxxxx XXX xx XXX, xx xxxxxxxxx x xx xx touto xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před rozhodnutím x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx aplikace § 262x o. x. x. xxxx xxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx na to, xxx xxx o XXX či JSM) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx věc byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x § 240 xxxx. 1 x. x. x., a xx proti výroku x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. s. ř.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.] xxxxxxxx, může spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx účinných do 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx trvání manželství, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při používání xxxxxxx, xxxxx nepatří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 143x odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx společného xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx dohodnout, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Dohoda podle xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx osobě xx xxxx dohodu xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx známa.
Podle § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxx xx návrh zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxxx podat xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, platí ohledně xxxxxxxx xxxx, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxx věci z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nemovitých xxxxxx xxxxx, xx xxxx x podílovém spoluvlastnictví x že podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxx 20. 3. 1992 a xx xxx 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14. 9. 1993, bylo bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozkazy Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. částku 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), který převzal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., podal xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx byla nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx vlastník.
Nejvyšší xxxx xxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, na xxxx dovolatel poukázal, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx nepochybně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, čímž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx manželka xx zániku xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx x § 262x x. x. x. lze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy dojde x zúžení XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. opět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „pokud xxx x ustanovení § 262x xxxx. 1 o. s. x., xx xx xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (ať již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X tomto směru xxxx xxxxxxx dovolatele x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx BSM (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x odst. 3 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx BSM. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxx x xxxxxxxx § 143x odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx § 243x odst. 5 x. s. x., § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x dovolacím xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu