Xxxxxx věta
Podle §147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §149 odst. 1 xxx. zák., ve xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x §150. Podle odstavce 4 tohoto ustanovení xxxxxxx-xx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vypořádání xxxxxxx nebo nebylo-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří let xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx movitých xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních majetkových xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx žalovanému CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, zastoupenému Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 9 C 139/2008, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x x m x x á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 2. 2009, č. x. 10 Xx 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 9. 2008, č. x. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, PhD., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 EX 1331/06, x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, tak, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, že žalobce x Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx trvání xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx žalobce uloženo xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx pověřený xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx x. j. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) T. podle § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 85, ročník 2005, x x usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx BSM xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušeno podle § 148a xxxx. 2 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, čímž zaniklo, x není rozhodující, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx žalobce xx nabyl až xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx xxxx obnoveno, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 exekučního xxxx ani § 262x x. x. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuci (§ 267 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx „x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x intencích § 262x o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xx tedy evidentní, xx podle § 262x o. x. x. lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek, který - xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení - xx x okamžiku xxxxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nabyl xx xxxxx individuálního vlastnictví. Xxxxxx, že otázka, xxx § 262a x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řešena v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, x xx x pozitivním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx § 262x o. x. x. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxxx xx tento xxxxx nesprávný), xxxxx xxxxx xx zúžení XXX manželů smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx povinen xx xxxxxxx komplexní xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx zrušení XXX xxxxxxxx - xx xxx xxxxx xxxxxxxxx argumentum xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje i xx xx, že § 143x odst. 3 obč. zák. xxxxxxx, že dohody x zrušení xx xxxxxx XXX xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolat xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ex lege, xxxxx se xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx či jiné xxxxx xx xxxxxx § 143x xxx. xxx. nejsou xxxxx. X ohledem xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx zrušení XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 143a xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxxxx dovozuje, že § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. zák. xxxxxxx xxx věřitele xxxxxxx, jaká mu x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 1972, sp. zn. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 58/1973 (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Dále vyslovil xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx SJM xx BSM, xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx otázkou xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před rozhodnutím x xxxxxxx BSM, xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX, neboť xx není skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxx xxx xxxxxx. Toto ustanovení xx tedy třeba xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xx, xxx xxx x XXX xx XXX) xxxx zrušeno xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx proti xxxxxx x věci xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx dovolací soud x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.) xx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., části xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx trvání manželství, xxxx xxx při xxxxxx rozhodnutí uspokojena x x majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 143x odst. 1 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx rozsah bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx dohodnout x x xxxxxx společného xxxxxxx. Manželé xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznik bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx manželství (xxxx. 2). Dohoda xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx zápisu. Manželé xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxx x manželů, který xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx oprávnění mají xxx manželé, xxxx xxxxx xxxxx kterýkoliv x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx spoluvlastníků jsou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 3. 1992 a xx dne 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 C 2373/93 - 7, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „BSM“) T. xxxxx § 148a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozkazy Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. j. 21 Ro 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, pravomocnými xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx splněn, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě ze xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx soudní exekutor xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx x. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x exekuce xx xxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na majetek xxxxxxx do zaniklého xxxxxxxxxx jmění, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx právní moci xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx smyslu § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, s xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX vypořádali, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx x § 262a o. x. x. xxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, bylo dále xxxxxxxxx, že „xxxxx xxx x ustanovení § 262x xxxx. 1 o. s. x., xx xx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx (xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx zániku SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (ať již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 odst. 4 xxx. zák.)“. X xxxxx směru xxxx námitka xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x odst. 3 xxx. zák., xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xx nepatřičný, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zrušení xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, na xxxxx xxx nedopadají, xxxxx x xxx jde x xxxxxxxx § 143x odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 8. 1998.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 x. s. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. s. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu