Právní věta
Podle §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx i z xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede xx vypořádání podle xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx-xx xx xxx xxx od zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx návrh podaný xx tří xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z nich xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních majetkových xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx žalobce XXXx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx žalovanému XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Konrad Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 9 C 139/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2009, č. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x x x x t á.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, č. x. 10 Xx 645/2008 - 71, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 23. 9. 2008, x. j. 9 C 139/2008 - 38, jímž xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx vyloučení ve xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 XX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxxx x Mgr. X. X. jsou xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Xxx. X. T. x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx a.s. xxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Xx, x že platebními xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x příslušenstvím x částku 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž pověřený xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x. 067 EX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobce, xxxxxxx vyloučení z xxxxxxx xx domáhá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Xxxx vzal xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx nabyl xxxxxx moci xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) X. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xx danou xxx dopadají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 85, ročník 2005, x v usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, neboť XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx zaniklo, x xxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx učinili, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ předmětem jejich XXX, xxxxx žalobce xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, tedy xxxx xxx 13 xxx xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, že xx bylo obnoveno, xxxxxx zjištěna), co xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, i xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho manželky. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx § 42 xxxxxxxxxx xxxx xxx § 262x x. x. x., xxxxx xx xxx aplikovat xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zúžení XXX smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 o. x. x.), xx vylučovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx „x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, x xx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zúženo xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle § 262x x. x. x. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek, který - nebýt rozhodnutí x xxxxxxx - xx x okamžiku xxxxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx otázka, xxx § 262a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx manželů, xxx xxxx řešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, x xx x pozitivním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že § 262x o. s. x. xxxxx aplikovat xx xxxxxxx zrušení x vypořádání XXX (xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xx xxxxxx XXX manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx spojení x § 147 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xx zrušení XXX xx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vylučoval. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že § 143x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX se xxx vůči xxxxxx xxxxxx dovolat xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx tato dohoda xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx se jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx § 143a xxx. xxx. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx zákoník výslovně xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účinné vůči xxxxxx osobám, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x obč. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x ostatních výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 58/1973 (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x nemožnosti aplikace § 262a x. x. x. i xx zaniklé XXX xx BSM, xx xxxxxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx x zrušení XXX, xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx § 262x o. s. x. xxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, xxx jde o XXX či XXX) xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx věc xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxx výroku x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.) xx ze spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241a odst. 2 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxx 28., části xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka věřitele xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 143x xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x x správě společného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Dohoda xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 vyžaduje formu xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx odvolat xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., ve xxxxxxx xxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxx ten x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxx kterýkoliv x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech x x nemovitých věcech xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx manželky žalobce xxxxxxx xx trvání xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx dne 20. 3. 1992 a xx xxx 5. 1. 1993, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 C 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (dále xxx „XXX“) X. xxxxx § 148x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozkazy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., podal xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučení x exekuce se xxxxxx a které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 74, x sešitu 8, xxxxxx 2004, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 7. 9. 1993, č. j. 10 C 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx zaniklo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xx xxxx žalobce xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dni, postihnout x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2010, xx. zn. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxxx názor, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu x § 262x x. x. x. lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx SJM xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod. č. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „pokud xxx x ustanovení § 262x xxxx. 1 x. s. x., xx xx xxxxxxx i při xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx (nejen tedy xxxxx zúženého) společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX (v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť x něm xxx x aplikaci § 143x odst. 4 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx odůvodněn § 243x xxxx. 5 x. x. ř., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 o. s. x., xxxxx dovolatel x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu