Právní xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §149 xxxx. 1 xxx. zák., ve xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podaný xx xxx xxx xx jeho zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx ohledně movitých xxxx, že xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, v jakém xxxxx z nich xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí přiměřeně x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Olgy Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Vladimíra Xxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Konrad Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Koliště 55, x xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 9 C 139/2008, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2009, č. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
takto:
I. Xxxxxxxx s x x x x x x x.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Xx 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 2008, x. j. 9 C 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx vyloučení ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 EX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx, xx za trvání xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 uzavřela Mgr. X. X. s xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx a.s. xxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úvěry xx výši 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Kč, x xx platebními xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx České spořitelně x.x. částku 1.497.930,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., podal xxxxx xx exekuci (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx příkaz xxx x. j. 067 XX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx domáhá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“) T. xxxxx § 148x odst. 2 obč. xxx. xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, sp. zn. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85, xxxxxx 2005, x x usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle § 148x xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx zaniklo, x není rozhodující, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxx učinili, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti být „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, xx BSM xxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxx obnoveno, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 exekučního xxxx xxx § 262x x. s. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zúžení XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx právo x předmětným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 odst. 1 x. x. x.), je vylučovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx mu „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postižení xxxxxxx v exekuci“, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx v intencích § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx § 262x x. s. x. xxx v xxxxx xxxxxxx postihnout x majetek, který - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx x okamžiku xxxxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů x xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx § 262a x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaniklého majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, a to x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že § 262x o. x. x. nelze aplikovat xx případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xx xxxxxx XXX manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xx xxxxxxx komplexní xxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143a xxx. zák., x xxxxxxxx znění – x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx tak nutné xxxxxxxxx argumentum xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že § 143a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, že dohody x zrušení či xxxxxx XXX se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx § 143x xxx. xxx. nejsou xxxxx. X xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx XXX rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. analogicky. X xxxxxx xxxxxxxx, xx § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 58/1973 (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 262a x. x. x. x xx zaniklé XXX xx BSM, xx xxxxxxxxx x xx xx touto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx x zrušení XXX, xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nabyl předmětné xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x o. x. x. měla xxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx na xx, xxx jde x XXX xx JSM) xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x § 240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné.
Jelikož xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. ř.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel xxxx důvod xxxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, hlavy I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx věřitele xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, kteří xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 143x xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx manželství (xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx zápisu. Manželé xx xxxxx vůči xxxx osobě na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx jí xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x případě, xx xxxxx x manželů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx svou, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nemovitých xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxx 20. 3. 1992 a xx xxx 5. 1. 1993, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 C 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „BSM“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, č. x. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, pravomocnými xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a.s. částku 1.497.930,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, č. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, takže x xxxxxxxx nemovitostí je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx však x xxxx xxxx bylo x době zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx manželky, zrušené xxxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx zaniklo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, postihnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx není xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x jeho manželka xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx x § 262a x. x. ř. xxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, kdy dojde x zúžení XXX xxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. č. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Cdo 1849/2006, bylo xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxx x ustanovení § 262a xxxx. 1 x. s. x., xx xx xxxxxxx x při xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xx již xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx domněnky xxxxx § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx směru xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx zaniklého x xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxx případě xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx na § 143x odst. 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx dohody x xxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx xxxxx xxx nedopadají, xxxxx x něm jde x aplikaci § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx odůvodněn § 243x odst. 5 x. x. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx