Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxxxx §266 odst. 7 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx týkala jiné xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x vyjma xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět.
II. Novou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx lze xxxx xxxxx proti novému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, pokud xxxx xxx rozhodnutím x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadat xxx ta rozhodnutí x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 X 52/85 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.1993 xx. zn. Xxx 15/93.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 X 52/85 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx výroku citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 5.2.1985 xx 11.00 hod. xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vojenského xxxxxxx x XX X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a neučinil xxx xxx do 24 hodin xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx 17.1.1985 řádně xx OVS K. xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti měsíců. Xxxxx §39x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx zařazen do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.1985.
Xxx 6.5.1985 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.5.1985 xx. xx. 4 T 52/85 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 8.5.1985 x xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 sp. xx. 4 T 52/85, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho roku. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 4.6.1985. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx propuštěn xxx 6.1.1986.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.1993 sp. xx. Xxx 15/93 xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 X 52/85 xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 T 52/85, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 a §31 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Olomouci zrušil xx xxxxxx x xxxxxx a současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 sp. xx. 4 X 52/85 xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 11.4.1985 xx. zn. 4 X 52/85 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.1993 xx. xx. Xxx. 15/93 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného, x to x x důvodu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx obvodový soud x Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x §1 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx jak Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx xxxx), tak x Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 18, podle xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx toho xxxxxx, xx i když xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 reh. xxx. xx absolutním x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §266 odst. 7 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 X 52/85 xxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 29.6.1993 xx. xx. Xxx 15/93 xxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Olomouci xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.6.1993 xx. xx. Tzv 15/93 xxxxxx x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Dříve, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 xxxx. 7 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby x ozbrojených silách xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx uveden x §4 xxxx. x) xxx. xxx. X xxxxxxxxxx §6 xxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na přezkumné xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 1.7.1992. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak již xx marném uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xx. xx. 4 Xxx 40/92 xxxxxx xxxxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxx 27.5.1993.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. a §30 odst. 2 xxx. zák., x xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 4 T 52/85. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx. xxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vojenské xxxxxxx x xx xxxxx závěru nemění xxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxx 1985) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx branou povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plynoucí x xx. 18 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, ale xx nutno brát x xxxx souvislosti x xxxxx x xx, že by x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx služby z xxxxxx xxxxxxx. Generální xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx (xx), xx které xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Pakt xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx nikoli. V xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona generální xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci x xxxx žádost x navrácení xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx, x „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxx soud x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx uveden x §4 xxxx. x) xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xx nepochybné, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xx smyslu 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx rehabilitaci a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 a §31 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.4.1985 xx. xx. 4 X 52/85) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Byl tedy xxxxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx (§266 xxxx, 7 xx. x.), xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxx, xx generální xxxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1.
X souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x téže xxxx, xxxxx xxxx věc Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx původního rozhodnutí xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadeno rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxx přezkoumáváno v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyslovenými xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x argumentací, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xx zásady xxxxxxxxx v ustanovení §266 xxxx. 7 xx. ř. je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1993, xxxx xxxx, xx již xxx xxxxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §30 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx těch xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodoval xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x době xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení zákona x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xxx xxxx takto x xxx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §266 xxxx. 7 tr. x. x pohledu §30 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x negaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx také z xxxxxx uvedeného x §30 odst. 2 xxx. zák., x xxx nebyla Nejvyšším xxxxxx, xxxx. Vrchním xxxxxx x Praze, xx zrušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Závěrem xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxx vztahovat xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x o kterém xxxx také již x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale že xxx o xxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x proti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, týká-li xx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx vůči němu x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona neaplikoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §261 tr. ř.
Vrchní xxxx se ve xxxx rozhodnutí vyjádřil x problematice, xxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 11.4.1985 xx. zn. 4 X 52/85 xxx xxxxxxx xxxxx, a xx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (vrchního xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadeno.
Nejvyšším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx v xxxx trestní věci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam.