Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 11 xx. ř. i xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.), xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx je stíhán, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.4.1998 sp. xx. 3 T 38/98 byl xxxxxxxx X. B. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. spočívající podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx 25.12.1997 x xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kamenem xxxxx xx rekreační xxxxxxx x x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx, xxxxxxxxx čajovku x květinovým xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx dýmky x xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x xxxxx x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 280,80 Xx, x to vše xx škodě xxxxxxxx xxxxxxx J. H. Xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., kterého xx měl podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že:
a) xxx 29.12.1997 xxxxxx pilky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx x xxxx x xxxx P., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x hodnotě 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx v obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx xx rodinného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně příslušenství x celkové xxxxxxx 6000 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx a xxxxxx x xxxxxxx 10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32,80 Xx, vše ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. B. xxxxx §238 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 2040 Xx x xxxxxxxxxxx X. B. xx xxxx 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli kromě xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, rozsudkem xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xx xxxx rozhodl.
Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezměněných skutkových xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xx trestný xxx pokračující, naplněný xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxx soudem prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o způsobu xxxx výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě škody.
Změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx odůvodnění apelačního xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx dne 29.12.1997 xxxxx ke sdělení xxxxxxxx xxx 23.1.1998; xxx tato obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. B xxxxxxxx. Xxx jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Skutkový xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti v xxxx trestní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že dne 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX-Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a), x) a §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jednak xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 21.12.1997 xx 23.12.1997 x Š. xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveřmi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde xx škodě Xxx. X. D. xxxx x holemi x xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 45 Xx, x xxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné době xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx garáže, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posléze nebyla xx xxxxxxxxxx X. X. okresním státním xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ing. J. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 a §238 xxxx. 1 xx. xxx. se na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. (X ohledem xx xxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle §247 xx. zák., xxx u dalších xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx nezměnily xx xxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.1997 xxxxx domovní xxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx sice xxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xx xxxx xxxxxx dílem x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti mezníkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxx xxxxxxxx O. X. po xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx domovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx ze dne 28.12.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. pouze xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §266 odst. 4 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx obviněný.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx teprve odvolací xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx ohrožené stejnou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. i) a §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x §12 odst. 11 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvujících důslednou xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx změny x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. ř.
Podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx soudu xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §259 odst. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 písm. x) xx. ř.
Princip xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Zákon nadále xxxxxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení obviněného xxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, xx xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx byly na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
X přezkoumávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. ř. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §266 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx O. X. xxxx opodstatněným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x písemném odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx skutečně xxxxx.
X xxxx shodě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx má x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sdělení obvinění, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. ř., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. x tehdy, xxxx xx týkalo pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx i po xxxxxxx sdělení obvinění x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se takové xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. právě x xxxxxx a xxxxxxxxx užitém xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
Xxx úvahách o xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x. zpravidla xxxxxxxxx závažné x xxxxxxx narušení xxxxx xx xxxxxxxxx stability x nezměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx dosažení souladu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X každém xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zájmem xx xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx zájem xxxxx xxxx převážit pouze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xx xxxxxx moci x hlavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx podobný xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx již vykonaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx mít xx xx, že samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x podobě xxxxxxxxxxxxx x rozsudečném výroku xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xx xxxxx dále xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a xxxx. tr. x.