Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. ř. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 3.6.1998 sp. xx. 2 Xx 457/98 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 sp. xx. 3 T 38/98 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx 25.12.1997 x xxxx X. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnikl xx rekreační xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx v hodnotě 1000 Xx, tranzistorové xxxxx v xxxxxxx 200 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kazet x xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x xxxxx v xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx okna xxxxxxxx škodu xx xxxx 280,80 Kč, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. H. Xxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx měl podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že:
a) dne 29.12.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přeřezal xxxxxx xxxxx od xxxxxxx u domu x xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jízdní xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx x xxxx X. xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx výplně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxx x hodnotě 10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32,80 Xx, vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx výši 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. B. xx xxxx 6292,80 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. zn. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Šumperku podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. v celém xxxxxxx zrušil x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx sám ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx., x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o výměře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxxxx xxxx výkonu a xxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti obviněného X. X. zdůvodnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelačního xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx jmenovanému xxxxxxx xxxxxxxx dne 9.1.1998 x pro xxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx xx sdělení xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx tato xxxxxxxx xxxxx byla sdělena xx po spáchání xxxxxx posledního x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčleňování xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxx zásad zakotvených xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxx nebyly podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §272 tr. x. ministr spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Skutkový stav xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
Odvolací xxxx totiž xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že dne 28.12.1997 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX-Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx dnech xx 21.12.1997 xx 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveřmi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde xx xxxxx Xxx. X. D. lyže x xxxxxx v xxxxxxx 1500 Xx x prázdné xxxxx x xxxxxxx 45 Xx, a xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx garáže, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odcizil xx škodě Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxxx nejméně 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněného X. X. okresním státním xxxxxxxxx v Šumperku xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx vypustil dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 a §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx vztahovalo ustanovení xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998. (X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx použita xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání.)
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 do 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. D. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xx. xxx., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxx jednat xxxxx x skutkovou podstatu xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x časového xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 sděleno X. X. xxxxxxxx, xxxx toto sdělení xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Když xxxx obviněný O. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx v útocích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Soud prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxxxx neodkázal, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx pokračování xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxx dílčí jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jednání obviněného X. B. xxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
X xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxx xxxxxx nedoléhá. Citované xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ohrožené stejnou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) x §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) x §12 odst. 11 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx změny x xxxxxxx) v xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (resp. odst. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.1990 xxxxxxx č. 178/1990 Xx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolatele.
Projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., tudíž xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená ustanovením §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx opodstatněným, xxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx má i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. ř. x xxxxx, xxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pojaty do xxxxxx obžaloby.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxxx se takové xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx x nesprávném použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zapříčiněno xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx procesním postupu xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §269 odst. 2 a xxxx. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zachování stability x nezměnitelnosti pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zajištění xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x plné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx zájmem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx právní moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podobný xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňovaly.
Navíc je xxxxx mít za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx řadě vedeno xxxxxx přispět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxxxx současnou soudní xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxx specifikované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx místě dále xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. ř.