Xxxxxx věta
Sdělení obvinění (§160 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 11 xx. x. x xxxxx, týká-li xx xxxx dílčích útoků xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 tr. zák.), xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li proto xxxxxxxx i po xxxxxxx sdělení obvinění x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 sp. xx. 2 Xx 457/98 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx O. B.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 sp. xx. 3 X 38/98 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx 25.12.1997 x xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnikl xx rekreační chalupy x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodiny x xxxxxxx 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, tranzistorové xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kazet x xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x batoh x xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 280,80 Xx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byl obviněný X. B. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x) xxx 29.12.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x hodnotě 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 40 Xx, xxx xx xxxxx poškozeného B. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx x obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx do rodinného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Kč, xxxxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx x utěrku x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32,80 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X.
Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §238 xxxx. 2 x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 2040 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx kromě xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. Krajský soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xx xxxxxxx xxx pokračující, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, x plné xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodl rovněž x náhradě xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zdůvodnil xxxxxxx soud x xxxxxxxx odůvodnění apelačního xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx jmenovanému sděleno xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1998; xxx xxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. B xxxxxxxx. Pro jakékoliv xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. x. ministr xxxxxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Skutkový xxxx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx dne 28.12.1997 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 21.12.1997 xx 23.12.1997 x Š. vnikl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx prostoru domku x odcizil xxx xx škodě Ing. X. X. xxxx x xxxxxx v xxxxxxx 1500 Xx x prázdné xxxxx x xxxxxxx 45 Xx, x xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx vnikl xx xxxxxxxxxx garáže, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Philips v xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. okresním státním xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx vztahovalo xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. (X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 tr. zák., xxx u dalších xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx skutečnosti xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 do 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. D. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx pokračující xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, může xx xxxx jednat dílem x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, dílem x xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx toto sdělení xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx O. X. po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx dne 28.12.1997 xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za použití xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx správný xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xx uvedenou xxxxxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. x) x §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. x., xxxxxxx xx xxxxx s ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx důslednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxx) v xxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. x.
Xxxxx tohoto xxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze podat x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 nebo §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx č. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx postavení obviněného xxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená, striktně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, ač by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stížnost xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
X přezkoumávaném xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x případnému plnému xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxx opodstatněným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch tohoto xxxxxxxxxx x ohledech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x citované xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx má x Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. x tehdy, xxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pojaty xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od tohoto xxxxx jako xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx toto pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx zapříčiněno xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musel Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptované xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx následnou aplikací xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x násl. xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx zachování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosažení souladu xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X každém xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné zákonnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zájmem na xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx pouze xxx zásadních x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx x hlavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx došlo x ohrožení samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x natolik zásadním xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podobný xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímavého xxxxxxxx xxxxxxxx, přes svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vhodnější xxxxxx xxxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx místě dále xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x.