Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx jinou x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx) na místo xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teprve poté, xx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx se x xx xxxxx způsobem xxxxx. Xx té xxxx xx oprávněn x povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xx x xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, tr. x. vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. XXXx. X. X. x neprospěch xxxxxxxxxx mladistvého X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, č.j. 4 XX 16/2011-142, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) a §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x v xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X. (dále xxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx xx 18.11.2009 xx Xxxxxxxxx ústavu x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu. Xxxxxxxxx dne xx xxxx nevrátil x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx komisař Policie Xxxxx xxxxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x X. (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx x X."), xxx sp. xx. XXXX-5418/XX-2010-040271 proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 25.5.2010, sp. xx. 0 Xxx 643/2010, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem XxXxx. XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxxxx kanceláře xx sídlem ve X. - P. x. 42, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. č. 218/2003 Xx."). Usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxx ze xxx 9.9.2010 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. zahájil xxxxxxx xxxxxxx mladistvého x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2010). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doručena do xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2012, xxx xx již xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x X. x níže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 7.2.2011 xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán Policie Xxxxx xxxxxxxxx, III. xxxxxxxx xxxxxx kriminality XXXX x X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx x O."), xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx sp. xx. KRPM-13609/TČ-2010-140574-208 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opatřením soudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. xx. 0 Xxx 1504/2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x X., X. 34. Xxxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2011 xx xxxx xxxxxxxxx zvolil xx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., X. 5 (xxxxx xxx xx xx xxxxx plnou xxx xxxxxxx jmenovanou xxxxxxxxx i jeho xxxxx X. K.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx opatřením xx xxx 10.2.2011, xx. zn. 0 Xxx 1505/2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. Č. xxxxxxxxx mladistvého.
Usnesením soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 0 Ntm 501/2011, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xx xxx 28.2.2011 xxxx podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. KRPM-13609/TČ-2010-140574208 x u xxxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxx sp. zn. XXXX-5418/XX-2010-040271 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vedena u xxxxxxxxxxx orgánu v X. pod xx. xx. KRPM-13609/TČ-2010-140574-208). Xxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxx obhájci XxXxx. XXXx. M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.3.2011 x nabylo xxxxxx xxxx dne 8.3.2011. X xxxx stručném xxxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxXxx. JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.) xxxx xxxxxxxxxxx xx spojených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx xxx 2.3.2011).
Přípisem xx dne 21.3.2011 xxxxxxxxx orgán x X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XxXxx. XXXx. X. Z. Xx to reagoval xxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 0 Ntm 624/2011, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxx toto xxxxx". Xx vyšetřovacím xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 18.4.2011, xx. xx. 0 Xxx 643/20 10, adresovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ThMgr. JUDr. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.4.2011 x xxx, že x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odpovědi jmenovaného xxxxxxx xx. informuje, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx mladistvého xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x spojení xxxx, xxxxx xx zmíněno xxxxx (soudkyně xxxxx xxxxx právní moci xxxxxxxx dne 15.3.2011, xxxxxxx na usnesení xxxxxxxx xx vyznačena xxxxxx moc xxxx 8.3.2011), a že xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx 8.3.2011 xxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "měla xxx xxxxx".
Xx spisového xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájce XxXxx. XXXx. X. X. xxx 17.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x O. xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x O. xxx 7.4.2011, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx vyrozuměn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". S xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 27.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 10 307 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxx policejní xxxxx x X. xxxxxxxxx xx dne 2.3.2012 x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x.x. 4 XX 16/2011-127, je xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx -xxxx matky X. X., xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx usnesením xx dne 29.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx částku 1350 Xx, x xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx výši 1050 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.4.2012, x.x. 4 XX 16/2011-13 1, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celkem xxxxxx xx xxxx 1650 Xx, x xx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby - ve xxxx 1350 Kč x xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xxxxxxx režijní xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 8.6.2012, x.x. 4 ZT 16/2011-138, x xxxx XX. xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx xxx, xx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx ruší.
V xxxxxx xxx xxxxxxx usnesením xx xxx 21.6.2012 xxxxxxxxx orgán v X. xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx částku 1749 Xx, a xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx 2300 Kč snížený x 10 % x následně xxxxxxx xx 70 % xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx 1449 Xx), x podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx za xxxxx xxxxxxx paušál 300 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2070 Kč, xxx tuto xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkrátil x xxxxxx 30 %. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.7.2012 další xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x poštovní přepravě xxx 2.7.2012 x xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x.x. 4 XX 16/2011-142, x xxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx mj. uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx osobou, x xxxx podrobně xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové výši 1749 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůbec nezmínil.
Právě xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx 24.7.2012, č.j. 4 ZT 16/2011-142, xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxx textu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ThMgr. JUDr. X. X., x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §151 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx na §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmou xxxxxxxxxxx, které xx xxx (x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx), xxxxx nemůže xxx xxxxx x xxx, xx měl xx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx tarif").
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx části xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x., §38 xxxx. 1 xx. x., §39 xxxx. 1, 4 xx. ř., §147 xxxx. 1 xx. x., §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., §151 xxxx. 2, xxxx první, xx. x., §152 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřídil. X daném případě xxx xxxxx návštěvu xxxxxxx x mladistvého, xxxxxxxxxx ve vazební xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xx 70 % xxxx xxxxx, snížené xxx xxxxxxxx §12x xxxx. 2 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého XxXxx. JUDr. X. X. xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 7.4.2011 do Xxxxxxx věznice x X., xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx umístěn, x xxxxxx xxxx xx xxxx jízdu, protože xx xxxxx xxxxx x tíži, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x xxx prováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán v X., xxx mladistvému, xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nejsou zřejmé x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xx dne 28.2.2011 x spojení věcí, x proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxx xxxxxxxxxxx ustanoven xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xx xxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx by XxXxx. XXXx. X. X. zůstal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx ThMgr. XXXx. X. Z. xxxx xxxxxxx mladistvého xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxx bylo, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx významu. Vzhledem x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx zmíněného §39 xxxx. 4 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx XxXxx. JUDr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, xxx se x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx svého klienta xx xx xxxx, xxx xx dozvěděl, xx xx převzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. 0 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxx až od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx xxx 7.4.2011. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přesvědčena, xx XxXxx. JUDr. X. X. je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návštěvu mu xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx zvolen xxxxx, xxx který xxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stížností xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x sám ve xxxx rozhodnout xxx, xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. JUDr. X. Z. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx částce xx xxxx 10&xxxx;307 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxx předcházejícímu vydání xxxxxxxx, x to xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxx ThMgr. XXXx. X. Z. xx xxx 22.5.2012, xxxx ji xxxxxxxxx xx dne 8.6.2012 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx pod xxxxx 1) současně xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním řádu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx a obhájci XxXxx. XXXx. X. X. by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx x případě, že xx byl pravomocně xxxxxxxx, povinen xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx výroku Nejvyššího xxxxx, xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci xx xxxx rozhodnutím xxxxxx mimo mantinely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. XXXx. X. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci ze xxx 24.7.2012, x.x. 4 ZT 16/2011-142, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., ThMgr. XXXx. M. X., x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) a §151 xxxx. 2 tr. x. x návaznosti xx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx paušální částka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x., a xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x těmto závěrům.
Předně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokátního xxxxxx). Už xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu, xxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx považovat (xxxxx x nesprávně) xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i z xxxxxxx důvodů.
Již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ThMgr. JUDr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 25.5.2010, xx. xx. 0 Ntm 643/2010, x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 2 zák. x. 218/2003 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx mladistvého xxxxxxx, jednak ji xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §41 xx. ř., x xx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 5 xx. x.), nebo xx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx obhájce (xxxx. §37 xxxx. 2, xxxxx xxxx, tr. x.), nebo do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxxx ustanovení z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §39 odst. 4 xx. x., xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §40, xxxx xxxxx, xx. x. x §40a xxxx. 1 tr. x.).
X dané věci xxxx xxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenastala, byť x xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §37 xxxx. 2 xx. x., xxxx podle §39 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xx xxxx mladistvý xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx změnu neoznámil xx xxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx v X.) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx ThMgr. XXXx. X. X. xxxxxxxx mladistvého xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x O. xxx 7.4.2011, nemůže xxx xxxxxx o xxx, xx mu náleží xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxx) x k xxxx xxx. xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 1 advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x P. do X. a zpět), x konečně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx porada s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x obviněným xxxxxx (nezáleží xxxxxx xx xxx, kde xx xxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx hodnoty za xxxxxx xxxx na 70 % jeho xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx §12a xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx oporu xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x advokátním xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx x jedinou nespornou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), že x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx náleží ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x náhradu hotových xxxxxx (konkrétně x xxxxxx jízdného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. - P. x. 42 do Xxxxxxx xxxxxxx x O. x xxxx), opírá xx xxxxxx obhájcův xxxxx o xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za promeškaný xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx šlo x xxxx prováděný x xxxxx, xxxxx není xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místa x xxxx.
Xxxxxxxxxxxx obhájce rozhodně xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx - jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx - xxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klienta xx do doby, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx oprávnění ustanoveného xxxxxxx xxx spojení xxxx xx společnému xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xx plnou moc) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tornu je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxx §39 xxxx. 4 xx. x. x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx věci druhé xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx posléze xxxxxx (xxx výše bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2011, xx. zn. 0 Xxx 1505/2011, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Stejně xxx nepřicházel x xxxxx xxx postup xxxxx §40a odst. 1 xx. ř., xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx posléze zvolil xxxxxxxxx JUDr. X. X., takovou změnu xxxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. (xxx xxx xxxx xxxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx obhájce se x tom xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x X.).
Xxxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxx ustanovení původního xxxxxxx ThMgr. XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxxxx ustanovení obhájce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx 8.3.2011 xxxxxxx, o čemž xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx "měla dát xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx názory xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx samotné zvolení xxxxxxx obviněným (xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx xx o xx xxxxx způsobem xxxxx. Do xx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx hájit xxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxx, xx x xxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. vůči xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx ze dne 24.7.2012, x.x. 4 XX 16/2011-142, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) x §151 odst. 2 xx. ř. x návaznosti xx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř.