Xxxxxx věta
Zmařením důležitého xxxxx ve xxxxxx §330 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxx způsobí svou xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx xx takový delikt, xxx xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolu xxxxxx xxxxx x nedbalosti xxxxx §330 xx. xxxxxxxx *).
* Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zneužítí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. zn. 3 Xx 38/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) a §260 xx. ř. x x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.11.2011, č.j. 74 X 58/2011-545, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxx tím, že
"v xxxxxx xx x. x. 2004 do 30.6.2008 xxxx referent xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. - x., se xxxxxx v X. - X. xx xxxxx H. x. 791/3,
X.
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úložných xxxxxxx 243 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x s xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (jednotlivé xxxxxxxxxxx spisy xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx),
XX.
x xxxx u 260 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx opět xx xxxxxxxx části xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx opomine-li xx xxxxx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, může nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxx trestný xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x.x. 3 Xx 38/2012-579, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxx podle §260 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxxxx, xx xx přezkoumání věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybením, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmaření xx xxxxxxxxxxx ztížení důležitého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X. je xxx popsána xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxx nedbalostní. Xxxxx xxxx jednání xx pak xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx x xxxxxxx x následnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxx zákona. X xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxx prvním dílčím xxxxx.
Xxxxx názoru Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx správném xxxxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx jít eventuálně xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vícečinném xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx nalézacího soudu) xx xx do xxxxx popisu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jiného trestného xxxx x xxxx xxxxx xx následně x x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx výše popsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x §2 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx ze zákonných xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx peius, když xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx II. xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podle §159 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx, xx obviněný v xxxxxx veřejného xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nebudou xxxxxxxxxx xxxxx promlčeny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx nesouhlasí.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 1 xxxx. x), §260 x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x ustanovení §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněného, pokud xxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 nebo §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx spatřován; xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaji, xxxx musí být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2 xx. ř.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažený x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x.x. XXXX-24095-8/XX-2010-070741-796, xxxxx byl xxxxxxxxxx doručen xxx 9.2.2011, jenž byl xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. 5 ZT 565/2010, a nakonec xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.11.2011, x.x. 74 X 58/2011-545, xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx znaků trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx -xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §20 odst. x, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení konat, xxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx skutku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx. (xx 1.1.2010 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxx pracovní xxxxxx (xxx č. x. 453 xx 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx xxxx osobou xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byly xxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. či jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx veřejného činitele xxxxx §159 odst. 1 xx. xxx. x z jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x popisech xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx specifikována a xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zájem chráněný xxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxx pod xx. zn. 7 Xxx 71/2011 xx xxxxxxxxx obviněného popsáno xxx, xx jednal xxxx referent státní xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 991/2005 xxx, xx obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, v xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 17/2000 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx primátora xxxxx x xxx xxxxxxx zprovozněním evakuačních xxxxxxxxx x objektu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 710/2005 xxx, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, x jakém xxxxxxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trpí procesními xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx to x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx, neboť xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 xx. x. x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxxxxxxxxxx procesními vadami.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., xxx ministr xxxxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx tohoto soudu, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými 243 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x je zřejmé, xx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 tr. zák., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ztížil xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. potrestání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxx XX. rozsudku, x k názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx veřejného činitele xxxxx §159 odst. 1 tr. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kde xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx samostatně, odděleně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx mírnější xxx zásady platné xxx xxxxxxxxxxx, x xx např. pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx-xx xx x xxxxx samotný způsob xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nečinností xxxxxxxxx a prodlužoval xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jednal xxxxx způsobem, který xx popsán x xxxxxxx literatuře a xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav udržovat. Xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxx nedbalosti a xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx-xx by k xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx případech, xxxx xx situace xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v 260 přestupkových xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.5.2012, č.j. 3 Xx 38/2012-579, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 tr. x., a x xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil.
K xxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x. (xxxx. xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx pro xxxx rozhodnutí xx xxxx xx už xxxxx xxx samotným, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 tr. x., xxx xxxxxxxx xx ustanovení §258 xx. ř., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx vrací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx netrpí.
Trestní stíhání xx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx kvalifikaci. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení známy x x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx od xxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pokynem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, by xxxx důvodné jen x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx o před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxx skutku x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, "neobsahuje vyjádření xxxxx daného xxxxxxxxx xxxx", nelze xx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formulačně přesnější x xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx, výše xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x něm xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx "x popisu xxxxxx ... nevyplývá, xx xxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupků xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx, xxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho pravomocí, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx třeba připomenout, xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx referent xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu městského xxxxxx O. -x.".
Xx-xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx x rozporu se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xxx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxxxx x vystupoval xxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxxx jednal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx jak x xxxx pracovní smlouvy, xxx x z xxxx pracovní náplně (xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na x. 1. 453 xx 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx pochybovat (xxxxxxx spravedlnosti v xxxx souvislosti přiléhavě xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného. X v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - se x xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti.
Ve xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit x názorem xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je popsána xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "vynesl" /x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 243 přestupkových xxxxx/ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx]. Jelikož xxxx xxxxxx zjištěno, jakým xxxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxx naložil, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx pouze nedbalostní xxxxxxxx (xxx případný xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., x xx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx). Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx x nedbalosti xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx úkolu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx. xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vícečinném souběhu xxxxxxxxx xxxx (byť xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx maření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xx jinak xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx beze zbytku xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xx "vezme-li se x xxxxx samotný xxxxxx spáchání vytýkaného xxxxxxxxx jednání, xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx x svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popsán x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx nejméně opominutím xxxxxxxxxxx xxxx udržovat; xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx ten který xxxxxxx xxx byl xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx naopak xx podmínek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx maření úkolu xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx trestný xxx, brání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nedbalostním xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx spisy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx naznačených právních xxxxxx xx xxxxx x orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v budoucnu xxxxxx i proto, xx mu v xxx xxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx - srov. §259 odst. 4 xx. x.). Tato xxxxxxxxxx zásada (xxxxx xx xxx odvolací xxxx nepochybně vědom, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx) je integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx, xx postavení obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ani jako xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx - xxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, které vykazuje xxxxxxxx rysy trvajícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nedbalosti zavinil, xx x cca xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednat x důvodu uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 1, xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Takový pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Rozhodující xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č.j. 3 Xx 38/2012-579, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xx. x., a x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., a xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. H.