Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx tím, xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutek, v xxxx byl shledán xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kvalifikován. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx znalci, xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx povinnost hradit xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x , §3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx částka nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 citované xxxxxxxx by přicházela x úvahu xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx uznán vinným.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 23.7.2012, sp. xx. 1 X 57/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. (dále "xxxxxxxx") xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.6.2010, x.x. 1 X 57/2010-227, uznán vinným xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), a xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xx xx byl xxxxx §221 odst. 2 xx. xxx. uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.11.2010, x.x. 11 To 347/2010- 269, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx dovolání zrušil Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.3.2011, x.x. 3 Tdo 171/2011-307, obě předchozí xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozhodoval xx věci xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze' xxx 22.6.2011, x.x. 1 X 57/2010-353, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.9.2011, x j. 11 Xx 311/2011-384, xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.5.2012, x.x. 1 X 57/2010-464, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx mu xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2012, x.x. 11 Xx 230/2012- 492. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnuto xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1175/2012.
Xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2012, x x. 1 T 57/2010-505, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 312/1995 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx nákladů trestního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7800 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 23.7.2012, x.x. 1 X 57/2010-507 (xxxx také "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3200 Xx (doplatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 10.8.2012, x.x. 11 Xx 317/2012-529, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx 23.7.2012.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X K. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 xx. x. x dále xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) a §3 xxxxxxxx x. 312/1995 Xx.
Xxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxxxxx k níže xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a poté x obžalován pro xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spatřily xxx trestné činy - xxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §110x xx. x. xxx xxxxxxxxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozích znaleckých xxxxxxx xxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. vypracován xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx.
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účel xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx výhradně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxx na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx výtržnictví podle §202 xxxx. 1 xx. zák. (nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), přičemž xxxx xxxxx toho upravena xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxx spravedlnosti za xx, xx okresní xxxx xxx obviněnému xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 4000 Xx, xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx obviněného.
Proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2012, č.j. 1 X 57/2010-507, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxx zrušil napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podle §152 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stát. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3800 Kč.
Pojem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx jak xx xxxxxxx ve vyhlášce, xxxxx vykládat xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Za podání xxxxxxxxxx posudku z xxxxxxxx konkrétního trestního xxxxxx xx totiž xxxxx považovat stav, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x účastí znalce xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zdůraznila, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx byl pořízen xxxxxxxx posudek, xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx takového řízení.
Právě x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl původně xxxxxx kvalifikován xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., jednak jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxxx nic xx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nehraje xxx skutečnost, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutku ve xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx xxxx část xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxx xxxx vypustil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxx důkazů zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx byla stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx předcházející, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. xx. 1 T 57/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, x.x. 1 X 57/2010-464, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 22.6.2012, x.x. 11 Xx 230/2012-492, xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx xxx 25.5.2009 x xxxx xxxxx 21. xxxxxx xxxx restaurací X. x X., xx. X., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx X. X xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx, xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx kterých zasáhl xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěly xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx poté, co xxxxxxxxxx provedly x xxxxxxxxxx posudky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2009 (xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 (xxxxxxxx xxxxxxx X. x. XX v X.). I xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznatky, xxxxx xx zpracovaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků.
Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která vadu xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (stížností xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx upravena xxxxxxxxxxx §152 xx. x.
Xxx-xx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx (§152 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Paušální xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx předpisem Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (§152 odst. 3 tr. x.).
Xxxxx xxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, paušální xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx: v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, 4000 Kč (§1 xxxx. b/ xxxxxxxx). Jestliže xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1, xxxx-xx xxxxxxxx x podání znaleckého xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx (§3 xxxx. x/ xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx rozhodná xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případech a x xxxx xxxx xx xxxxxxxx zavázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx, tj. jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxx xx, zda xxx shledán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx to, že xxxxxxx skutku (xxxxxx xx iure), xxx xxxxx xx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, případně xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě (§152 xx. ř. xxxxxxxxxx a contrario), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (případ xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx navýšen paušální xxxxxx xx smyslu §3 xxxxxxxx).
Xxxxxxx řízení xx vede x xxxxxx a tudíž xxxxxxx podmínka §152 xx. x. (xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným) xx xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, prokázán, xxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto skutku (xxx zachování xxxx xxxxxxxxxx) a následně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xx v něm xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxx) xxxx' x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-Xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jako xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx), xxx je namístě xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá té xxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxxxx §3 vyhlášky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován jen xx xxxxxx xx xxxxxx, ohledně xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., xxxxx by xxxxxx xxxxx útok xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx i státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx kdy reálné xxxxxxx xxxxxx vzniknou xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx znalce xxx hlavním xxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2003, xx. xx. 4 Xx 43/2003).
Zbývá xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx znalce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovány x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx, xxx x xxxx stížností xxxxxxxxx usnesením rozhodl xxxxxxx soud. Xxx xx xxx nemění, xxx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx jednak trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., jednak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. c) xx. x. stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx.