Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestního xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx záznamu x xxx byly v xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx povinen xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx v xxxxxxxxxx vysvětlit, proč xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x neopakovatelnost xxxxx x protokolu je xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolovatelnost, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou správnost xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 4 X 25/2009.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xx. odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době I xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx z lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx N. X. x. x. o., xx sídlem X. X., ú. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1A r. X. X., S. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. x1. x X. S. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák., xxxxx soudy měly xxxxxx jednání správně xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xx. podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx ně příznivější, xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxx obviněné xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx použity, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx i xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx to xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx s xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx tou vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala ke xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx rovnou všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě č. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly provedeny xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. na xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že není-li x příkazu k xxxxxxx prohlídce tento xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx souladný xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, nemůže být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněné xxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx vině v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx odposlech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx xxxx tento xxxxx provést, neboť xxx xxxxxxxxxx vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Dovolatel xx xxxx za xx, xx nelze xxxxxxxx odposlechy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx k xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, sp. zn. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 odst. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §150 tr. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx být Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx xx za xx, že tato xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x nějž by xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná.
Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka x xxx, xxx na xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx opatřených odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má vliv, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné stanovisko xxxxxx xxxxxx 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Tdo xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se nejprve x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se posuzuje x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) účinného x xxxx, xxx xxx úkon xxxxxxxx. X xxxx, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x provádění (§88 odst. 1, 2 tr. x.) x na druhé xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx zákonných podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 7 odst. 1, čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx mírnější sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx trestnost činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo poté, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované pod x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx. xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx str. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v mezidobí xx spáchání xxxx (xxxxxx) xx rozhodnutí x xxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx trestný, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx mít jistotu, xx nebude za xxx činy xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Základem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Jednání, xx xxxxx pachatel může xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x trestu (srov. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. XX 158/2000, publikovaný pod x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), povaha x xxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x trestu, xxxx. x ochranném xxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. xx. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx pod x. 132 xx sv. 31 Xx. nál. x usn. ÚS XX), ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele x náhradě xxxxx xx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilek, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovacího xxxxxx, rekonstrukce xxxx.). Xx základě toho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Obecná část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) byl vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §62 tr. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) tr. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx až osm xxx. Xxxxx ustanovení §88 odst. 4 xx. x. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx třeba k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x osobě, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx zákonem č. 41/2009 Sb., podle xxxxx mohl xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku xx xxxxxxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx budou xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. stále shodně xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx senát 7 Tdo, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx na tom, xxx tyto podmínky xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx podle senátu 5 Xxx, xxxxxxxx xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 tr. x. proveden x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený x provedený xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxxxx rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 tr. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dány, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), která reagovala xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx zločin, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx z tohoto xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx úkonu xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Konečně je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx dodatky xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx trestné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxx x trestné xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jejich xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvy, jež xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx strany, byť xxxxxx xxxxxx, stíhat xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Působnost xxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx je odůvodněna xxx, xx trestná xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx mezinárodním zájmům, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx odehrává x xxxxxxxxxxxx měřítku x xx xx xxxxxxxxx, že překročí xxxxxxx státu, nebude-li xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce, xxxxx xx mezinárodní smlouvu, xxxxx zavazuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Následně xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. xx. x J. S. Xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx domovních prohlídkách - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx obviněných bylo xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, x xx nález xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč má xxx xx stadiu xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je pátráno, xxx xx jedná x porušení xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx při xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxx být odůvodněn. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čísla xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) strpět xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. při xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx budou odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. v protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx uvést, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úkon, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx xx takový xxxx, který nebude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda ten xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx takový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx zda splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 odst. 4, x xx vždy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx existence jedince x xxxxxxx lidského xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. II. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx možno napadený xxxxxx - se xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, musel xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx být z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx příslušného příkazu (xx. 12 LPS) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx, xxxx domovní prohlídku xxxxxxxx, věnoval náležitou xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxx rozumět xxx, xx postačí xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, případně xxx - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 ve xx. 53 Sb. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. a xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xx třeba xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. toto xxxxxxxxx xx procesní vadu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného úkonu xxxxx vždy xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat.
Z xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Nejvyššího soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx věci - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. března 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x každém jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx provedení této xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v této xxxx, x to xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx dopouštěli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. tím, xx xxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dodáván xx xx xxxx neustanovenými xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x něhož následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přepravovali X. X. a X. X. vozidlem Š. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (xxxx. x. 1. 1 až 849 spisu), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxxxx vydaného Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval zde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx předpoklad, xx se x xxxxxxxxxx domě nacházejí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že celou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx. a X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že jsou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, xx. zn. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu x xxxx.), není xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, neznamená xx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. xx. x J. S. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neodkladnosti ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zrušit. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posoudil všechny xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx závěry nalézacího xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. X. x dovolání xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.