Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného v xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx přípustnost xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx smluvní strany, xxxxxx nebo postihovat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxx ve stadiu "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zaručit transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. ml., X. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, sp. zn. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) a 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x ad la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) tr. zák.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný M. X. st. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx podmíněně odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Podle §53 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven pro xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu byla xxxxxxxxx zkušební doba x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný X. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a podle §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební době xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx věcí. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx sídlem Č. X., ú. 127, X. I. B. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. X., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. ml., J. X. a X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, podali xxxxxxxx X. S. xx., X. X. m1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. M. xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Obvinění X. X. xx., X. S. xx. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxx soudy měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), xxxxx xxxx kvalifikace je xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, že xx jako usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx úvahou nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx vině, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xx-xx xxxxxx všechny, xxxx xxx zajištěny xx xxxxxxxxx neprocesním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy tyto xxxxxx neměly být xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx x věci xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, byt xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali na xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. na xxxxx sp. zn. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx čem je xxxxxxx, tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx dán legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř. rozhodl xxx, že obviněné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. věc xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. Š. xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx vině x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx trestního zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx jen xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem x x odkazem na xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. x účinností od 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx dodatky). Dovolatel xx xxxx xx xx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx náležitostem příkazu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx xxx Pařížská xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx neodkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., M. X. xx., X. X. a X. X. xxxxxxx xxx, xx xx odmítají xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx otázka x xxx, zda na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265c xx. x. nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. S. xx., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx při xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nutné xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx senát 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) účinného x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, jak xx v §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 tr. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž splnění xxxxxxxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního provozu x xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx trvat xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x hlavním líčení x kdy rozhoduje xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněný xxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", že xxxx posouzení xx xxx xx příznivější, xx xxxxxxxxxxx popřel xxxxx zásady, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx poté, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxx senát 7 Xxx, xx si xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 tr. x. xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx. xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx byl čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. zák.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx str. 6 xxxxxxxx ze dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx spáchání činu (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez předchozího xxxxxx) x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, než xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx xxxx postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx rozumí xxxxxxx, xx pachatel bude xxx určitý xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno podle xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx a x xxxxxx (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, sp. xx. IV. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxx vyplývá, že xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině x x trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněného propuštění x xxxxxx trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx pod č. 132 ve sv. 31 Sb. nál. x xxx. ÚS XX), ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rehabilitační ustanovení xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x náhradě xxxxxxx trestního řízení, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx princip xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 93).
V xxxxxxxxxxxx věci příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx vedeno xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v §62 xx. xxx. x ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx až xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx jsou podle §14 odst. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx trestní xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx bylo-li xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx shodně xxxxxxxx, xx má-li xxx záznam telekomunikačního xxxxxxx užit xxxx xxxxx, xx xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, že nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu (§88 odst. 6 xx. x.). Jak xxxx uvedl xxxxx 7 Xxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle senátu 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xx xxx přípustnost xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x něm xxxx splněny zákonné xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vést x tomu, že xxxxx použití zákonně xxxxxxxxxx důkazu x xxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na místě xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxx xxxxx, byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v již xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx trestné xxxx, x jejichž stíhání xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém případě xx xxx jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale nepochybně xxx x x xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Působnost xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx odehrává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x trestný čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx zavazuje k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x J. S. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxx x. x. 241 v X. - xxxxxxx prohlídky xxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, v xxxx xxxx nikde uvedeno, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx tomu tak xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx až dne 23.11.2007. V souvislosti x tímto odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx či neopakovatelný x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx základních xxxx a svobod - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx být dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně x xxxx xxx odůvodněn. X příkazu musí xxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxx x nim xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čísla xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxx.), xxx, aby nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx takové xxxx prostory a xxx byl xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x prohlídce xx xxxxx xxx uvést, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §79 xxxx. 5 xx. ř. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úkon, který xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, který nebude xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Povahu xxxxx xxxx neodkladného nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba přitom xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem neodkladného xxxxx xx vztahován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xx úkonem neodkladným xxxx neopakovatelným, x xxxx xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 odst. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx osobě, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného úkonu xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotváří osobnostní xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou podmínku xxxxxxxx existence jedince x xxxxxxx lidského xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx jako výjimku, xxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx na to - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx vydán x xxxxxxxxxxx x xxxx, proč jde x úkon neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx potřebné informace xxxxxxx příp. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je povinen xx xx opatřit. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx trpí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 LPS) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx jsou xxx nařízení domovní xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx prohlídka nařizuje, xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových (x případně x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně čím - x x xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. I. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední xxxx, xx. ř. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v protokolu x jejím provedení xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného úkonu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro neodkladnost xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx důvody xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - xxx xx xxxxx řízení - nedosahuje takové xxxxxx, aby byla xxxx x xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor je xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (ale x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x xxxxxx xxxx - může dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx rovněž názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx např. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. března 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxx zdůraznit, xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx x přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx dány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného úkonu x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Celního xxxxxxxxxxx O. při xxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ředitelství O. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx podezřelých X. X. a M. X. xx., neboť xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), c) xx. xxx. tím, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván do xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x Polska, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, které xxxx přepravovali J. X. x X. X. xxxxxxxx Š. X. C. odběratelům xxxxxxxxxx národnosti do Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx lihovin mimo xxxxxxxx daňového skladu xxxxxx odváděna spotřební xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. č. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx D.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx x xxxx, xxxxx vlastníkem je X. P., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx byl xxxx xxx důvodný předpoklad, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx nacházejí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, zejména xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx věcí důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce ze xxx 18.5.2007, sp. xx. Nt 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí a x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx zajištěna úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x úkon, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx obvinění X. X. ml., X. X. xx. a X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální stránku xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x formálnímu xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 spisu x xxxx.), není xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí-li xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx samo x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. S. xx., X. S. xx. x J. X. x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx formulace "byť xxxx tak ve xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně jako xxxx xxxxxxxx objasnil x posoudil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., M. X. xx., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx obviněných uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.