Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx důvodu xxxxx provést x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu je xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" v §88 odst. 1 xx.x., nelze vykládat xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxx xxxx, které xxxx podklad xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Pařížskou xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx závazek xxx státy, jako xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx podstatách xxxxxx xxxxxxxxx činů popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx vydáním příkazu x domovní prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to uvést x xxxxxxxxx o xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx být z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxx, které se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x protokolu xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. a X. X. xxxxxx vinnými xx la) a 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx xx) - 1 c) xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil uhradil xxxxxxx spotřební daň x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. m1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a podle §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena zkušební xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx z lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx ve stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. D. x. x. x., xx sídlem X. X., x. 127, X. X. B. X., se xxxxxx X., 1A x. X. X., S. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. st., X. X. xx., X. X. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. m1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. st., X. X. xx. x X. S. x podrobnostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, xx xx xxxx usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx na xxx, že kvalifikace xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx. xx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx trestné xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx použity xxxx xxxxxx pro rozhodnutí x jejich xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neprocesním xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo se x xxx přihlížet. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx o věci xxxxxxxxx při domovních xxxxxxxxxxx - zejména x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byt xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx dne 23.11.2007. X souvislosti s xxxxx odkázali xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx např. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx x takovému xxxxxxx, tedy xxxx xx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (xxx 22. uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxx vině x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx stíháni xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx xx xx xx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný tak xxxxxxx svého dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledala xx opodstatněnými a xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., M. X. ml., J. X. a X. X. xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval senát 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") k xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka x xxx, xxx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx ve xxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. S. st., X. S. ml., X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx nejprve x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx i xxxxxx nutné xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, kdy xxx úkon proveden. X toho, jak xx v §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx x xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx odůvodněný tím, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 obviněným v xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, posuzuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 7 Tdo ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx, je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx použití xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. ve znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 odst. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx xxxxxxx (žádný xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx předchozího xxxxxx) x x xxxxx směru xxxxxxxx xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), který xxxxxx x mezích zákona, xxxx mít xxxxxxx, xx nebude xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování bude xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro výrok x xxxx a x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x usn. XX ČR). Z xxxx xxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxx trestního xxxxx hmotného. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx být xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx sv. 31 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení, agraciační x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx škody xx o xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx základě xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Obecná část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (srov. č. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §41 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx x §62 xx. xxx. x ty úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx až xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. ř. ve xxxxx účinném do 30.6.2008, měl-li být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx x místě, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 tr. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť závažný xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) nebo pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně předpokládat, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 odst. 6 xx. ř.). Jak xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx i určitým xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Xxx, jestliže xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze provést x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (tj. dne 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x odposlechu a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx řízení xx xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu hmotně xxxxxx úpravy xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx důvodů velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x nadále xxxxx xxxxx na xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxx 7 Xxx x usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně je xxxx nutné xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", neboť xxxxx dovolatelů tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o trestné xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx zavazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx trestné činy, xxxxx mají podklad xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, i xxxx konkrétní vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním měřítku x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje x xxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx dodatky, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x X. X. Xxxxxxxxx se jedná x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxx x. p. 241 v X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, č.j. Nt 803/2007-3, x xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to nález xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx zde xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek tak xxxxx xxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx a xxxx být odůvodněn. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, popsán xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory a xxx xxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxx zde xxx upozornění xx xxxxxxxxx vydat věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. v protokole x prohlídce je xxxxx též xxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který nebude xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Povahu úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx xx vztahován x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx x xxxxxx xxxx soudem. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, musí xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx osobě, xxxx xxx má xxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. je xxxxx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xx svobodou xxxxxx a dalšími xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx chránit. Průlom xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako výjimku, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obecný soud xxxx své rozhodovací xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (a případně x jiných) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Postupem soudu xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. II. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx "prověřování podezřelého", xxxxxx xxxx ve xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aby bylo xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx být xxxxx x odůvodněním x xxxx, proč jde x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. je povinen xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxx trpí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (xxxx. xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x případně i xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, sp. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x protokolu x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx zákona xx v protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje takové xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x logiky xxxx - může dosahovat xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. března 2009, sp. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx dány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx. 241 x Ú. x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Celního xxxxxxxxxxx O. při xxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx xxx dne 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezřelých X. X. x X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx dopouštěli xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xxx, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván do xx xxxx neustanovenými xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxx X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna spotřební xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx finální realizací xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 spisu). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důležitých xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Nakonec i xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx akcentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, že "v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, byť xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x formálnímu xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x provedení domovní xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx zapsáno, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xx nutné jednoznačně xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, trpí-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxx nezákonnost xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. X. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně jako xxxx xxxxxxxx objasnil x posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx předcházejícího xxxxxxxx obviněných X. X. xx., M. X. ml., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba jednoznačně xxxxxx k závěru, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.