Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxx byly v xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xxxx. §2 odst. 1 tr. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo postihovat xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx povinen náležitě x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx vysvětlit, proč xxx x úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V případě, xx takové zdůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. jej xxxxxxxx (x postavení xxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolovatelnost, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xx neopakovanost úkonu xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., J. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) a 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxx."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., x ad xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců. Xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxx I xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. zák. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx byl stanoven xxx případ, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx X. D. x. r. o., xx sídlem X. X., x. 127, X. X. B. X., xx sídlem X., 1A x. X. X., S. 1445, odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx., M. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. x1. x X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x X. X. x podrobnostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx vinnými xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx zákoníku (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx kvalifikace je xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nebyl x době xxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx obviněné xxxx xxx důsledek, xx xx xxxx usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx použity, xxxxx xxxxxxxx byli xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, že kvalifikace xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx pro trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx použity jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx rovnou všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx nezákonné x nemělo se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; jednak se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx byly provedeny xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce není xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, byt xxxx tak ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. na xxxxx xx. zn. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že není-li x příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx rovněž uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx čem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný X. Š. xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxx vině x xxxxxxxx výlučně na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx trestního zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno trestní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx zločinem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx provést, xxxxx xxx použitelný vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že nelze xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, pro který xxxx příkazem soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k trestnímu xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný tak xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud o xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., J. X. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Tdo ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněných X. X. xx., X. S. ml., X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx právní otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx účinného x době jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované pod x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx zmiňovaném usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx v §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 tr. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x úvahu. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněný xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromé sféry xxxxxxxxx osob x xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud odkazem xx mírnější sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", že xxxx xxxxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011, dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx, xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx na použití xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl xxxxxx xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byl čin xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x §2 odst. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx je xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) do rozhodnutí x xxx xxxxx xx zrušení nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxx dříve, než xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude xx xxx činy xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výrok x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 12 ve xx. 21 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx xx. 31 Sb. xxx. x xxx. XX XX), ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx trestního xxxxx procesního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.) a xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx znění účinném xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx vedeno xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx čin nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v §62 xx. xxx. x ty úmyslné xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) tr. xxx., který umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x místě, času, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx jsou podle §14 xxxx. 3, xxxx xx středníkem, xx. zákoníku ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx budou xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx xx xx xx, že nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx senát 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X takovém xxxxxxx xx nutné xxxxx na xxx, xxx tyto podmínky xxxx splněny x xxxx, xxx je xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx následné legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx rovněž xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., podle něhož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. ř. v xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (tj. xxx 24.1.2007) vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx xxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx "zvlášť xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a která xxxxx alternativní podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, neboť xx x nadále xxxxx xxxxx xx tom, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci obhajoby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný čin. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o trestné xxxx, x kterých xx stíhání takových xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, neboť x takovém případě xx xxx xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx i o xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, jako jejich xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x na trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx dodatky, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v podrobnostech xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x X. S. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx domovních prohlídkách - zejména x xxxx č. x. 241 x X. - domovní prohlídky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx jako neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx skutečnosti bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx zde xxxxxx uvedeno, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x takovému postupu, xxxx xxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x po xxx xx xxxxxxx, xxx xx jedná x porušení xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Listiny základních xxxx a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění věcí, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byl xxxxx xxx rozsah provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx účel domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zde xxx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx příp. při xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. v protokole x prohlídce xx xxxxx též uvést, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude zahájeno xxxxxxx stíhání. Neopakovatelným xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Povahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx je orgánem, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahován x okamžiku zahájení xxxxxxxxx stíhání, zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx k řízení xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 odst. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb. je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx povahou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svobodou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xx třeba xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně x jiných) xxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vychází, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a usn. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aby bylo xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx vykonávající dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx (xx. 12 LPS) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x té xxxxx xxxx jsou xxx nařízení domovní xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxx příkazu, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx a aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Ústavnímu požadavku xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka nařizuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. jejich citace), xxxx by xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x v xxx - xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, uveřejněn pod x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x usn. XX ČR).
Vzhledem k xxxxxxxxxx §160 odst. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx x domovní prohlídce, xxxx. v protokolu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. toto považovat xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx uvést, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X vyloženého xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. absence xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení prohlídky xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx zvážení všech xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx o xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx xxxxx x možnosti odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx x x neodkladném xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx prohlídce v xxxx čp. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx orgánu Celního xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. a M. X. xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, xxxxx xxx dodáván do xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., kdy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Po xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 až 849 spisu), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx xx dnech 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. x P. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxxxxx X. S. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval zde x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxx důvodný předpoklad, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx věcných důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Nt 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. č. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec i xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx. x X. S. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x formálnímu pochybení, xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), xxxx zapsáno, xx se xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx xxxx o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx opatřených, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x X. S. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx bylo xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně jako xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx řádně a xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. a X. X. podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.