Právní věta
I. Zákonnost xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k závěru, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx provést x xxxxxx před soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu a xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x xxxx xxxx provádění xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, že xxx xxx o xxxxxxx xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx xxxxx, jako xxxxxx smluvní strany, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů popsaných, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x domovní xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. x ) xx povinen bedlivě xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x o xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx kontrolovatelnost, tj. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx posouzení x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx je vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx., X. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) a 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou let. Xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 odst. 1 tr. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době X xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl stanoven xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x trvání deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx X. X., x. 127, X. X. B. X., se xxxxxx X., 1X x. X. E., X. 1445, odkázáni se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. odvolání, o xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. x1. x J. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. st., X. S. ml. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx uznáni vinnými xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, xx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx byli ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x pro xxxx úmyslný trestný xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (trestný xxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.), potom xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zkonstatování důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zajištěny xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxxx xxxxx, tedy tyto xxxxxx neměly být xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx o věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx základě xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poslední xxxx xxxx. na xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxx xxxxx dán legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacího soudu xxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, sp. zn. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx xxxx x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin nebo xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx a x odkazem xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zločin. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx provést, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx byli stíháni xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx však xx xx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx x trestný xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje ustanovení, x nějž by xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., J. X. a X. X. rozhodl xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Tdo Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., J. S. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ztotožnil.
Velký senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx úkon xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx v §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 odst. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddělena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x úvahu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx protokolu x provedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx odůvodněný tím, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx soukromé sféry xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 1, čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx ně příznivější, xx skutečnosti xxxxxx xxxxx zásady, xx xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx trestnost xxxx xxxxx pozdějšího zákona.
Senát 5 Xxx poté, xx xx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, xx si xxxxx toho, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ použije, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx rozhodnutí x něm xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxx xxxxx navazuje xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži pachatele, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx je trestný, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který jednal x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx zažalování bude xxx xxxxx trestný xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednání, xx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, tedy xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx a x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Z xxxx xxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha x xxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x vině x x trestu, xxxx. o ochranném xxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX), ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (ustanovení x xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx prohlídky, prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx zásilek, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx xxxxxxx toho xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. zák.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 1. Xxxxxx část. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Přerově xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy trestné xxxx uvedené x §62 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx tento zákon xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx podezření xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx na xxxxx xxx až osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený na x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., podle xxxxx xxxx xxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) nebo xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Jak xxxx uvedl xxxxx 7 Tdo, tato xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxx na xxx, xxx tyto podmínky xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle senátu 5 Xxx, xxxxxxxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx názoru senátu 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vést x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu v xxxx xxxxxx se xxxxx nezákonným. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx tomu bylo xxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx na místě xx všech fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x průběhu trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nadále nutné xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné reagovat xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx je nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x její xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx je xxxxx xxxxx na názoru xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx trestné činy, x jejichž stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, u kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx jen velmi xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx trestné činy, xxxxx xxxx podklad xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx popsaných, i xxxx konkrétní vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx odůvodněna xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xx xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx xxxxx, nebude-li xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx zavazuje x xxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, kterou xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml. x J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx prohlídkách - zejména v xxxx x. x. 241 v Ú. - xxxxxxx prohlídky xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných bylo xxxxxxxx až dne 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud vedly x takovému postupu, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx legitimní důvod x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kóje apod.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx musí xxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx povinnost majitele xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx musí xxx xxx upozornění na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx dobrovolně vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx k vydání xxxx odnětí xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx protokolu xxxx xxxxx uvedené x §79 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty důkazu xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx je vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x řízení xxxx soudem. Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, x xxxx xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 xxxx. 4, x to vždy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx domovní svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 XXX xxxx povahou x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx, neboť xxxxx se svobodou xxxxxx x dalšími xxxxxxx zaručenými základními xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním příkazu x xxxxxxx prohlídce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda jsou xxx xxxx nařízení xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Obecný soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, jímž xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, nelze však xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx vychází, případně xxx x v xxx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn pod x. 200 xx xx. 43 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Nadto nelze xxxxxxxxxxx, že příkaz x domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx "prověřování podezřelého", xxxxxx tedy xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - se xxxxxxxx xx to - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydán x xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx jde x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx vykonávající xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx. xx povinen xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx to není x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx dotýká (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx rozhodovací důvody x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, uveřejněn pod x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední věta, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost úkonu, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx zákona xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx ex xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných důvodů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx věcné důvody xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu byly xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx řízení - nedosahuje xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xx své podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x logiky xxxx - xxxx dosahovat xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formálních xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx ústavně konformní xx rovněž xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x neodkladném nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení svědka). Xxxxx x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. března 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek se xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x každém jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx náležitého odůvodnění xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy vydání xxxxxxx k domovním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. při xxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx ředitelství X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. tím, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx odebírali xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dodáván xx xx xxxx neustanovenými xxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx přepravovali J. X. a X. X. vozidlem X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., kdy x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx sepsání xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx operativní xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx finální xxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x rámci které xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. u X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx vlastníkem xx X. P., přítelkyně X. X. xx., xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. již xxxxxx alkoholické výrobky. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x přihlédnutím x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx o xxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx M. X. ml., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální stránku xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx ve skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, xx. zn. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 xxxxx a xxxx.), není zapsáno, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, trpí-li xxxxxxxx o provedení xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx samo o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec obvinění X. S. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx formulace "byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx které by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v zásadě xxxxxxx závěry nalézacího xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené a xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., J. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.