Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, kdy xxx xxxx proveden. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly v xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 odst. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Sb., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. x ) xx xxxxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx náležitě x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", nikoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost úkonu xxxx splněny, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Přerově pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxx obvinění X. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xx la) x 1x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. zák."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. zák., dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný M. X. st. odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx byl výkon xxxxxx podmíněně odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 odst. 1 xx. zák. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. X. X. X., xx sídlem X., 1X r. X. X., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx obvinění X. X. st., X. X. m1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx namítali, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. podle nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx příznivější, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, xx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že mohly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. zák. xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx dodatky xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použity jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx rovnou všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné x nemělo xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx např. xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx k takovému xxxxxxx, tedy xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, tak se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněných podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx odposlech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použitelný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byli stíháni xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Dovolatel xx xxxx xx xx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu a xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. ř., pro xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, neshledala xx opodstatněnými x xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., M. X. xx., X. X. x X. X. rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx M. S. xx., M. X. xx., X. S. x X. Š. xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že řešená xxxxxx otázka x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx problematice zjistil, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx dovolateli uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx zákonná úprava, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxx, že v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx úkonů posuzuje xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddělena i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx případě xx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxx závažný zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 obviněným x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx trestnost činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx se xxxxxxxx x usnesením xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx na použití xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx tehdy, jestliže xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 odst. 1 tr. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx působnost časová xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži pachatele, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude za xxx činy postižen, xxxxxx-xx zákonodárce xxxxxxx, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterou xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Základem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x trestu (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, sp. xx. IV. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX XX). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 ve sv. 31 Sb. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxx x povinnosti pachatele x xxxxxxx škody xx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce apod.). Xx xxxxxxx toho xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx princip vymezený x §2 odst. 1 tr. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. zák.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx řízení, xxxxxx x době xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. Obecná část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci příkaz x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Podle ustanovení §41 odst. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkaz, xxxx xxxxx k xxxx připojit protokol x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 41/2009 Xx., podle xxxxx mohl být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx významné skutečnosti xxx trestní xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx shodně xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o místě, xxxx, způsobu x xxxxxx provedeného záznamu, xxxxx x o xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu (§88 odst. 6 xx. ř.). Xxx xxxx uvedl xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx odstupem, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení a xxx rozhoduje soud. Xxxxxx xxxxx senátu 5 Tdo, jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx následné legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je rovněž xxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx pro přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 tr. x. X tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx pojednáno xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. nemůže xxxx x xxxx, že xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, že x xxxxxxxxxxxx věci x době, xxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx co xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního provozu xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx x tomuto úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x průběhu trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxx nutné xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z hlediska xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx v usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně xx xxxx nutné xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx názoru xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx trestné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, že jde xxx o xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx byl jejich xxxxx xxx velmi xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, stíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní vnitrostátní xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxx xxx, xx xx zpravidla odehrává x mezinárodním měřítku x xx xx xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxx xx mezinárodní smlouvu, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: C.H. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Následně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx zabýval další xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. st., X. S. xx. x X. S. Xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. p. 241 v X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, v němž xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu tak xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x to nález xx xxx 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxx je xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prohlídek, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx písemně x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx sklepní xx xxxxx xxxx apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonat xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. při xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 3 tr. x. v xxxxxxxxx x prohlídce je xxxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx úkonem je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx ztráty důkazu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Povahu úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba přitom xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x konečné xxxx, zda ten xxxxx xxxx je xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádí xxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx bedlivě zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xx úkonem neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 odst. 4, x to xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx plynoucí z xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spadá mezi xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své rozhodovací xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx pouhý odkaz xx příslušná zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx současně dostatečně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx vychází, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn xxx x. 200 xx xx. 43 Sb. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "prověřování xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx, proč jde x úkon neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx xxx z xxxxxx xxxx obsaženo xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném xxxxxxx, xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxx trpí xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx v xx xxxxx xxxx jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xxx xxx rozhodovací důvody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxxx skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, sp. xx. I. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. absence xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolu x provedení prohlídky xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pro rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx své xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. března 2009, sp. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Přerově ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx čp. 241 x Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx x této xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx xxx dne 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx podezřelých X. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, který xxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. vozidlem X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna spotřební xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx operativní xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka v xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. u P. xx. 241 (č. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní suroviny xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx x xxxx, xxxxx vlastníkem xx X. X., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval zde x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důležitých xxx trestní řízení (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx M. X. ml., M. X. xx. a X. X. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, že "v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že jsou xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), není xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xx opatřených, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. S. st., X. X. xx. x J. S. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, který xx náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných M. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x rámci odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx obviněných M. X. st., M. X. xx., X. X. x M. X. o dovolání xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.