Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (trestního xxxx) účinného x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, nemohou xxxxxxxx legislativní změny xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx stíhání takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx podklad nebo xxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Pařížskou xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Sb., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx smluvní strany, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx povinen bedlivě xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x o xxxxxxxxxxx úkonu) x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. st., X. S. xx., X. X. x X. Š. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx la) x 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x xx xx) - 1 c) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let. Xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx v určené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Podle §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx N. X. x. r. o., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1A r. X. E., S. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. a M. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, podali xxxxxxxx X. X. xx., X. S. x1. x J. S. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x J. S. x podrobnostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x době rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxx obviněné xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jako usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx použity, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), potom xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stát xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx použity jako xxxxxx pro rozhodnutí x jejich xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x nim přihlížet. Xxxxxx se xxxxx x odposlechy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - viz xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali na xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, xxxx důvody xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx čem xx xxxxxxx, tak xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) tr. x., případně aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. J. X., Xx.X., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Důkazní použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje podle xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx zločinem x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx byli stíháni xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, a xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Pařížská xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx). Dovolatel xx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestný xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. ř., pro xxxx xx vede xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. Š. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x záznamů telekomunikačního xxxxxxx má xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná úprava, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxx senát 7 Tdo xx xxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. X. jsou xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Xxx se xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, publikované pod x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx uvedl, že xx xx vědom xxxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. X xxxx, xxx xx x §88 xx. x. upraven xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně jeho xxxxxxxx a provádění (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x na druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, aby tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx prováděn důkaz x hlavním xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx jde x xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osob x xx jejich základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xx příznivější, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady, že xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx se seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx případ použije, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx dříve, než xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx jsou trestuhodné. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento trestný xxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednání, xx xxxxx pachatel může xxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x usn. XX ČR). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx xxxx všechny xxxxxxxx relevantní pro xxxxx o xxxx x x trestu, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rehabilitační ustanovení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx základě toho xx xxxx možno xxxxxxx, xx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) a xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná zásada: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. Nt 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx závažný úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního provozu, xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy trestné xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, jakož x x xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx odpovídá protokol x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx závažný xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx za středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx deset xxx) nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu x xxxxxx provedeného záznamu, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxx z tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx senát 7 Xxx, tato xxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu může xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X takovém xxxxxxx xx nutné xxxxx xx tom, xxx tyto xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Tdo, jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. proveden v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x něm xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xx. x. O tom, xx podmínky xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. v xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) vydal příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, již xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x tomu, že xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxxxx věci x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), která xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx úkonu xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu nemá xxxx, pokud se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx v usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně xx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx je nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, že xxx xxx x trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx zavazuje xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, neboť x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx tím, že xx xxxxxxxxx odehrává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je tu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: C.H. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. p. 241 v X. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky, x to xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx neopakovatelný x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny základních xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čísla bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kóje xxxx.), xxx, xxx nemohlo xxxxx k záměně xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx majitele xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonat xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí zde xxx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. xxx xx nalezené s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx též uvést, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxxx také xxxxx uvedené v §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úkon, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na dobu, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu. Xx třeba přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx orgánem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, a xxxx zda splňuje xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x to vždy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx domovní xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, neboť xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx lidského xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní prohlídce xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx domovní prohlídka xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn pod x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX ČR).
Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "prověřování xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy ve xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxx xx to - považovat za xxxxxxx konformní, xxxxx xx být xxxxx x odůvodněním x xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. je xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx to není x jeho odůvodnění, xxx alespoň v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx v xx xxxxx věci jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx také příkazu, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx rozhodovací důvody x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jejich citace), xxxx xx bylo xxxxxxxx dostatečně zřejmé, x jakých skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností tento xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Vzhledem k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední xxxx, xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. toto xxxxxxxxx xx procesní vadu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx neopakovatelného úkonu xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx byl úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx ex xxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. III. XX 1033/07). To xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. absence xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, pak neexistence xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť xx xxxxx řízení - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, aby byla xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx názor je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx rovněž názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil na xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx náležitého odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x domovním xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx provedení této xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/XX-2/2007 úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. st., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. xxx, xx xxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, xxxxx xxx dodáván xx xx xxxx neustanovenými xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Polska, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx přepravovali X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., kdy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé operativní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx finální xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx které xxxx na základě xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx hotové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vlastníkem xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska zajištění xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx dovolání akcentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 až 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x formálnímu pochybení, xxxxx v protokole x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí-li xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, neznamená xx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. ml. x J. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx formulace "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx skutkového zjištění x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx odvolací, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.