Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, nemohou xxxxxxxx legislativní změny xxxx k závěru, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx provést x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu o xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 odst. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Sb., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx státy, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postih se xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.
III. Soud xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx podezřelého", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pro neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx, neboť xxx xx své xxxxxxxx x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., M. X. xx., X. X. x M. X. uznáni xxxxxxx xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 140/1961 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxx.
Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx X. X. st. odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx daň x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době I xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. m1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. I. X. X., se xxxxxx X., 1X x. X. E., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. xx., M. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, podali xxxxxxxx X. X. st., X. X. x1. x J. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x J. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku tento xxxxxxx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, že xx xxxx usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byli xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx úvahou nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx toliko použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x tento názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx namítali, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx xxxxxx všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - viz xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx o věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poslední xxxx např. xx xxxxx sp. xx. X. XX 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx-xx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx důvody soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx je xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx souladný xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx ani legitimní xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x nalézacího soudu xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxx vedeno trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. x účinností xx 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použitelný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx stíháni xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xx xxxxxxx čin xxxxx ustanovení §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Dovolatel xx však za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nežli x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx x trestný xxx naznačený v §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx se xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x trestnímu xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje xx xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. ml., J. X. a X. X. xxxxxxx tak, xx se odmítají xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx má xxxx, xxxxx se v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx svých xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zákonná úprava, xxxxx xx x xxxxxx nutné xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.). Oproti xxxx senát 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. X xxxx, xxx xx x §88 xx. ř. upraven xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 tr. x.) x xx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlavním líčení x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxx osob x xx xxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx soud odkazem xx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", že xxxx posouzení xx xxx xx příznivější, xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx poté, xx xx seznámil x usnesením senátu 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 odst. 1 tr. xxx.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx str. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, sp. zn. 7 Tdo 150/2011. X tímto xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx v mezidobí xx spáchání xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege praevia, xxxxx poena sine xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx v §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx trestný xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento trestný xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Sb. xxxx. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 ve xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx základě toho xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (§16 odst. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí podle xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (srov. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Xxxxxx část. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxx uvedené x §62 tr. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 4 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkaz, xxxx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx jsou xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku ty xxxxxxx trestné činy, xx xxx trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, je třeba x xxxx připojit xxxxxxxx s uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, že nelze xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx může xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je rovněž xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) vydal příkaz x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu v xxxx xxxxxx se xxxxx nezákonným. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zmínit, xx x projednávané věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), která reagovala xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx alternativní podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx z tohoto xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v usnesení xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovat xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx dovolatelů tzv. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx na názoru xxxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx", nelze vykládat xxx, xx jde xxx x trestné xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x xx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, nebude-li xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxx xx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx stíhání, xx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 v X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx bylo - trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, jaké xxxxxx xxxx vedly x takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx ve xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx jedná x porušení práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod - xxx provedení xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán ústavně xxxxxxxx základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X příkazu xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx apod.), xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx uživatele xxxx (xxxxxxxx) strpět xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx musí xxx xxx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx. při xx nalezené s xxxxxxxxx, že takové xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx x prohlídce je xxxxx xxx uvést, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx odnětí věci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §79 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx orgánem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečné xxxx, xxx xxx xxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx je vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného xxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, vůči xxx má xxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. je xxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx plynoucí z xx. 12 LPS xxxx povahou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx xx svobodou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec, je xxxxx respektovat x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní prohlídce xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Obecný soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx x x xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. II. XX 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx to - považovat xx xxxxxxx konformní, xxxxx xx xxx xxxxx x odůvodněním i xxxx, proč jde x úkon neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx věci obsaženo xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx vykonávající dozor xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příp. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx trpí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené aspekty xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 LPS) xxxxx bedlivě zkoumal, xxx x xx xxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně zřejmé, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, případně čím - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. I. ÚS 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x usn. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední xxxx, xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx považovat xx procesní vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). To xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx totiž xx své xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx ústavně konformní xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x neodkladném nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. výslechem xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxx). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26. března 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek se xxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Přerově ze xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx čp. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx ředitelství X. xxxxxxx již dne 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. vozidlem X. X. C. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., kdy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 až 849 spisu), což xxxxxxxxxxx finální xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx adrese X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx hotové alkoholické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny určené x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx o úkon, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. č. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx x protokole x provedení domovní xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xx xxxxx jednoznačně xxxxx na řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx x jiných xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Tz 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. S. ml. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx (xxx formulace "xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. ml., J. X. x X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl, přičemž xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.