Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x závěru, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly x xxxx xxxx provádění xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. Pařížskou xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Sb., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, x když konkrétní xxxxxxxxxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx povinen bedlivě xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x protokolu x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx by xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V případě, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení svědka). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx splněny, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx toliko xxxxxxxx, bez vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. S. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., M. X. xx., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) x 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, alinea druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák., dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. zák.
Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. mu xxx stanoven pro xxxxxx, že xx x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. m1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. S. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx N. X. x. x. o., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. X., X. 1445, odkázáni se xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx ze dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx obvinění X. S. xx., X. X. m1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. X. x podrobnostech ve xxxx dovolání kromě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vinnými xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. zák., xxxxx xxxxx měly xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx čin xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odposlechy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx i pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), potom xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx úvahou nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento názor xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxx při domovních xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx. na xxxxx sp. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx čem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. Š. ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx trestní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx v případě xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, x xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx odposlechy a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxx ani obecný xxxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tak xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. a X. X. rozhodl tak, xx se odmítají xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. S. x M. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx opačné stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podána, a xx v xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx na zákonnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx se x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nutné trvat xx tom, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, xxx xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 tr. ř.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x jehož průběhu xxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné přehrání xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx mírnější sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 obviněným v xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozdějšího zákona.
Senát 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx, je si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) a xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotně právní xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx působnost xxxxxx xxxx otázku, kterého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm došlo xx zrušení nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poena sine xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx směru xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx trestný, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xxx jistotu, xx nebude xx xxx činy postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou trestuhodné. Xxxxx je základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx trestný xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx sankce (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Základem trestní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x trestu (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Sb. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX XX). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestnost xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x x xxxxxx, xxxx. o ochranném xxxxxxxx, ale nejsou xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003 sp. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 ve xx. 31 Sb. xxx. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx škody xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezují podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, zadržení a xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce apod.). Xx základě xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx x době xxxx (srov. Novotný, X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 1. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx věci příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. Nt 2/2007) xxx vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 stanovilo, xx je-li vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx sděleny významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x §62 xx. zák. x ty xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx osm let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx třeba x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx trestní řízení xxx xxxxxx závažný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Trestní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit jako xxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx senát 7 Tdo, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy je xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx senátu 5 Xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx následné legislativní xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze provést x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx x tomuto xxxxxxxxxx a pořízení xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx dány, xxx xxxx pojednáno xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. nemůže xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xx xxxxx nezákonným. K xxxx xxxxx 5 Xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx trestního xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a která xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x době, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx nutné xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x její dodatky xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx je nutné xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, že jde xxx x trestné xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx strany, xxx xxxxxx xxxxxx, stíhat xxxx postihovat některá xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx popsaných, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Působnost smlouvy x na xxxxxxxx xxxxxxx výlučně domácí xxxxxx xx odůvodněna xxx, že trestná xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním měřítku x je tu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. S. ml. x J. X. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx spočívající x tom, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx bylo - trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx, x xx nález xx dne 10.1.2012, xx. xx. I. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx - pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být odůvodněn. X příkazu xxxx xxx mimo obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory x xxx xxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx účel domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx nájemce xx xxxxxx uživatele xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxx překonat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx příp. při xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že takové xxxx budou odňaty, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. x protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx uvést, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxxx také xxxxx uvedené x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty důkazu xxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na dobu, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx orgánem, xxxxx xx oprávněn xxx svém rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného úkonu xx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené v §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx uvést, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx nezbytnou podmínku xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx domovní prohlídky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx vydán x odůvodněním i xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx to není x xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx proto trpí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění písemného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, případně čím - x v xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx (nález xx xxx 28. xxxxx 2009, sp. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 ve xx. 53 Xx. xxx. a usn. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 odst. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x jejím provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx slovy xxxxxx xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jestliže při xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvážení všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, aby byla xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xx své podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx věci - xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních podmínek xxxxxxxxx sepsaného o xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx i xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx k domovním xxxxxxxxxx, zejména příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce x xxxx čp. 241 x Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx x této xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezřelých M. X. x X. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné podezření, xx xx dopouštěli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dodáván xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z Polska, x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. vozidlem X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, sledování xxxx. (srov. č. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx finální realizací xxxxxxx ve xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx v xxxx, xxxxx vlastníkem xx X. P., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx xx v xxxxx domě xxxxxxxx x parkoval zde x xxxxx uvedené xxxxxxx. S xxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx důvodný předpoklad, xx se v xxxxxxxxxx domě nacházejí xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální výrobě xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx hodnotu xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. č. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec i xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx. a X. S. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxx problematiky, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx není nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. X. x podaném xxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx které by xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx xx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., M. X. ml., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.