Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestního xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. Jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Pařížskou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx podstatách těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postih se xxxxxxx provádí podle xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx bedlivě xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx řízení x xxxx kontrolovatelnost, xx. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx xx xxxxx xxxxxx - nevede x závěru x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxx podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez vlivu xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml., X. X. a X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově pod xx. xx. 4 X 25/2009.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxx xxxxxxx xx la) x 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. st. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx I xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. X. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. E., S. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obvinění X. X. xx., M. X. xx., X. X. a M. X. odvolání, x xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, podali xxxxxxxx X. X. st., X. S. m1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Obvinění X. X. st., X. S. ml. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni vinnými xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx ně příznivější, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nebyl x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. To xx xxx obviněné xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jako usvědčující xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx použity, neboť xxxxxxxx byli xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák. xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxx stát ke xxxxxxx xxx trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx namítali, xx xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto důkazů, xx-xx rovnou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x nim přihlížet. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx při domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 v x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx rovněž uvedeno, xxxx důvody xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, že obviněné xxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný X. Š. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx čin xxxxx ustanovení §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně přiřadit x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, pro který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §150 tr. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx neodkazuje xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Obviněný tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. a M. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. S. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx otázka o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx má xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. S. xx., X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo se xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, sp. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx zákonnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx trvat xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx senát 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx zmiňovaném usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, kdy xxx úkon xxxxxxxx. X xxxx, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 odst. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x hlavním xxxxxx x xxx rozhoduje xxxx. Důkazem tu xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx odůvodněný tím, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx je xxx ně příznivější, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx trestnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx poté, xx se seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, je xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé z xxxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx zrušení xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx čin bez xxxxxxxxxxx zákona, žádný xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx slovy: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude za xxx xxxx postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x uložen mu xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, tedy musí xxx posouzeno podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. XX 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), povaha a xxxxxx musí xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (srov. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nejsou xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx sv. 31 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX), ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce apod.). Xx základě xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že trestního xxxxx procesního se xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx úkony se xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (srov. Novotný, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. Xx 2/2007) byl vydán xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx čin xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx tento xxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x násl. spisu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx trestní řízení xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx pro xxxx úmyslný trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. stále shodně xxxxxxxx, xx xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i o xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx jako xxxxxx (§88 odst. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i určitým xxxxxxx odstupem, v xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění přichází xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze provést x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) xxxxx příkaz x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dány, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x tomu, že xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x průběhu trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť je x xxxxxx nutné xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva", neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva na xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala ke xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx činy, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxx jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx je namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x je xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, nebude-li xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezinárodní smlouvu, xxxxx zavazuje k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. st., X. S. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x Ú. - xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx neopakovatelný úkon, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo - trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx až dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x tímto odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to nález xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx výslovně uvedeno, xx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx či neopakovatelný x není-li zde xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx má xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dán ústavně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prohlídek, xxxxxx být xxx xxx legitimní xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, včetně prostor x nim xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx apod.), xxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx prostory x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx nájemce či xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) strpět domovní xxxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx upozornění xx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx takové xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §79 odst. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba přitom xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného úkonu xx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který provádí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx takový úkon xx úkonem neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 odst. 4, x to xxxx xx vztahu k xxxxxx osobě, vůči xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx domovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx povahou a xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lidského xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx nutno bedlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vyložit. Ústavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. jejich xxxxxx), aniž xx xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. II. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Sb. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx tedy ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - se xxxxxxxx xx xx - považovat xx xxxxxxx konformní, musel xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx má jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx povinen xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx odůvodnění, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v té xxxxx věci xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx rozhodovací důvody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (nález xx dne 28. xxxxx 2009, sp. xx. I. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední věta, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx bagatelizovat.
Z xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx x xxxx xxxxxxx pro rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx totiž xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx neodkladného úkonu. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu x této xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x Ú. x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Celního xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 úkony xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopouštěli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x něhož následně xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx národnosti do Xx., xxx z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Po xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx finální xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x rámci xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx dne 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx adrese X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx vstupní suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx xx x xxxxx domě xxxxxxxx x xxxxxxxx zde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx důvodný předpoklad, xx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx hodnotu xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, xx. xx. Nt 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx nebo ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec i xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. st. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že "v xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx xx skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x formálnímu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x neodkladný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx samo x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. st., X. X. ml. x X. X. x podaném dovolání xxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx formulace "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx xxx bylo nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního posouzení. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx stupně, jako xxxx odvolací, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. a X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx v odvolání, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx obviněných M. X. st., M. X. xx., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.