Xxxxxx věta
"Nepravdivý xxxx" xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx právní pojem, xxxxx xxxxx x xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx "xxxxxxxxxx údaj", xxxx xx z xx současně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxx není, soud xxxx xxxxxx ve xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx xxxx pravdivosti x xxxxxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. P. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 3.5.2013, xx. zn. 3 Xx 12/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prachaticích ze xxx 4.12.2012, sp. xx. 4 X 88/2012, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Prachaticích xx xxx 4.12.2012, xx. xx. 4 X 88/2012, byl xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xx. zn. 3 Xx 12/2013, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), l) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto vadu xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxxxx pro závěr x naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx neposuzovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybností x vině x xxxxxxx na nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i z xxxxxx nedodržení podmínek xxxxxxxxxxxxx procesu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx namítal, xx xxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, §353 xxxx. 1 xx. a xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu zakládá xxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx druhého xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení byl xxx některý x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.2011 xx 22.3.2012, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx SMS xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyhrožoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x jmenované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx zaměstnání, xxxxx X., x cílem xxxxxxxx xxxx jméno x pověst x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx propuštěna, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx takového charakteru, xx to x xxxxxxxxx vzbuzovalo xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx x zdraví x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinily xxxxxxx skutkové závěry, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, x němž xx spatřován xxxxxxx xxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání a xxx zapříčiněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohl být xxxxxxx x jiným x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxx činu, jenž xx x něm xxxxxxxxx. Od xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stručně x xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001, xx. xx. 11 Xx 129/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2002-X. Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 15 Xxx 1198/2012).
Xxxxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obžalovaný uznán xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úplný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. XX. XX 83/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 39, xxx. 2005, xxx x. 195). Xxxxxxx, xxx xx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1994-I. Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx uznaly vinným, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx znaků x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx skutek se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §353 xxxx. 1 tr. zákoníku x §354 xxxx. 1 písm. a), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových zjištěních xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx každé x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu jinou xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jiném, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx jen xxxxx osobě rozdílné xx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx měrou ohrozit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx jít x sdělení xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx x xxxx x xxxxx v xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxx x spoluobčanů, xxxx xxxxxxxx. Nepravdivý xxxx xx xxxx xxxxx projevů (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vlastností xxxx xxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx značnou xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spoluobčanů, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxx charakterovým x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k povaze xxxxxxxxxxx údaje, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nepravdivý xxxx xx x xxxx způsobilý, x xxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx zjevnou nepravdivost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx důvěru, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba). X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, musí xxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x xxxxx xx xxxxxxx intenzitě, xxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx hodnotit xxx xxxxx xxxxxxx následky x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx následky skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomluvy xx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spatřován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2003, sp. xx. 5 Tdo 83/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2003, xxxxxx 24, xxx x. X 560.).
Z xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. x xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x spoluobčanů" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx, xx obviněný "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailových xxxxx nepravdivé xxxxx xx xxxxxx zaměstnání, xxxxx X., s xxxxx poškodit xxxx xxxxx x pověst x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože v xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch "xxxxxxxxxxxx xxxxx", x xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xx. xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xx právním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejprve musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xx skutkové xxxx xxx absenci konkrétního xxxxx uvedeno jen, xx obviněný sdělil "xxxxxxxxxx údaj".
V xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejenom xx, xx skutková xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx autentický xxxx, xxxx obviněný xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx souhrnně xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxx xx účel, aby xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zaměstnání, a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (srov. xxxxxx 3 x 4 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Žádná xxxxxxxxxxxx "nepravdivého údaje" xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx pomluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx nejenže xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uveden, xxx xx xxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx povahu xxxxx xxxx xxx a xxx splňuje požadavky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pro jejich xxxxxxx nepostačuje závěr xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, slovy "z xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozené x xxxxxx xxxxxx x-xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx svědků..." (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu, xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx pokud xxx x xxxx zaměstnání".
Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx podklady obsaženy, xxxxx na x. 1. 144 x 212 xx xxxxxxx xxxxxxx e-mailových zpráv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozené, x xxxxx se xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x zprávu xx xxx 24.8.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pracovní x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx zaměstnání, společnosti X., x. x. x., x x xxxxx xxxxxxxx rovněž xx e-mailovou xxxxxx xxxxxx nadřízeného Xxx. X. X., x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx těchto xxxxx xxxx listinným xxxxxxx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx líčeních xxxxxxxx dne 27.9.2012 x 4.12.2012 (č. 1. 148 xxxxx, 213 xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx protokolů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícími x-xxxxx zasílané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x. x. x., obsažené xx x. l. 17, 20 až 21, 22 xx 26, 60 až 70, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opřely xxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxx x rozsudku zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxxxx nepravdivé údaje xx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx vyhodnotit způsobem, xxxxx jak xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx klade, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků nemůže x; xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx vinným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, i xx xxxxxx x xxxxx přečinům xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx spokojily xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílaných xxxxx x xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx každé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx poškozené X. X. x jednak x x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx X. Xxx xx xxxx x xxxxxx textu xxxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx znaky všech xxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné rozlišit xxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx x nich xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxx jemu xx vinu kladených xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. x, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, xx. xx. 4 X 88/2012, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.