Právní věta
"Nepravdivý xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx právní pojem, xxxxx xxxxx x xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx", xxxx by x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo. Xxxxxxxx xxxxxx údaj xx skutkovém zjištění xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, xx. xx. 4 X 88/2012, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, xx. zn. 4 X 88/2012, xxx xxxxxxxx P. Č. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přečinem nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx přečiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xx. zn. 3 Xx 12/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx nedává potřebný xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkových podstat xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nebezpečného xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a nebezpečného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, jak po xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxx xxxxx neposuzovaly x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe. Odvolacímu xxxxx vytkl, že xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx vážných xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx nedostatek xxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx procesu, pokud xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx přečiny podle §184 odst. 1, §353 odst. 1 xx. x xxxxx §354 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxx, xxxxx xx xx kladen xx xxxx, nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.2011 xx 22.3.2012, xxxx xxxxxxxxxx, pronásledoval xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx prostřednictvím SMS xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prostřednictvím x-xxxxxxxxx zpráv, kdy xx xxxxxxxxxx usmrcením x ublížením xx xxxxxx, a dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, firmy X., s xxxxx xxxxxxxx xxxx jméno x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx propuštěna, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx x také o xxxxx další xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx vždy xxxxxx, v němž xx spatřován xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xx trestně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx s jiným x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx odlišovat xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx. Skutková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2001, sp. xx. 11 Xx 129/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. zn. 15 Xxx 1198/2012).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby jednotlivé xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx. X takový xxxxxx však nejde, xxxxxxxx xx xxxxxx x vině skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xx xxxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx sv. 39, xxx. 2005, xxx x. 195). Nestačí, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/1994-I. Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uznán vinným. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §354 odst. 1 písm. a), x) tr. zákoníku xx zřejmé, že xxxxxxxx věta neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx znaky xxxxxx přečinů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx x xxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, narušit jeho xxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx újmu.
Podle xxxx xxxxxxxx podstaty je xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x rozporu xx skutečností, a xx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pomlouvaného, za xxxxxxxxxxx, že taková xxxxxx xx způsobilá xxxxxxx měrou ohrozit xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx může xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, výtvarných x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x postavení dotčené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mravním vlastnostem, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx apod. K xxxxxxxx vážnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx k xxxx způsobilý, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx důvěru, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba). X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx jakékoli, tj. x x xxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotit xxx xxxxx hrozící xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu pomluvy xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx skutku, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spatřován (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2003, xx. xx. 5 Tdo 83/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 24, xxx x. X 560.).
X toho, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, je xxxx xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle §184 odst. l xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxx vážnost x xxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejího zaměstnání, xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx". Toto xxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxxxx, protože x xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "nepravdivých xxxxx", x xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. xxxxxxxx "nepravdivý xxxx" xx právním xxxxxx, xxxxx soud učiní xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx x posoudit. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx skutkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněný sdělil "xxxxxxxxxx údaj".
V xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nejenom xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl nepravdivý, xxx ani tuto xxxxxxxxxx nelze zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shrnul, xx "xxxxx xxxxx měl xx účel, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxx" (srov. xxxxxx 3 a 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxxxxxxxx "nepravdivého xxxxx" xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxx xxxxx druhého stupně). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx údaje" xxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx zjistit xxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatku xxxxxx k xxxxxx, xxxxx povahu xxxxx xxxx xxx a xxx splňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. jinak xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, slovy "x xxxxxx x-xxxxxxxxx zpráv xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx poškozené x xxxxxx osobám x-xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx..." (viz xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivé údaje, xxxxxxx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxx, xxxxx xx č. 1. 144 x 212 se nachází xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxx doslovný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xx dne 24.8.2012, xxx xxxxxxxx zaslal xx xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společnosti X., x. x. x., x x xxxxx současně xxxxxx xx x-xxxxxxxx adresu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2012, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. M. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto zpráv xxxx listinným xxxxxxx xx podmínek §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.9.2012 x 4.12.2012 (x. 1. 148 verte, 213 xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícími x-xxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx xx x. x. 17, 20 xx 21, 22 xx 26, 60 xx 70, ač xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pochybily, jestliže xx xxxxxx k xxxx neprovedly všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx opřely xxx x xxxxxxx x xxxx, a navíc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx údaje xx xxxxxx k jejich xxxxxxxxxxxxx vyhodnotit způsobem, xxxxx jak zákon, xxx x praxe xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx popsáno. X důsledku těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx x neúplným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx následku xxxx či méně xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx jednak na xxxxxxx xxxxxxxxx I. X. a jednak x x-xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx X. Xxx xx však z xxxxxx xxxxx podává, xx xxxxxxx tyto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat naplňovaly. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx či rozlišení xxxxxxxxxx a potřebnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx neposuzovaly a xxxxxxxxxx je nepodřadily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx, xx obviněný svým xxxxxxxx naplnil zákonné xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx tří xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxx formálně xxxxxxxxx bez uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. x, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, sp. xx. 4 T 88/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.