Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poškozený xxxxxxxx včas a xxxxx nárok xx xxxxxxx majetkové škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx k němu, x xxxxxxxx-xx přesto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud. Xxxxx odvolací soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce či xxxxxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3 xx. x ve xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde pro xxxxxxxxxx x překvapivé xxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 5 Xx 29/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 42 X 1/2007.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010, xx. zn. 42 X 1/2007, uznal xxxxxxxx X. X., X. B. a X. Z. vinnými xxxxxx zločinem neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xxxxxx každému z xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtyř xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx X. X., P. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxxx X. x., x. s., se xxxxxx P., X. Xxxxxx xxxx v Xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. xx. 5 Xx 29/2011, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. Z. a xxxxxxxxx X. x., x. s., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx rozsudek zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) xx. x., a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx jmenované xxxxxxxx uznal vinnými, xx "xx předchozí xxxxxx s odděleně xxxxxxxx X. X., x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxx tím xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx P. B. x odděleně stíhaný X. X. při xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xx xxxxx L. X. xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxx 25.11.2004 x xxxxxxx X. s., x. x., x X., Š. x., xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx společnost X. X. spol. s x. x., které xxx jednatelem, xxxxx xxxx č., xx xxxxxxx zřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx X. B., x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxx stíhaný X. X. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxx x účtu majitele X. xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx na zaplacení 600&xxxx;000 Xx, 600&xxxx;000 Xx x 150 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x r. o., x x účtu xxxxxxxx D. S. xxxxxxx xx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. x r. x., obviněný P. X. x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 21.12.2004 x xxxxxxx Č. x., x. x., x X., X. nám. xxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx opatřili datumovým xxxxxxxx spořitelny x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxx, co xxxx xxxxxxxx příkazy X. s., a. x., xxxxxxxxxxx, xxx 22.12.2004 x xxxxxxx X. x., x. x., x X., X. x., X. X. na xxxxx xxxx xx X. X. prostřednictvím X. X. xxxxxx hotově x xxxx finanční xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. x r. x., xxxxxxx a xx xxxx xx xxxx xxxx Č. x., x. x., připsána xxxxxxxxx, a stejně xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Č. x., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx zrealizovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x legální xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx předal X. X., xxxxx na xxx čekal xxxxxxxx x X. B. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxx xxxxxxxx Č. x., x. x., xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 100 000 Xx M. X., 20&xxxx;000 Xx P. X. a se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatím neobjasněným xxxxxxxx, xxxx Č. x., a. x., xx sídlem v X., X., xxxxx xxxx klientům neoprávněně xxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x celkové výši xxxxxxx 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxx každému x nich xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx do 31.12.2009 xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxxx, x podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxx xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx xxx nahradit xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx obviněného X. X. xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3, xxxxxx 2, trestního xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 x xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010, xx xxx mu xxxxx §234 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. s., xx xxxxxx X., X., xxxxxx 304&xxxx;371,76 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxx s xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx xxxxx xxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x výrok odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x náhradě xxxxx neučinil. X xxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxx opravné prostředky, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xx neústavní, nebol xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravných prostředků.
V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx záleží-li vada x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozsudek xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jej xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx správně xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně, aby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředek.
Druhý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx (byť xx xxxxxxxxxx neuvedl), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je neúplný, xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x po zbývajících xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx bylo vyloučeno x samostatnému xxxxxx x není tedy xxxxx, xxx x xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., R. X. x X. X.) byli rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vypovídá x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 2 xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. B. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Č. x., x. x., x v xxxxxxx xx svými přezkumnými xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř., xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxxx xxxxxxx x xx zpochybněném xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx spoluobviněných X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. x tím x xxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. Č. xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx byla x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxx 7.10.2010 xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se shora xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.
Z těchto xxxxxx xxxxxx zástupkyně x závěru svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx x xxxx trestní xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stávající xxxxxxxxxx se za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx, x xxx porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx X. x., a. s., xx xxxxxx X., X., uplatnila xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 304&xxxx;371,76 Xx (srov. x. 1. 491 xxxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předsedkyně xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx ještě xxxx zahájením dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2007. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx škody - xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x znovu xxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx trvalo xxx tři a xxx xxxx) xx x uplatněnému nároku x xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx uvedla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx shledal (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx), xx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx x včas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxx zcela xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx - xxx spíše, že x xxxx xxx x xxxxx zákonné xxxxxx - postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému P. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx škody 304 371,76 Xx. Xxxxxxxx soud xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx postupem x podstatě xxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je tak xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatele, xx xxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx očekávat; s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx včas x řádně seznámen x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. I. ÚS 1312/11, xx dne 22.5.2013, xx. xx. X. ÚS 3844/12, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. II. XX 4809/12, aj.).
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechodem od xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odvolacímu soudu xxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příkazem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §259 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (srov. §259 xxxx. 3, 4 xx. x.). Xxxxxxx tyto podmínky x posuzované xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, ale x xxxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx způsobenou škodu (xxxx. §259 xxxx. 4, věta xx xxxxxxxxxx, xx. ř.).
V xxxxxx xx dovolací xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., které xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x tr. x.