Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, může xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných předpokladů xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. x xx xxxx xxx rozhodl xxx, že xxxxx §228 odst. 1 xx. x uložil xxxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx, nejde pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani o xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 3.8.2011, xx. xx. 5 To 29/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 1/2007.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2010, xx. xx. 42 X 1/2007, uznal xxxxxxxx X. H., X. B. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za to xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx městský státní xxxxxxxx (ten xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných), obvinění X. X., X. X. x X. X. a xxxx xxxxxxxxx Č. x., x. s., se xxxxxx P., X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 5 Xx 29/2011, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. x xxxxxxxxx X. x., x. x., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. a xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal vinnými, xx "po předchozí xxxxxx x odděleně xxxxxxxx M. X., x x dalšími xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vedeni xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v objemu xxxxxxx a půl xxxxxxx korun z xxxxxx účtu x xxxxxx xxx xxx xxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx X. X. x odděleně xxxxxxx X. Č. xxx xxxxxxxxx x s xxx, xx vylákání xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx padělaných platebních xxxxxxx, X. X. xx pokyn L. X. daný xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 25.11.2004 x xxxxxxx Č. s., x. x., x X., X. x., xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x. x., které xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx č., ke xxxxxxx zřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. X., který xx xxx k xxxxxxxxx P. X., x xxxx, co X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majitele X. xxxxxxxx X., x. r. o., xxxxxxx xx zaplacení 600&xxxx;000 Xx, 600&xxxx;000 Xx x 150 000 Xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. spol. x r. o., x x xxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. R. xxxx. s x. x., obviněný P. X. x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 21.12.2004 x xxxxxxx X. x., x. s., x X., X. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřili datumovým xxxxxxxx spořitelny x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., realizovány, dne 22.12.2004 x xxxxxxx X. x., x. x., x X., X. č., X. X. xx pokyn xxxx mu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx x xxxx finanční xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx, x xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xxxxxxx a že xxxx xx xxxx xxxx Č. x., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx X. x., a. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvolaném xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx transakci, a xxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., načež X. H. xxxx xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 100 000 Xx X. Z., 20&xxxx;000 Xx X. X. x se xxxxxxx peněz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobjasněným xxxxxxxx, xxxx X. x., x. x., xx xxxxxx x X., X., xxxxx xxxx klientům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxxx, způsobili xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právně posoudil x xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. účinného xx 31.12.2009 xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxxx, x podle §59 odst. 2 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxx xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3, xxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od 1.1.2010 x xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010, xx xxx mu xxxxx §234 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010 uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 xx xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx xxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx rukou společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., xx xxxxxx P., O., xxxxxx 304 371,76 Kč xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx P. B. xx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx neztotožnil a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o xxxxxxx xxxxx neučinil. V xxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xx považoval xx neústavní, nebol xxxx-xx xx hře xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxxx opravných xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §259 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx zruší, xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jej xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x náhradě xxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxx právo na xxxxxxx prostředek.
Druhý z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx (byť to xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx x náhradě xxxxx je neúplný, xxxxx náhrada způsobené xxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxx xxx po xxx a nikoliv x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x není xxxx xxxxx, xxx x xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a M. X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx je xxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §259 xxxx. 2 xx. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx variantě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. xxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a. x., x x xxxxxxx xx xxxxx přezkumnými xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř., xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxxx rozhodl a xx zpochybněném směru x návaznosti xx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx napravil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nároku poškozeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x souladu xx zákonem.
K dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. x xxx x xxxxx skutku uvedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovanými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxx xxxxxx x potaz, xx xxxx trestní xxx xxxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxx 7.10.2010 xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx výrok xxxxx §228 odst. 1 xx. x., kterým xxxx uložena xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxx první xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx považuje i xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva.
Právě x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x odvolacím xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V dané xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Č. x., x. s., xx xxxxxx X., X., uplatnila xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx řádně x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx upřesnila částkou xx výši 304&xxxx;371,76 Xx (xxxx. x. 1. 491 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx bezvadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2007. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody - xxxxxx se tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a znovu xxx xx zahájení xxxxxxxx líčení. Xxx xxx xxxxxxxx příležitostí (xxxx xxxx i xxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxx soudem xxxxxx xxx tři x xxx xxxx) xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své výhrady.
Jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx prvého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx opomenul xxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx, xx x tomu xxx x další xxxxxxx xxxxxx - postupoval xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spoluobviněnými X. X. x X. X. xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 304&xxxx;371,76 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, x xxxx postupem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx pro něho xxxxxxx být rozhodnutím, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx; s xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx se k xxxx vyjádřit (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 1312/11, ze xxx 22.5.2013, xx. xx. X. XX 3844/12, xx jeho usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xx.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx akcentovat x xx, xx tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx (provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxx přijata x xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvky apelace x xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x chybějícím xxxxxx (srov. §259 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx x pravomoc xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §259 xxxx. 3, 4 xx. x.). Xxxxxxx tyto podmínky x posuzované xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx (xxxx. §259 xxxx. 4, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. ř.).
V xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxxx bylo podáno x xxxxxx důvodu, xxx je uveden x §265x xx. x.