Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost seznámit xx x xxxxx xxxxxxx x vyjádřit xx x němu, x xxxxxxxx-xx přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. ř xx xxxx sám xxxxxxx xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozenému způsobenou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.8.2011, sp. xx. 5 Xx 29/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 42 T 1/2007.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010, xx. xx. 42 X 1/2007, uznal xxxxxxxx X. X., X. B. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 trestního zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx za použití §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř roků.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ten tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), obvinění X. X., P. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxxx X. s., x. x., xx xxxxxx X., O. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. xx. 5 Xx 29/2011, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. H., X. X. x X. X. a xxxxxxxxx Č. x., x. s., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal vinnými, xx "po předchozí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx M. Č., x x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvést xxxxxxxx xxxxxxxxxx x objemu xxxxxxx a půl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx tím xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx i s xxx, xx vylákání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, X. Z. xx pokyn L. X. xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 25.11.2004 v xxxxxxx Č. s., x. x., x X., X. x., xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx společnost X. X. xxxx. x x. x., které xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx č., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š. X. X., xxxxx xx dal x xxxxxxxxx P. B., x poté, co X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majitele X. xxxxxxxx P., x. r. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx 600&xxxx;000 Kč, 600&xxxx;000 Xx a 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti X. X. xxxx. x r. x., x k xxxx xxxxxxxx D. S. xxxxxxx xx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx Z. R. xxxx. x r. x., xxxxxxxx P. X. x odděleně xxxxxxx X. Č. xxx 21.12.2004 v xxxxxxx X. x., x. x., x X., X. xxx. xxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx opatřili datumovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxxxxxx, dne 22.12.2004 x xxxxxxx X. x., x. x., v X., X. x., X. X. xx xxxxx xxxx xx X. X. prostřednictvím X. X. vybral xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., spol. x x. x., xxxxxxx a že xxxx xx xxxx xxxx X. s., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stejně xxxx ostatní obvinění xxxxxxxxxxxx, xx X. x., x. s., xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx transakci, x xxxxxx xxxxxx L. X., který na xxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. x odděleně xxxxxxxx X. Č. xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., načež X. X. xxxx xxxxxx dal odděleně xxxxxxxxx M. X., xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 100 000 Xx X. Z., 20&xxxx;000 Xx X. X. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatím neobjasněným xxxxxxxx, čímž X. x., a. x., xx sídlem x X., O., která xxxx klientům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;550&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxxxxx L. X. x M. X. jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxx §250 odst. 3 tr. zák. xxxxxxxx do 31.12.2009 xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání tří xxxx, a podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxx x xxxx xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3, xxxxxx 2, trestního xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 a xxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxx mu xxxxx §234 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx, a podle §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 mu xxxxxx x povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x nerozdílnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x. x., xx xxxxxx X., O., xxxxxx 304 371,76 Kč xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil a xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení x výrok odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx jej xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx využití práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx xxxx x tom, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zruší, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aby xxxxxxx o náhradě xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx (xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxx x nikoliv x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx bylo vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxx xxxxx, xxx i xxx (konkrétně obvinění X. X., X. X. a X. X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx svého xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 2 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepokrývá a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx z podnětu xxxx odvolání, xxx x z podnětu xxxxxxxx poškozené X. x., x. x., x x souladu xx xxxxx přezkumnými xxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř., xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx směru x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx prvého xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx zřejmě xx xxxxxx x xxxxxx bývalých spoluobviněných X. X. a X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x. x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxx se jmenovanými xxxxxxxxxxxxxxx spojen není. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxx x xxxxx, xx xxxx trestní xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2010 xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx společná x nerozdílná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně x závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř.
Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stávající xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx spočívající na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx namítl x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, x tak porušil xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx poškozená X. x., x. x., xx xxxxxx X., X., uplatnila xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx x xxxx. Poprvé xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 304&xxxx;371,76 Xx (xxxx. x. 1. 491 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx bezvadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2007. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx opakovaně obeznámen x nárokem jmenované xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx škody - xxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dostatek příležitostí (xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx trvalo xxx xxx a xxx xxxx) se x uplatněnému xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx výhrady.
Jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti), xx soud xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pochybil, xxxxx opomenul xxxxxxxxxx x x řádně x xxxx uplatněném xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx místě, aby xxxxxxxx xxxx - xxx spíše, xx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), f) xx. x. a za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx rukou xxxxxxxxx x nerozdílnou xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. zaplatili poškozené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody 304 371,76 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx pochybení, jehož xx xxxxxxxx soud xxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Výhrady xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx; s xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x řádně xxxxxxxx x postupem soudů xxxx stupňů xx xxxxxx odepřena možnost xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. xx. I. XX 1312/11, xx xxx 22.5.2013, sp. xx. X. XX 3844/12, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, aj.).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx, že tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx (provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx přechodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Odvolacímu soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §259 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx však xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxxx. §259 xxxx. 3, 4 tr. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx měl možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxx, ale v xxxxxxxxxx xx něj x odvolání poškozené xxxxxxxxxxx podanému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §259 xxxx. 4, věta za xxxxxxxxxx, tr. x.).
X xxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. B. xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265b xx. x.