Xxxxxx věta
Za soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx vyššího xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. se považuje xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakončeného xxxxxxxxxxx xx věci xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxx, o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 23 X 61/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 T 61/2004, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx roku 1999 x Ú. x. L. jako xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky v X. x. X., xxxxxxxx funkcí zástupce XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeným R. X., xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx žádal x pomoc x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxxxx nadále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) x §7 odst. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, neověřil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx pokračoval xx do 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho xxxx. X dalším bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx směřovalo proti x xxxxxx druhému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (sp. xx. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxx atd. V xxxxxxxx toho xx xx věc utvořil xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx x byl jím xxxxxxxxxx ovlivněn při xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jak xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx původně xx xxxx zprošťujícím rozsudku, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2009, xx. xx. X. XX 1922/09, xxxx.). Soudce Xxx. T. X. x předmětné trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx byl xx xxxxxx §30 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x téže trestní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx druhém xxxxxx, nejprve jako xxxx senátu x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že čin, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 283/1991 Xx."). Povinnost provést xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxx službu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Xxxxxxxxx M. X. jej xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx v průběhu xxxx nemoci xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mimo službu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xx xxx jako kamarád xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx M. H. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, měla být xxxxxxxxx. Soud však xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jej jen xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxx, že x xxxx poznatku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestou předal xxxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx úkonu xxxxxxxxxx i R. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx, xxxx mu xx xxxxxx za xxxx, xxxxx "úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, ten tak xxxxxxxx x žádný xx xxxxx xx xxx ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, xxx xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx učinit. Xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nejdříve xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který lze xxxxxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx současně. Xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, člen senátu xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx rozhodnuto x jeho X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxxx xx již xxxx dovolatelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx vypořádal xx xxxxxx 21 xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že xxxxxxxx x námitkou obhajoby, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxxxx soudce, což xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následně v xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx s xxxxx námitkou xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx před xxxxxx xxxxxxx stupně neúčastnil xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxx ani důvody xxx xxxx vyloučení x rozhodování x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. P. xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx xxxxx: Tato xxxxxxx věc xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 a 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařizoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx dne 1.10.2008 vydání xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 xx 13.00 xxxxx odročeno xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxx záznam xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2x xxxxxxxxx xxxx (vyhl. č. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxx. R. X. (č. 1. 229). X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx dne 12.3.2009 xxxxxx, xx x ohledem na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x. (č. 1. 232). Hlavní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Soud xxxxxxx xxxxxx znovu provedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx, přečteny xxxxxxxx X. B. x x. 1. 109 až 111 xxxxx, P. X. x x. 1. 127 až 129 xxxxx, X. L. x x.1.194 xx 195 xxxxx, X. X. x x. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. x x. 1. 213 xx 214 spisu x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx X. V. x x. 1. 115 xx 116 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 spisu), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nechtěl xxxxxx xxxxx prospěch, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx rozsudku). V xxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dlouhý xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a zeslabení xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx vyústilo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Labem xxxxxxxx, z jehož xxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. x xxxxxx XXXx. X. M., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. usnesením ze xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx obviněného posoudil xxxx účelové. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxx xx vědomí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, zda xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx novém, x xxxxxx druhém rozsudku xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) I xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadl odvoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. X. X. a soudců XXXx. X. S. x XXXx. V. X. usnesením (xxxxx xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx věci jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., ač xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, shledával xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xx z xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 tr. x. xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, x naopak.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx jako x §30 xxxx. 1, 2 tr. x.) xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zamezit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x vazbě xxxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxx §47 xx. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §347 xx. x., xxxx. (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx z rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede jeho xxxxx "na xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx" je xxxxxx, že se xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. lze xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé či xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx souvisejícím (xxxx. x vazbě, x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného). Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xx tedy nepovažuje, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudce Xxx. X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx "rozhodování", jak xx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx objektivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx x prováděl xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je třeba x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyloučení xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, jichž xx úkon xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x zmocněncům, nebo xxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. může x xxxx, která xx byla svěřena x projednání, být xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx příčinu x xxxx škále xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx poznatky x věci xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx jednání v xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř., xxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx nezávislé soudy, xxxxx xx garantována xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx č. 6 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx).
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) směřuje, xxxx xx předtím xxxx soudce soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxx soudu vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx názor xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxx konaném x xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poznatků xxx získaných při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx si xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx tím, xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx vede x xxxxxx, že xxx "x projednávané xxxx xxxxx", x xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xx. ř.
Je nutné xxxxxxxxx, xx soudce Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx x x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx (x. 1. 334) x xxxxxxx x x odvolání xxxxxxxx jen tak, xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proč nejsou xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. Nerespektoval xxxx postup xxxxx §31 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podjatosti, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Xxx tím xxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování. X takovému postupu xxxx nedošlo, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 odst. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx jeden x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x xxxxx (xxx xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadla xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x ta se xxxxxx x xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx některá xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x xxxx 2009 došlo ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přečtením xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání hodnotil (x xxxx omlouval) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxx téměř xxxx xxx, co xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně xxxxx dokazování, nevydal xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (ač ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xx krajskému xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx soudce Mgr. X. P. x xxxx věci xxxxxx xxx jakékoliv sebereflexe, xxxxxx zodpovědnosti x xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x x předchozích stadiích xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Xxx. X. X. byl xxxxxxxx x vykonávání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx i xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l odst. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xx x jiném xxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx by mohly xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx.