Xxxxxx xxxx
Xx soudce xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či rozhodnutím x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x soudu nižšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností zakládá xxxxx pro vyloučení xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. zn. 6 Xx 425/2011, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 23 X 61/2004, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) tr. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 x X. x. L. jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, policejní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x X. x. X., xxxxxxxx funkcí zástupce XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnověrné xxxxxxxxx od poškozeného X. X. o xxxxxxxxxxxxx vztahujících xx x pokračování vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxx žádal x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. d) x §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nové xxxxxxxxxxx znovu nesdělil xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nadále xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. X dalším bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. spatřoval x tom, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx směřovalo proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. akceptovány x x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., ač byl x rozhodování x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx soudce xxx xxxxx xxxx soudce x xxxx trestní xxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx nad Labem xxxx soudem prvního xxxxxx (sp. zn. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o návrzích xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx věc utvořil xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (viz xxxxxxxxxx xxx č. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Xx. xxxx. xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2009, sp. xx. I. ÚS 1922/09, xxxx.). Xxxxxx Xxx. X. P. x předmětné trestní xxxx rozhodoval xxxxx, x xx již xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x něhož vzešlo xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx x xxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. T. P., xx byl xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodoval x téže trestní xxxx xxx x xxxxxx stupni, tak x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxx jako předseda xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx však x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x při této xxxxxxxx xxxx službu xx žádal x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx se na xxx xxxx kamarád xxxxxxxxxx ve věci xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr x xxx, xx se xxxxxxxxx R. X. xxxxx X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xxx xxx xx výpovědi poškozeného X. X., x xx době xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx tom, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx, xx xxx při xxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, veden "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 odst. 1 xx. zák. X xxxx bylo povinností xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx se xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, xxx je xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit. Když Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx namítal prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx lze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx spojuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které musejí xxx dány xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx I xxxxxxxxx podle §31 xx. x. Xxx x orgán, xxxxx xx z řízení xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dovolatelem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x druhému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jemuž xxxx xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sní xxxxxxxxx xx xxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxx, že souhlasí x xxxxxxxx obhajoby, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení vystupoval xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem argumentoval xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. zák., soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudce Xxx. X. X. xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxx xxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. o xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P. xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx vedeného pod xx. xx. 23 X 61/2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx přidělena xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2004 x rozhodování předsedovi xxxxxx tohoto okresního xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx líčení xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odročoval xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo hlavní xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.11.2008 xx 13.00 hodin xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 227). Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 11.2.2009 xxxxxxx záznam xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2x jednacího xxxx (xxxx. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 229). X reakci xx to obviněný xx xxxxxx soudu xxxxxxxx ze xxx 12.3.2009 sdělil, že x ohledem xx xxxxx x obsazení xxxxxx xxxx xx xxxxx provedení hlavního xxxxxx a xxxxxxxxxx x pouhým přečtením xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, poslední xxxx před středníkem, xx. ř. (x. 1. 232). Xxxxxx xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. x. xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. jako xxxxxxxx xxxxxx, přečteny xxxxxxxx X. B. x x. 1. 109 xx 111 xxxxx, X. X. x x. 1. 127 xx 129 xxxxx, K. L. x č.1.194 až 195 xxxxx, A. X. x x. 1. 212 xx 213 spisu, X. X. x č. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x podle §211 xxxx. 2 xx. x. výpověď xxxxxx V. X. x x. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně skončilo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 T 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nezískal x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. C. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dlouhý xxxxxx xxxx od spáchání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx x možném xxxxxxxx xxx kárného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx jako soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx zpravodaj Xxx. T. X. x soudce XXXx. X. M., podle §258 odst. 1 xxxx. b) tr. x. usnesením ze xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, tento xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx x xxxxxxx délky xxxx, xx niž bylo xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vědomí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx, zda xxxx xx místě posouzení xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, rozhodl, jak xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) X xx. xxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xxx Labem v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x soudců XXXx. X. S. x XXXx. X. X. usnesením (proti xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, podle §256 xx. x. zamítnuto.
Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx v §30 xxxx. 3 tr. x., podle něhož xx x rozhodování x xxxxx vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k takto xxxxxxxxx námitce připomíná, xx z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (xxxxxx jako x §30 xxxx. 1, 2 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx poškozeného podle §47 xx. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 tr. x., xxxx. (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 227 - 232).
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx "xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z formulace "xx rozhodování" xx xxxxxx, xx se xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zúčastnil xxxxxxxxxxx x soudu nižšího xxxxxx jako procesu xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx). Xx účast na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. T. P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx, xxxxx neměla xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jak xx xxxxx x xxxx souvislosti na xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx věci x pozici soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. stanoví podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxx k vyloučení xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxx xxxx i soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, nebo xxx poměr x xxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxx ve xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxx poznatky x věci xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx jednání v xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx nezávislé soudy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nestranností xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nestrannosti (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx x. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx).
Xx xxx xxxxx konstatovat, xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být objektivně xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx, xx xxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx poměr x xxxx věci ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx si názor xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni.
Z uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivním, xxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxx této xxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx x poznatků xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na věc xxx před tím, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacího soudu. Xxxxx jeho vztah x xxxx xxxx x závěru, že xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx", a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že soudce Xxx. T. X. xxxx tuto xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx (x. 1. 334) x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. ř. Nerespektoval xxxx postup xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. x. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 xxxx. 2, 3 tr. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx způsobu rozhodnutí, xxxx v usnesení xx dne 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, oponoval závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (více xxx xxxxx let), xxxxxxx xxxxx společnosti na xxxxxxxxxx obviněného, což xxx xxxxx z xxxxxx, pro který xxxxxxxxx naplněnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx (viz xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx xxxxx k xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xx se xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx některá xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vůbec, xxxx xxxxxx xxx odročována xx další xxxxxx, xxxxxxx na to, xx x xxxx 2009 xxxxx xx xxxxx ve složení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přečtením xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x dosavadních hlavních xxxxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, že xxxxxx Xxx. T. X. v xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx odvolání hodnotil (x také xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx za xxxx xxxxx pěti xxx, co sám x této xxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (ač ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povolán na xxxx xx krajskému xxxxx, xxxxx se xxxx později soudcem). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. v xxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zodpovědnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx řízení, xxxxxxx, xx Xxx. T. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x podnětu podaného xxxxxxxx xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxx i xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx, aby ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx s xxx, xx xxx učiní x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Nejvyšší xxxx, xxxx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významné x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.