Právní xxxx
Xx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesu zakončeného xxxxxxxxxxx xx věci xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §30 xxxx. 3 xx. ř. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx okolností zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 24.10.2011, xx. zn. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 T 61/2004, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx nezjištěné době xx xxxxxx roku 1999 x Ú. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, policejní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v X. x. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxx kriminální xxxxxxx, získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znovu žádal x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxxx na základě xxxx poznatku šetření, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx umožnil, aby xxxxxxxxx R. C. xx xxxx trestném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx pokračoval xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx podáno xx věci trestní xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho roku. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x tom, xx x když to xxx namítal x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. akceptovány x x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., ač byl x xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Labem xxxx soudem prvního xxxxxx (sp. xx. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x xx xxxx předseda xxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho xx xx věc utvořil xxxxx již v xxxx xxxx xxxxxx x byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, sp. xx. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx původně ve xxxx zprošťujícím rozsudku, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2009, xx. xx. X. XX 1922/09, xxxx.). Xxxxxx Xxx. T. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx rozhodoval xxxxx, x xx xxx xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxx, neboť rozhodoval x xxxx trestní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x ve druhém xxxxxx, nejprve xxxx xxxx senátu x xxxx xxxx předseda xxxxxxxxxx senátu.
Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx obviněného dán xxx, že xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxx trestného činu xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx zákrok x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. jej však x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x při této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx policie, xxx xxxxxxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále namítl, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx R. X. xxxxx X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x xx xxxx užívajícího xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxx, xx x xxxx poznatku xxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předal xxxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx republiky, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx při xxxx, jenž xx xx kladen za xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně namítnuta. X uvedené xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx současně. Xxxxx z nich, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx dána xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil soudce (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxx), xxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., xxxx bylo rozhodnuto x xxxx I xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Druhou x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx namítnuta.
Ve xxxxxx x druhému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jemuž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxx rozhodnutí (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xx straně 21 xxxxx odsuzujícího rozsudku xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že xxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení vystupoval xxxxxxxxx soudce, xxx xx mělo xxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x přes xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx činnost přísluší xx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolání podaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, kde konstatoval, xx xxxxxxx soudce Xxx. X. X. xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předpokládaných §30 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. jsou xxxxxxx.
Xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přidělena xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx Mgr. T. X., xxxxx x xxxx xxxx konal xxxxxx líčení ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařizoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovené na xxx 5.11.2008 xx 13.00 hodin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů (xxx x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2a xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx Mgr. R. X. (x. 1. 229). X xxxxxx xx to obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 sdělil, xx x xxxxxxx xx xxxxx x obsazení xxxxxx xxxx na xxxxx provedení hlavního xxxxxx x nesouhlasí x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x první xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x konáno dne 4.5.2009 (x. 1. 248). Soud prvního xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx důkazy, přičemž xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx D. B. x x. 1. 109 až 111 xxxxx, X. X. x x. 1. 127 až 129 xxxxx, X. X. x x.1.194 xx 195 xxxxx, X. X. x č. 1. 212 až 213 spisu, X. X. x č. 1. 213 xx 214 spisu x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x podle §211 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx X. V. x x. 1. 115 xx 116 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončilo x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. zn. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxx za xx, xx žalovaný skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nechtěl získat xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. C. (str. 18 až 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxx dlouhý xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx kárného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx nad Labem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předseda xxxxxx XXXx. X. X., soudce zpravodaj Xxx. X. P. x xxxxxx XXXx. X. X., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. usnesením xx xxx 14.3.2011, sp. xx. 6 Xx 285/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nenaplněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx délky doby, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, aby "xxxxxx xxxxxxxxx" rozebral důkazy x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx vezme xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, x obviněného xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) X xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. usnesením (proti xxxxx nyní podané xxxxxxxx směřuje) xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podjatost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, shledával xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx vyššího xxxxxx xxxxx případů xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnil rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx námitce připomíná, xx z dikce xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 xxxx. 1, 2 tr. x.) xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx zúčastnil xxxxxxxxx xxxxxx, x zamezit xxxxxxxx vzniku pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx rozhodování u xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxx obviněného, x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §47 xx. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 tr. x., xxxx. (xxxx. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx", což znamená, xx se xxx xxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x formulace "xx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zúčastnil rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx účast xx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x provádí dokazování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. X. X. x postavení xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxx xx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx věci x pozici xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx podmínky, xx nichž může xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx, x něhož xxx xxx pochybnosti, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, nebo xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené v §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx svěřena x projednání, xxx xxxx poměr x xxxx věci, x xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxxxxx x xxxx škále okolností, xxx něž xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx xx rozhodování v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Vyloučení xxxxxx může nastat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx zájmu xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xx spravedlivém xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, uveřejněn xxx x. 6 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxx, který xx v téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) směřuje, xxxx je předtím xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxx poměr x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalostí xxxx xxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx x poznatků xxx získaných xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxx xxx před tím, xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx vede x xxxxxx, xx xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xx. ř.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že soudce Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx x i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení před xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 334) x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Nerespektoval xxxx postup xxxxx §31 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. x. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxxx. X takovému postupu xxxx xxxxxxx, čímž xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 xxxx. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxxx xxx xxxxx let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x xxxxx (viz xxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadla xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ta xx xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx některá se xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x xxxx 2009 xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx Mgr. X. X. x této xxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání hodnotil (x xxxx omlouval) xxxx vlastní velmi xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx průtazích, neboť xxx, že za xxxx téměř xxxx xxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (ač xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nerozhodl, xxx povolán xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx později soudcem). Xx xxxx zřejmé, xx soudce Xxx. X. X. x xxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zodpovědnosti x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důraz na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Mgr. X. X. byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, jakož i xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l odst. 1, 3 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxx obsazení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na otázky, xxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx.