Xxxxxx xxxx
Xx soudce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxx, x zajištění xxxxxxx obviněného). Xx xxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 odst. 3 xx. x. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx či xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx xx. zn. 23 X 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 23 X 61/2004, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxx 1999 v Ú. x. L. jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx inspektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. x. X., xxxxxxxx xxxxxx zástupce XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. H. o xxxxxxxxxxxxx vztahujících se x pokračování vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znovu žádal x pomoc x xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x §7 odst. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, nečinný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tyto nové xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx poškozeným xxxxxx xx xxxx trestní xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 To 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval x xxx, xx x když to xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx směřovalo xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x podjatosti xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxx x x v xxxxx xxxxxx odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx Mgr. T. X., ač xxx x xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (sp. xx. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx atd. V xxxxxxxx xxxx xx xx xxx utvořil xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx x byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. zn. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx další dokazování, xxx vrátil xxxxxx xxxxx x vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx je x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. tr., nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2009, xx. xx. X. XX 1922/09, xxxx.). Xxxxxx Xxx. X. X. x předmětné xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. P., xx xxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, tak x xx druhém xxxxxx, nejprve xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu.
Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxx dán xxx, xx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxx, xx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx provést xxxxxxxx zákrok x xxxx, kdy byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Poškozený M. X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemoci xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxx službu xx žádal x xxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx X. C. xxxxx X. H. x té xxxx xxxxxxxxx pokračování xx xxxxxxxx, měla být xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X., x xx době užívajícího xxxxx. Xxxxxxxx setrval xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx úkonu xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx byl při xxxx, xxxx mu xx kladen za xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx jinému škodu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. I xxxx bylo povinností xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx se xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že nejsou xxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedené xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x možností xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu spojuje x naplněním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, člen senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx I xxxxxxxxx podle §31 xx. ř. Jde x orgán, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x který xx xxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx namítnuta.
Ve vztahu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx straně 21 xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. zn. 23 X 61/2004, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přísluší xx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vypořádat. Xxxxxx xxx na xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxx konstatoval, xx xxxxxxx soudce Xxx. X. P. xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx neúčastnil xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxx xxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. P. jsou xxxxxxx.
Xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx argumentů je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vedeného pod xx. xx. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx věc xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce přidělena xxxxxxxxxxxxx po podání xxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x odročoval xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx usnesení, xxxx xxxx hlavní xxxxxx stanovené na xxx 5.11.2008 xx 13.00 hodin xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxx důvodů (xxx x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem dne 11.2.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2a xxxxxxxxx xxxx (vyhl. x. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx Xxx. X. X. (č. 1. 229). V xxxxxx xx xx obviněný xx žádost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x obsazení xxxxxx xxxx xx xxxxx provedení hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3, poslední xxxx xxxx středníkem, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx začátku x xxxxx hlavní xxxxxx bylo xxxxxxxx x konáno dne 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §211 odst. 1 tr. x. xxxx za souhlasu xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu, přečteny xxxxxxxx X. B. x x. 1. 109 xx 111 xxxxx, X. X. x x. 1. 127 až 129 xxxxx, K. X. x x.1.194 až 195 spisu, A. X. x č. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. x x. 1. 213 až 214 xxxxx x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx X. X. x x. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. F.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx prvního stupně xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nezískal x xxx nechtěl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx časový xxxx xx spáchání xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx vyústilo v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx kárného xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, rozhodující xx složení xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, tento xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx bylo xxxxxx trestní řízení. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "daleko xxxxxxxxx" rozebral xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx novém, v xxxxxx druhém rozsudku xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) X xx. xxx. Tento rozsudek xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxxx (proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxx x soudu vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. vyloučen xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x soudu nižšího xxxxxx, x naopak.
Nejvyšší xxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 xxxx. 1, 2 tr. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zúčastnil vyloučený xxxxxx, x zamezit xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Účastí xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx x jakékoli xxxxxxxxxxx rozhodování, např. x xxxxx xxxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxx §47 tr. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku podle §347 xx. x., xxxx. (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx řád. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu vyššího xxxxxx vede jeho xxxxx "xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provádění úkonů xxxxx nižšího xxxxxx, xxx x formulace "xx xxxxxxxxxxx" je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx souvisejícím (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé či xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx předsedy xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx věci x xxxxxx soudce xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xx. ř.
Ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxx, xx z vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x osobám, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, zákonným zástupcům x zmocněncům, xxxx xxx poměr k xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx v §30 odst. 1 xx. x. může x věci, která xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx věci, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx, že v xx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souvislostech x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiným xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v němž xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., jímž xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiné nestranností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci, xxx objektivně xxxxxxxxx, xxxx xxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx č. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. a xxx. Ústavního xxxxx).
Xx xxx možné xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx založeno xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx stupně nevydal. X takovém případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx poměr x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestranným, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xx znalostí xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx před tím, xxx x xxxx xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacího soudu. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx vede x závěru, že xxx "x projednávané xxxx xxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xx. ř.
Je nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. xxxx tuto xxxxxxxxx x x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 334) x xxxxxxx x x odvolání xxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxx, proč nejsou xxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podjatosti, xxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. Xxx tím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost (viz §31 xxxx. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. se xxxxxxxxx přímo ve xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx, po kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx jeden x xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x xxxxx (xxx xxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Uvedl, xx ,,...x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, xxxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ta se xxxxxx x letech 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx vůbec, nebo xxxxxx být xxxxxxxxxx xx další xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx x xxxx 2009 xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ...". Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx Xxx. T. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil (x také xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx, že xx xxxx xxxxx pěti xxx, xx xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx ke krajskému xxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce.
Ze všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak v xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxx. X. X. byl xxxxxxxx x vykonávání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, jakož i xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 tr. x. Krajskému soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx soudu xxxxx x dalším řízení xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx.