Právní věta
Za soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx považuje xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxx xx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. zn. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 23 X 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxx 1999 x X. x. X. jako xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. n. L., xxxxxxxx xxxxxx zástupce XX. oddělení xxxxxxxxxx xxxxxxx, získal hodnověrné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx znovu xxxxx x pomoc x xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech úřední xxxxxx, xxxxxxxx nadále x rozporu x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poznatku šetření, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nadále xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx poškozeným xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx proti x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxxxxxx x x x xxxxx xxxxxx odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., ač byl x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněného x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (sp. xx. 23 T 61/2004). Xxxxxxxxxx x xx xxxx předseda senátu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedl dokazování, xxxxxxxxxx o návrzích xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx x byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx původně ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2009, sp. xx. X. ÚS 1922/09, apod.). Soudce Xxx. X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx x xxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. P., xx xxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x ve druhém xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx naplněn znak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. d), §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxx x inkriminovanou dobu xxxxxxxxx v průběhu xxxx nemoci doma x při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žádal x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxx xxxx kamarád xxxxxxxxxx ve věci xxxxx trestní oznámení. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx závěr o xxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xx výpovědi poškozeného X. X., v xx xxxx užívajícího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestou předal xxxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxxxx i X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx byl xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx "úmyslem xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx tento znak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit. Když Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx; tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. X uvedené dikce xx patrné, že xxxxx s xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx důvodu spojuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx předseda xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x., xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. ř. Jde x orgán, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhou x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novému rozhodnutí (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xx straně 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx orgánům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podle §158 xxxx. 1 xx. xxx., soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx se x xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxx ani důvody xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx §265b odst. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx argumentů je xxxxxxxx z obsahu xxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx dne 31.3.2004 x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx hlavních líčení xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x odročoval hlavní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxx stanovené xx xxx 5.11.2008 xx 13.00 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů (xxx x. 1. 227). Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 sepsala xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx §2x jednacího xxxx (xxxx. č. 37/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Mgr. R. X. (č. 1. 229). X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx v obsazení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x nesouhlasí x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx před středníkem, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. xxxxxxxxx od začátku x první hlavní xxxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx xxx 4.5.2009 (č. 1. 248). Soud prvního xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x č. 1. 109 až 111 xxxxx, X. X. x x. 1. 127 xx 129 xxxxx, X. X. x č.1.194 xx 195 xxxxx, X. X. z x. 1. 212 až 213 spisu, P. X. z x. 1. 213 xx 214 spisu x X. X. z x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx V. V. x x. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prvním xxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxx. R. X.) xxxxxxxxxx dne 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx tím, že xxxxxxxx nezískal x xxx nechtěl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. C. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx kárného xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, rozhodující xx xxxxxxx předseda xxxxxx JUDr. E. X., soudce xxxxxxxxx Xxx. T. X. x xxxxxx XXXx. X. M., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, sp. xx. 6 Xx 285/2010, tento xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, aby "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, co xxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) I tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx nyní podané xxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podjatost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X., xx xxxxx soudce konal xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. vyloučen soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a naopak.
Nejvyšší xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx (stejně xxxx x §30 odst. 1, 2 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x vazbě xxxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §47 tr. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §347 xx. x., xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x formulace "xx rozhodování" xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx "rozhodnutím". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx účast xx xxxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce u xxxxx nižšího stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jak xx xxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx x xxxx xxxx jako předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vedl xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx x pozici xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vyloučen mimo xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x zmocněncům, nebo xxx poměr x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vyloučení soudce x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx, že v xx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx definovány x xxx xx xxxx možné jakkoli xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x může xxx příčinu x xxxx xxxxx okolností, xxx xxx xx xxxxxx stane xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Vyloučení xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proto, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx vycházet ze xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé soudy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestrannost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je svěřeno xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x je xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxx nestačí, xx xx xxxxxx subjektivně xxxxxx být xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyloučeny xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. zn. III. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx x. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxx xxxxx konstatovat, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx x xxxx xxxx seznámil s xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx předtím xxxx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx poměr x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxx Xxx. X. X. rozhodujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či objektivním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx dokazování prováděného x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx před xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x závěru, xx xxx "k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx soudce Xxx. T. P. xxxx tuto xxxxxxxxx x x přes xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx (č. 1. 334) x posléze x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx postup podle §31 xxxx. 1 xx. x., aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx o takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné úzce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. Xxx xxx xxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx x dodržena xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcovského rozhodování. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx stížnost (xxx §31 odst. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx v usnesení xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx jeden x xxxxxx, pro který xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x opaku (viz xxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx x letech 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obviněného či xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx odročována xx další xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x roce 2009 xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx x obžalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlavních xxxxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání hodnotil (x také xxxxxxxx) xxxx vlastní velmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx, xx xx xxxx téměř xxxx xxx, xx xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ač ve xxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx Mgr. X. X. x xxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x x předchozích stadiích xxxxxx řízení, xxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxx vyloučen x vykonávání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx odvolacího soudu x řízení vedeném x projednávané věci xxxxxxxxxx M. K.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1, 3 tr. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xx x jiném xxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx tak učiní x xxxxx obsazení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. T. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsob budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x hlediska xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.