Právní xxxx
Xx soudce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx zakončeného xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxx na rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 23 X 61/2004, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 v X. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x X. x. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx žádal x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vypracoval x xxxxxx skutečnostech úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx, neověřil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tyto nové xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného charakteru xxxxx poškozenému X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx do 5. xxxxxxxxx 1999, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx směřovalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nebyly jeho xxxxxxx x podjatosti xxxxxx Xxx. X. X. akceptovány x x x xxxxx xxxxxx odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 23 T 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i dalších xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho si xx věc xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx fázi xxxxxx x xxx jím xxxxxxxxxx ovlivněn xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vrátil tomuto xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2009, sp. xx. X. XX 1922/09, apod.). Soudce Xxx. T. P. x předmětné xxxxxxx xxxx rozhodoval znovu, x xx xxx xxxx předseda odvolacího xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolacím řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx dovoláním napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. T. X., xx byl xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť rozhodoval x téže xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Zejména xxxxxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl xxxx službu, xx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. jej xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx nemoci xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestní oznámení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx X. H. x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X., x xx době xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že x svém poznatku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxxxx x R. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxx při xxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. I xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x žádný xx xxxxx se xxx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x možností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx musejí xxx xxxx současně. Xxxxx z xxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dána xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx učinil xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx ve xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Jde x xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx okolnost nebyla xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
Ve xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 21 xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. zn. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx mělo xxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x přes xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx rozhodnutí, neboť xxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxx §158 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx se x xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxx konstatoval, xx jelikož xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx z úkonů, xxxx. xxxxxxxxxx předpokládaných §30 xxxx. 3 xx. ř., nejsou xxxx ani důvody xxx xxxx vyloučení x rozhodování x xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx obviněný naplnil xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. P. jsou xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx fakta: Tato xxxxxxx xxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přidělena xxxxxxxxxxxxx po podání xxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. T. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posledním jeho xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovené na xxx 5.11.2008 xx 13.00 xxxxx xxxxxxxx xx neurčito bez xxxxx xxxxxx (viz x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 11.2.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx věc k xxxxxxxx Xxx. R. X. (x. 1. 229). V reakci xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx ze xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx provedení hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx přečtením xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3, poslední xxxx před středníkem, xx. ř. (x. 1. 232). Xxxxxx xxxxxx bylo tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx hlavní xxxxxx xxxx nařízeno x konáno dne 4.5.2009 (č. 1. 248). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. xxxx za souhlasu xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přečteny xxxxxxxx D. X. x x. 1. 109 xx 111 xxxxx, X. X. x x. 1. 127 až 129 xxxxx, X. X. x x.1.194 xx 195 xxxxx, A. X. x x. 1. 212 až 213 xxxxx, X. X. z č. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx X. X. x x. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně skončilo x xxxxxx prvním xxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 spisu), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nechtěl xxxxxx xxxxx prospěch, xxx xxxxxxx vědomě zamezit xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx X. X. (xxx. 18 až 19 xxxxxxxxx rozsudku). V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx časový xxxx od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postihu obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx složení předseda xxxxxx XXXx. E. X., xxxxxx zpravodaj Xxx. X. X. x xxxxxx JUDr. X. M., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, sp. xx. 6 To 285/2010, xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. ř. vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx (č. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx tohoto postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vědomí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxx, x xxxxxx druhém rozsudku xx dne 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx xxxxx popsáno, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) I xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. E. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x podjatost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. vyloučen soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnil rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že jeho xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 xxxx. 1, 2 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx x jakékoli xxxxxxxxxxx rozhodování, např. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §47 tr. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §347 xx. x., xxxx. (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x soudu vyššího xxxxxx xxxx jeho xxxxx "na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx vyloučeného x xxxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zúčastnil rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x vazbě, o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx). Xx účast xx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xx xxxx nepovažuje, xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s ním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudce Xxx. T. P. x postavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx x xxxx xxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx věci x pozici soudce xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným tak, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx x soudce, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx poměr x xxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. může x xxxx, která xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx, být xxxx poměr k xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx k věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx škále okolností, xxx xxx xx xxxxxx stane xx xxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x věci jiným xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §30 xx. ř., jímž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x je xx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce subjektivně xxxxxx být podjatý xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, uveřejněn xxx x. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx soudu).
Je xxx xxxxx konstatovat, xx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x téže xxxx seznámil s xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx předtím xxxx soudce soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konaného xxxxxxxxxx xxx prováděl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci soudu xxxxxxx xxxxxx nevydal. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučen x rozhodování odvolacího xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx poměr k xxxx věci xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xx uvedenou xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xx znalostí xxxx xxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx a poznatků xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxx xx učinil xxxxx xx xxx xxx xxxx xxx, xxx x téže xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx x věci xxxx x xxxxxx, xx xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx poměr", a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx podjatost x i přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 334) x xxxxxxx x v odvolání xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Nerespektoval xxxx xxxxxx xxxxx §31 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné úzce xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxx §30 odst. 3 tr. x. Xxx xxx xxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx x dodržena zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 odst. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx třeba xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x usnesení xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 To 285/2010-327, oponoval xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxx), zeslábl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jeden x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a dospěl x xxxxx (xxx xxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xx xx xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxx, xxxxxxx na to, xx x xxxx 2009 xxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a obžalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxxx omlouval) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průtazích, neboť xxx, že xx xxxx téměř xxxx xxx, xx sám x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xx tak xxxxxx xxxx nerozhodl, xxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož se xxxx později xxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx soudce Mgr. X. P. x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x x předchozích stadiích xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Xxx. T. X. byl xxxxxxxx x vykonávání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l odst. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxx řízení xxxx, xxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx tak xxxxx x xxxxx obsazení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx soud, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx v podrobnostech xxxxxxxxx xx otázky, xxx by xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.