Xxxxxx xxxx
Xxxx trestný xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x vykazujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 6 Xx 94/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 4.1.2012, x.x. 3 T 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx do 25.5.2010 x X., xxxxx X., xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. X., x to přinejmenším xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx celkem xxxx dávek po 200 Kč, X. X., a to xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 2010 v xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případech v xxxxx x květnu 2010 v xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxx, L. C., x to přinejmenším xxx 1.5.2010 nejméně xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Xx, X. X. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměnou xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 bezúplatně, X. X. xxxxxxx x xxxx případech xx 500 Xx x nejméně x xxxxxx xxxxxxx za 50 Xx, x xx xxxx jiné xx dnech 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, jakož i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx množství x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x takto xxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx tří roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx podal obviněný, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, podle §258 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také k xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zpětnosti.
Uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chybná xxxxxxx xxxx proto, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx - duben 2010 (celý xxxxxx xxxxx xx ledna xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx předchozí xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxx. "ač xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §283 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpětnost xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx případy, xxx xx pachatel dopouští xxxxxxx téhož xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx) odsouzen. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "varován". X xxxx, xxx mělo xxx započato se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X skutku, což xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., X. X., D. N. x X. K., x xx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x zahájení xx rozšíření xxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §12 odst. 12 tr. x., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Předmětem xxxxxx, xx xxxxx mohl xxx obviněné formálně xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx proti X., X. x S. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "státní zástupce") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx zpětnosti xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx.
Xxxxxxx o nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávném závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx závěr, xx čin obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx napadenou xxx, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x trvající xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx opírá xx spíše x xxxxxx právní vymezení xxxxxxx skutku. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časem x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx jediným skutkem. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx podstatný rozdíl xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X otázce totožnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx časovým xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x předávání xx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx odběratelů, xx xxxxxx částečná xxxxxxxxx x xxxxxxx X. x X. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předestírá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx uvedeno, že xxxxxxxxxxxx látku metanfetamin xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx počet xxxx být širší. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxx. Ani upřesněním xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx není xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx x totéž xxxxxxx obviněného.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx posouzení znaku xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zakládá, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ukončena xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabylo.
Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, je xxxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxx. konkrétní xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném ustanovení.
Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vymezil x xxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obviněnému xxx přisvědčit x xxxx námitce, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxxxxx xxxxx pokračujícím ale xxxxxxxxx" (str. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyznění xx xxxxxxxxx důvod x učinění prezentovaného xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že skutek, xxxxx xx popsán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx znaky "xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxx látku, xx xxx xx xxx xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "xx xxx xx xxxxxx čin x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen", je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x době nejméně xx xxxxx do 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále ze xxx 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx tím, xx x době xx xxxxxxx srpna 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. B., x jinde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvedený v xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. P. - 2 xxxxx, A. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx xx 200 Xx, X. X. - 5 xxxxx, X. X. - xxxxxxx 10 xxxxx za 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx počátku xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx který xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 13.1.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx pravomocně uznán xxxxxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaku zpětnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx vztah recidivy, xxxxx naopak - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx na xxxxxxxx, xx rozsudek, xxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. x.). Xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozsudek, xx. rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Užití xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) čin uvedený x xxxxxxxx 1, xx xxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že takový xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx páchán xx xxxxx xxxxxx interval, xxxxxxx, xx xxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxx je (xxxxxxx xxxx je tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu a xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) to, xxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx názoru, že xx pojmově xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl odsouzen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétně dokládají, xx obviněný se xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx i po xxxx 2.4.2010 (zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx x L. C., X. X. x X. X.) x xx x xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx recidivy (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx byt xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx pod xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.