Právní věta
Jako trestný xxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxx-xx až x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxx započato.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 To 94/2012, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "obviněný") xxxxx xxxxxx zločinem nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 x X., okres X., xxxxxxxx i xx dalších xxxxxxx, xxxxx nezjištěných, xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. II přílohy x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. K., x xx xxxxxxxxxxxx xx dvou případech xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx celkem xxxx xxxxx xx 200 Xx, M. X., x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dubnu xxxx x xxxxxx 2010 v množství xxxxxxx 0,1 g xx 200 Kč, X. X., x xx přinejmenším xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx 2010 v xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxx, L. X., x xx přinejmenším xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Xx, X. X. nejméně xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x jedenkrát xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Xx x xxxxxxx x xxxxxx případě xx 50 Kč, x xx mimo xxxx xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, jakož i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků.
Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx výroku x způsobu xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zpětnosti.
Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxx proto, xx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx - duben 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx od ledna xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx předchozí rozsudek, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2010, č.j. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. "ač xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xx který xxx xx stanovené době (x tomto xxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx. Xx tak být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxx, xxx mělo xxx započato xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutek, za xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpětnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Okresní xxxx obviněného xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., X. X., X. X. x L. K., x xx podle xxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx jednání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xx rozšíření jeho xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx), xxxxxxxxx obžaloba xxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálně xxxxxx souzen, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx být pouze xxxxx xxxxx X., X. x X. Xxxxxxx xxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx totožnost skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, námitka, xx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku, x xxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o nesprávném xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutku x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx dovoláním xxxxxxxxx xxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx spíše x xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx skutku. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx jediným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x rozšíření trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx x případech, xxx je xxxx xxxxxxx částečná totožnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx časovým xxxxxxx, xxxxxxxxxx místem x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobách X. a X. X usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx látku metanfetamin xxx obviněný ,,... (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečný počet xxxx být širší. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesáhla x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti právní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx dovolání xxxxx, xxx považovat za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném ustanovení.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxx XX. x XXX. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx, je xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyznění xx zavdávalo důvod x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx jednání, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx. X jednání, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx odběratelům, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx konstatování x neodůvodněnosti závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx, jímž byl xxxxx vinným, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx v §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy soudy xxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užití xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítaného nedůvodného xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx "ač xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxxx uvést následující:
Skutková xxxxxxxx vyjádřená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků x xxxxxxxxxx odkladem výkonu xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 v X., xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xx znění xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. Š. - 3 xxxxx, X. X. - 2 dávky, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx xx 200 Kč, X. X. - 5 xxxxx, X. X. - nejméně 10 xxxxx xx 5000 Kč (xxx X./1. xxxxxx o xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen, i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odsouzení, bylo xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 13.1.2009, xx nezbytné dovodit, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx nejméně xx xxxxx do 25.5.2010), xx xxxxxxx (de xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800. Protože xxxxx x skutek xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxx, bylo xxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závěr o xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxxxxx xxxx - užití kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx na xxxxxxxx, xx rozsudek, xxxxx xxxx zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) čin xxxxxxx x odstavci 1, xx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx daného trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx časový xxxxxxxx, xxxxxxx, xx jím xx veškeré pachatelovo xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx (xx xxxx) xx ukončen. Xxxxxxxx je (xxxxxxx xxxx xx tomu xxxx. xxx posuzování xxxxxxxxxx činu a xxxx jeho xxxxxxxx - §2 xx. xxxxxxxx) xx, xxx xx dokončeno xxxxxxx, xxxx je čin xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názoru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx 2.4.2010 (zcela xxxxxxxxx xx vztahu x X. C., X. X. x X. X.) a xx v xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek recidivy (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 1 XX 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.