Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx pachatele i xxxxx, byl-li xx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx po určitou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutkem. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx započato.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 T 96/2011499, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx "obviněný") uznán xxxxxx zločinem nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterého se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx nejméně od xxxxx do 25.5.2010 x X., okres X., xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx psychotropní látkou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX xxxxxxx x. 5 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxx M. K., x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případech xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Xx, M. X., x xx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 g xx 200 Xx, X. X., a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx 2010 x množství xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, L. X., x xx přinejmenším xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 g xx 500 Xx, X. X. xxxxxxx xx xxxx případech x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx a jedenkrát xxx 12.5.2010 bezúplatně, X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Xx x nejméně x xxxxxx xxxxxxx za 50 Kč, x xx xxxx xxxx xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. a 5.5.2010, jakož x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prozatím xxxxx nezjištěném xxxxxxxx x za prozatím xxxxxxxxxxx cenu,
a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx jiné x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx proti označenému xxxxxxxx podal obviněný, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxx x způsobu výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxxx činu, xxx xxxx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx skutek xxxxx od xxxxx xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, č.j. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx předchozího rozsudku (xxx. "ač xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx který xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopouští obdobného xxxxxx x xxxxxx, xx již byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx". V xxxx, xxx mělo xxx započato xx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohl xxx v rámci xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx zpětnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X skutku, což xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx obviněného odsoudil x xx spáchání xxxxxxx xxxxx proti X. K., X. X., X. X. x L. K., x xx podle xxxxxx obžaloby, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx podána x xxx xxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k zahájení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., §160 odst. 5 x §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx), nesplnila obžaloba xxxxx ze základních xxxxxxxxxxx ustanovení §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálně xxxxxx souzen, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx X., X. x S. Xxxxxxx soud i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "státní xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, že obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx zpětnosti xx xxxxxx §283 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx.
Xxxxxxx o nesprávném xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxxx x xxxxxxxxxx závěru x dodržení totožnosti xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu trvajícího x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx opírá xx spíše o xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx skutku. Xxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx podstatný rozdíl xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx totožnosti xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx časovým obdobím, xxxxxxxxxx místem a xxxxxxxx jednání, tj. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevná částečná xxxxxxxxx x osobách X. x X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx šířeji, xxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx metanfetamin xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xxxxxxxx počet xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx zachována xxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ani upřesněním xxxxxxxx vymezení nedošlo x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byla ukončena xx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx zpětnosti právní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx II. x III. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněnému xxx přisvědčit x xxxx námitce, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx, že, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx" (str. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vyznění xx xxxxxxxxx důvod x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněnosti závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemění na xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je popsán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jinému opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx v §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vznesl, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. zákoníku, xx. xxxxx "ač xxx xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen", je xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxxxx rozhodnutích vycházejí x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků.
Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 v X., xxx. X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. - 3 dávky, X. X. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. N. - 2 xxxxx xx 200 Xx, X. K. - 5 xxxxx, T. X. - xxxxxxx 10 dávek xx 5000 Xx (bod X./1. xxxxxx o xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 do 12.2.2009), pro který xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx nejméně od xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx souběhu, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx znaku zpětnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx recidivy, xxxxx xxxxxx - x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty upravené xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx znak zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 xxxx. 9 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x odstavci 1, xx xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xx potrestán". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx okamžiku, xxxxx xx páchán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že jím xx xxxxxxx pachatelovo xxxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxx (xx xxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxx je (xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx jehož xxxxxxxx byl odsouzen, xxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x X. X., X. X. x X. X.) x xx v této xxxxx se xxx xxxxx jednání dopustil xx xxxxxxxx recidivy (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx části rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx přisvědčit. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.