Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx skutkem. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx stav v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 To 94/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.1.2012, x.x. 3 T 96/2011499, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxx nejméně od xxxxx xx 25.5.2010 x R., xxxxx X., xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. II xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. X., x xx přinejmenším xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dávek xx 200 Xx, M. X., x xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 2010 x množství xxxxxxx 0,1 g xx 200 Xx, X. G., x xx přinejmenším xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 g xx 500 Xx, X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celkovém množství xxxxxxx xxxx dávek xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 bezúplatně, X. X. xxxxxxx x xxxx případech xx 500 Xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 50 Kč, x xx xxxx xxxx xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. a 5.5.2010, xxxxx x xxxxxx, doposud nezjištěným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx množství x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 2.4.2010, xxxxxxxx mimo xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxxx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (celý xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), páchání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx předchozí xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx právní xxxx xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxx. "ač byl x posledních xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Nesprávnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx postihující zpětnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxx roky) xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopouští obdobného xxxxxx x přesto, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "varován". X xxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx skutku, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutek, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, započal před xxxxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx zpětnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx připouští, xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., M. X., D. N. x X. K., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro jednání, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (k zahájení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., §160 xxxx. 5 x §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx), nesplnila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx G., X. x X. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §283 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx trvajícího skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx trvajícím trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx necituje, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx dovoláním xxxxxxxxx xxx, nelze z xxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx spíše x xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx skutkem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxx obviněného, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x rozšíření trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxx částečná totožnost xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx místem x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. a C. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný předestírá xx xxxx dovolání, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečný počet xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x narušení totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx se xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení znaku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakládá, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx ukončení xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného tento xxxxxxxxxxx okamžik přesáhla x byla xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx zpětnosti právní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x na místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx odpovídají xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x částech II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxx xxxxxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud své xxxxxxx, xx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx rozsudku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx zavdávalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. X jednání, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx není důvodu x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považováno za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx nemění na xxxxx, že skutek, xxxxx xx popsán xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx čin xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx normy soudy xxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxx výhradám, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vznesl, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx namítaného nedůvodného xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx odst. 2 xxxx. b) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "ač xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx nejméně xx xxxxx do 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 x X., okr. B., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. P. - 2 dávky, A. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 dávky xx 200 Xx, X. X. - 5 xxxxx, X. X. - nejméně 10 xxxxx za 5000 Xx (bod X./1. xxxxxx x xxxx).
X xxxxxxxx vymezení xxxxxx (od počátku xxxxx 2008 xx 12.2.2009), pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx nezbytné dovodit, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) odlišným xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Protože xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, bylo xxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením předpokládá. Xxxxxxxxxx znaku "xxxxxxxx" xx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx, nabyl právní xxxx (§12 xxxx. 9 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybňován xxxx, xx xxxxx rozsudek, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx tehdy, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xx byl xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx či xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx není jednorázovým xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx páchán xx xxxxx časový interval, xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx skutek (de xxxx) xx ukončen. Xxxxxxxx xx (obdobně xxxx xx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx obviněnému v xxxx xxxxxx, xx xx pojmově vyloučeno, xxx xxxx xxx x xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xx xxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x po xxxx 2.4.2010 (zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx x L. X., X. X. x X. X.) a xx x této xxxxx se tak xxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. j. 1 XX 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.