Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 To 507/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, sp. zn. 92 X 99/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zákoník"), a xxxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. P. X., x. r. x., se sídlem X. 188/37, X., xxxxxxxx odkud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízena: X. 32, X. (xxxx xxx xxxxxxxxxx XX., x. x. x.), xxxxxxx poskytoval xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.6.2010 si xxxxxx úmyslně vytvořit xxxx xxxxxxxxxxx WI., x. x. o., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx organizace X. X. P. X. (xxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX) - X. x. d. x. xx sídlem x X., xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx 6xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx WI., x. x. o., xxxxx xxxx vzhledově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stránkám xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxx nechal písemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zemích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx WIPO, xxx celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx písemností a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x nabídku xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařazení xx databáze patentů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XX., x. x. x., xxxxx xxxxxx xx 31.1.2011, xxx xxxxx xx změně loga x xxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx zaplatily xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prospěch xx xxxx 2 745 131,28 Xx, a to x podobně xxxxx xx xxxxxxx.
Xx tyto xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2,5 (xxxx x xxx) xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl obviněný xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 500 xxxxxxx xxxxx, kdy xxxx jedné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx, xxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 (xxxxx milion) Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 (jednoho) xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx D. C. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, tak, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 5 Xx 507/2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.10.2012, sp. zn. 92 X 99/2011, xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Mgr. T. X. dovolání xxxxxxxx 4.4.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2013, sp. xx. 5 To 507/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, a xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxx hned xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx D. C. xx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, tak x x důvodu, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxxx X. C. xxxxxxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x informace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tato xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx pro X. C. xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody x rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx jak x xxxxxxx na údajné xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětném rozsudku, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxx x úmyslu přímém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětného xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx x této věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx nebyly naplněny xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx, xx xxxxxx obohacení xx x xxxx xxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tak X. X. xxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", který xx xxx xxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx xxxxxxxxxx kvalifikačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xx, aby xx jejich základě xxxxx xxx xxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxx xxxxx řádně zadán, xxx xxxxx xxx xxxxx vypracován. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od 9.6.2010 xx 30.1.2011, xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. o., xx XX., x. x. o., a xx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti xxx x USD, tak x XXX, xxxxxxx xxxxxxx příjmy v XXX a x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;780&xxxx;769,05 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx, xx veškeré příjmy, xxxxx xxxxxxxxxx WI., x. r. x., x xxxxxxxx období xxxxxxxx, xxxx získány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx neodpovídá skutečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx X. X. předně xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. i xxxxx odvolacího, o xxx, xx xx xxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx společnosti XX., s. x. x., xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nečinily x případě, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx WI., x. x. x., xxxxxxxx x XXX, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Spojených států xxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX v xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx u xxxx) xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx WIPO a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx jiné xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx WI., x. x. x., od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx WL, x. x. x., xx 9.6.2010 xx 30.1.2011, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x názvu xxxxxxxxxxx z XX., x. r. x., xx WD., s. x. x.; není xxxxx x priori xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx WI., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní firma xxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xx xxx dána nejen xxxxxxxxxx stanovením konečného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx příjmy xxxxxxxxxxx XX., s. x. x., xxxxxxx však xxxxxx, které měl xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx XX., s. x. x., získat přímo X. X., xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x je ze xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxx ochranné známky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2013, sp. zn. 5 To 507/2012-353, x celém jeho xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, x xxxxxx věc tomuto Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx rozhodl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx, x to xxx, že se xxxxxxxx D. C. xxxxxxxxx obžaloby, x xx jak x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx který bylo x této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx x z xxxxxx, xx v této xxxx rozhodně nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx tvrzené dovolací xxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až k) xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx porušení práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xx oběhu výrobky xxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxx sobě xxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, xxxxxx, xxxxxx, vyveze xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxx poskytování takových xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Uváděním do xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxx x převod xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již tím xxxxxxx obíhá xx xxxx, kterým xx xxxx nejen trh xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx. Výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx uváděny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i jako xxxxxx při zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku nově xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx službu nabídne xxxx zprostředkuje.
Jednotlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, tak xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxx xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému. Xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx to být x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být nabídka xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx x xx xxxx dojít xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo x x budoucnu, xxxxxxx xxxx pro dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx poskytování služeb.
Trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx něčího omylu xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxx xxxx využití omylu, xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, xxxx směřovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx osobě. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx půjde x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představu nebo xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. Xxxx xx xxxx týkat x xxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx nastat, xxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxx obohacení. Xxxxxx xx xxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx nejen x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx (lucrum xxxxxxx), tedy o xx, x co xx xxxxx byl xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nějaká věc, xxx i konání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxx nemá xxxxxxxxx vlastnosti a xxxxx xx použít xxx xxxxxxxxx účel, xxx xxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Značnou škodou xx škoda xx xxxx nejméně 500 000 Xx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxx) pachatele nebo xxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx rozšířením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy. Xxxxxxx xxxxx, xx obohacení, x to ať xx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Může xxx xxxxx, xxx x větší xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "obohacení jiného" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx, xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x ustanovení xxxxxxxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx konkrétně xxxxxxx osobu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatuje, xx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku vedlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx značně xxxxx xxxx xx výrobek xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx označení, čímž xxxxx u xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx ustanovení §268 xx. zákoníku a xxxxxxxxxx §209 xx. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §268 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxx každé xxxx xxxxxx xxxxxx (zájem xx xxxxxx trestního xxxxxxxx). Objektem xxxxxxxxx xxxx porušení práv x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. xxxxxxxx xx xxxxx na ochraně xxxx k ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, xxxxxx, doveze, xxxxxx xxxx xxxxx opatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkuje. Objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Objektivní stránka xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.1994, xx. xx. 1 Xx 43/94, xxxxxxxxxxx pod č. 23/1995 Sb. rozh. xx.). X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku zákon xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, může vědět, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx podváděná osoba xxxx být xxxxxxx x omyl xxxx xxxx být jejího xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jinými xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx jí nabízena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx nalézací xxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v omyl xxxx jen x xxxxxxx xxxxx, přičemž x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omyl, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §268 tr. zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx 3 písm. x) x xxxxxxxx 4 xxxx. a) x xxxxxxxxx (získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx vyčíslení způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx či o xxxxxx xx tento xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 751/2011, publikované xxx č. X 1415 Xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx x obžalobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx I x jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci rovněž x xxxxxxx čin xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d/ xx. xxxxxxxx), aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx D. C. xxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx způsobil. To xxxxxxx x x xxxxxx o vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, kde xx hovoří xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx prospěch xx výši 2 745 131,28 Xx, a to x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zpracovaným Xxx. X. L., xx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx WI., x. r. x., xxxx x xxxxxx xx 9.6.2010 xx 30.1.2011 xxxxx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx posudek Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., x xx jak xx skutkové xxxx, xxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx WI., x. r. x. Xxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx směřoval - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx x ní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx soudům vytknout, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx konstruována tak, xx k základní xxxxxxxx podstatě (zde xxxxxxxxx v §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx typovou xxxxxxxxxx takového xxxx xxxxxxxxx zvýší (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x/ §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx tedy xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx x uvedením x xxxx, resp. xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků, xxx xx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx opětovně xxxxx vinným tímto xxxxxxxx činem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. §120 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Brně, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx značné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu odstavce 4 xxxx. d) §209 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Xx 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx X. C. xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §209 xx. xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx o značné xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxx x ostatními znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru ekonomiky xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx poškozených subjektů, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx zaměřeno. Xxxxx xxx o xxxx "xxxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné známce x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx větě uvést, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx WI, x. x. o., xxxxx xxxxx by se xx skutkové větě x nadále xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx D. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxx, jehož výše xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx by nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx reformationis xx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x.