Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §253 a §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vady x xxxx rámci vytýká. Xxxx výchozí xxxxxxxx x (omezení) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., a xx xxx xxxxxxx, když xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx podat xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xx podmíněn vztahem xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx vytknutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx napadeném xxxxxx rozsudku. Oba xxxxxx xxxx xx xxxx navazovat, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx bez toho, xx by zároveň xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxx x je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napaden, xxx x xxxxxxx, xx x takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkanou xxxx, xxx xx původ x xxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tato vada xxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, která xx xxxxxxxxxxxx přísnější xxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x peněžitém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx nedobytný xxxx xx by xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx poškozeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx se x xxxxx argumentací ztotožní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx by xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx mírnější právní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx' xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008, xxx xxxxxxxx X. R. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. zák.") x obviněný J. X. byl xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx měli dopustit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §256 odst. 3 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. a X. X. byl xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx x družstev x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x §229 odst. 2 xx. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxx škody.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx, že
poté, xx X. x. x. X., s. x. x., xx xxxxxx X., X. 1380/15, zastoupené xxxx xxxxxx xxxxxxx jednatelem, xxxxxxxx xxx 3.5.2004 x XXXX - x. s. X., x. x. x., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 816 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx vlastní xxxxxxxxx Xxx. X. K. xx řad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 11.6.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2003, xxxxxxxx xxx 25.5.2004 Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., x. x. x., xx xxxxxx X. O., X. 27, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xx xxx určenou xxxxx xxxxxxxxxx R. X., x xxxx, xx zajistil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS, změny xxxxxxxxx z Xxx. X. X. xx X. R., jakož x další xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx x další xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx majetku ze xxxxxxxxxxx NKS xx xxxxxxxx společnosti MDZR xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx
X. X. xxxx xxxxxxxx společnosti XXX-1. x., x. x. x., se xxxxxx X., xx. X. 27 (xxxx xxx "NKS"), x xxxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x. X., x. x. x., xx sídlem X., X. 1380/15, (xxxx xxx "XXXX"), po xxxxxxxxx xxxxxxx s X. H., jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MDZR, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xx základě informací xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxx. X. X. x předaného účetnictví XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx,
xx xxx 25.5.2004 x O. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednatele X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byl xxxxxxx movitý x xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 506&xxxx;965 Kč, x xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx XXXX uhrazena xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx společnost XXXX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli R. X. x X. X. xxxxxx, xxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx XXX, a xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86&xxxx;703,40 Kč xxxxxx XXX, xxxx xx vytvořila xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx společnosti XXXX xxx 15.6.2004 xxxxx v xxxxxxx 202&xxxx;414 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX 172004 s xxxxx splatnosti 29.6.2004 x xxx 30.6.2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. FO 182004 x hodnotě 208&xxxx;232 Xx x xxxxx splatnosti 14.7.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX specifikovaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnými vyveden, xxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxx níže xxxxxxx pohledávky, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxxxxx MDZR dlužila xxxxxxxxxxx NKS finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 590&xxxx;619,99 Kč xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx 25.2.2004 do 24.5.2004, xxxx k xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxx XXXX 1&xxxx;508&xxxx;231 Kč, xxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx poté, xx xx x xxxxxx xx 16.9.2004 xx 26.10.2004 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 xxx sp. xx. 49 Xx 10250/2004-5 exekuci na xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. XXXx. J. X., xxxxx následně dne 20.8.2004 xxxxx exekuční xxxxxx x.x. XX 1272/04-5/Xx xx xxx 20.8.2004, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxx MDZR, x xxxx tentýž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 24.9.2004 xxx xx. xx. XX 1272/04-25/To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 26.10.2004 xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx výši 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx si byli xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx uhrazena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojeni a xxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x simulovaných xxxxxxx X. R. x X. H. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odstraněného xxxxxxx NKS,
čímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx tato škoda: X. P. C., x. x. x., xx xxxxxx X., Xx R. 866, xx xxxx 30 750 Xx, X. M., x. x. o., xx sídlem O. - X., X. 365, xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;198 Xx, X+X XXX X., x. x. x., se xxxxxx X., V. x. D. x. x. 318, xx xxxx 14&xxxx;729 Kč, XX - X. x. s. x., XXXX pro X. x. xx výši 54&xxxx;147 Kč, xxxxxxxxxxx X. T., xxxx. x x. o., xx xxxxxx P. 2, X. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx, Xxxxxxxxxx úřadu X. 1 ve xxxx 239&xxxx;902 Xx, X. 02 C. X., a. x. (xxxxx X. X., x. x.), xx xxxxxx Xx B. 266/2, X. 4, xx xxxx 7752 Xx, H. x. x., xx sídlem X. 11, O. - V., xx xxxx 11&xxxx;858 Xx, XXXx. X. Š., 0., X. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. NKS X. X., xxxxxx xxxxx X. X., X. 64, xx xxxx 2386 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx X. - X., F. 742/6, xx výši 6760 Xx, X. X., xxxxxx bytem R., X. 857, ve xxxx 1591 Kč, xxx xxxx výše xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 1 508 231 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XXX vyveden xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Kč, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx,
xxxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 13 X 38/2005 xx dne 26.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyveden xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, správkyni konkurzní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxx 6.1.2006 R. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004, xxx tuto xxxxxxx xx XXX podepsal X. R. a xx MDZR X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 23.10.2001 a xxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxxxxxxxxx X. L. X. X., x. r. x, xx xxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx xx xxx X. X., za sjednanou xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 25.5.2004, xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 10.6.2004 a xx částku ve xxxx 500 000 Kč xxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxxxxxx xxxxxxxxxx předstírali xxxxxx XXX xx xxxx směnku, xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx transakcím xx xxxxxxxxxxx nedošlo,
čímž spáchal xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xx to xxx obviněný J. X. xxxxxxxx podle §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 5 (xxxx) xxxx. Podle §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo omezení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx statutárních orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 (xxxxx xxxxxx xxx set xxxxx) Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx uvedeným poškozeným xxxxx, a to:
- X. P., X., x. x. x., xx xxxxxx X., Xx X. 866, xx xxxx 30 750 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxx - X. x. x. x., KSSZ xxx X. x., xx xxxx 54&xxxx;147 Xx,
- X. X., xxxx. x r. x., xx sídlem X. 2, X. 66, ve výši 27&xxxx;669 Xx,
- XXXx. X. X., O., X. 16, xx xxxx 36 489 Xx,
- X. X., xxxxxx xxxxx X. - X., X. 742/6, xx výši 6760 Xx,
- D. M., xxxxxx xxxxx R., X. 587, xx xxxx 1591 Xx.
Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. P. X., s. x. x., Xxxxx xxxxxxxxx - X. x. x. z., KSSZ xxx X. k., X. T., xxxx. x x. x., XXXx. X. X., X. X. a X. X. odkázáni xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. R. byl xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 5 (pěti) xxx. Podle §53 xxxx. 1 a §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 60&xxxx;000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. xx. 30 T 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. J. X. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx R. X. x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. R. a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Obviněný J. X. ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx i výrok x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx trestu. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhého odstavce §254 xx. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx o xxxxxx takový vztah, xx xx xx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tj. x "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x x organizátorství xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pomoc, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolatelův xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx.
X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxx správně xxxx být tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx změnil i xxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxx x výrokem x xxxxxx neexistoval takový xxxxx, že xx xx změna xxxxxx x trestu vyžadovala xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx správným xxxxxxx, obsaženým xxxxxxx xx xxx. 65 - 66 napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxx onou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx NKS, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. xx X. R., xxxxx x xxxxx xxxxx x tímto spojené, x xxx xx xxxxx xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dohodě x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxx 31.5.2004 xxxx stejnými xxxxxxxxx, xx. NKS x XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXX, xx kterou xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odstraněním překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. X xxxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxx, xx obviněný X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx MDZR (xxx společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zosnoval x řídit, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť podle §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x., nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx přihlíží, jen xxxxx xxxx vliv xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, proti xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rozsudku odvolatel xxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxx vytýká (§254 xxxx. 1 xx. x.). Toto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxxx, když vada, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx x tento xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, i xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 254 odst. 2 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, jestliže xxxxxxx vytknutá vada xxxxxxxxxx výroku má xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, X xx xxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx na výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx by důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom musí xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odvolatel oprávněn xxxxxxxxx xxxx odvoláním, xxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx i výrok x xxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx xxxxxxx neznalost xxxxx u státního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu, zde xxxx žádný xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx dalším výrokem, xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxx, jen v xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx v jiném xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odvoláním. Xxxx xx xxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, kdyby odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez dalšího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx výrokem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx státního zástupce xxxx podáno x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx z titulu xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 18 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx navazuje xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. x §125 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že x xxxxx přezkoumávaném výroku xxxxxxxx zjistí vytýkanou xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, než který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podal odvolání x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X., a xx výslovně do xxxxxx x trestu x odsuzujícím rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.3.2011, sp. zn. 30 X 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zato, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotil x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xx správným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promyšlenému xxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, postojům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud předkládáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx dopustili xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx 1 508 231 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládat vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx peněžitý. Xxx uložení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxxx mírný, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx u obou xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx mnohamilionové xxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 a xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x x X. X. bylo zjištěno, xx je zaměstnán. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 nejméně xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;534&xxxx;932 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx J. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v pořizovací xxxx 19&xxxx;386&xxxx;487 Xx, xxx xxxx xxx 8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2&xxxx;389&xxxx;170 Xx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. XX, x. x. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx je x něj xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině obviněného X. X., xxxxxxxx xx vada xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xx xxx peněžitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xx současně vyslovený xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i X. X. zamítl) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z nepodmíněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx zkušební xxxxx pět xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. října 2006, xx. zn. 7 Xxx 1252/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 949 x xxxxxx 31/2007 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, 2007), xxxxx je xxx xxxxxxx poznámka xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx trestu přihlédl x x xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx jestliže ukládá xxxxxxxx trest, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x trestu xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxx pomoc x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx peněžitého xxxxxx ve výměře 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. (xxx i xxxxxxxxxx R. R.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx druh xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 68 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tresty, a xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. a §54 xxxx. 1 xx. xxx. obviněnému X. X. ve xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovil xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ..." (obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "při xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x trestnému činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. zák., xxxx xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx neshledává mezi xxxxxxx x vině x xxxxxxx o xxxxxx takový vztah, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obviněného X. X., měly xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorstvím xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §254 odst. 2 xx. x.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, shledal, xx xxxx x obviněného X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.