Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a xxxx k databázi xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx zejména xxxxxx, xx xxxxxx práv x databázi xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx tak stalo x proč xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díla, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněným pod xxxx. a) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. c). Xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 autorského xxxxxx, a xx xx předpokladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval dotčenou xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx zužitkoval, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx dne 23.4.2011, xx. zn. 16 T 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., se xxxxxx X. 6, X. č. 540/34, xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., spol. x r. o., x xxxxxxxx společností X., x. x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x služeb obchodních xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xx xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x to bez xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního vkladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v přesně xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx obviněný porušit xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen i xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx sazby 500 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, podle §256 tr. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxx 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků P. X. a P. X. x xxx xxxx zdůraznil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x. r. o. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx on neobjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem "r.cz" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx za xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx x rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx tohoto xxxxx, kterou učinil xxxxxx ve svém xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx klasifikátory x x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxx kvantitativní xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 7 To 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x jiného důvodu, xxx jaké jsou xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x na xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx dovolání, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx situace, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xx xx dopadalo.
Obviněný X. X. xxxx x části své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x důkazy, na xxxxxxx podkladě xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx především zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx jen x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx (neúplné či xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx naplnění je xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. x. Xxxxx xxx posuzování xxxx, xxx je xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx soudy prvního x druhého stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Nejvyšší soud x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. M., které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, třebaže xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx databáze veřejnosti x o zásah xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx klasifikátoru X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx porušení autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x autorskému xxxx, uměleckému xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx databázi. Xxxxx xxxxxx obsažený ve xxxxxx x vině x rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění. Xxxxx xxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl obviněný X. X. zasáhnout, xxxxx způsobem xx xxx stalo a xxxx xxx x xxxxx nikoli nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se vyskytly x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako K. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., a. x. Pokud xxx x pojem "databáze", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx děl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickými nebo xxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx databáze xxxxxxxx xx souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx uspořádány a xxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx databáze xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) databáze, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádaných xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx písm. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx písm. x) x b), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořízení, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze ve xxxxxx §88x odst. 1 autorského zákona, xxxx. x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (xxx Telec, X., Tůma, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx patří xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, do xxxx x němuž měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požíval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ nebo x/ xxxxx) či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx nestačí, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxx xx přísluší x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" citované xxxxxxxxxx, xxxxx nepřesné, xxxxxxx xxx x ustanovení, xxxxx formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx, ale obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx definic. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx pořizovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx a opakovaně x systematicky vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, x xxxxx xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx podstatné xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 autorského xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo jinými xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx opakovaně x systematicky či xxx jde x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx zákona).
Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., "xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. X., x. s., ... x to xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxx účelem obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., x x xxx x důsledku toho xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx databáze, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xx formě xxxxxxxx xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním rozmnoženin xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. 4) konstatoval, xx ,,... xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obžalovaný xxxxxxxx ke zkopírování x xxxxx části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx x citací x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxx ...". Navíc, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci, xxxxx xxx ,,... xx konečnému umístění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., tedy x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx právě xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xx xxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx databáze xxxx xxxx relevantní části x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi podle §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, totiž že xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx M. X. neoprávněně vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxx xxxx a xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx databáze xxx.
Xx xxxxx xxxxx konstatovaných xxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obviněného neodstranil xxx odvolací xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. C. x., x. s., xxxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxx domníval odvolací xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to dokonce xx zmíněné značné xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx x důsledku nekritického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx xxxx. důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 tak x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, zejména jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vypořádá i x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxx výhrad proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku (x xxxx 2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikátoru, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. je soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.