Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k databázi xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zejména zřejmé, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx x proč jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) databáze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx původní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx zmíněným xxx xxxx. x) a x), xxxxxx databázím xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxx databáze vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx smyslu §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxx právo xxx, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx zužitkoval, xxxxxxxxx xxxxxx xxx činil xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x je xx újmu oprávněným xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 To 370/2011, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze xxx 23.4.2011, sp. zn. 16 X 60/2007, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný dopustit xxx, xx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. s x. o., se xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x xxxxxxxx společností X., x. x. x., xx xxxxxx X. 6, V. x. 634/19, si x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x služeb obchodních xxxxx - položka xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx území České xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. C. X., x. s., se xxxxxx P. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 18 měsíců. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx denní sazby 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. R., a. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodným.
Obviněný X. X. xxxxx dne 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., databázi xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. C. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxx P. X. a P. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx on xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace x názvem "r.cz" x xxxxxx grafického xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx databáze x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xx definice xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx klasifikátory a x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativní vklad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx podle §265x xx. ř. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx vycházely soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx bylo podáno x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265b xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxx místě, xxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, obviněný X. M. ho xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx soud v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxx obviněný X. X. xxx dovolání, xx dán xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
Obviněný X. M. však x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx provedeného dokazování x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) skutečností, xxx xxxx vzaly v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxxxx takový xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx důvodu či xxxxxx, je dovolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx námitkami obviněného X. X., které xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x jsou x xxxxxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx databázi.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli nepatrně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x autorskému xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 ze dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx nevyjadřuje xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo x xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx nedostatky, xxxxx x podnětu xxxxxxxx neodstranil odvolací xxxx, ač xxx xxx učinit, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx odsouzen xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, za kterou xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. R., a. x. Xxxxx xxx x xxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), ji xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiných prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx se databáze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výběru nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovým xxxxxxxx duševním xxxxxxxx x xxxx součásti xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx díla, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) databáze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) databáze, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx poskytuje xxx databázím xxxxxxxx xxxx xxx písm. x) x b), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrany xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatný xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Soudy xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do které x xxxx uvedených xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx xxxxxx patří xxx. klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž měl xxxxxxxx zasáhnout, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxxxxx autorského xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx zdůraznil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx pořizovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x opakovaně x systematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx databáze xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, x xxxxx xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx trvalý xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx prostředky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx pak rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, spojením xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxx, do kterého x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou část, xxxxx zda ji xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxx jde o xxxx jednání, které xxxx xxxxx, přiměřené x je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, které důvodně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x databázi. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x klasifikátorem K. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., ... x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vkladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx, co, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x x xxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozmnoženin xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... zcela xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx se obžalovaný xxxxxxxx ke zkopírování x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx x citací x-xxxxxxx korespondence xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx stupně x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx době, koncem xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepisu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxx pořizovatele databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx - jde x zásah xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ani xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx jakákoli xxxxxx x naplnění tohoto xxxxx a o xxxxxxxxxxx, které by xx odůvodňovaly. Tento xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx i x xxxxx, kterou Nejvyšší xxxx vytkl xxx xxxx, totiž že xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx databáze xx xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxx konstatovaných xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil xxx odvolací xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X. x., x. x., xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli x xx měl již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo způsobilé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přičítáním závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 tak x uvedeném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x dosavadním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nesrovnalostí vyplývajících x doby spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x pozdější xxxx jeho vydání (xxx 2006).
Podle §265s xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx možno odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.