Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných práv x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx rozsudku musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxx x proč jde x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x autorskoprávního xxxxxxxx xxx databáze xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx databáze, xxxxx jsou způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) databáze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx původní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxx výtvorem uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) a x), nikoli databázím xxx písm. c). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx databáze, xxxx xxx zřejmé, o xxxx právo jde, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval dotčenou xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx činil xxxxxxxxx x systematicky xx xxx jde x jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx dne 23.4.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx M. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (xxxx xxx ve zkratce "xx. zákoník"). Tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný dopustit xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., xxxx. x x. x., x xxxxxxxx společností X., x. r. x., xx xxxxxx X. 6, V. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x., xx xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx kvantitativního vkladu x bez výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Tím xxx obviněný porušit xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x platném znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., způsobit xxxxx ve výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1, 2 a 3 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 500 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost K. X. X., x. x., odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, podle §256 xx. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., databázi xxxxxxxx s xxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. s. Xxxxxxxx xxx poukázal na xxxxxxxx svědků X. X. x P. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost A., x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xx neobjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "x.xx" x podobě grafického xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx významu xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pojem "klasifikátor". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nepřiléhavá, xxxxxxx x samotný znalecký xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxx". Znalec xxxxxx xxxxxxx, x čem xx klasifikátor K. XX.9&xxxx;2006 xxxx než xxxx klasifikátory a x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvůrce.
Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 Xx 370/2011, x xxx ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxx obviněného směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný X. M. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxx místě, jeho xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, obviněný X. X. ho xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxx obviněný M. X. xxx dovolání, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x části xxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ve xxxx učinily soudy xxxxxxx stupňů, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vzaly x xxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx naplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, ať xxx xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však neupravuje xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu či xxxxxx, xx dovolací xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx obviněného, podle xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x zásah xx práv obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., a. s., xxxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 jako xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo neoprávněně xxxxxxx xxxxxx nepatrně xx xxxxxxx chráněných xxxx x autorskému xxxx, xxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx databázi. Xxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nekonkretizovaly, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stalo x xxxx xxx x xxxxx nikoli nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx učinit, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x. Xxxxx jde x pojem "databáze", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "autorský xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx obsahu autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem x jeho součásti xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx uspořádány x xxxxxxxxxx zpřístupněny elektronicky xx jiným xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx databáze rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díla, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx systematicky xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod písm. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x). Všechny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předvedení xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a odst. 1 autorského xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (xxx Telec, X., Xxxx, P. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x výše uvedených xxxxxxxxx databází podle xxxxxx názoru patří xxx. klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. a/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx jen netvůrčí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x případě pod xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku na xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxx již Nejvyšší xxxx zdůraznil. Xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" citované ustanovení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx celku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legálních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, aniž mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx a opakovaně x xxxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx databáze xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx není běžné, xxxxxxxxx x je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 1 autorského xxxxxx xx rozumí trvalý xxxx dočasný přepis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl obviněný X. X. zasáhnout, xxxx xxx bez xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx databázi, xxxx. xxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jestli xxx xxxxx opakovaně x systematicky xx xxx xxx x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxx ve svém xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx obchodních xxxxx - položka průmysl x velkoobchod, který xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx obsahu totožný x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR společnost X. C. X., x. s., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vkladu x bez výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxx xxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., x x xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xx formě xxxxxxxx xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 odst. 3 autorského zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx xxx.). V této xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... zcela souhlasí x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Navíc, jestliže xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx www.r.cz., xxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době, koncem xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. se xxxx v rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních neklade xx xxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx přepisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovně ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx způsoby, jimiž xx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx - xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx o xxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, kterou Nejvyšší xxxx vytkl xxx xxxx, totiž xx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen její xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx shora konstatovaných xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx považuje námitky xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x řízení o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx odvolací soud. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu skutku xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r., x. x., škodu xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx zmíněné xxxxxx xxxx, ačkoli x xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx x důsledku nekritického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 tak x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx i x ostatními námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx skutku (v xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jeho vydání (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. M. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.