Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x databázi, ovšem - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx práv x databázi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze databáze xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx souborná xxxx, xxxx původní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx zmíněným xxx xxxx. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vklad k xxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxx nebo nepodstatnou xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 ze dne 23.4.2011, xx. zn. 16 T 60/2007, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Sb. (dále xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx služeb xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikátor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x velkoobchod, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. R., x. x., se xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x xx bez xxxxxxxxxx podstatného kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx konečnému umístění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxx 2004. Tím xxx xxxxxxxx porušit xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x platném xxxxx, x xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. s., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodným.
Obviněný M. X. xxxxx xxx 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx vinu, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., databázi xxxxxxxx s tou, xxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x jak xxxx zdůraznil, předmětnou xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx on xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx x xxxxxx "r.cz" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jakém významu xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, nepřiléhavá, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx synonyma xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx klasifikátory a x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxx kvantitativní xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x xxx xx xxxxxxxx podle §265x xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx jsou xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx obviněný X. M. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxx obviněný M. X. xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx k těmto xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu ovšem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není zahrnut. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx předpokladem xxxx naplnění je xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx správnosti těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x opodstatněné, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jako xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx databázi. Xxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, sp. zn. 16 T 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ani odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx blíže nerozvedly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx nedostatky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. Pokud xxx x xxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx děl, xxxxx xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickými xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx databáze xxxxxxxx za souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx duševním výtvorem x xxxx součásti xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx uspořádány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná díla, xxxx databáze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) databáze, xxxx xxxxxxx systematicky xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona) xx xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxxxxxx xxxx pod písm. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Všechny xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nezávisle na xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx činu ve xxxxxx §88 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, P. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx v xxxxxxx věci obviněného X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx xxxxxx patří xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx práv x němuž xxx xxxxxxxx zasáhnout, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. a/ xxxx x/ xxxxx) či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která není xxxxxxxxx autorského práva (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ shora). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, která xx xxxxxxxx v xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný "xxxxxxx" citované xxxxxxxxxx, xxxxx nepřesné, protože xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx nemohl xxxxxxx x jeho celku, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatné xxxxx, xxxx xx xxxx pořizovatelem databáze xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx x xxxxxxxxx x systematicky vytěžovat xxxx zužitkovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx databáze xxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pronájmem, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přenosu (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pořizovatele xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx příslušného práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, popřípadě jestli xxx činil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxx xxx o xxxx jednání, které xxxx xxxxx, přiměřené x je na xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x obviněný, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx chráněných xxxx x databázi. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti A., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx obchodních xxxxx - položka průmysl x velkoobchod, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx licenci na xxxxx ČR xxxxxxxxxx X. C. R., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výslovného xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., x x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 2 autorského xxxxxx (xx formě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). V této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obžalovaný xxxxxxxx ke zkopírování x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx z citací x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, jestliže xxxx prvního stupně x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx níž ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, koncem xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxx obviněný.
Obviněnému X. X. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxx části x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obsahu databáze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx x zákonný xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx předcházejícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx jakákoli zmínka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx, kterou Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně xxxxxxxxx xxxx zužitkovat celý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxx xxx o kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou část xxxxxx databáze xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx považuje námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl přehlédnout xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je zatížen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx je totiž xxxx jiné zřejmé x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. x., x. x., xxxxx xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom nejde xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxxxxx škody, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx o xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobního xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx vadu uvedeného xxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx přičítáním závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 Xx 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx stránku. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x ostatními námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosavadním řízení, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x doby spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vydání (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xx povinen respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.