Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx spáchat x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x ostatních práv xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx x autorskoprávního xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako:
a) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx souborná xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx zmíněným xxx xxxx. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. c). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxx xxx xxxxxx, o xxxx právo xxx, xxxx zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zda xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.4.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních firem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikátor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xx xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx době koncem xxxxx 2004. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxxxxxxx xxxxx xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 18 měsíců. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx denní sazby 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxx dne 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx jednání, které xx xx kladeno xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxxx, na základě xxxxx by bylo xxxxx učinit závěr x xxx, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla x xxxxxxx obchodní společnosti X. X. R., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx P. X. x P. X. a xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xx neobjednal xxxxxxxxx databáze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem "x.xx" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní stránky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx v rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou učinil xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že znalec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx klasifikátory a x čem má xxxxxxxx podstatný kvalitativní xxxx xxxxxxxxxxxxx vklad xxxx tvůrce.
Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x aby ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx obviněného směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného, xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. své xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx (xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx posudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu ovšem Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není zahrnut. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití hmotného xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jsou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx zjištěními x x provedenými xxxxxx. Xxx především o xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze veřejnosti x o xxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxxx ve vztahu xx klasifikátoru X. XX.9&xxxx;2006 jako xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo neoprávněně xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx nevyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění. Xxxxx obou nižších xxxxxx si především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. M. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo x xxxx xxx o xxxxx nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyskytly x další xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx něž výslovně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. R., a. x. Xxxxx jde x xxxxx "databáze", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Xx., x právu autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "autorský xxxxx"), xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx děl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx x individuálně xxxxxxxxxxx elektronickými xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 odst. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výběru nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřístupněny elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx díla, xxxx databáze, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním duševním xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona) xx pak poskytuje xxx xxxxxxxxx zmíněným xxxx pod písm. x) a x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxxxxx ovšem xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v době xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž měl xxxxxxxx zasáhnout, a xxx xxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné autorské xxxx (xx xxxxxx xxxx. a/ nebo x/ xxxxx) či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný "xxxxxxx" citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx práva pořizovatele xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x opakovaně x systematicky xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx jiného jednání, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x xx xx újmu oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na jiný xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx přenosu (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky či xxx xxx o xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, přiměřené x xx na xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, které důvodně xxxxx ve svém xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x velkoobchod, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxxx X. C. X., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - klasifikátoru". X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozmnoženin xxx.). X této xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (s. 4) konstatoval, xx ,,... xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x užití xxxxx xxx - klasifikátoru, xx z xxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Navíc, jestliže xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx použil formulaci, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, koncem xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. že to xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neklade xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx pořizovatele databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soudy nižších xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důležité otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože se xxxxx o zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vytkl již xxxx, xxxxx xx xxxx zřejmé, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x zda xxx x kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx shora konstatovaných xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x který x xxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx, obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. r., x. x., xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních, ostatně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx pochybení, které xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku x xxxx obviněného (xxx xxxx. důsledky xxxxxxxxxxx x ustanovení §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 Xx 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného klasifikátoru, xxxxx by mohlo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Podle §265s xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§265s odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.