Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - podobně jako x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx jakých práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx stalo x xxxx xxx x zásah nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx z autorskoprávního xxxxxxxx xxx databáze xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx činnosti autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx souborná xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) a x), nikoli xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx vklad k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx vytěžoval xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx činil xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx dne 23.4.2011, xx. zn. 16 T 60/2007, x Obvodnímu soudu xxx Prahu 6 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx základě xxxxxxx x poskytování xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X. 6, V. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. s., se xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vkladu x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele databáze - klasifikátoru, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Za uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx s xxxx xxxxx denní sazby 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, které xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. s. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem "r.cz" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojem "klasifikátor". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za synonyma xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx rovněž xxxxxxx, x xxx xx klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvůrce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxx ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx vyjádřil k xxxxxxxx obviněného M. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx a xx xxxxxxxx místě, jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. M. xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, popřípadě xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) skutečností, xxx xxxx xxxxx x xxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) skutkové zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že předpokladem xxxx naplnění je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 odst. 6, 7 xx. x. Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x jsou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx porušení autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxxx nikoli nepatrně xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx televiznímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, sp. xx. 16 T 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx blíže nerozvedly xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si především xxxxxxxxxx neujasnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stalo x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx nedostatky, xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ač xxx xxx učinit, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx společnost K. X. X., x. x. Xxxxx jde x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Sb., x právu autorském, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx formu xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovým xxxxxxxx duševním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiným způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem tvůrčí xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx uspořadatelské činnosti xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského zákona) xx xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxxxxxx xxxx pod xxxx. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. c). Xxxxxxx xxxx tři kategorie xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx autorskoprávní ochrany xxxxxx předmětem zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx zákona, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx činu ve xxxxxx §88 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx vůbec takový xxxxxxxxxxxx požíval ochrany xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxx. x/ nebo x/ xxxxx) či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ xxxxx). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx zdůraznil. Xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušit x jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx legálních definic. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx databáze xxxx xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx zužitkovat xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přepis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, spojením xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ani x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxx, xx kterého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv pořizovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, popřípadě jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, přiměřené x je na xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 až 5 autorského zákona).
Další xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. r. x., "xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx ČR xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., ... x to xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké konkrétní xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., x x xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 2 autorského xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx podklad) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 autorského zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním rozmnoženin xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) konstatoval, xx ,,... xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx x citací x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx níž ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx databáze veřejnosti, xxxx. xx xx xxx xxxxx obviněný.
Obviněnému X. M. xx xxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, jimiž xx mohlo dojít x xxxxxx do xxxx pořizovatele databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, které xx xx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxx xxxx x zda xxx x kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx je xxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. r., x. x., xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx domníval xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobením xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx značné xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xx nedoloženou x xxx, xx je xxxxxxxx ve výroku x xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 To 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku. X xxxx souvislosti se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosavadním řízení, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx dovolacím rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx respektovat xxxxx reformationis in xxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.