Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xx zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxx xx podstatně xxxxx xxxxx cenu, xxx xxxx xxxx x xxxxx místě x xxxx dosažitelná (xxxx. za xxxxxx xx výši xxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, ačkoli xxxxxxxxxxx cena xxxx xxx 5 000 000 Kč), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x §39 odst. 2 a §85 xxxx. a) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx odůvodňuje x xxxxx x xxx, xx xxxxx shora xxxxxxxx způsobem porušili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx §255a xxxx. 1 xx. xxx., resp. §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x vědomé, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. a/ xx. xxx., §16 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. zákoníku) by xxx bylo xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx majetku obce, xxxx upozorněni jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx určité xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pominuli.
Trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxx hlasoval xxx xxxxxxxxx nevýhodného prodeje xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx i trestní xxxxxxxxxxx xx schválení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§38 x xxxx. xxxxxx x obcích), xxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx způsobena škoda xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxx-xx xxxxxx skutek xxxxxxx v xxxx xx 31.12.2009 x xx-xx být i xx xxxxx datu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §255a xxxx. 1 xx. xxx. nebo §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx, jen když xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx., §16 odst. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx nakonec xxxxxx kvalifikován podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2012 Xx. rozh. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 30.12.2011, xx. xx. 55 Xx 292/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3T 32/2011, x trestní xxxx obviněných XXXx. X. X. x xxxx. a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx obviněných XXXx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., X. X., Xxx. X. X., MUDr. X. X., N. X., C. X., X. X., J. X., Xxx. X. X., Bc. X. X., X. K., Xxx. J. X., Xxx. X. X., Xxx. P. X., Xxx. I. X., Xxx. X. X., X. S., XXXx. X. X., M. X., X. V. x Xxx. V. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx měli dopustit xxxxx obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Liberci xx xxx 21.2.2011, xx. xx. Zt 1557/2008, xxxxxxx spočívajícím x xxx, že x Liberci xxx 26.4.2007 xx 4. xxxxxxxx Zastupitelstva města X. xxxx členové Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx L., xxxxxxx je xxxxx §85 xxxx. a) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxx obce, x xxxxxxx s §39 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxx L., a xx x. x. 968 o výměře 627 x2 x x. x. 969 x xxxxxx 2717 x2 v x. x. D. x X. za kupní xxxx xx výši 875 Xx/x2 xx xxxxxxx p. č. 968 x xx xxxx 350 Xx/x2 xx xxxxxxx x. x. 969, xx. xxxxxx 1&xxxx;499&xxxx;575 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesené x xxxxxxxxx diskusi, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx rozdíl x xxxxxx obou xxxxxxx x xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx názoru je xxxxxx nízká, x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátem xxxxx X., odborem rozvojových xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxxxxx převody xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x místě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxx xx, xxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx zde bylo xxxxxxx pouze tolik, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2004 x nikdy xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 57/07, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx usnesení byla xxxx městem X. x xxxxxxx X. x L. V xxxxxxxx kupní xxxxxxx x.x. 6/07/0089, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xx xxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;499&xxxx;575 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pozemků xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 500 Xx/x2, xxxxxx xxxx 5 016 000 Xx, x xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxx 3&xxxx;516&xxxx;425 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.12.2011, xx. xx. 55 Xx 292/2011, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 9.3.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Přitom v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §172 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxxxxxx"), xx vztahu x xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce přístupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx o xxxxx nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx obviněné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx typem xxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx její míry. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho podnětu Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, sp. xx. 55 To 292/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2011, xx. zn. 3 X 32/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X., XXXx. X. X., XXXx. V. X. x Ing.. X. V. xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxx v xxx směru, xx xx nepovažují za xxxxxxx x že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil x obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx existovaly xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx zastupitelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx "xx xxxxx pro reo". Xxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na princip "xxxxxx xxxxx", xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít již xxxx více xxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osoba x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx přípustné, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. ř. z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx odpovídajícím uplatněným xxxxxxxxx námitkám, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x., xxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c), d), x) x g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx jsou odsuzující xxxx zprošťující xxxxxxxx (§225 x §226 xx. x.). Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozlišovat, xxx xxx o hmotněprávní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxx totiž xxxxxxxxx xxx to, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, pro který xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxx to platí x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxxx uplatnil xx xxxx dovolání, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.) však Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx x rámci těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx znaku.
Nejvyšší státní xxxxxxxx především zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx spáchání xxxx xxxxxxx za xxxx xxxx obviněným. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jiné xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 6), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 x §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx posuzovaného jednání xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx neschvalovali xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx cenově výhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jejich xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnost obviněných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx L. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda obvinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vědomé xx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxx jít o xxxxxxxxx hrubou.
K uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obviněných z xxxxxx (xxxx. x xxxxx) nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx., §15 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich konfrontování x xxxxxxxxxxx podklady x xxxxx odlišné xxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za vyšší xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx doplnění xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněných o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xx navrhovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. (xxx s. 6 xxxxxxxx Okresního soudu x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx bylo xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., x němuž xxxxxxxxxxx (x době xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx nezpůsobí. Xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je nezbytný xxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxx x xxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x případě vědomé xxxxxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx, protože si xx pachatel xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx přitom xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx obžalobě, která xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně do xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyjádřeny okolnosti, xxx xxxxx odůvodnit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx daném xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X., x že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx následek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ,,... xxxxxx zcela pominuli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezdůvodněný xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xx, že xxxx byla konzultována x xxxxxxxxxx makléři x xxxxx jejich xxxxxx je příliš xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podklady vypracované Xxxxxxxxxxx města L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektů, xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x čase x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ... ". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ponechal x xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx členové Xxxxxxxxxxxxxx města L x rozporu s §39 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx... ". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxx včetně výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se od xxxx xxx nemohl xxxxxxxx - a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud za xxxxxxxxx xxxxx vyloučily xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x x kontextu x xxx, x xxx xxxxxxxx rozhodovali a xxxx postavení xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovali x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jejími xxxxx x úkoly vyplývajícími xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §38 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, odcizením xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx povinna xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Podle §39 xxxx. 2 zákona x obcích xx xxx úplatném xxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x daném xxxxx x xxxx obvyklá, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x všichni obvinění, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx záměr xxxx xxxxxx, směnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx, pronajmout xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatně xxxxx, než xx xxxx x místě x xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 86/2011 Xx. xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx významné, xx xxx posuzovaném schvalování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx L., xxx xx nejvyšší orgán xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxx (§84 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx). Proto xx xxxx zastupitelstvu xxxx vyhrazeno i xxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx §85 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx formálním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx uzavření, byla xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obce, xx. Xxxxxxxxxxxxxx města X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většiny xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxxxx x xxxxxx), takže xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jí xxxxxxxx, xx bezprostředně podíleli xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx stejný xxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce řádně xxxxxxxxx majetek xxxx (§38 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx), xxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obce. X xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Shora xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování obviněných x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx o tom, xx xxxxx porušili xxxxxxxxx xxxxx opatrovat xxxx spravovat majetek xxxx (§85 xxxxxx x xxxxxx), xxx x důležitou xxxxxxxxx xx smyslu §255a xxxx. 1 xx. xxx., resp. nyní §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Důležitou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxx, xx schválením xxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxx, xxxxx byla x několik xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx xx značné xxxxx xx majetku xxxx, když žádný xxxx orgán xxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx spáchali xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx soudy nižších xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nutné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx rozhodnutí xxx x. 54/2012 Sb. xxxx. xx.), podle xxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož subjektivní xxxxxxx vyžaduje zavinění x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx., §16 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2, §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx dovodí x xxxxxxxxxx (pachatele) xxxxxx nedbalost. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák., §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx čin xx xxxxx kvalifikovat xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx. podle §255a xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx čin xxxx být spáchán x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx x xxxx případech xx xxxxxxxx xxxxx intenzita x podobě hrubé xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx pachatele k xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxx další, xxxxxxxx formu nedbalosti, xxx xxx x xxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxxxxx §221 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx, v xxxxx xxxxxxxxx pachatel jednal, xxxx okolnosti xx xxxx známy, xxxxx xxxxxxxxx x opatrování xxxx správě xxxxxx xxxxxxx měl, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx shora xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, důležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx charakterizuje zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 30.12.2011, sp. xx. 55 To 292/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxx xxxxxx, xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx učinil soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x umožnil x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxx věci totiž xxxxxxxxx skutkového xxxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dán xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx podanou v xxxxxxxxxx obviněných XXXx. X. A., Xxx. X. X., Xxx. X. X., M. X., Xxx. X. X., MUDr. X. X., X. J., X. J., X. X., J. X., Xxx. X. X., Xx. Z. K., X. X., Ing. X. M., Xxx. X. X., Xxx. X. O., Xxx. X. X., Xxx. X. P., M. X., XXXx. X. X., X. X., X. X. x Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxx xxxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx druhého stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x důvodně podané xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx paušálně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xx. xx. 55 Xx 292/2011, a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx v Liberci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Ing. X. X., X. X., Ing. X. X., XXXx. J. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Xxx. J. X., Xx. X. X., X. K., Xxx. X. X., Mgr. X. M., Ing. X. X., Ing. X. P., Xxx. X. X., X. X., XXXx. V. X., X. X., X. X. a Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění a xxxxxx x xxxx xxxxxxx otázce xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.