Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Nesmí xxxx jít o xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. B. x Xxx. K. M. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 40 T 5/2007, xxxx obvinění Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zprostil xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxx obvinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx o xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově rozhodl xxx, xx obviněné Xxx. X. X. x Xxx. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x obviněných xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx vrchní soud xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x likvidaci, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx ve výroku x xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 tr. x. tuto poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. ve xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tj. xx xxxxx obviněným xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně poukázali xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx tvrzení obvinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx dovolání ve xxxxx xxxxxxx dní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani návrh, xxx xx měl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx písemně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a také xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nastal xxxxxxx x obligatorních důvodů (§11 xxxx. 1, 4 tr. x. x §11a tr. x.), pro něž xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11x xx. x., poněvadž pouze xx tomto místě xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmenem x) odstavce 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obvinění již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nenastalo (viz xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx x časový sled xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, jež měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet, xxx xxxxxx praxe x právní xxxxx xx shodují x xxx, že počátek xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dokonání trestného xxxx, u xxxxxxxxx xxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, určí se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělením obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx novela trestního xxxx provedená xxxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx přípustná xxxxxxxx), x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxx), již xxxxxx xxx ve xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dohodnutá kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx G., x. x. o. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nakonec xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. zák. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dne 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx rozhodnutí spatřovaly xxxxx především xx xxxxxx v popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x nebyly dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx působili, x jež byly xxxxxx xx vztahu x jedné x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společností, xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, soudy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x to xxx x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx přijal, konal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ledna 2007.
X xxxx věci xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx trestné činnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, a xx uzavřením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x nich xx xx xxx 29.12.1997. V průběhu xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxx v xxxxxxx den v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx stíhání xxx jeden skutek, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. U trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby pěti xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx dokončení xxxxxxxxx xxxx, případně po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. tr. Hlavní xxxx uvedeného judikátu xxxxx vychází xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vymezuje čas, xx jehož marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Fenyk, X., Císařová, D. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Orac. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx uplynutím xxxx x charakterizuje xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx soud. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx ty, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx pod x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx vést xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 uvedl xxxxx jako předvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odnětí x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), usnesení x spojení xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxx zásadní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle státu xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (byť je xx žádoucí).
Jiná xxxxxxx xx nastala v xxxxxxx tzv. nicotnosti xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicotný xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nulitní xx xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxx by neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xx výjimečný a xxxxxxx xxx, xxx xx výslovně stanoví xxxxx, anebo xx xxxxxxx xx smyslu x účelu určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Právní rozhledy 10/1997, nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx praxe civilních xxxxx xxxxxxx xxxxx x nicotnosti soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právně relevantní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. a Xxx. X. M., xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx úkonu bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytčeno, xx popis skutku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x G., x. x. o., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napravil xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytčenému nedostatku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx z 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodovalo se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx závislé xx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x okolnost snadno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xx počátku trestního xxxxxxx tato objektivně xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Xxxxxxx ani x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení x úkonu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx byl stižen xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx bylo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx označil xx nesprávný.
Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx teorií, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě může xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x trestních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x vady xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Srov. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Císařová, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx takového xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto závěru xxx dovodil xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx pouze připomíná xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj názor x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx do rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, přičemž i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. XX 511/02) xx možný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjevného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx řádem, xx. xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx prokázána x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx a x xxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 7.2.2002, xx. zn. III. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx totiž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nebylo xxx sděleno obvinění. Xxxxx xxx určen xxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytný k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxx fázi trestního xxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx shrnout, xx základní smysl x účel důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx pravomocí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. trestnímu xxxxxxx pro skutek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že se xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx konaly xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx podal Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X objasnění xxxx xxxx poté xx xx 30.11. téhož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx stavebnictví xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na x. x. 13 xxxxx), výslech xxxxxxxxxx (xxx č. x. 109 a násl., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx orgán přistoupil xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pohlížet jako xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx vadný.
Dovolatelé ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx