Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. B. x Xxx. K. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx soud xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x xxxxxxxx xxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto odvolání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odsuzující xxxxx (xxx X. xxxxxx o xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx který xxxxxxx z obviněných xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., v likvidaci, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx nároku xx xxxxxxx škody, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. X. ve xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx vydány xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označili xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání ve xxxxx xxxxxxx dní. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využila xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání obviněných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx lhůtě xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x nedostatek xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxxx x případech, xxx nastal xxxxxxx x obligatorních xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x tr. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx xxxxxxxx, je xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, jež bylo xxx obviněného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11x tr. x., poněvadž xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §11 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx obvinění xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x podstatě žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx podrobně popsal x časový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx soudní xxxxx x právní nauka xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. s., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxx), již xxxxxx xxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx specifikovaných nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o. Pro xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx na oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, zda xx oba obvinění xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nakonec xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., kterým xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. Pro veškerou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx především xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxx xx xxxxxx x jedné z xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx sděleno obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných ze xxx 17.1.2007 policejní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx v totožném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx popisu xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou však xxx soud prvního xxxxxx přijal, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx skutečnost v xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx vyjádření skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přejato i xx nového usnesení x zahájení trestního xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx smluv, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx ze xxx 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx den x xxxxxx prosinci xxxx 1997. Trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby pěti xxx.
Xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění, jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx následující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx účinky přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx obvinění (podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx pro xxxxxxx x jednotlivých útoků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe x Xxxxxxxx soud jej xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Hlavní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx evropského práva, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto institutu xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx generální a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, D. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx sazby xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x charakterizuje tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx příslušný xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak státní xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že úvahy xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx pod x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. H. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx až xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx skutečně týkají xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx věci (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 39/1984 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky určitého xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx je xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jako nulitní xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx xx něj xxxx by xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx soukromého xxxxx xx výjimečný x xxxxxxx xxx, kde xx výslovně stanoví xxxxx, anebo xx xxxxxxx ze smyslu x xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxx. Jaroslav Xxxxx: "X problematice xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx praxe civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx právně relevantní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkonu bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. a které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., v. x. x., x X., x. r. o., xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku x xxxxxx skutku xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkon, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř./ x pro takový xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx jeho hmotně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudu (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznal právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx praxe xx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx může být xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx nebo všech xxxxxxxxx vad. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních věcech, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx však xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 s. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. aktualizované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by vyloučila xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřených ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx závěru xxx dovodil xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj názor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. ÚS 511/02) je možný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx skutek nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx činu, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx charakterizují. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx skutkové xxxx popsána xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx, jako xx xxxx např. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx vymezující xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné trestní xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkem. X důsledku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx skutečnost nemohla xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objasnění x stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. M. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx řádně xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx znalce x xxxxx stavebnictví za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na x. l. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 a xxxx.) x shromažďovány xxxx také xxxxxxxx xxxxxx. Trestní řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx vadný.
Dovolatelé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxx správné x logické xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx neshledal x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová