Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.* xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek. Xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. K. M. xxxxxx vinnými trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Kč x pro případ, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty vykonány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. výroku x xxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx společnost X., x. x. s., x likvidaci. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx uložené xxxxxxxx xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx lhůtě vykonány, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., x. o. x., v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. M. xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným obhájcem XXXx. X. K. Xxx dovolatelé přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly vydány xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxx být zastaveno. Xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avizovali však xxxxxxxx dovolání ve xxxxx dvaceti xxx. Xx spisového materiálu xx xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxx by měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx písemně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a také xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx následek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx petitu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx natolik závažný, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř.
Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. lze xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11a tr. x.), xxx něž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx zahájeno, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx založenou na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř. xxxx §11x xx. x., xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpis obsahuje xxxxxxxxx výčet důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx obvinění již x rámci xxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (viz xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dovolací soud x xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, jež měly xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení doby. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx jasně okamžik, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx počátek xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx dokonání trestného xxxx, x trestných xxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. těžší xxxxxx, určí xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost), x to xxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. r. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx oba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxxxx G., s. x. o. Xxx xxxxx skutek kvalifikovaný xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx oba obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx k rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikované podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dne 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především ve xxxxxx v popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě a xxx v odůvodnění xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx působili, x xxx xxxx xxxxxx ve vztahu x jedné z xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxx xx společností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx výslovně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x to xxx x následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku doplnil x příslušné xxxxx xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx společností. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx vyjádření skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx z ledna 2007.
X xxxx xxxx xxxx xxxx pochyb, xx obvinění se xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx xx dne 29.12.1997. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tudíž x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx roku 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden skutek, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly v xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe a Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, (xxxx. xxxx. Josef Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx J. Xxxx - nákladem xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dojít x xxxx co nejkratší xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx právě x xxxxxx zájmu, popř. xxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxxxxx trestného xxxx x plyne z xxxxxxxx generální a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Fenyk, X., Císařová, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, projevuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx sdělení obvinění), xxxxx x xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx jak policejní xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx xx soud. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx xx, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx ve smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx vést xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a které xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx o xxxxxx x přikázání xxxx (x těmto úkonům xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Není xxxxxx podmínkou, xxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx situace xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn xxx xxxxx xxxx nulitní xx zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx žádné xxxxxx účinky, xxxxx xx na xxx xxxx xx neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Xxx. Jaroslav Xxxxx: "K problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem ve xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod x. 1915 Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko zastávané x soukromém právu xxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vypovídá o xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, jak se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyjadřovaly znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a X., x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxx význam, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx jedna xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Obchodního xxxxxxxxx, a xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do popisu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Nejvyšší xxxx např. v xxx citovaném xxxxxxxxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx praxe xx xx shodě x xxxxxx teorií, xxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zásadně na xxxx skutkové, xxxxxx x xxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx x xxxxx opravného řízení x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx způsobem porušují xxxxx a vedou xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x vady xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žádoucí a xxxxxx xx xxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. H. Beck, 2003, 1287 s. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. aktualizované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového významu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto závěru xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx a způsobilo xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, přičemž x xxxxxx případ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02) xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjevného xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx, jako xx xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxxx x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx obžaloba, dokonce xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 odst. 1 tr. ř. xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x rámci přípravného xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak v xxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x účel důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Ing. X. X. trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx zaměnitelný x xxxxx skutkem. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx postup, chtěly xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx řádně vedeného xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx poté xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebnictví za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 13 xxxxx), výslech xxxxxxxxxx (xxx č. x. 109 a násl., xxxx. 132 x xxxx.) x shromažďovány xxxx xxxx listinné xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx tak řádně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, byť xxx posléze xxxxxxxx xx vadný.
Dovolatelé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dán. Nejvyšší xxxx proto odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx učinil x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx