Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 40 T 5/2007, xxxx obvinění Xxx. X. B. x Xxx. K. X. xxxxxx vinnými trestným xxxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx za xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců (xxx X. xxxxxx x xxxx). Xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxxxxx společnost X., x. x. s., x likvidaci. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., x. x. x., x likvidaci, x xxxxx jejího xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Shora citovaný xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným obhájcem XXXx. X. X. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
V xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx stíhání proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avizovali však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvaceti xxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx ale xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx návrh, xxx xx měl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplynula dne 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., byla podána xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x nedostatek petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x tr. x.), xxx něž xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, popř. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež bylo xxx obviněného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. ř. xxxx §11x tr. x., xxxxxxxx xxxxx xx tomto místě xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx ji posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx obvinění xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obou xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku odvolacího xxxxx). Xx konkrétním xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x podstatě žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x právní nauka xx shodují v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokonání trestného xxxx, u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, určí xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx vzniku xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. neformálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx, xxxx. společníci xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (kupující), xxx xxxxxx oba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dohodnutá kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx dokazování v xxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx bylo vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxx a xxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx jménem uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx současně působili, x jež xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, soudy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v totožném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx výslovně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x následně podané xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx přijal, konal xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti obou xxxxxxxxxx společností. Již xxxx skutečnost v xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve sdělení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xx obvinění xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xx xxx 29.12.1997. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx zmírněna x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X dokončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx den x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutek, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx tři xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx následujícího xx dokončení xxxxxxxxx xxxx, případně po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
Již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx pro některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Josef Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx práva, Praha, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx vlastním, 1892), je xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx x xxxx co xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx vymezuje xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx trestně postihovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x plyne x xxxxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Fenyk, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Orac. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx času x charakterizuje tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx příslušný xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx ty, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx vést xxx ty xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx skutečně týkají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx úkonům xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx x spojení věcí xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx potrestání konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx žádoucí).
Jiná situace xx nastala v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx by mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx xx zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, hledí xx na xxx xxxx xx neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, kde xx výslovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx zákonem xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha). Xxxx xxxxx civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx vybočil x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém právu xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Ing. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx pro přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx druhého xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. x xxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. x. x., a X., x. r. x., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu skutku xx sdělení obvinění xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxx o "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx shodovalo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je dán xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx objasněnosti protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx - Obchodního xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx do popisu xxxxxx, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx takový nedostatek xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx opatření) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či nezákonné xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ani x případě, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Nejvyšší xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x úkonu xxxxx (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx trestního stíhání), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ohledně xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx slovy Nejvyšší xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xx nesprávný.
Tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx shodě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x trestních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx xxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stát, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xxxx. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Šámal, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, 1287 s. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. aktualizované x přepracované xxxxxx, Xxxxx Praha, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyloučila xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž z xxxxxx xxxxx obou xxxxxx vyjádřených ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx nemělo zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02) xx xxxxx xxxxx v situaci xxxxxxxxxxxx x zjevného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, osobu, vůči xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně zdůraznil, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. nelze xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx prokázána x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx, jako je xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. III. XX 356/01, xxxxxxxx xx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu. X xxxx věci xxxxx xxxxx k odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxx xxx nebylo xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx jednotlivců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu ve xxxxxx tak v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx se zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx xxxxxxxx vážnou xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 odst. 2, 4 xx. zák. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx účelově s xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxx postup, chtěly xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx konaly xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x objasnění x stíhání konkrétního xxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řádně vedeného xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx podal Xxx. X. P. koncem xxxxx roku 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx řádně xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na x. l. 13 xxxxx), výslech obviněných (xxx x. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) a shromažďovány xxxx také listinné xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx tak xxxxx xxxxxxxx a teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxxx xxx, byť xxx xxxxxxx označený xx vadný.
Dovolatelé xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x zjistil, xx důvod dovolání xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová