Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jít o xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Nyní xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, která xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. a Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx o xxxx). Pod xxxxx XX. výroku x xxxx soud podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx společnost G., x. x. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), f) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odsuzující xxxxx (bod I. xxxxxx x vině) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xxxxxxx x obviněných xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, že xx uložené xxxxxxxx xxxxxx nebyly ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., x. o. x., x xxxxxxxxx, x částí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal s xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadli xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxx obviněným xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly vydány xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvaceti xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx účinek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny x xx. 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ani další xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplynula xxx 29.12.2002. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněných jsou xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., byla podána xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx natolik závažný, xxx podání nesplňovala xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. lze xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů (§11 odst. 1, 4 xx. x. x §11x xx. x.), pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, jež bylo xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř. xxxx §11x tr. x., xxxxxxxx pouze xx tomto místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění odvozovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 xx. zák., xxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (viz xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určení počátku xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet, xxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, určí xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 (xx novela trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. neformálního zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx obvinění jako xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx postavení zastupovali, xxxxx smlouvu týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dohodnutá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o. Xxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xx xxx xxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx dokazování x xxx směru, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx potvrdilo x dne 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x další xxxxxx kvalifikované podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx byla dne 13.7.2005 podána x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx obžaloba. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, x nebyly dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx současně působili, x xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx z xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, soudy x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností. X xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxx 17.1.2007 policejní xxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti X., x. o. s., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přijal, konal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx společností. Již xxxx skutečnost x xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx zásadní význam, xxxxx vyjádření skutkových xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx bylo beze xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx z ledna 2007.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx z xxxx xx xx dne 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxx xxx trestný xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxx prosinci roku 1997. Trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx pro vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění, jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx následující xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby xxxxxxxx obvinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je takový xxxxxxx čin spáchán. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soud jej xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Hlavní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evropského práva, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx J. Xxxx - xxxxxxxx vlastním, 1892), xx založena xx xxx, xx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx jednání by xxxx dojít v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx právě v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x plyne x xxxxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx sazby uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx x charakterizuje xxx xxxxxx právní pojetí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x trestním xxxxxx, projevuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx policejní xxxxx, tak státní xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx ty, xxx xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxx stíhání konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Nejvyššího xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 uvedl xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx o xxxxxx x přikázání xxxx (x těmto úkonům xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx potrestání konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx úkony byly xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (x literatuře xxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důsledek xx xxxxxx xx xxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soukromého práva xx výjimečný x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx stanoví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze smyslu x xxxxx určitého xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, sp. zn. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastávané x soukromém xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění ze xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkonu xxxx x xxxxx druhého xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti skutku. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. o. x., x X., x. x. o., xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx z 30.11.1998 xxxxxxx prvního x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako jedna xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx opatření) x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x./ x xxx takový xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dokonce xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu stíhání. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx praxe je xx shodě x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx především v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx rozlišit xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, 1287 s. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Trestní xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx takového významu, xxx by vyloučila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x individualizace skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněných.
V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx pouze připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx nutné xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02) xx možný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí směřuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, být prokázána x ve skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, jako xx xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. III. XX 356/01, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro pokračující xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx sděleno xxxxxxxx. Xxxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 odst. 1 xx. ř. xxxxxx práva na xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx xxx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x rámci přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx trestního xxxxxx xx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vystavit xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován tak, xxx xxxxx zaměnitelný x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x vada v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx účelově x xxxxxxx xxxxxxx, a xx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx k dispozici xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by konaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objasnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně vedeného xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ing. X. P. koncem xxxxx roku 1998. X objasnění xxxx xxxx xxxx až xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení o xxxxxxxx znalce na x. l. 13 xxxxx), výslech xxxxxxxxxx (xxx x. x. 109 a násl., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx. Trestní řízení xx tak řádně xxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx jako xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx jinak xxxxxxx x logické úvahy xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxx hodnotící xxxxxx logickým způsobem xxxxxxxxx. Názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. tak xxxxxx x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Roušalová