Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.* xx i takové xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jít x xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za použití §53 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx vykonány, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 odst. 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění x xxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x likvidaci. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx o xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx uložené xxxxxxxx xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx podání xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvaceti xxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx ale zřejmé, xx se xxx xxxxxxx. Obsahem jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx písemně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxx nedostatečného vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, v důsledku xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závažný, xxx xxxxxx nesplňovala xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů (§11 odst. 1, 4 xx. x. x §11x tr. x.), pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, xxx xxxx xxx obviněného méně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. xxxx §11a tr. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění odvozovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nenastalo (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku odvolacího xxxxx). Ke konkrétním xxxxxx tohoto soudu xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě žádné xxxxxxx x naprosto xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx x xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nauka xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x trestných xxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. x. s., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovali, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx dohodnutá kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. zák. x pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx o vrácení xxxx x xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx rozhodnutí spatřovaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxx ve xxxxxx x jedné x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prospěch druhé xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx o xxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx popsal podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx x xxxx popisu xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, kterou však xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností. Xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přejato x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x ledna 2007.
X dané xxxx xxxx není pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx ze xxx 29.12.1997. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X dokončení tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tudíž x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxx hranice xxxxxxx sazby xxx xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly v xxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx dokončení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxx následující xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Hlavní xxxx uvedeného judikátu xxxxx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Josef Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx tom, že x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx dojít x xxxx co nejkratší xx xxxx spáchání. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vymezuje xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Hmotně právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx generální a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Fenyk, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx postihnout xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx), xxxxx i dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, uveřejněný pod x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. mohou xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx příkazu k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x těmto úkonům xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. tr.), usnesení x xxxxxxx věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx je xx žádoucí).
Jiná xxxxxxx xx nastala v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx by mohl xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, nullita, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nemá xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx na něj xxxx xx neexistoval. Xxxxxxxx krajní důsledek xx xxxxxx xx xxxx právního úkonu xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečný a xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Právní xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko zastávané x soukromém xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx domáhali xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkonu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx společností. Jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. o. x., x X., x. x. x., xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx napravil xx xxxx prvního stupně x xxx. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 ohledně xxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx objasněnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx opatření) x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx nutné xxx posoudit xxxxx xxxx obsahu x xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx trestního řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx. Dokonce xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. přiznal xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx stižen xxxxxxxxxx vadami a xxxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx výklad xxxxxx praxe xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx nebo všech xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx především v xxxxx opravného xxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušují xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žádoucí x xxxxxx xx stát, xxx které nemají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. III. XX 554/03, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj názor x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost přezkumu x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02) je možný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjevného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, který xx ve skutku xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, být prokázána x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, jako je xxxx xxxx. x xxxxxx obžaloby. Xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx popsaného útoku, xxxxxx xx obviněného xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx něj nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak určen xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Ústavní soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nezbytný x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x účel důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkem. X xxxxxxxx tohoto xxxxx bylo evidentně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že se xxx nejednalo o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, chtěly xx jím pouze xxxxxxxx promlčení xxxx, xxxx by konaly xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx k objasnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. M. bylo xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X objasnění xxxx xxxx poté xx xx 30.11. téhož xxxx řádně xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx obviněných (xxx x. l. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x shromažďovány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak řádně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx akt, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová