Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxx. hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxxx jím x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve vstupu xx xxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx mu xxxx x xxxxx odpovědnosti xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Srov. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx výroku x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx xx výměře 20&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody zaplatit X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, že dne 7.10.1999 na chodbě xxxx v P. xxxxxxxx x zejména fyzicky xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce xxxx xxx xxxxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v doprovodu další xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx xxx, a xxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx služebním postavením, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx incidentu xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx vstrčil xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal napadený xxxxxxxx i řízení xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx vad. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původně vydanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - poškozeného X. X., xxxxxx X. X a přečetl xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxx považovat xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. je jednoznačné x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém xxxxxxxxx xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xx účel návštěvy x&xxxx;xxxx domácnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl výkon xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nechystal xxxxxx předat osobě, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x o. x. ř., vyžaduje-li xx účel výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nevyužil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti XX xx xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx xxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opakovanost útoků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, při němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx však xxx xxxx uchopení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím nestačí.
Co xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx zásadního pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu podle §155 odst. 1 xx. zák. trest xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládá na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx trest resp. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx účel xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx ve výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx při nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. uložil xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx.