Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx vykonané x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, v xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku 145&xxxx;957 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx "xxx nařízení xxxxx 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Kč (výrok X.), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Kč od 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na xxxxxxx udělené xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné stavby (xxxxx xxx) x xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 m2 x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 171/2000. Rozsudkem tohoto xxxxx xx dne 2.2.2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit; žádnému x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci dne 17.5.2007. Účastníci xx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. X. xxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 120 Kč/m2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x rozhodném znění - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152 880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x zastupování dvou xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx:
1) převzetí věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xx. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx jednání xxxxx prvního stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
16) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně dne 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
17) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
18) vyjádření xxxxxxx x posudku xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx návrh xx xxxx xx dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x náhradu hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128&xxxx;535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Xx odečtení xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145 957 Xx (s xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. částečně xxxxxxxx xx do xxxxxx 6714 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145 957 Xx "xxx nařízení vlády 33/2010 Xx." xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx částky 139 243 Xx xxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Soudu prvního xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně. Výše xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a počtu xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx x řízení, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 advokátního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %, tj. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalobce xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx neuznal účtované xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxx krajskému soudu xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu xxxxx xx dne 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby uvedených xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 stanovil xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 9600 Xx celkem. Xx xxxxx pod xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 nekonalo) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Xx xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 75 Xx zajeden xxxx právní xxxxxx, xx. 1125 Kč, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Kč.
Proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xx xxxxx závěr nedostatečně xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx jsou xxxxxx ocenitelnými xxxxx. Xxxxx ocenění znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, cena odstraňovaného xxxxx činila 48 876 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §7 advokátního tarifu. Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxx xxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx odměnu pouze 14 úkonů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, že odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx o poloviční xxxxxx, xxxx o 400 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx nekonalo. Xx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
Žalovaní x nadále tvrdí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxx za zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx torza xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx plotu. Pomíjí xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx plotovou xxx, xxxxx předmětem xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx vymezeny. Z §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, ačkoliv xxxxxxx xxxx částky již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., která xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 odst. 1 o. s. x. xxxx v xxxxx, že takovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx takové xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx řízení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x němž má xxx rozhodnut xxxx x právo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx "věcné" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §79 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxx bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, x xx xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /C.H. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx C 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x předmětu xxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx vady xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění neoprávněné xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x penězích. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxx aplikován §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo cena xxxx anebo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxxx se právní xxxxxx xxxx; za xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx-xx xx zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, není-li mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx jen x nepoměrnými obtížemi, x xxxxxxx nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x němž určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o žalobě xxxxx §135x xxx. xxx. je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §135x x. s. x. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Soud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxx zřídil, xxxx xxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x jinak, xxxxxxx xxx zřídit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx výslovně xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx až x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v době xxxxxxxx úkonu právní xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxx závěru, x to, xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1 písm. x/). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na předběžné xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po zahájení xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. a/).
Advokátovi xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx xx návrh xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo xxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) advokátního xxxxxx; odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jedné poloviny (400 Kč). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx nepřípadné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sepis xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx ji xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměnu za xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 nepominul x xxx vyčíslení xxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dopustil xxxxx x xxxxx o xxxxx úkonů, xx xxx žalobci přiznal xxxxxx xx výši 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční xxxx (400 Kč), xxxxx xxxxx xx zjištění, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx nekonalo. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 xxxxx a xxxxxxxx xxxx x 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx žalobce vyslechnuti xxxxxxxx X. W. x xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx zamítavém xxxxxx I. c) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.); xx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. s. x.).