Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx služby vykonané x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx z prodlení "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 do xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení částku 6130 Xx (xxxxx X.), žalobu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 54&xxxx;324 Kč od 11.1.2009 xx zaplacení x z xxxxxx 91&xxxx;633 Xx od 28.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx zdi) x xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. x. X. (dále xxx "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxx si xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 120 Xx/x2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxx §7 bodu 5. x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - dále jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx hodnotu xxxx nelze xxxxxxxx x penězích; při xxxx xxxxxxx 152 880 Xx (120 Kč x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx první xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx x xxxx xxxx:
1) převzetí xxxx xxxxxxxxxxx dvou osob - 13&xxxx;725 Kč (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %)
4) xxxxx při výslechu xxxxxx Xx. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx ze dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) stížnost předsedovi xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
13) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo o 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
18) xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx hotových xxxxxx po 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128 535 Xx, tj. 24&xxxx;422 Xx. Xx odečtení xxxxxx 7000 proto xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (x příslušnými xxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 6714 Xx, x xxxxx ohledně povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." jej xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139 243 Xx jej změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx xxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení; xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně. Výše xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx a počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sporu xxxx x advokátním xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Žalobce učinil xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx neuznal účtované xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxx, žádost x nařízení jednání, xxxxxxx krajskému soudu xx dne 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004 x stížnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx právní služby). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx body 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 stanovil odměnu xx výši 800 Xx zajeden úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 nekonalo) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Xx xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 advokátního xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx výši 75 Xx zajeden xxxx právní xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx odpovídající 19% XXX, kterou je xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Kč. Xx odečtení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) o. x. x. Zpochybňuje správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neocenitelný, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx x pozemek xxxx xxxxxx ocenitelnými xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48&xxxx;876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xx názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx k §126 xxx. xxx., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxxxx pozemku xx xxxx x xxxxxx věci, xxxxxxx xx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odměna za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x poloviční xxxxxx, xxxx x 400 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx nekonalo. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu projednání.
Žalovaní x xxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporu o xxxxxxxxxx torza plotové xxx z xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxx svá xxxxxxx ohledně výše xxxxxx a x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny, xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx plotu. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx jim náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., která xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx způsobem vyplývajícím x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxx, že takovému xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx sporném řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx x právo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x.), x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx pod x. 88 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx /X.X. Beck/, xxx označením C 264). Xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxx (x předmětu xxxxxx), a nezakládá xx jím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx nenamítá x jejich existence xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx je třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za tarifní xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx nebo xxxx xxxx anebo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx týká; xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx-xx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní odměna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., tedy xxx advokátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. je xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka pozemku xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx stanovit xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, lze dospět x jedinému xxxxxx, x xx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx vyjádřit v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xx xxxx konečného rozhodnutí xxxxx. Odkaz žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 písm. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx po zahájení xxxxxx (odst. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx, xx třeba jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Xx). V xxxxx xxxxx (v xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. opodstatněně.
Naproti xxxx xxxx nepřípadné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) x xxxxxxxx xx pouze xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx položkami 1 x 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dopustil xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (400 Kč), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uskutečnilo. Xxxxxxxx xxxx v 9.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx x 9.45 hodin. Xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxx X. X. Dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx měnícím zamítavém xxxxxx X. c) x rozsahu 800 Xx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).