Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx s xxxxxx x prodlení "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." z xxxxxx 145 957 Xx xx 10.7.2010 do xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 6130 Xx (výrok X.), žalobu x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Kč od 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x z částky 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx zdi) z xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 o xxxxxx 1274 x2 x x. x. X. (xxxx jen "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx odstranit; žádnému x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. O. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 120 Kč/m2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Kč. Xxxxxxx xxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 bodu 5. x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxxxx znění - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nelze vyjádřit x penězích; xxx xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odměna za xxxx xxxxx služby xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx x xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvou osob - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Kč xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx sníženo o 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Ch. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) návrh xxxxxxx na přistoupení xxxxxxx účastníka do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx o xxxxxxxx jednání xx xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.9.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx ze dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
12) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x postupu soudu xx xxx 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
17) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
18) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %).
Xxxx žalobci xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128&xxxx;535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Po odečtení xxxxxx 7000 proto xxxxxxx náleží 145&xxxx;957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. částečně potvrdil xx xx xxxxxx 6714 Kč, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 145&xxxx;957 Kč "xxx nařízení xxxxx 33/2010 Xx." xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx části co xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno ujednání xxxxxxxxx x částce, xx xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobu xxxxxx určení; xxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu o xxxxxxxxxxx odměně. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx právní xxxxxx x počtu xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně však xxxxxx k závěru, xx řízení o xxxxxxxxxx neoprávněné stavby xxxx sporem, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x penězích, neboť xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; z tarifní xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx za každou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Kč (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalobce xxxxxx xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení za xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 stanovil xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx zastupování dvou xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Xx xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 75 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13 714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Zpochybňuje správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx neocenitelný, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxx ocenitelnými xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48&xxxx;876 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx je názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, coby xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx k §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyklizení pozemku xx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx daný xxxxxx xxx použít rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.12.1997, sp. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx konané xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx odměna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx o poloviční xxxxxx, xxxx x 400 Kč. Neztotožňuje xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx částky bylo xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx si se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx měnil svá xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a x x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx plotu. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx popisoval xxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx torzo. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X řízení x xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxx x xxxxx, xx takovému xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx rozhodnut xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří stojí xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "věcné" xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /C.H. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 x. x. ř.).
Další vady xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, větě xxxxx, o. x. x. žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud použil xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx tarifní xxxxxxx výše peněžitého xxxxxx nebo cena xxxx anebo práva x době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx týká; xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jak hodnota xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx-xx hodnotu věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx-xx ji zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx nelze-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit v xxxxxxxx nebo ji xxx xxxxxxx jen x nepoměrnými xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx-xx xx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. zák., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, x němž určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx x žalobě xxxxx §135c obč. xxx. je xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx navržené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx vyplývajícím x §135x o. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, sp. xx. 22 Cdo 1627/99, xxxxxxxxxx pod x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx toho, kdo xxxxxx zřídil, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zejména xxx zřídit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je nezbytné x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx výslovně xxxxx. Xx tedy zřejmé, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx stanovit již xxx jeho xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, x to, xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx závěr xx měl xx xxxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně výše xxxxxx advokáta za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x němž hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu nenáleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x němu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. j/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx služby - xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, dojde-li k xxxx po xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx před xxxx až po xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx návrh xx xxxxxxxxx opatření xx xxxx jedné xxxxxxxx (400 Xx). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměnu za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx položkami 1 x 2 xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx 13, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxx (400 Xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce je xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x 9.00 hodin x xxxxxxxx xxxx x 9.45 xxxxx. Během xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxx ve vztahu x položce 16, x rozsahu 400 Xx, uplatněn xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxxxxxx měnícím zamítavém xxxxxx X. x) x xxxxxxx 800 Xx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.).