Xxxxxx věta
Mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx služby xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku 145&xxxx;957 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx "xxx nařízení xxxxx 33/2010 Xx." z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Xx (výrok X.), xxxxxx o xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 xx zaplacení x x xxxxxx 91&xxxx;633 Kč xx 28.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x řízení xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce na xxxxxxx udělené xxxx xxxx xx xxx 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx neoprávněné stavby (xxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 o xxxxxx 1274 m2 x k. x. X. (dále xxx "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozemku na 120 Xx/x2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Kč. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx". Uzavřel, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy hodnotu xxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích; při xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx služby xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx:
1) převzetí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Kč xx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx při výslechu xxxxxx Ch. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx jednání xx xxxx xx dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx při jednání xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
18) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
20) xxxxx xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128 535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145 957 Xx (x příslušnými xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. částečně xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Kč, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení z xxxxxx 145 957 Xx "xxx xxxxxxxx vlády 33/2010 Sb." jej xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx xxx bude xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx x závěru, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx lze vyjádřit x penězích, xxxxx xxx x řízení, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro tento xxxxxxx xxxxx není x advokátním xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; z tarifní xxxxxxx 1000 Kč xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx služby 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za společné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená o 20 %, tj. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx učinil xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx neuznal xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajskému soudu xx dne 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu xxxxx xx dne 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby uvedených xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 stanovil xxxxxx xx výši 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx pod xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Kč za xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx zajeden xxxx xxxxxx služby, xx. 1125 Xx, x dále 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Kč. Xx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx dluží 6714 Kč.
Proti části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x. Zpochybňuje správnost xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neocenitelný, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, tak x pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcmi. Xxxxx ocenění xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxx, cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1975 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. X xxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §126 xxx. xxx., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x vyklizení xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota předmětu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, sp. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 úkonů (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx konané xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, že odměna xx převzetí zastoupení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx dne 9.8.2005 xx nekonalo. Má xxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, přestože ohledně xxxx částky bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plotové xxx z xxxxxx xxxxxxx xx výši 500 Xx. Upozorňují xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnil xxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pomíjí xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx plotovou xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo pouze xxxx torzo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxx X. x) xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx xx. II xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté (xxx iudicatae). Rozhodnutím xxxxx xx věci xxxx je takové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx řízení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x ze xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx /X.X. Beck/, xxx označením X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx nerozhoduje x nároku uplatněném xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xx jím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159a xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. žalobce nenamítá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx nejde x spor, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x penězích. Prosazuje xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxx xxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx týká; za xxxx práva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 advokátního tarifu xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx použije xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx a klientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx nebo ji xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravená. Jedná xx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního předpisu. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatelné, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxx vyplývajícím x §135x o. x. x. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx pod x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx na xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx pozemku, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, nebo xxxx uspořádat xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem xxxxxx x xxxxx, zejména xxx zřídit xx xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx je xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx z xxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx xx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odměnu advokáta xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o řízení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx - návrh na xxxxxxxxx opatření, xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (odst. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xx odvíjí od xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo před xxxx xx po xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx obsažen xxx v xxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Xx). V xxxxx směru (v xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx ji xxxxx xx 14 úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx úkony xxx položkami 1 x 2 xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx je zohlednil x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, je xxxxxxxx 13, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční výši (400 Kč), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v 9.00 hodin x xxxxxxxx bylo v 9.45 hodin. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. W. x znalec X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxxx I. x) x xxxxxxx 800 Xx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první, x. x. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).