Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 6130 Xx (výrok X.), žalobu x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 91&xxxx;633 Kč od 28.6.2010 xx zaplacení xxxxxx (xxxxx XX.) x řízení xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zdi) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx plotové zdi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tuto stavbu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit; xxxxxxx x účastníků nebyla xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 17.5.2007. Účastníci si xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx obvyklou cenu xxxxxxxxxxx pozemku na 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjmenované úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 bodu 5. x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x rozhodném xxxxx - dále jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nejde o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx pozemku 152 880 Xx (120 Kč x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč sníženo x 20 %)
4) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ch. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx xx přistoupení xxxxxxx účastníka do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx jednání ve xxxx xx dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
7) vyjádření k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
13) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
14) xxxxxxxxxx x postupu soudu xx dne 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
18) xxxxxxxxx žalobců x posudku xxxxxx Xxx. X. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Kč sníženo x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx ze xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% DPH x xxxxxx 128 535 Xx, tj. 24 422 Xx. Xx odečtení xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx potvrdil xx xx xxxxxx 6714 Kč, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." jej xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx částky 139&xxxx;243 Xx xxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx služba poskytnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení; odměna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx sporem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sporu xxxx x advokátním tarifu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden úkon xxxxxx služby 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za společné xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená o 20 %, tj. 400 Kč (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx učinil xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: přípravu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx žaloby, xxxxxx x nařízení jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 úkonů xxxxxx xxxxxx uvedených xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx zajeden úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxxx 2 a 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Xx xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 advokátního xxxxxx), celkem 800 Xx. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 75 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13 714 Xx. Xx xxxxxxxx zálohy xx žalovaní xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx části xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neocenitelný, x xxxxxx mu, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxx xxxxxx, xxx x pozemek jsou xxxxxx ocenitelnými věcmi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx odstraňovaného xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, čemuž odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx §135c zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx použít rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Co 677/97, xxxxx řešil xxxx xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx pouze 14 xxxxx (nikoliv xx avizovaných 15); xxxxx tak xxxxxx xx jednání konané xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření není xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx nekonalo. Xx xxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxx xx zastupování x sporu x xxxxxxxxxx torza xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xx výši 500 Xx. Upozorňují xx to, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x x x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx plotu. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, avšak předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx torzo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx zamítl a xxxxxxx jim náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. s. ř.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 xxxx. 3, xxxx druhé, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x záloze xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x. vzal v xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx řízení xxxx. Xx sporném xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, a ze xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx vady xxxxxxxxxxx v §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x jejich existence xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx práva x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xx právní xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx hodnotu věci xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx-xx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx použije xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi, x zároveň nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o řízení, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx o žalobě xxxxx §135c xxx. xxx. xx specifické xxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navržené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přikáže xx soud za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx stavby x jinak, xxxxxxx xxx zřídit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě. Xxxxx zákona xxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx až z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vypořádání poměrů xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx zahájení, xxxx. v době xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxxxxx jeho předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx měl xx xxxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkaz žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx nenáleží xxxxxx xx vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx odměna za xxxx právní xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu před xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx služby - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xx zahájení xxxxxx (odst. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx za návrh xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda k xxxx xxxxx před xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx obsažen xxx v xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Xx). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 úkonů xxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxx odměnu xx xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx úkony xxx xxxxxxxxx 1 x 2 nepominul x při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx úkonů, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx 13, a xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx uvedený xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, že xx jednání xxx 20.9.2005 xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (400 Xx), neboť xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož uvedené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 hodin x xxxxxxxx bylo v 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxx X. X. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. byl xxxxx xx vztahu x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxx zamítavém xxxxxx X. x) x rozsahu 800 Xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).