Xxxxxx věta
Mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, neboť xxx x řízení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2.2.2011 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx vlády 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Kč (xxxxx X.), žalobu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 54&xxxx;324 Kč xx 11.1.2009 do zaplacení x x xxxxxx 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx zjištění, xx žalobce na xxxxxxx udělené xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxxx zdi) z xxxxxx pozemku č. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. ú. X. (xxxx jen "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 2.2.2006, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. O. xxxxxxxxx obvyklou cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Kč. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjmenované úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif". Xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx hodnotu xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx pozemku 152 880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx odměna xx xxxx první xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Kč xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Kč sníženo x 20 %)
4) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na straně xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx dne 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx při xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo o 20 %),
16) účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
18) vyjádření žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
20) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx žalobci xxxxxxx 18x xxxxxxx hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% DPH x částky 128 535 Xx, xx. 24 422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. částečně xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, x xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx nařízení xxxxx 33/2010 Xx." xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx xxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx o xxxxxx, xx niž bude xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; odměna xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vykonal (§6 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze vyjádřit x xxxxxxxx, neboť xxx x řízení, x xxxx z xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soud není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalobce učinil xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu soudu xx xxx 14.10.2004 x stížnost předsedovi xxxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 stanovil odměnu xx xxxx 800 Xx xxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx, tzn. 400 Kč xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 advokátního xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Žalobci dále xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx zajeden xxxx právní xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx odečtení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Kč.
Proti části xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx mu, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx stavba, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxx ocenitelnými xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxx, cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx je názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné stavby xxxxx §135x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §126 xxx. xxx., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spor x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota předmětu xxxxxx podle ceny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Co 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx odměnu xxxxx 14 úkonů (nikoliv xx avizovaných 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx konané xxx 20.9.2005. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, xx xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, xxxxxxxx ohledně xxxx částky bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu projednání.
Žalovaní x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx torza xxxxxxx xxx z jejich xxxxxxx xx xxxx 500 Kč. Upozorňují xx xx, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxx svá xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a x x dovolání uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pomíjí xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v části xxxxxx X. c) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx subjektem x tomu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Podle §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., která xxxxxx xx případ, xxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Rozhodnutím xxxxx ve věci xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vede. Xx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx spor x právo mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §79 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxx bylo xxxxxxxxx řízení vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 3065/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx označením X 264). Usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 x. x. ř.).
Další xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, jehož xxxxxxx lze vyjádřit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx; za xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx hodnotu věci xxxx xxxxx vyjádřit x penězích xxxx xxx-xx xx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx obtížemi, x xxxxxxx nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odstranění neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., tedy xxx xxxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. xx specifické xxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx navržené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §135x x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 1627/99, uveřejněný xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, nebo xxxx uspořádat xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem xxxxxx x jinak, zejména xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxxxxxx uvádí. Xx xxxx xxxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není-li však xxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx jeho xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Jiný závěr xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx vyklizení xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odměnu advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x němž hodnotu xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx po xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx návrh xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx před xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxx v žalobě, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx opatření ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Xx). X xxxxx směru (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sepis xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud úkony xxx xxxxxxxxx 1 x 2 nepominul x při xxxxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx x xxxxx xxxxx, za xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxx součet 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx výši (400 Xx), xxxxx xxxxx ze zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx x 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx byli za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. Dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. byl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zamítavém xxxxxx X. x) x xxxxxxx 800 Xx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).