Xxxxxx věta
Mimosmluvní odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonané x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, v xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku 145&xxxx;957 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 6130 Xx (xxxxx X.), žalobu x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 do xxxxxxxxx x z částky 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x řízení xx xxxxxx 7000 Kč xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 7.4.2000 xxxxxxxxxx žalované x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zdi) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. ú. X. (dále xxx "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze dne 2.2.2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx plotové zdi xxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit; žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx nesjednali. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vykonal xxxx vyjmenované xxxxx xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 bodu 5. a §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x rozhodném znění - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; při xxxx pozemku 152&xxxx;880 Xx (120 Kč x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx odměna za xxxx první xxxxxx xxxx 4575 Kč.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx za jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13 725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Kč xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %)
4) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ch. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
5) návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx jednání xx xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
7) xxxxxxxxx k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
17) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
18) xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx ze dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx, 19% XXX x částky 128&xxxx;535 Xx, xx. 24 422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx náleží 145&xxxx;957 Xx (x příslušnými xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 22.11.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. částečně potvrdil xx xx xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145 957 Xx "xxx xxxxxxxx vlády 33/2010 Xx." jej xxxxxx x xx xxxxxxxxx části co xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx jej změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx přisvědčil, že xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x částce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx určení; odměna xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx vyjádřit x penězích, xxxxx xxx x řízení, x xxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 advokátního xxxxxx). Za společné xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená o 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxx krajskému xxxxx xx dne 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxx právní služby). Xx 13 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 xxxxxxxx odměnu xx xxxx 800 Xx zajeden úkon xxx zastupování xxxx xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx se xxx 20.9.2005 nekonalo) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Kč xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Kč, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13 714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Kč.
Proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. s. x. Zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, tak x xxxxxxx jsou xxxxxx ocenitelnými xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx odstraňovaného xxxxx činila 48&xxxx;876 Xx, čemuž odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1975 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx neoprávněné stavby xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §126 xxx. zák., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, že xx daný případ xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx odměnu xxxxx 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx konané xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx ani s xxxxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx nekonalo. Má xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zálohu 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx popisoval plotovou xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. c) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu oprávněným xxx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx jeho výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Z §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o záloze xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., která xxxxxx xx případ, xxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxx, xx takovému xxxxxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Rozhodnutím xxxxx ve věci xxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnut xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (srovnej §79 xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, x ze xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Usnesení soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159x xxxx. 5 x. x. ř.).
Další vady xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. žalobce xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x spor, jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx týká; za xxxx xxxxx se xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx-xx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xx za xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nebo ji xxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx-xx xx o xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxx přijatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. s. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Soud xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, nebo xxxx uspořádat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx věcné břemeno, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx výslovně uvádí. Xx tedy xxxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx stanovit již xxx xxxx zahájení, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx x jedinému závěru, x xx, xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx vyjádřit v xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx až do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonané x xxxxxx x odstranění xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx se xxxxx x řízení, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v penězích.
Dovolací xxxx sdílí výhradu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, dojde-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx náleží xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx opatření xx odvíjí od xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x žalobě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (400 Kč). X xxxxx směru (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx xxxx převzetí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) a xxxxxxxx ji pouze xx 14 úkonů xxxxxx služby, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx 13, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx jednání dne 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (400 Xx), xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně uskutečnilo. Xxxxxxxx bylo x 9.00 hodin a xxxxxxxx xxxx x 9.45 hodin. Během xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce vyslechnuti xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. x. byl xxxxx ve vztahu x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, uplatněn opodstatněně.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, x. x. ř.).