Právní věta
Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ztratil xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, leč x xxxx, xxx ještě xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx, je xxx dalšího xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx §107 x. x. x se xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zaplacení xxxxxx 550 436 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx předchůdkyni X., spol. x x. x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - nástupiště". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (dále xxx jen "subdodavatel").
Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mechanizace xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně vyúčtovala xxxxxxxx x ta xx přeúčtovala subdodavateli. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkony x takovém množství, xxxxx xxxxxx díla xxxxxx převýšily.
Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XX), žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 550 436 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a státu (xxxxxx xxx xxxx XX x V).
Soud xxxxxxx stupně provedl xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, CAT a XXX, x záznamy x provozu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx daňovými xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, x záznamy o xxxxxxx vozidla pořízenými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx proplatit xxxxxxx x. 010800391 xx výši 458 804,50 Xx x x xxxxxxx 010800424 xxxxxx 91&xxxx;629 Xx, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 xx xxx 1.9.2008 x x. 38/08 xx xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx v hodinové xxxxx, x xxxxxxx xx xxx 6.2.2009, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu faktury, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx svědky V. X., jednatele xxxxxxxxxxx X., s. x. x., a M. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsána xxxx, xxxx však xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xx x žalovanou x xxxxx formě xxxxx x jaký xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostech. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx listinami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uzavření smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx pro společnost X., s. x. x., a žalovaná xx na xxxx xxxxxxxxx neobohatila xxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxx, xx žalované xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 401 864 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx zbytku co xx xxxxxx 148 572 Xx s úrokem x xxxxxxxx jej xx xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx XX x X x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx žalované G., x. x. o., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx xxx 17.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X., x xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x ceně 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, xx 4.9.2008 xxxxxx xxxx x ceně 1000 Xx/xxx, 1x MIKO, 1x Valcano Xxxxx x ceně 550 Xx/xxx a xx 16.9.2008 Tatru v xxxx 550 Xx/xxx xx xxxxx určení xxx. Milíkov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxx osobou je X. X. x xx faktury mají xxx zasílány na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou xx xxxx "nástupiště Xxxxxxx" x žalobkyně xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxx xxxxxx potvrdila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x odkazem xxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybněné xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxxx vznesl požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx v xxxxxxxxx objednatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subdodavatele, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počáteční xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společnost X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxx prací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 obch. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx práce x druhou xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednala xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx známo, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x xx jakou xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenám. Xxxxxxxxx práce, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedla x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx. Odlišnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx potvrzeny xxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx x. 28010381 x 28010403 (xxxxxxx se x xxxxxxx) na xxxxxx 135&xxxx;482 Xx x 13&xxxx;090 Kč, xx. xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;572 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dne 3.8.2012 xxxxxx moci, xxxxxxxx X., xxxx. s x. o., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x oddíle X, vložka 4528, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zanikla xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. zák.), tj. xx xxx 27.8.2012, x xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., se xxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podaným xxx 3.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, xxx xxx co xx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx IIl x xxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx, shledávajíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ a b/ x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxxx, xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž tu xxxx xxx vždy xxx právní xxxxxx, xxxxxx společnost X., x. r. o., xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx x ta xxxxx xxxxxxxxx potvrzovala xxxxxxxxx jednotlivých výkonů. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxx xxxx třetí stranu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládat její xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. Dovolatelka tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx ofertu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx závěr o xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. U. objednávky xxxxxx uvedené společnosti, xxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. xxx. by xxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx a xxxxx společností.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, aniž xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, x aniž tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §129 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx její obranou, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx proplatila xxxxxxx faktur (x xx podání xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako faktury, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx chvíle, kdy xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx. Subdodavatel nemá xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxx ztrátu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x době xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xxxxxx XX., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), avšak před xxx, než bylo (xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. ř. xx nevydává, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Komentář. x. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, leč x době, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xx (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx) bez dalšího xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§107 odst. 2, 3 x. x. x.), jenž xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. x., xxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx-xx však x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x ustanovení §213 x. x. x. Má-li xx xx, xx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí tyto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. x bližším např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx odvolací soud x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx žalobkyně unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx pocházet xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxx dokazování, xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též další xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxx nedostál xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx xxxxxxx x §132 o. x. x., xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přitom xxxxxxx ke všemu, xx vyšlo v xxxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §211 xx spojení x §157 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. ř. xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx).
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání k xxxxxx, že důkaz xxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho povahu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1546/99, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. x, ročník 2001, xxx xxxxxx 11, x shodně xxxx. xxxxxxxx ze dne 6.12.2005, xx. xx. 26 Cdo 938/2005, xx dne 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Xxx 2363/2006, ze dne 27.5.2009, sp. zn. 28 Cdo 2401/2008, xx dne 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 3345/2009, x xx dne 25. x. 2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, které xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx zjištění, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stejných příčin xx předčasné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - stručně konstatuje xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 obch. xxx. žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x žalobkyně objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., je xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 z 10.10.2008) se týká xxxxx xxx dopravy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx správný, Nejvyšší xxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, věta xxxxx, o. x. x.) v tomto xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, o. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.