Xxxxxx věta
Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího xxxx xxxxxx nástupce, xxxx xxxxx dovolání; xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X souzené xxxx se žalobkyně xxxxxxxx (po částečném xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx žalovanou (pro xxxx xxxxxx předchůdkyni X., xxxx. x x. x.) na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx akci "Optimalizace xxxxx Xxxxxxx - Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - nástupiště". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x potvrzovat xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx akci (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx subdodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx však xxxxx x xxxxx, xx subdodavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo u xxxxxxxxx. Xxxx provedených xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zažalované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vyúčtovala výkony x takovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.8.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xxxxxx x rozsahu částečného xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx 144 342 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XX), žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 550 436 Xx x úrokem x xxxxxxxx zamítl (xxxxx xxx xxxxx XXX) a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x státu (xxxxxx pod xxxx XX x X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, XXX x XXX, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzenými M. X., xxxx daňovými xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proplatit xxxxxxx x. 010800391 xx výši 458&xxxx;804,50 Xx x x xxxxxxx 010800424 částku 91&xxxx;629 Xx, objednávkami x. 24/08 ze xxx 1.9.2008 x x. 38/08 xx xxx 17.9.2008, jimiž xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx 6.2.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odmítá xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce. Dále xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že aby xxxxx xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx obsahující minimálně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x x xxxx. Xxxxxxx forma xxxxxx smlouvy předepsána xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx smlouvy x xxxx mezi ní x xxxxxxxxx v xxxxx formě došlo x jaký xxx xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prokázat xxxxxxxxxx. Dovodil zároveň, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx žalovanou, xxx xxx společnost X., s. r. x., x xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx provedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 401&xxxx;864 Kč xx xxxxxxxx úrokem x prodlení, a xx xxxxxx xx xx xxxxxx 148 572 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxxx xxx xxxxx III xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního stupně xxx xxxx XX x V x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalované X., x. x. x., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx dne 17.9.2008 xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx X., x xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, xx 4.9.2008 xxxxxx xxxx x xxxx 1000 Xx/xxx, 1x MIKO, 1x Valcano Xxxxx x xxxx 550 Xx/xxx a xx 16.9.2008 Xxxxx x xxxx 550 Xx/xxx xx xxxxx určení xxx. Xxxxxxx. Objednávka xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xx xxxxxxx mají xxx zasílány xx xxxxxx provozovny subdodavatele. Xxxxxxxxxxx x. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx objednala u xxxxxxxxx dopravu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx Xxxxxxx" x xxxxxxxxx objednávku xxx 22.10.2008 bez xxxxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a souvisejících xxxxx u žalované x ta v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadovala zaplacení x žalované a xx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo x fakturace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody; xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx objednávat a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxxxx a xxxxxx prací odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. xxx. X uvedenou dohodou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednala xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx provádět x za jakou xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídala x xxxxxxxxxx uvedeným cenám. Xxxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx. Odlišnou situaci xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxxxx řidiči žalobkyně, xxxxxxxxxxxx daňovými doklady x. 28010381 a 28010403 (jednalo se x dopravu) na xxxxxx 135 482 Xx x 13 090 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 148&xxxx;572 Xx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nedovodil.
Poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxx. s r. x., xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxx X, vložka 4528, xx xxx přešlo xxxxx xxxxxxxx, zanikla xx dni xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.), tj. xx xxx 27.8.2012, x společnost X., xxxx. x x. x., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx.
Xxxx společnost xxx xxxxxxxxx podaným xxx 3.10.2012 xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxx xxx co xx částky 401&xxxx;864 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XXx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledávajíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxx právní vztahy, xxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx x ta xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objednávku xxxxx xxxxxx x pro xxxx třetí stranu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x žalobkyní xx smyslu xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxx X. U. xxxxx objednávky xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně činil X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxx společností.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému skutkovému xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, aniž xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vysvětlil. Xx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stručným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §129 x. x. x.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx proplatila xxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx vznikaly x xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx faktury, xxxxxxx úhrada je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Subdodavatel nemá xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxxx 7. článku XX., části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (poté, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), avšak před xxx, než bylo (xxxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxxx nástupnictví xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. x. vydání. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xx xx pravomocném skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, leč x době, xxx xxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx (xx předpokladu, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§107 xxxx. 2, 3 o. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 1 o. s. x.), dospěje-li xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx x je xxxxx xxx xxxxxx xx doplnit, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Má-li xx xx, xx xx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. s. ř.). Xx platí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků (x xxxx xxxx. x bližším xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ČSSR, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) skutkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx žalobkyně unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zopakoval xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, zejména xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zatížil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x k xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx xxxxxxx s §132 x. s. x., xxxxxxxx každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §211 xx xxxxxxx x §157 odst. 2, věty xxxxx, x. s. ř. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zákonným způsobem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx důkaz xxxxxxxx s ohledem xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. x, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 6.12.2005, sp. zn. 26 Cdo 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Cdo 2363/2006, xx dne 27.5.2009, xx. zn. 28 Xxx 2401/2008, xx dne 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 3345/2009, x xx dne 25. x. 2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx obrany, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X situaci, kdy xxx skutkový xxxx xxxx, na xxxx xx založeno napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadbytečné x xxxxx procesně nehospodárné xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stejných xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce - x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tolik, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s dovolatelkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x žalobkyně objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx není. Závěr x oprávnění xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., je xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 z 10.10.2008) se xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. l, věta xxxxx, x. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.), xxxxx xx závislými xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x věc x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.