Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Sokolově xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x hlediska xxxxxxxx podmínek xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 písm. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x usnesení xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx zvažoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx z článku 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zakázány, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx případě dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx oprávněné Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx uvedených důvodů. Xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, že Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vědomí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sporu ve xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx podstatně narušena xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx neplatná, ale xx xxx x xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. ÚS 2164/10, podle xxxxx xxxxxx "to, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx ve spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x řízením, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitelova práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x této xxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodce x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxx vady bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x v němž xxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x řešení právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx za xx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx neexistence rozhodčí xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" xxx, jak xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, právní řád (x obecné rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce xxxxx rozhodčí nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. b) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx takovou žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x pravomoci rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx, byla by xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání žaloby xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Senát č. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Při xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., daný xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx vyjádřen x xxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. nařízený xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx dne 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx době xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x obchodních podmínkách Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx vydala x xxx xxxx xxxxxxxx součástí Smlouvy x spotřebitelském úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., podle xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, pak xxxx xxxxxx o xxx, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. - měl x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx nikoliv x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxx, který x xxxx měl pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx není prekludováno. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxx), jehož xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx x xx xxxxxxx z něj xxxxxxxx (x tomu xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., Praha - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx návrhu (§269 odst. 1 x. s. x.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, pro xxx xx provedení xxxxxx nepřípustné. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání. Nařízenou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx nález, xxx xxxxx zvláštních důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx uvedených v §268 x. x. x. Xxxxxx již xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem bez xxxxxxx x tomu, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) v xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. odůvodnění usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, usnesení xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx exekuce tvrdil, xx rozhodčí nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x odkazem na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích xxxxxxxx) x nálezu ze xxx 27.9.2012, sp. xx. III. ÚS 1624/12, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx x systému XXXX x právní xxxxx: "Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a individualizaci xxxxxx rozhodce xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx klasického soudního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx existují pouze xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (další judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost výběru xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, sp. xx. X. OS 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x v xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, nelze za xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, že "jiná xxxxxxx by nastala x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolán xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx neměl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x že xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) s možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouva (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx námitku nedostatku xxxxxxxxx, zakládající se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxx v xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx namístě, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx je xxxx x nalézacím řízení, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" a že xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x existující xxx x době jeho xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené".
Protože xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x věci xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x odst. 2, xxxx první, x. s. ř. xxxxxx.