Právní věta
Byl-li rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2009 x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,1 % xxxxx x částky 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 376 Xx, pro xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti zabývající xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "x hlediska xxxxxxxx podmínek je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. i) x. x. x.", x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 1012/2000 (jde x usnesení ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx dne 5.4.1993 x nepřiměřených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx práv, x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxx rozhodce xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuci xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x to xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení, že Xxxxxxxxxx a klient xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, organizačním xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podstatně narušena xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany sporu, x xxxxx to xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx ústního xxxxxxx xx základě předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx o ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx obecně zaručovat xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx překážek k xxxxxxxxx spotřebitelova práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x porušení práva xx spravedlivý proces xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xx povinná měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx zastavení xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx k jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je tu xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx vady bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující x xxxx jeho vydání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.". Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx správnosti, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit. Namítá, xx v daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela nečinný; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále uvedla, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx výkladu xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx podmínkách ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, právní řád (x obecné rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx žalobou xxxxx §31 písm. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx nedává xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" byla zrušena x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, byt xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. a xxxxxx XX, xxx 7. části první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxxx použitelné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "xxxxxxxx xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx, xx dovolací xxxx dospěl při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x řadě dalších), x xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva xxxxxxxx x procesního), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x podřazení skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, protože xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i bez xxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 exekučního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx x bez xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxx xxxx rozhodnout" x xx "byl xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx je třeba x v současné xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx zákonů x. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., č. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Sb., xxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozhodnutích uveřejněných xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. zn. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx věci odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podmínkách Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx vydala x xxx xxxx xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci uzavřeli xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx společnost x xxxxxx se dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatné podle §39 obč. xxx. - xxx x xxxx pravomoc; od xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx xx nikoliv x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle ustálené xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx a xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, a xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxx soud x bez xxxxxx (§269 odst. 1 x. x. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Ani xxxxxxxx právní moc xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání. Nařízenou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx (např. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. x. x. Rovněž již xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný v xxxxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx o zastavení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "jiná xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy povinný x xxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x odkazem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx předchozích nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x právní xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (další judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx transparentnost výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, sp. xx. X. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodčí xxxxxxx, jakož i xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 a xx. xx. III. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx k xxxx problematice, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx být akceptovatelný xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx exekučním titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx byla zkoumána x x exekučním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx zřetele k xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, že xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx případ, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x kdy xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx jde právě x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx sice xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxx x návrhu povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Ztotožnit se xxxxx ani s xxxxxx dovolatelky, že xxxxxx odvolacího soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, x xxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x tomu neměl xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož výkon xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx i proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moc usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx, neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty první, x. x. x. xxxxxx.