Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zastavit.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Sokolově usnesením xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" rozhodčího xxxxxx ze xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 127,84 Xx, smluvní xxxxxx xx výši 376 Xx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního exekutora. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx smlouva uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno konkrétní xxxxx rozhodce (rozhodců), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. zn. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §274 písm. i) x. s. ř.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx z xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx x výklad §55 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx nepřípustné, aby xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx práv, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezpůsobilým exekučním xxxxxxx, exekuci podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx v xxxx xxxx splněny, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), v xxxxx se uvádí, xx společnost a xxxxxx xx dohodli xx tom, že xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x ní, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, organizačním xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce x xxxxx xx xxxx konečné x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xx výkon xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx xx xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany sporu, x xxxxx to xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, aby xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojednána, x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o ujednání x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, přímost jednání, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx překážek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, nelze x této xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující v xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" x v němž xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x řízení x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není xxxxxxx, x když xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu řešeny, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.". Má xx xx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx neplatně, xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nejpozději xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xx xx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxx xxx (x xxxxxx rovině) xxxx xxxxxx s xxxxxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobou xxxxx §31 písm. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" byla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., protože neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxx na rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Senát č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx čl. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. a xxxxxx II, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně rozhodl xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního soudu XX xx dne 28.2.2012, sp. zn. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nejde-li x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než jaký xxx dříve vyjádřen x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, sp. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x řadě xxxxxxx), x že tato xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, protože xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx to, xxx ve xxxx xxxx rozhodnout" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x obchodních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx nález xxx vydán xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., č. 296/2007 Sb., č. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež jsou xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx společnost x xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Společností pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx x xxx, xx označená akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 xxx. xxx. - xxx x xxxx pravomoc; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx nikoliv x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x zda vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, a ze xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Výkon xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx soud x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx taková xxxxxxxxxx okolnost, xxx xxx je provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. x. x. Xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nenamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené exekuce xxxx xx místě (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy povinný x xxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "vykonatelný xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), na xxxxxx základě xxx xxxxx, xx neplatná x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. III. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx totožné xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s právní xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru zcela xxxxxxx (další judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx exekučním titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx na základě xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zastavit, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - srov. xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx platí i xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /a xxxx xxxxxxx/), a xx, xx "jiná xxxxxxx xx nastala x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud se xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolán xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x tomu neměl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx právě x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (v obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x řízení x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
Ztotožnit xx xxxxx ani s xxxxxx dovolatelky, že xxxxxx odvolacího soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx toto rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést nejpozději xxx prvním xxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx je tomu x nalézacím řízení, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. je xxx, xxxxx vydaný rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým x tomu, aby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx xxxx rozsouzené".
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx dovolání oprávněné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx první, x. s. x. xxxxxx.