Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Sokolově usnesením xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21 412,81 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x částky 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx pouze odkaz xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která však xxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ad xxx nebo konkrétní xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud dovodil, xx "z hlediska xxxxxxxx podmínek xx xxxx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. x) x. x. ř.", x ohledem na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X xxxxx ohledu xxxxx x článku 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených podmínkách xx spotřebitelských xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx i xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat a xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx se dohodli xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx též xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových sporů x rozhodčím xxxxxx xx rozhodnutí rozhodce x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx základě xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. exekuci, xxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx xx sídlo XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, x x usnesení velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx též x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. XX 2164/10, podle jehož xxxxxx "xx, aby xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinná měla xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přihlížet. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x když povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxx je x xxxxxx uvedených v §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu řešeny, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx opory x xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena byla, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "xx světle xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, právní xxx (x obecné xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznášet námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxx xx na xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x porušil "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx i soudu "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx v xxxxxxx, xxx jimi sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, jež není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona č. 7/2009 Sb. x xxxxxx XX, bod 7. xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), a xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. zn. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, zůstává pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx spojení x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "xxxxxxxx xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., daný xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx dalších), x že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx který rozhodnutí xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použijí se xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. B., xxxxx xxxx byla exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx ve xxxx xxxx rozhodnout" x xx "xxx xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, xx účastníci xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx předpisů v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (dále jen "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx doložky - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. - xxx k xxxx pravomoc; od xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx nález ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx xx nikoliv x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xxx nařízení exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx a xx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxx soud x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález, xxx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx na xxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x řízení x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx rozhodčí nález xxxxxx xxx považován xx "vykonatelný xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx základě xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v systému XXXX x právní xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se nezabýval xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2164/10, xx. zn. X. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. III. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx k xxxx problematice, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je třeba xxxxxxx x každém xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - takový xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x rozhodčím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx pro xxxxx věc vyplývá, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /x xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "rozhodčí xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, jenž x tomu xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx podle §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a že xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) či x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x řízení, týkajícího xx xxxx samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx totiž xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx závěry, s xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx uvedených xxx tedy xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze svých xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx orgán, xxxx x tomu neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zabývat otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za středníkem xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moc usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené".
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty první, x. x. ř. xxxxxx.