Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx odkazem na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Sokolově usnesením xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21 412,81 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx výši 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx výši 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §274 písm. x) x. s. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) xxxx zvažoval, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx i xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx druhé, obč. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález je xxxxx nicotným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, exekuci podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx předpoklady xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx v xxxx xxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx (ze xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (dále xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx majetkových sporů x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x sporu xx xxxx xxxxxxx x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud jím xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právě o xxxxxxx situaci v xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. II. ÚS 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "xx, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx namístě x případě, kdy xx se spotřebitel x ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinná měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (nesprávně uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x xxxx fázi xxx k jejím xxxxxxxx přihlížet. V xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx své pravomoci, xxxxx xx tu xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx pravomoci, nezákonný xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx x. x. x.". Má xx xx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx přísluší "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx činit. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela nečinný; xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx to xx xxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx podle xxxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" možnost přezkumu "xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" xxx, jak xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, právní řád (x xxxxxx rovině) xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) xx c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx popřel xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Navrhla, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" byla zrušena x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx sjednaná xxxxxxxx doložka (xxxxxxx) xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, a jen xxxxxxxx xx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz čl. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona č. 7/2009 Sb. a xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním, se xxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dítěte ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. x xx xxxxxxx x §130 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "exekuční xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx, xx dovolací xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx dříve vyjádřen x xxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x řadě xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx i bez xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx xx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 2123/2011, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx podmínkách Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx oprávněná vydala x jež jsou xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx jednacího xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx základě xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je správný.
Vyvstává xxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx rozhodčí nález xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 obč. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx soud.
Podle ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xxx nařízení exekuce xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx exekučního xxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, je xxxxx a je xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 25.10.2002, sp. zn. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 16.12.2004, xx. zn. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez xxxxxx (§269 odst. 1 x. s. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezhojí vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Nařízenou xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční titul xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx znění účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 o. x. x. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nález způsobilým xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx k xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o zastavení xxx nařízené xxxxxxx xxxx na místě (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že "jiná xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx spočívala v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, je neplatná x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxx předchozích nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX s xxxxx právní větou: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx platí, xx není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (kromě totožné xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX s právní xxxxx: "Právo na xxxxxxxxx soudce zaručené xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx výběr se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx (další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Nejvyššího soudu xx transparentnost xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. zn. X. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx nálezech (xxxxxxx xx. xx. IV. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xx vztahu x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek tohoto xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu, xxxxx něhož by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavit, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx k xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v obecné xxxxxx (xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /a xxxx xxxxxxx/), x xx, že "xxxx xxxxxxx xx nastala x případě, že xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx sice xxxxxx (x obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) či x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci rozhodce x xxxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, a to x v xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx nějž aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který stanoví, xx námitku nedostatku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx možno rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, týkajícího xx xxxx samé) xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x souzené xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v řízení x žalobě na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x tomu neměl xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x době jeho xxxxxx, neobstojí ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.