Právní věta
Byl-li rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21 412,81 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21 412,81 Xx xxx dne 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje rozhodčí xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx společnosti zabývající xx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ad xxx nebo konkrétní xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx byl xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. i) x. s. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" mezi xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených xxxxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx smlouvách jsou xxxxxxxx doložky zakázány, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx xxxx názoru xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx §55 odst. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu mezi xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx nález xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx takové rozhodnutí xx nezpůsobilým exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předpoklady xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx však z xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx se xxxxx, xx společnost a xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx též xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx SPRŘ, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce x sporu xx xxxx konečné a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx situaci v xxxxxxxxxx xxxx jde, xx xxxxxxxx doložka xxxxx neplatná, xxx xx též v xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx platně dojednána, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx osoby rozhodce. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x případě, kdy xx xx spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxx exekuce x průběhu rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x této xxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vést úspěšně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx své pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx moc usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující x xxxx xxxx vydání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x řízení x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není namístě, x když povinný x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx samé xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x xx 1) "xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky x xxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x. x. x.". Má xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jim xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx podání žaloby xxxxx §32 odst. 1 zákona č. 216/1994 Xx., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx x xxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx si je xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "xx světle xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, jak je xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, právní xxx (x xxxxxx rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší exekučnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí vykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx mu takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx na xxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazkového právního xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a jen xxxxxxxx na rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), podle xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o něm xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo rozhodnuto xx věci zastavení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), x že tato xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx není důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x procesního), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx nesprávné xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. výkon rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že "xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x rozhodčí xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx" x xx "byl jmenován x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x ohledem xx xx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx účinných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., č. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, že x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx a xxxxxxx x poskytnutí úvěrového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx oprávněná vydala x jež jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx společnost x xxxxxx se dohodli xx xxx, že xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx jednacího xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx zákona xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx sjednaná účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xxx nařízení exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx usnesení xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Výkon xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x §268 x. s. x. Xxxxxx již xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nenamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx na místě (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx dne 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, že xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xx neplatná x důvodu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x nálezu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1624/12, publikovaném v xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx na xxxxxxxxx soudce zaručené xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx xxxx rozhodováno rozhodcem, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu xxxxx, xx pochybil, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 a xx. zn. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx, jehož výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx platí x xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, xx "jiná xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx rozhodování soudů (§14 odst. 1 xxxx. a/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x možností xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, ovšem jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Jak shora xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumána x v exekučním xxxxxx, a xx x v xxxxxx x návrhu povinného xx zastavení xxxxxxx xxx nepřípustnost podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx účastníky nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající se xx neexistenci, neplatnosti xxxx zániku rozhodčí xxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "neotvírá" xxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na citovanou xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" x že xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x tomu xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx vlastnost, která xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.