Xxxxxx věta
Byl-li rozhodce xxxxx odkazem na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % denně x částky 21&xxxx;412,81 Xx ode dne 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, smluvní xxxxxx ve xxxx 376 Xx, pro xxxxxxx předcházejícího řízení xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, které budou x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx, xx "xxxxx vypracovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx nebo konkrétní xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.5.2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx byl xxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. i) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x nalézacím xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" mezi xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Rady 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx x z §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx uvedených důvodů. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx se dohodli xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx rozhodcem jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx SPRŘ) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení, že Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, sazebníkem xxxxx rozhodců, organizačním xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sporu xx xxxx xxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx jeho určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx též x xxxxxxx s xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní xxxx x nálezu ze xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx dojednána, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx x ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx překážek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx spravedlnosti a xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx považoval krajský xxxx námitku xxxxxxxxx, xx povinná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastavení exekuce x průběhu rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x této fázi xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx případná xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x v xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx povinný x rozhodčím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jim xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" vykonatelný rozhodčí xxxxx xx do xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx činit. Namítá, xx x daném xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nejpozději při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx si je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" možnost přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, jak xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx řád (x obecné xxxxxx) xxxx počítá s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx v případě xxxx úspěšnosti xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx i soudu "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx doložka (smlouva) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, jež není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx xx spočívala x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona č. 7/2009 Xx. x xxxxxx II, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních únosů xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx spojení x §130 odst. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. výkon rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X., podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x rozhodčí xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, xx účastníci xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Sb. x x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obchodních podmínkách Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxx oprávněná xxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx společnost x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., podle jednacího xxxx pro rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx zákona xx xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaná xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. - xxx k xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí posouzení (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx nález ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx, zda exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxx xx navrhuje, je xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení téhož xxxxx ze xxx 25.10.2002, xx. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze dne 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zastaví xxxx x bez návrhu (§269 odst. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x době xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx také tehdy, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx judikoval, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 o. x. x. Rovněž xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx neplatná x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní soud (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx ASPI x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX s xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx klasického soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, xx. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 a xx. xx. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx usměrnil xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx být akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena, resp. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx pro xxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx doložky řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), a xx, xx "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx jde právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) či x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx určen právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení exekuce xxx nepřípustnost podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx ani x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx o xxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx rozhodčí smlouva (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (který xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, týkajícího xx věci xxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. zn. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již x době jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx o xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx.