Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21 412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 376 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno konkrétní xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx konkrétní xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětný rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx ve smyslu §274 xxxx. x) x. x. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x nalézacím xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx z článku 1 xxxx. q) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx dne 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx x z §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x výklad §55 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx též xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, organizačním xxxxx x kancelářským xxxxx SPRŘ, že xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx konečné x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany xxxxx, x pokud to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, x x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva přímé xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatná, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx být rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platně dojednána, x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby rozhodce. Xxx-xx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x této xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li rozhodčí xxxxxxx absolutně neplatná, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující x xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x řízení x xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x když povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 a odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Má za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jim přísluší "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx nečinný; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobou xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx zcela popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x porušil "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" byla xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., protože neobsahuje xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx uzavřena, byt xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Senát x. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz čl. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx. a xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), a xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, b) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX ze dne 28.2.2012, xx. zn. X1. ÚS 29/11, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, zůstává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241 a odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx xxxxxxx x §130 odst. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x řadě xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jiný důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxx xx xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x z rozhodčí xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx to, xxx xx věci xxxx rozhodnout" x xx "xxx xxxxxxxx x souladu s Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v současné xxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx zákonů č. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Sb., č. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx závěrů přijatých x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx zákona.
Jestliže v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxx oprávněná vydala x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx uvádí, xx společnost a xxxxxx xx dohodli xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a. x., xxxxx jednacího xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxxxx sjednaná xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatná (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešená právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx neplatné podle §39 obč. xxx. - xxx k xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení se xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, který k xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vymáhané xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x je xxxxxxx x něj xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx xx dne 25.10.2002, xx. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Praha - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx soud x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, pro xxx je provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx judikoval, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřel, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění účinném xx 31.3.2012) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, byt xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu založena xxxx; obrana žalovaného xx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", protože xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bude určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních pravidel, xxxxxx být akceptovatelný xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. xx. XX. XX 2735/11, xxx (kromě totožné xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX s xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx ani výsledek xxxxxx rozhodování."
V xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelů x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx transparentnost výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. IV. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx již xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. usnesení xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx zřetele x xxxx, že povinný x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx /a xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx při xxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro případ, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx řád sice xxxxxx (x obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx podle §31 xxxx. x) či x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x důvodu, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx x xxxxxx povinného xx zastavení exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx toto rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx relevantní. Odvolací xxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
Ze xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx x proti xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx.