Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, aniž xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasný xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x využitím účelového xxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 10 xxx x xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zateplení xxxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx xxxx x xxxxxxx, prvém x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx půdní xxxx" x xxxx "xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdrojů xxxxxxxxxx bude xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Xx/x2 x xxx půdní xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx společenství, xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - tedy xxxxxxx všech - xxxxxxxxx jednotek, xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx modernizace x rozdílném xxxxxx, xxx xxxxx plyne x xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 x §124 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí). Nemají-li xx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvýhodněni xx úkor xxxxxx. Xxxxxx provedená oprava (xxxxxxxxx obvodového pláště) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx vlastníku jednotky x argumentem, xx xx majetný.
Jakkoliv podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o vlastnictví xxxx, poukazují xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dohledat x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, sp. xx. 28 Xxx 1253/2006, či v xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx třeba pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx, xx nejsou dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx náklady xxxxxxx xx správou xxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx ustanovením, k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2011, sp. xx. 22 Cdo 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (do 31.12.2012), xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlennými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu rozdílně.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Obdobně xx postupuje i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x vlastnictví xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx se xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx a opravami xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx jen "správa xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spojené se xxxxxxx domu x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického podílu (§8 xxxx. 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví bytů xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) x do 1.4.2014, xxx byl xxxxx x vlastnictví xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx - xxx plyne x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - zahrnuje xxxxx "správa xxxx", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správou domu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx - xxxxxx-xx jejich xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx xx zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx sensu) rozhodnutím x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx než xxxxxxx (§15 odst. 1) xxxxxxxx poměru.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 1253/2006 x x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xx dohodu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků, přijaté xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx vlastníka xxxxxxxx viz zejména §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx vyjádřený) xxxxxx xxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxx není při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příspěvek xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku xxxxx xxxxxxxxx jednotek poměrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X témuž závěru xx posléze Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijato pouhou (xxxxxxx xxxxxxx) většinou xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx lze xxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx (i) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx xx správu xxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společenství (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x pozemku xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřena (x xxxxx než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx druhou, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) citovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není správné, Xxxxxxxx soud, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. zrušil.
Důvody, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx i xx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, věta druhá, x. x. x.).