Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady spojené xx správou xxxx x pozemku nesmělo xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx 7.4.2008, xxxx xxxx schváleno, že "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx obvodového xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx splatností 10 xxx x xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx patře a x xxxxxxx 4,50 xx 5 Xx/x2 xxx půdní xxxx" x xxxx "xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdrojů xxxxxxxxxx bude xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx x druhém xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (výrok X.), x rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx dne 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, odkazuje xx ustanovení §11 xxxx. 3 x 5 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx platné. Názor xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx nepoměrné příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx oporu x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx xxxxxx, xxx "xx podle xxxxxx xxxxxx x závazné xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx jednotek, xxxxxx xx stanovena pro xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, poukazujíce na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 x §124 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx xxxxxxxx (x spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx zvýhodněni xx xxxx jiných. Xxxxxx provedená xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx budovu xxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx absurdum xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx majetný.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx názory (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Cdo 1253/2006, xx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x závěru vyjádřenému x prvně jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxx dohoda rozumět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xx x důkazními xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxx 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2012), xx xxxxxx x xxxxx první, xxxxxx XX bodu 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxx jednotek x domě. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x společných xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx první, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx x opravami xxxxxxxxxx částí domu (xxxx jen "správa xxxx"), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx slouží x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesou xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (§8 xxxx. 2).
V xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x vlastnictví bytů xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) x xx 1.4.2014, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, věty první, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - zahrnuje xxxxx "správa domu", xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, taktéž opravy xxxxxxxxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednotek nesou - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx byla xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx usnesení xxxx (xxxxxxx sensu) rozhodnutím x změně poměru, x xxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x pozemku (xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxx příspěvku), xxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 a v xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 3651/2009 Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě zákonem xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx příspěvek xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx velikosti spoluvlastnického xxxxxx, nedohodnouli xx xxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X témuž xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx přijato pouhou (xxxxxxx určenou) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x násl. obč. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx lze xxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společenství (xxxx. x obdobných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx členům, srov. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 1253/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví bytů, xxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, předvídaná citovaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x jinak xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, jímž xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxxx xxxx příspěvků xxxxxxxxx xxxxxxxx) citovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx co do xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx vadami řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).