Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx se při xxxxxxxxx výše příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou domu x pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, aniž by xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, předvídaná xxxxxxxxx ustanovením.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, jímž xxxx schváleno, že "xxxxxx domu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 10 xxx a xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx tvorba splátek xxxxx na zateplení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx byty v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Xx/x2 xxx xxxxx byty" x xxxx "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x přízemí, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení") (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 3 a 5 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx x xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasný projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovena xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 odst. 1, §39 a §124 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, že xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vlastníků xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obvodového xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé modernizace xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky x xxxxxxxxxx, že xx majetný.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx znění a xxxxxx, který k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dohledat i xxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Cdo 1253/2006, či x xxxxxxxx xx dne 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxx xxxxxx dohoda rozumět xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx.
X režimu dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx správná, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx může při xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou domu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxx právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx vzájemným poměrem xxxxxxxxx podlahové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx jsou xx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx (xxxx jen "správa xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx slouží x xxxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx přispívat na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, nesou xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxxx bytů xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) x xx 1.4.2014, xxx xxx xxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx - xxx plyne x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, věty xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx domu", xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, taktéž opravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zateplení fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx podle velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx sensu) rozhodnutím x xxxxx poměru, x xxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), implicite xxxxxxx (xxx stanovení xxxx příspěvku) z xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je proto xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx spojené se xxxxxxx domu x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 x v xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx dohodu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx vyjádřený) xxxxxx xxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, sp. xx. 22 Xxx 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příspěvek xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedohodnouli se xxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež může xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx určenou) většinou xxxxx (xxxx x xxxx nesouhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. ustanovení §43a x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odchýlit xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx (i) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, svěřuje současně xxxxxxxxx upravit xxxxx, x xxxxx jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřené xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx ustanovení §190 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx jednotek xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřena dohoda xxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon neupravuje xxxxx takové xxxxxx, xxx si představit, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) všemi xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného přijalo xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx druhou, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx zde byla xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) citovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x aniž xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx i xx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.).