Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxx souhlasný xxxxxx vůle všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek žalovaného xxx 7.4.2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx obvodového pláště - xxxx provedena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 10 xxx a xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx patře a x xxxxxxx 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx xxxx" x dále "že xxxxxx xxxxxx vložených xx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x přízemí, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Kč/m2 x xxx půdní xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (dále jen "xxxxxxxx usnesení") (výrok X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 3 x 5 zákona č. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vlastníků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, namítajíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda "xx xxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx všech - xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx stanovena xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na investiční xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x rozdílném poměru, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §3 xxxx. 1, §39 a §124 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx usnesením byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vlastníků xxxxxxxxxx xx xxxx jiných. Xxxxxx provedená xxxxxx (xxxxxxxxx obvodového xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx absurdum xx xxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx, který k xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. x rozsudku ze xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx se přiklánějí x xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x důkazními xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxx 29, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx přijatým většinou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolání projednal x rozhodl x xxx (do 31.12.2012), xx podává z xxxxx první, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, nebol xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podlahové plochy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x společných částí xxxx, které xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx se xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx a opravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx slouží x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx dohoda xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického podílu (§8 odst. 2).
V xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx napadeného usnesení (7.4.2008) x xx 1.4.2014, xxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "správa domu", xxxxx v §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zateplení xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xx správou xxxx x pozemku, jež xxxxxxxxx jednotek xxxxx - neurčí-li xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx jednotek, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx sensu) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx vlastníci xxxxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxx příspěvku), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx stanovení xxxx příspěvku) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx příspěvku na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx domu x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku sp. xx. 28 Xxx 1253/2006 a x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, podle xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Cdo 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X témuž závěru xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx pouhou (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vícestranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, že od xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx nesou vlastníci xxxxxxxx poměrně podle xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxx jednotek) a xxxxxxx (x) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměr, x jakém jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby - společenství (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. ustanovení §152 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 1253/2006 a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 x xxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upraveného §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná citovaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x jinak než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx odchýlilo od xxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vlastnictví, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx otázky, na xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x aniž se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil.
Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).