Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx nesmělo xxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx jakožto souhlasný xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx jednotek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého shromážděním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 10 xxx x pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zateplení xxxxxxxxxx pláště xxxx xxxxxxx xx částky x xxxxxxx 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx xxxx v xxxxxxx, prvém x xxxxxx xxxxx x x rozmezí 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx xxxx" x xxxx "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxx v přízemí, xxxxx a xxxxxx xxxxx 15 Xx/x2 x xxx xxxxx xxxx 8 Kč/m2 xxxxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
Rozsudkem xx xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že dne 7.4.2008 se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 a 5 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxx, podle něhož xx xxxxx x xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx všech vlastníků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda "xx xxxxx zákona xxxxxx x závazné xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx všech - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx vlastníky příspěvková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §3 xxxx. 1, §39 a §124 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůrazňují, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí). Xxxxxx-xx xx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x poměru xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx provedená oprava (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíly všech xxxxxxxxxxxxxx. Xx absurdum xx xxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, poukazují na xxxx znění x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přestože v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx dohledat i xxxxxxx názory (xxxx. x rozsudku ze xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Cdo 1253/2006, či v xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvně jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxx xxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxx všech vlastníků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx namítají nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelů.
Žalovaný považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro připuštění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx výše příspěvku xx náklady xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlennými senáty Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x x společných xxxxx xxxx, které xxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx se správou, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona a xxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxx společných částí xxxx, xxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám.
Konečně xxxxx §15 xxxx. 1 téhož zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, nesou xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx spoluvlastnického podílu (§8 xxxx. 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví bytů xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) x xx 1.4.2014, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že náklady xx zateplení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené xx správou xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx-xx jejich xxxxxx jinak - xxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx se zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx sensu) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou náklady xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx rozhodovalo o xxxx xxxxxxxxx), implicite xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§15 odst. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx sp. zn. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx dohodu xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) projev xxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, sp. xx. 22 Xxx 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx příspěvek xx náklady xxxxxxx xx správou domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx může vyloučit xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijato xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) většinou xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx svému uzavření xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §43a x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx ustanovení §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx spojené se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (x) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravit poměr, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správu xxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx jednotek (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. ustanovení §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, či xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xxxx. a/ a x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx tudíž odchyluje xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, že shromáždění xxxxxxxxx jednotek se xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech vlastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx představit, xx bude xxxxxxxx (x xxxxx než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neuplatní ustanovení §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) citovanému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx do xxxxxx otázky, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x aniž xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil.
Důvody, xxx xxxxx nemohlo obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).