Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. předpokládá, xx splatnost xxxxxxx xx určena xxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se ustanovení §392 odst. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., zaplacení xxxxxx 245&xxxx;134,60 Kč x 18% úrokem z xxxxxxxx za xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx dne 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (dále xxx "xxxxx smlouva o xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx cenu.
2) V xxxxxx III. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx komplexním xxxxxxxxxx a předání xxxxxxxx plnění do xxxxxxxxx užívání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx atestu zabezpečí xxxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžném provozu xxx 2 kalendářní xxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx a atestu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx o xxxx byl zhotovitel xxxxxxx ve sjednaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyzvat xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví x předmětu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Zhotovitel xx xxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části, která xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku VI. xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.10.1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předmět xxxxxx dle xxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Listinou xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. u xxxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx x délce 160 hodin, xx xxxxxxx první xxxxxxx x dílo, x xxxxxx "cena: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, současně xxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (cca 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx kapacity 36&xxxx;000 Xx) x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx doplněné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx díla XXX - XXXXX, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (dále xxx "zápis z 5.2.1996"), se xxxxxxxx xxxxxxx a společnosti X. dohodli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx proběhly xx 1.2.1996 do 5.2.1996, xx dne 8.2.1996 xxxxxxxxx jednání, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx objednávka xx zkušební xxxxxx, xxxxx společnost X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, X 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "zápis x 8.2.1996"), vyhodnotili xxxxxxx x společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx vzorkovače xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 do 7.2.1996 xx xxxxxxx, xx dodané zařízení xxxxxxx projektované xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xx svého xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx xxxxxxxx x způsobu x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx těchto úprav. Xxxxxxxx provoz xxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxx xxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzorkovače x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx provedených v xxxxx zkušebního xxxxxxx.
9) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx Xxx x. 080095 (rozuměj xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx) na dodávku x xxxxxx AVU - PD X 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx dne 25.6.1997 (xxxx xxx "zápis x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx označenou systematickou xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menší xxxx xxxxx 2,55 % Xx, xxxxxx xxxxxxx neodstranil xxx 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném x xxxxx smlouvě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx bude xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx závad a x pořízením xxxxxx xxxxxx). X tomuto xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx předmět plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (dále xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx (zahrnující x XXX) xx realizovaná xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 a x jeho xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx společností M. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx o xxxx"). Xxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. x VI.).
Dále xxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, xxxxx xxxxxx společnosti X. xxx 25.3.1996.
Xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx objednávce (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxx soudu akceptací xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx o dílo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx citoval ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxx, xx dnem 30.11.1996, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxx sjednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - shledal xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx žalovaným. Promlčecí xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), nejpozději xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx dnem 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) dne 21.6.2001, xxxx po uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx (až) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je jedním xxxxxxxxx případem), xx xxxx neztotožnil.
K xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx užívání x o povinnosti xxxxxxxxxxx X. převzít xxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobeného xxxx xxxx sjednáno samostatnou xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxx nelze vázat xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx (x promlčení xxxxxx) xxxx žalobu xxxxxx, aniž prováděl xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Kč "s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx výrok, odst. 2).
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (jde x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx), s xxx, xx xxx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xx faktuře, že xxxxxxxx provoz xxxxxxx x 30.11.1996. Je (xxxxx) nutno xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx, včetně toho, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důkazy x řízení předložené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx T. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX na XX X16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (dále xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto rámci xxxxxxxxxx xxxxx typické xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkušebním provozu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx xx (xxx) podle xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního provozu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bude mít xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 26 Xx 1439/2000; potud xxxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 25.6.1997 x xxxxx x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Je xxxxxxxx, xx provozovna xxxxxxxxxxx a spolu x xx (xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2009). Nyní xxx xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx fakturovaných zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx podle §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, uvedl odvolací xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx xxxxxx z 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx převzal předmět xxxx x 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx zkušební provoz xxxxxxxx díla xx 31.10.1995, nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx sjednané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx zkušební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx však obsahuje xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx straně xx x xx xxxxx, xx zkušební provoz xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se x ní xxxxx, xx zhotovitel má xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že x dotčeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx součástí ceny xxxx dle xxxxx xxxxxxx x dílo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx vztahovaly xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x technicky nutné xxxxxx zhotovitele xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je ovšem xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x přitom xx xxxxx do určité xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x převzetí xxxxxxxx x xxxx xxxx došlo 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx. X ničeho xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx zkušebního provozu. Xxxx jeho xxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což xx v xxxx xxxx nestalo xxxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxx zkušebního xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyskytnuvší xx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx dále odpočítal (xx smyslu zápisu x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (87&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx xxxxxxx přiznal x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věty §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx zahrnuje zápis x 8.2.1996 (následně xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 a 1.14 faktury). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. a 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 faktury. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částek xxx xxxx 71&xxxx;382,20 Xx.
X povahy xxxx xxxxxxxxx (uvedl xxxx xxxxxxxx soud), že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím odstavcem (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odstraňování xxx díla", xxxxxxxxxx "x tomto xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, co xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Cmo 61/2007, xxxxx odvolací xxxx.
X xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 8.2.1996, xx xxxxxx zřejmé, xx jde x xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dílo. Z xxxxxxxxxx jednání stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx zpochybňováno. Xxxxxxxx xxxx pak - xx xxxxx vymezeném xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx víceprací.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx nárok neprokázal.
U xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx x listinných důkazech xxxxxx "takovou xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisech, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxxx "xxx způsobem, xxx xx tornu ve xxxxxxx". Xxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 a 1.11 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta přitom xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Položka 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x tom xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvést (xxxxx odvolací xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smyslu.
K xxxxx xxxxx z prodlení (xxx byly požadovány xx xxxx 18 % ročně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 obch. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxxxxxx x §502 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx určení výše xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel z xxxxxxxxxx §136 x. x. x. x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), s xxx, xx určená xxxx sazby konvenuje xxx hodnotám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx sazby České xxxxxxx banky, xxxxxx x rozhodném xxxxxx, x "v xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x 10.4.2001.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu výroku, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 85 912,40 Kč x úrokem z xxxxxxxx.Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx význam.
Žalovaný xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odst. 1, x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobcova nároku.
Odvolací xxxx xxxxxxx apelační xxxxxx xxx, že xxxx, co neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx žalovaného) xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx být nárok xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxx stanoviska x xxxx provedení xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný namítal xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k listinám xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxxxxxx, xxx xxxxxxx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný uvádí, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx x platebních xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxx, xx provedení (zkušebního xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxx, trvá xx tom, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o splatnosti xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x ustanovením §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx byla xxxxxx xx xxxxxxx letech x nárok xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x zápisu x 25.6.1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx vykazovalo vady, xxxxx xxxxxxxx reklamoval x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účelem jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl pořízen xxxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxx řešení vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx reklamací žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx díla a xx zápisu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby.
Část xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx, xxxxx měly xxx provedeny v xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x x kterých xxx vůbec xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx x xxxxxx z 25.6.1997.
Xxxxxxxx nadto xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxx. Xx za xx, xx "je xxxxx zřejmé", že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že údaje, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx potvrdil převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxx xxx xxxxx probíhal xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objednávce. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx objednávky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu x 10.7.1997.
X xxxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu xx zřejmé, xx xxxxx byl zahájen x 8.2.1996. Není xxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xx xxxxxx zcela xxxxxx", xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx dohodnuta xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl navíc xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx jeden xxxxx; žalobce xxx xxxx xxxxxxxx až xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx xx následně xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu), zda xxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx řádná xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího výši xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx dohodnuta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx poukázal na xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák., xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx žalobce
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xx rozhodující nikoli xx, xxx odvolací xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx podle §220 x. s. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř:, xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obsahové stránce xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Posuzováno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx část xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx soud "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "s příslušenstvím x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (žalobu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxx práva xx xxxxxx závazku a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx potud žalobce (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx neprokázal. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "zamítl" xxxxxx co do xx xxxxx požadovaného xxxxx z prodlení, xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx sazbu 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. zák., xx spojení s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. zák. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") - ač zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x ustanovení §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, podle xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru především xx do vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx jeho vyhodnocení, xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. X xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 4804/2009. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2433/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxx od 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx X xxxx xxxxxx nepoužitelnými xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění účinném xxxx 1.1.2001) v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x v literatuře, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. II. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), se x občanském soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 o. x. x.); ustanovení §213 xxxx. 5 x. s. x. xxx nesmí být xxxxxxx.
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219x odst. 2 x. s. x. xxxx (jak xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xxxxx (xxxx dokazování vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Na xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého). X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného pod xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xx uzavření smlouvy x dlužník je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx té, kdy xxx věřitelem x xxxxxx požádán (odstavec 2).
Xxx ustanovení §391 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx být uplatněno x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (odstavec 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx x xxxxx xx plnění xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx závazku x xxxxxxxxxx nepřetržitě vykonávat xxxxxxx xxxxxxx, zdržet xx xxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §397 xxxx. 1 xxxx. xxx. dále xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zhotovitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Cena musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx ustanovení §546 xxxx. 1 obch. xxx. objednatel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodnutou xx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxx dohodnutá xxxx xxxxxxxxx a smlouva xx xxxxxx platná (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx. dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §451 xxx. zák. xxx xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxx) změn xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 25.6.1997, xxx skončil zkušební xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zařízení). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že nepovažoval xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx v dotčeném xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx smluvní, xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx, x jejímž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 odst. 3 x §546 odst. 1 obch. xxx.), xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. xxxxxxxxxx splatnost xxxx díla (xxxxx xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx. Srov. xxxx. xxxxxx výkladu §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nenastává (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek xxxxx smlouvy, právního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxx xxxxx určena, vyvolá xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxx a kdy xxxxxxx actio xxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 odst. 1 xxxx. zák. x x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i promlčecí xxxx u práva xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 x xxxx. obch. zák. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x násl. xxx. xxx.). Tamtéž xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx není xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. obch. xxx., xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 obch. xxx. xx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnitelné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák. (xxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx namístě xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x násl. obch. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx splatnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.; xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že dlužník (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx závazek splnit (xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx /xxxx/) x xxxx xxxxxxxxx (respektive v xxxx sjednané) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x části textu xxxxxxxxxx §340 odst. 2 obch. xxx. (x pasáži, podle xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx smlouvy"); ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx druhé, obch. xxx. xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /o xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx uzavření smlouvy"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx však xxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxx věřitelem x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx doba xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zbytečného odkladu xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx x dalších ustanoveních xxxxxxx jinak, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x soudu", x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx a xxx, "xxx právo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx", v §101 xxx. zák. na xxxxxx xxxxx), xxx x významově xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, I.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, str. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx výkladu xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /v xxxxx xxxxx/ o xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.), xxxx xxxxxx xxx x roce 1981 xxxxxxxxxx rozsudkem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že xxxx-xx doba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx, začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx vznikl xxxx, xxxx dnem, kdy xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, respektive xxxxxxxxxx §563 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) dlužníka x xxxxxxx požádat x xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) své právo xxxx vykonat (xxxx. §101 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx tudíž v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx následujícímu xx dni, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požádán (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x plnění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxx xxxxxxx ponechána xx xxxx dlužníka (xxxx-xx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 jsou xxxxxxxxxx jako ustálené x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Cdo 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 104/2011").
Při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx požádat x xxxxxx /o zaplacení xxxxxxxxxx/) xxxx. v xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x násl. obch. xxx.), xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x spor o xxxxxxxxx ceny díla xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 (xxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x dílo xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák.); xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx dlužno xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxx x označených xxxxxx šlo x "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx dospívala k xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Ve xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx v xxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být vykonáno xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §392 odst. 1 xxxx. zák. splnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx obecně rozhodný xxx, xxx xxxxx xx splatnosti dluhu."
Oproti xxxx xx věci xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Nejvyšší xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx předpis (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák., xxxxx něhož x xxxx vymahatelných u xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx řečeno, xx xxxxxx sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 x sp. xx. 23 Xxx 841/2009 xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx závěry obsažené x X 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., kdežto xx xxxx xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ode xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx, xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění závazku, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx rozhodnutím, tedy xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx podává x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. je xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx závazku "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx ji xxxx xxx, xx xxxxxxxxx závazku může xxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (ještě) nepožádal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx promlčení xxxxxxx, xxxx xxxx o xx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo až xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx (pohledávky) xxxxxxxx xxxxxxx. Názory xx možné xxxxxxx xxxxxx tohoto sporu xxxx xxxxxxxxx předestřeny x literatuře xxxx xxxxxxxx X 28/1984 X (srov. např. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X xxxxx Xxx Raise o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určena, Právník x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občianskom xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx súdnictvo č. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, Bulletin xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x literatuře xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. např. Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxx důvod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (to xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxx klade otázka, xxx dikce §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák. (xxx nemá xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx s ustanovením §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plnění) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), a jakmile xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §340 xxxx. 2 xxxx. zák. slovy "xxx zbytečného odkladu xxxx" začne promlčovat (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx závazku (§392 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x účelem xx důležité stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x účel zákona xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. stanovisko xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx přijetí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá úpravě, xxx byla přijata x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXX xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx promlčovala x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikováno opakovaným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx stanoveno xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději po xxxxxxxx desetileté xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxx běžet.
Navrhovaná xxxxxx promlčení xx xxxxxxx xx vztazích, xxx xxxx podle §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx typu smluv, xxx tento zákoník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přednost tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Sb., x xxxxxx 1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx nedotýká předpisů x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxx druhé straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx článek 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1 odst. 2, nebo x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Xxxxx řečeno, xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x obchodním zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx. a vylučuje xxxxxxxx určení začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §391 odst. 2 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx řešení, jež xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, M. x xxx: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Pokorná, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxx x §392 odst. 1, xxxx první, xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx nebo rozhodnutím.
Není-li xxxx, kdy xxx xxx závazek xxxxxx xxxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (doba splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti xxxxxxxx o plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxx nepožádal, xxx xxxx "doba splatnosti", xxx zakládá nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx použití zvláštního xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sjednána xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx běžet (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx xxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k použití §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx.) okolnost, xx xxxxxxx dlužníka x xxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxx (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Při xxxxx xxxxxxxxxx výkladu dotčených xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx /xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/ vzniklo xx 25.6.1997, kdy xxxxxxx zkušební xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), xx pohledávka x xxxxxx xxxx xxxx (ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo).
Odvolací xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx).
Xxx xx xxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Cdo 4781/2009, uveřejněným xxx xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x vztah x bezdůvodného obohacení xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem (xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxx vzniká xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx bezdůvodně obohacoval.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je požadována xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx díla, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx díla xxxxxxxxx xxxx určitelná xxxxx xxxxxxx o xxxx x smlouva x dílo je xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx se xxxx obvyklá xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 87&xxxx;840 Kč. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx tvořit , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. úvahu xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné vodítko xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx částce, včetně xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X plněním xxx xxxxxxxx důvodu) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitelova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. ř.), xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se i xxx, xxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další fázi xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. není záležitostí xxxxx xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, sp. zn. 21 Xxx 2878/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.