Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. zák. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx xx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx začátku běhu xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx Xxx. X. X. domáhal vůči xxxxxxxxxx CCS, x. x., xxxxxxxxx částky 245&xxxx;134,60 Xx x 18% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu x xxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sestavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x dohodnuté xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx III. první xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užívání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provozu xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x atestu xx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx této xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx o xxxx byl zhotovitel xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx fyzického xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu plnění xx objednatele a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx zaplacení sjednané xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal, xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx), xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xx xxxx 160 XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx), s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx celkový součet 160 vykázaných NH, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx smlouvy x xxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předmět xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx z druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "objednávka", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), objednala xxxxxxxxxx X. u xxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x délce 160 xxxxx, xx xxxxxxx první xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, současně xxxx xx xx xxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Kč s xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) x xx xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky xx ní xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "zápis z 5.2.1996"), se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. dohodli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx AVU - XXXXX, N 16, xx provozu", ze xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx z 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx xxxxxx zařízení xxxxxxx projektované xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zápis x 8.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odstranění vad, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx provozu xxxx použito xx xxxxxxxxx xxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx zhotoviteli x xxxx xxxx.
8) Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx provedených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Xxx x. 080095 (xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx o xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx AVU - XX X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx jen "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. uvedli, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx označenou systematickou xxxxx +- 0,7 %. Tamtéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx děliče xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx neodstranil xxx 12.3.1997. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx smlouvě x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (která xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomuto xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.7.1997 sdělil xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxx 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx x datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx částku 245 134,60 Xx (zahrnující x XXX) za realizovaná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx tomto základě xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx objednatelem) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx ustanovení §536 a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx technologie xxxxxxxxxx (xxxx xxx "druhá xxxxxxx o dílo"). Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. a VI.).
Dále xxxx uvedl, že xxx, xx objednávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxx 25.3.1996.
Xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovala, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx soudu akceptací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx komplexním vyzkoušení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx o provedení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx dnem 15.12.1996 (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx dnem 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) uplatnil xxxxx na xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx xxxxxxx o xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx poukázal na xx, že první xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx fyzického xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx tak, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 159&xxxx;222,20 Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (první výrok, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx výrok, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (xxx x xxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxx, xx xxx x xxx uzavřel, xx xxx určení počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx důležité, xx xxxxxxx xxxxx xx faktuře, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x úvahu povahu xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxxxx součást xx xxxxx X považovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx listinné důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx k 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě nedošlo.
Přitom xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. ohledně xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX N16, X26 xxx. HMGD xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx) podle xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, že xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx své xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas; 4 xxx před uplynutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (po xxxxxxxx xxxx projektované xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Nyní xxx xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakturovaných zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přinést xxxxxx použitelné xxx xxxxxx xxxx nároku (xxxxx xxxxxxxx soud xxxx odkázal na xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a uvedeno xx provozu k 1.2.1996 (xxx vyplývá xx xxxxxx x 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx k 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx, xxxxx xxxx je, xx xx sjednané xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx objedná zkušební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx je xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x délce 160 xxxxx. I xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně se x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx. Skutečností podle xxx xxxxxxx, xx x dotčeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, rozsahu x technicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 obch. xxx.) x xxxxxx je xxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "zkušební provoz") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objednatel xxxxxxx xxx na převzatém xxxxxxxx (x převzetí xxxxxxxx x této xxxx došlo 8.2.1996). Xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx objednatele. X xxxxxx xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxx jeho účasti xx xxxxxx měly xxxxxxx smlouvou (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx jednaly xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (položka 02 xxxxxxx) - xxx xxxx z přidané xxxxxxx. X této xxxxxx dále xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Výslednou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznal x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx zahrnuje xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x položky x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 faktury). Pod xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. faktury). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (jde x xxxxxxxx opatřený xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících xxxxxx xxx xxxx 71 382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (uvedl dále xxxxxxxx xxxx), že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odstraňování xxx xxxx", respektive "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx platí xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx provedení dotčených xxxxxxxxx zpochybňováno. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxx víceprací.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx faktury (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxxx specifikaci xxxxxxx nelze dovodit x toho, jak xxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxx zkušebního xxxxxxx. Xx přitom xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx se neobjevuje x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stolic xxx xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53 985 Xx. Xxxxxx lze k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud), xx důkazní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům ve xxxxxxx xxxxxx.
X sazbě xxxxx z xxxxxxxx (xxx byly xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % xxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 obch. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxxxxxx x §502 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), x xxx, xx určená xxxx sazby konvenuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx sazby Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" zprávě Komerční xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč x úrokem z xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx xx to, xx dovoláním žalobce xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, a xxxxxxxx xxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x z "nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx žalobcova nároku.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx tyto xxxxxx xxx zopakovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxx vrátit x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady.
Žalovaný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je založeno xx nesprávném vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Především xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "zcela zřejmě xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx nárok xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxx xxx stanoviska x xxxx provedení xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx na xxx, xxx žalovaný namítal xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x termínu xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx účastníky xxxxxx žádná dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxxxxx (zkušebního xxxxxxx) xxxxxxxxx bezplatně x xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx, že "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x ustanovením §548 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxx následující xx ukončení zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx byla podána xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx x 25.6.1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný reklamoval x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neúspěšně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), bylo projednat xxxxx řešení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx děliči xxxx xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx díla x xx xxxxxx o xxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného žalobci xx nadto xxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx provedeny v xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x u xxxxxxx xxx xxxxx není xxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx do xxxx xxxx. Xx xx xx, že "xx xxxxx zřejmé", xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx objednávky). X xx xxxx xxxx xxx xxxxx probíhal xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objednávce. Xxxxxxx xxx navíc xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx atestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx založených xxxxxx xx xxxxxx, xx posudek x xxxxxxxxxx atestu byl xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X vyúčtování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Není xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx jednali podle xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx navíc xxxxx (xxxxx založených xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx si následně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podstatné (xxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena řádná xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx proveden x že xxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx ceny. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud přiznal xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx) x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., části první, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx u xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxx xxxxx určena, vykládá xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, vyšel x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx") Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx rozhodující xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 x. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. s. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, odst. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x příslušenstvím x xxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xxxxxx převyšujících xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx svému mínění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazku a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxx a jeho xxxx xxxxxx xxxxx, xx potud xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx "zamítl" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 % ročně, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx neoponuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 obch. zák. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), v xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx žalovaného
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") - ač zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx apelační xxxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx jeho vyhodnocení, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném důkazu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z přípustných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x polemiku xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. K xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. zn. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. zn. 20 Cdo 4352/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Ústavního xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx souvislostech xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx I jiné xxxxxx nepoužitelnými závěry xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění účinném xxxx 1.1.2001) v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, uveřejněném xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx odvolací xxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx důvodů" xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§213 odst. 3 x 4 x. x. x.); ustanovení §213 odst. 5 x. x. ř. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219x xxxx. 2 x. x. x. však (xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxx věci) nešlo (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). X mezích dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení učiněných xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x tomu, xxx tyto skutkové xxxxxx jsou souběžně xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určena, xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx té, kdy xxx věřitelem o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák. x xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běží xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdržet xx určité xxxxxxxx xxxx něco strpět, xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Cena musí xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxx dohodnutou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx platí xx srovnatelné xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx, že objednatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx nevyplývá něco xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. xxx. kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx díla z xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, vzešlý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx, x xxxxxx xxxxx nebyla určena xxxx díla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 odst. 3 x §546 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx druhé, obch. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx díla (touto xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2006, sp. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Cdo 5241/2007 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxxx. Xx je totiž xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Xxxxxxx splatnosti xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxx posouzení, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx počátek běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 odst. 1 xxxx. zák. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxx xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§365 a xxxx. xxxx. xxx. x v občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x násl. obč. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (v jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. a §340 xxxx. 2 xxxx. zák. jako xxxxxxxxxx řešící xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 a xxxx. obch. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §340 xxxx. zák. xx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnitelné xxx posouzení splatnosti xxxx xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxx xxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §340 odst. 1 xxxx. xxx. není x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. obch. xxx. použitelné pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, totiž z xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx /xxxx/) v době xxxxxxxxx (respektive x xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxx, je věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"); ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx něco xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) zaplacení xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (než "ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "xxxxxxxxxx díla". Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (xx do xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx doba xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxx-xx zhotoviteli xxxxx xx cenu díla xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 platilo), xx xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá x běží ode xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxx (xxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx", v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx xxxxx xxxxx být vykonáno xxxxxx", x §101 xxx. zák. xx xxxxxx druhé), jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx v literatuře xxxxxx xxxx. Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, str. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, I.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx. x ustanovení §78 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ x xxxxxxxxxx §563 obč. zák.), xxxx xxxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 28/1984").
X R 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx, začíná xxxxxxxxx doba běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992) dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx x tedy (objektivně xxxxxxxxxx) své právo xxxx xxxxxxx (srov. §101 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx (xx xxx splatnosti xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, kdy věřitel xxxxxx mohl xxxxxxxx x plnění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, že xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx na situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx); srov. §79 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, x §564 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx obsažené x X 28/1984 jsou xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Cdo 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Cdo 2634/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 104/2011").
Xxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx /o zaplacení xxxxxxxxxx/) xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 841/2009 (x němž xxx x xxxx o xxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 (xxx o xxxx x úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.); xxx x rozhodnutí zmíněná xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx šlo x "xxxxx na splnění xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o uplatnění X 28/1984.
Ve věcech xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 a xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obecný xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mělo být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx splatnosti xxxxx."
Xxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Nejvyšší xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx x tomu, xx tento xxxxxxx (xxxxxxx obchodní zákoník) xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx upravující počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, je nutno xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák., xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx xxxxxx, xx věcech xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 odst. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx (xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být započato x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx x pro xxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxx xx plnění závazku, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x tam, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (žádosti) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx "není xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx", přičemž ji xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žádostí věřitele x xxxxxx).
Xxxx, xxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx spor x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxx, xxx mohl xxxxxxx poprvé učinit xxxxxx xxxx (žádost x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx předestřeny x literatuře před xxxxxxxx R 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 a 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, str. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx pohledávek, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občianskom xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Tichý, X: X problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Bulletin xxxxxxxxx, xxxxxxxx -září 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx (po přijetí X 28/1984) vysledovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, že xxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx na dané xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx obsažených x R 28/1984 xxxx dán (xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxx klade xxxxxx, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. (xxx nemá svou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takové řešení xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx promlčovat (xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx x plnění) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx požádat xxxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx v §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx zbytečného xxxxxxx xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xx plnění xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. zák.).
Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež by xxxx představovat bariéru xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva. Smysl x xxxx zákona xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlas x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, že:
"Úprava xxxxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx unifikovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, kterou je XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx navazujících právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x promlčecí lhůtě x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s mezinárodně xxxxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §408, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx desetileté xxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx běžet.
Navrhovaná xxxxxx promlčení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx typu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx úmluva XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Xx., v xxxxxx 1 xxxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx získáno xxxx xxxxxxxx, xxx když xxxxxxx xx stran xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon jiný xxx xxxxxxxx právního xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta začíná xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx tím xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 2, xxxx b) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že nevznikne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx má xxx inspiračním xxxxxxx xxxxxx institutu promlčení x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §391 odst. 2 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, I., Kalfus, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, Y.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Úplný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx v §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím.
Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx se ustanovení §392 odst. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx věřitel xxxxxxxx x xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby promlčení xxxxxxx x plnění xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx běžet (x xxxxxxx s §391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx není důvodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x použití §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxx (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx zkušební xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), xx xxxxxxxxxx x titulu xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx žalobou dne 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr ovšem xxxxxxxxxxx, xx jde x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx uzavřené druhé xxxxxxx x dílo).
Odvolací xxxx xxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vybudoval xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxx xxx právního xxxxxx).
Xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, uveřejněného xxx číslem 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, doplněného xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx použít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněným pod xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, i vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obchodním xxxxxxxx), xxx který xx xxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx své právo xxxxxx vykonat (§391 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytoval v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jenž uvedené xxxxxx x xxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx není xxxxxxxx, xxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx cena xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx nároku.
Z xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Zbývá xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx pouze xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx tvořit , xxxxxxxxx" navazující xx xxxxx smlouvu o xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx řídil xx xxxxxx x xxxx částce, včetně xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx cenu xxxx) nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) a x jakému okamžiku xxx tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" vzešlého.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xx xxx též xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §136 x. x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx se toto xxxxxxxxxx prosazuje x xxxxxx xxxxx, srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 2878/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, sp. xx. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx redakce: Platnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx novelou §340 xxxx. xxx. provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 zákonem x. 179/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.