Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 odst. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Není-li xxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislá xx žádosti věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.4.2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx Xxx. X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., zaplacení xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména z xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., jako xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorkovače uhlí (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx XXX. první xxxxxxx o xxxx xxxx dohodnuto, xx xx úspěšném komplexním xxxxxxxxxx a předání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxx atestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx měsíce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžném provozu xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x atestu xx zcela záležitostí xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx smlouvy.
3) Xxxxx článku X. xxxxx smlouvy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přecházelo xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xx objednatele a xxxxxxxxxxx vznikalo právo xx zaplacení xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx), bezplatně kvalifikovanou xxxxxxxx xx xxxx 160 NH (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx NH, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxxx, je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx z xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxx díla.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 160 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx "cena: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 36 000 Xx) x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky xx ní xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx označené xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 5.2.1996"), xx zástupci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, že xx komplexních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 do 5.2.1996, xx dne 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a žalobci xxxx předána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, N 16, xx provozu", xx xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "zápis z 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x společnost M. xxxxxxxxx zkoušky vzorkovače xxxxxxxxx v xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx dodané zařízení xxxxxxx projektované parametry x uživatel xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dalších xxxxxxxx x způsobu a xxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx x ujednání, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 NH xx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
8) Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx vzorkovače v xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu.
9) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Xxx č. 080095 (xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx XXX - PD X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx dne 25.6.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx první xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxx systematickou xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx byla prokázána xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx neodstranil ani 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxxx záruku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném x xxxxx smlouvě x xxxx x vystaví xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx závad a x xxxxxxxxx nového xxxxxx). X tomuto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1997 sdělil společnosti X., xx obchodní xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1996 x xxx dohody xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Fakturou, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "faktura"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnění nad xxxxx objednávky x xxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxx 8.2.1996 a x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o dílo xx smyslu xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx předmětem byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x dílo"). Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvě x dílo (x xxxxxx článcích III., X. a XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, že xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou xxxxxxxxxxx X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx nelze usuzovat. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx o provedení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx., s xxx, xx xxxx 30.11.1996, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., vzniklo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 obch. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Promlčecí xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx dnem 15.12.1996 (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx vztazích), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) dne 21.6.2001, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx (až) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx neztotožnil.
K tomu xxxx xxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx x budou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. převzít xxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za dobu xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (první xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx ohledně částky 85&xxxx;912,40 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky" (xxxxx výrok, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Cmo 110/2008 (xxx o xxxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx), x xxx, xx již x xxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky promlčení x této věci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skončil x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx I xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx předložené xxxxxxxxxx (dle odvolacího xxxxx) o tom, xx k 30.11.1996 xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx v celém xxxxxxx x x xxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx označená jako "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX X16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", ze xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 objednatel xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx. Bude xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; potud xxxxxxxx soud odkázal xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal odvolací xxxx xx údaje x protokolu o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Xxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx přinést xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nároku (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx nutné postupovat xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení bylo xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedeno xx xxxxxxx k 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx zápisu x 5.2.1996) x že xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx k 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx díla xx 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje zápis x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, že xx xxxxxxxxx zkušební provoz x xxxxx 160 xxxxx. I tato xxxxxxx však obsahuje xxxxxxxx údaje; na xxxxx xxxxxx se x xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatný, xx xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx zhotovitel xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za nezbytně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Skutečností xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dle první xxxxxxx x dílo. X xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zhotovitel xx xxx provádět zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx bližší xxxxxxxx, jež xx xx vztahovaly xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx výslovně sjednány, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. zák.) x přitom xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je tedy xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx došlo 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxx xxxxx záležitostí objednatele. X xxxxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvou (xxx xx v této xxxx nestalo jednoznačně x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xx závady, což xxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx faktorem podle xxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxxxxx v xxxxxx jednaly xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx zkušebního xxxxxxx x částce 108 000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36 000 Xx. Výslednou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (87&xxxx;840 Xx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx o položky x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 a 1.14 faktury). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 pak xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx "x. 1. 83 procesního xxxxx" (jde x xxxxxxxx opatřený daty 21. a 22.11.1996 x označený xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících xxxxxx xxx činí 71&xxxx;382,20 Xx.
X povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx soud), že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (x xxx uvedenými xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx bezplatného xxxxxxxxxxxx xxx xxxx", respektive "x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx".
Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx platí xx, co xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx zpochybňováno. Odvolací xxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxx 85 912,40 Xx) dovodil odvolací xxxx, že xxxxxxx xxxx nárok neprokázal.
U xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx slovně požadované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisech označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx spadají xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x tom xxxxxx, v xxxxx xx toto plnění xxxxxxx ve xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx a montáž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx N 16, X26, fakturovanou xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxx předmětu xxxxxx ještě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx důkazní xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X sazbě xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % ročně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), s xxx, že dohody xxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení zde xxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx nemá xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x skutečnosti, stanovené x §502 xxxx. 1, větě druhé, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxx úroků z xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnotám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "v neposlední xxxx" xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x 10.4.2001.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" tak, xx xx přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx žalobce odmítnout, xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx dovoláním žalobce xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx řešení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Žalovaný xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 1, x výslovně xxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Tvrdí xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx hlediska není x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu".
Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx týkajícími se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx na posouzení xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx xxxx důkazy xxx zopakovat a xxxxxxxxx účastníky na xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Tím, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx právního názoru x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky promlčení.
Podle xxxxxxxxxx je mezi xxxxxxxxx "xxxxx zřejmě xxxxxx", xxx měla xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nárok xxxxxx uplatněn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx x čím xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx návrhům xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx přitom má xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný uvádí, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx žádná dohoda x platebních podmínkách xx tuto činnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (zkušebního xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takto xx x objednal, xxxx xx xxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x splatnosti xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x ustanovením §548 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx den následující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx byla podána xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997. Xx založených xxxxxx xx (totiž) xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx vykazovalo xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx závěr soudu, xx xxx o xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xx xxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxx xxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x u kterých xxx vůbec xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx. Xx za xx, xx "xx xxxxx xxxxxx", xx xx objednal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x že údaje, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odsouhlaseny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx potvrdil převzetí xxxxxxxx objednávky). X xx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx žalovaný vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx objednávky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx založených xxxxxx xx xxxxxx, xx posudek o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k 29.1.1997, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X vyúčtování xxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx, xx xxxxx xxx zahájen x 8.2.1996. Xxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xx xxxxxx zcela xxxxxx", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx jeden xxxxx; žalobce jej xxxx xxxxxxxx xx xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxx připustil, že xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x že xxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnost.
Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx) x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx z bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl k xxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx plnění závazku, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Cdo 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, vyšel x ustanovení §391 xxxx. xxx.
Xxxxx tříčlenný xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. K xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx přiléhavě xxxxx v dovolání xxxxxxx) jen podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx tak, xx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam).
Pro xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, zda odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 x. x. x xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x:, xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišností xx xxxx toliko xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto závěrů, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, odst. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (žalobu zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx nemá, xxxx xxxxxxx mu (xxxxxx svému xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xx do xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx svou sazbou xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání neoponuje xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. zák. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") - xx zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Výtka, xxxxx které xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx v tvrzeních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. ř., xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustných xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. X xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxx souvislostech xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podstatných změn. Xxxx xxxxx xxxx xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx x x literatuře, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx dvouinstančnosti, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); ustanovení §213 odst. 5 x. x. ř. xxx nesmí xxx xxxxxxx.
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219x xxxx. 2 o. x. x. však (xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) nešlo (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 x 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx nelze usuzovat xx naplnění xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě x řízení učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241a odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx ve smlouvě (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx plnění ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závazek splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx věřitelem x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák. u xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (odstavec 1). X práv xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, kdy právní xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. se xxxxxx, že u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx určité činnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §397 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 obch. xxx. určuje, xx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Cena xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. objednatel je xxxxxxx zhotoviteli zaplatit xxxx dohodnutou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx dohodnutá nebo xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx platná (§536 xxxx. 3), xx objednatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx srovnatelné xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, že objednatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx cenu v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud ze xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §451 xxx. xxx. kdo xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx podle odvolacího xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx) změn xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když zápis x 25.6.1997 zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas, xxxxx 4 dny xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, aniž xxx tyto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx o xxxx, x jejímž xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx díla (§536 odst. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ustanovení §548 odst. 1, xxxx druhé, obch. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx se zabývá xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx výkladu §548 xxxx. 1 obch. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 846/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož závěrů xx dovolává xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jeho splatnost. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit závazek xxxxx xxxxxxx, právního xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx plnění xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx požádá (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.). Xxxxxxx splatnosti xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx actio xxxx xxx počátek běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i promlčecí xxxx x xxxxx xx xxxxxx závazku (§392 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 x xxxx. xxxx. zák. x x občanskoprávních xxxxxxxx ustanovení §517 x násl. xxx. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ustanovení §563 xxx. xxx. x §340 odst. 2 xxxx. zák. jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxxx uzavření druhé xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 obch. zák. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx díla v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. zák. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x násl. xxxx. xxx. použitelné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx podpůrně, xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z téhož xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx objednatel) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu /xxxx/) v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (x pasáži, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx smlouvy"); xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /o xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx uzavření xxxxxxx"), xxxxx "provedením xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (xx do xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxx xx povinen xxxxxxx splnit bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx požádán").
Jinak xxxxxx, není-li xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve smlouvě x dílo a xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx pokud xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být vykonáno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu", x §391 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx", v §101 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxx), xxx x významově shodnou xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. x ustanovení §78 xxx. xxx., ve xxxxx účinném do 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /v xxxxx xxxxx/ x xxxxxxxxxx §563 xxx. zák.), xxxx přitom xxx x roce 1981 xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx číslem 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31.12.1991, respektive xxxxxxxxxx §563 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992) xxxxxxxx x splnění xxxxxxx x tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx právo xxxx xxxxxxx (srov. §101 xxx. zák.).
Počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx xxx následujícímu xx xxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x plnění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxx splnění xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx (xxxx-xx dohodnuto, že xxxxxxx zaplatí, až xxxx xxxxx nebo xxxx); xxxx. §79 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, a §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx obsažené x X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů při xxxxxxx ustanovení §101 x §563 obč. xxx., ve znění xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 104/2011").
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k X 28/1984 (a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx /x zaplacení xxxxxxxxxx/) např. v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx úplaty ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx šlo x xxxx x xxxxxxxxx xxxx díla xx smlouvy x xxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. obch. xxx.) nebo x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 (xxx x xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx smlouvy x xxxx uzavřené xx smyslu ustanovení §536 a xxxx. xxxx. zák.); jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx šlo o "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx dospívala x xxxxxx x uplatnění X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx, xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxx spojovat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxxx s jeho xxxxxxx. Pro počátek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx tento xxxxxxx (xxxxxxx obchodní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx právo xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 23 Cdo 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 xxxxxx Nejvyšší xxxx k potřebě xxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx sp. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dnem splatnosti xxxxxxx (xxx xxx, xxx měl xxx xxxxxxx splněn nebo xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxx je, xxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., platí v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx použije x xxx, xxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx závazku "není xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx", xxxxxxx ji xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx věřitele x xxxxxx).
Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx určena xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx spor x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) začne xxxxxxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx úkon (xxxxxx x plnění), xxxx xxxxxx splatnost xxxxxxx (xxxxxxxxxx), nebo xx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Názory xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx před xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. např. Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx a jiné xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Právník x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X xxxxx Xxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 9/1967, str. 878. Xxxxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občianskom xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, ročník 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: K problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x x době xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na dané xxxx xxxxx ke xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx R 104/2011).
V xxxxxx souvislostech se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (xxx nemá xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u obchodních xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx R 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pak xx xxxxxxx x ustanovením §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o plnění) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxx požádat dlužníka x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" xxxxx promlčovat (xx xxxx xxxxxxxxxx) x obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx plnění xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. zák.).
Vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx přijetí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, že:
"Úprava xxxxxxxxx odpovídá úpravě, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx unifikovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx v §397 xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx má xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxx komplikováno opakovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx stanoveno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxx dne, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxx běžet.
Navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §261 předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx smluv x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X tomu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX o promlčení xxx mezinárodní xxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxx byla xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 123/1988 Xx., v xxxxxx 1 xxxx. 2 výslovně uvádí, xx xxxx úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lhůtách, podle xxxxx může xxx xxxxx získáno nebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx tím xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaslala xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 odst. 2, nebo x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §391 xxxx. 1 obch. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §391 odst. 2 obch. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x X 28/1984).
Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxx i s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Plíva, S., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, I., Kalfus, X., Krofta, J., Xxxxxxx, Z., Xxxxx, X., Pokorná, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., 2006, str. 1085) uzavírá, xx xxxxxx obsažená v §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx x xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažené v §391 xxxx. 1 xxxx. zák.
Jestliže tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx běžet (v xxxxxxx s §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) již dnem, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxx (X 28/1984), xxx není důvodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx první, obch. xxx.) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxx xxx požádal (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ požadovat zaplacení xxxx xxxx /xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - srov. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že pohledávka x xxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx dne 21.6.2001, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx o xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybudoval xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx použít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněným pod xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, oč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx je xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); podstatné xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx x xxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx (xxxx cena xxxx, xxx neurčená xxxxxx xxxxxxxx x dílo) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. zák. se xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx cena díla xxxxxxxxx nebo určitelná xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxxx x dílo xx xxxxxx platná (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x době uzavření xxxxxxx x xxxx. X bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx určující xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Kč pak xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx smlouvu x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předmětu díla xxxxxxxx zápis z 8.2.1996).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx cenu xxxx) xxxx xxxxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx x těchto "xxxxxxxxx" vzešlého.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xx daného stavu xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §136 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 21 Cdo 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Platnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x účinností xx 1.7.2013 xxxxxxx č. 179/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.