Xxxxxx xxxx
Xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, větě první, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Není-li xxxx, xxx měl být xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním předpisem xxxx určena x xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxx částky 245&xxxx;134,60 Kč x 18% úrokem x xxxxxxxx za dobu xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním žalovaným, xxxxxxxxxxx M., jako xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu o xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx o xxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí (XXX) (xxxx jen "xxxxxxxxx") x dohodnuté xxxx a xx xxxxxxxxx cenu.
2) X xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dohodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxxxxxx plnění do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zařízení x běžném xxxxxxx xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x atestu xx zcela záležitostí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx smlouvy.
3) Xxxxx článku X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx fyzického xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx objednatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sjednané xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xx xxxx 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), s xxx, xx xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 vykázaných XX, "xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku VI. xxxxx smlouvy o xxxx, pokud xxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxx díla.
5) Listinou xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 160 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, s xxxxxx "cena: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, současně xxxx xx xx xxxxxxx předmět plnění, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Kč s xxxxxxxx kapacity 36&xxxx;000 Xx) a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx doplněné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx díla XXX - TECOM, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 5.2.1996"), xx zástupci xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. dohodli, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx dne 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx k podepsání xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, N 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx zkoušky vzorkovače xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx dodané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry x uživatel je xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Zápis z 8.2.1996 xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx vad x dalších xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odstranění xxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objednatel xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 NH xx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výši.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9) Xxxxx listiny označené xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Sod x. 080095 (xxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxx) xx dodávku x xxxxxx XXX - PD X 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx jen "xxxxx x 25.6.1997"), zástupci xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění závazku xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Tamtéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx závadu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyba xxxxx xxxx rovna 2,55 % Ad, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani 12.3.1997. Proto požadovali xxxxxxxx obchodního případu xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zařízení v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (která xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x pořízením xxxxxx xxxxxx). K tomuto xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.7.1997 sdělil xxxxxxxxxxx X., xx obchodní xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxx 1996 x xxx dohody xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (dále xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx plnění nad xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) uzavřel xx společností X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) ústně xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkovače (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stran x první smlouvě x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx III., X. x VI.).
Dále xxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx objednávce (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do užívání xxxxxxxxxxx X.) žalobce xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx o provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §548 odst. 1 xxxx. zák., s xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §387 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx začala běžet xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx dnem 15.12.1996 (xxxxxxxx x xxxxxxx účetní xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx dnem 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx neztotožnil.
K xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx samostatnou objednávkou. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na zaplacení xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tomuto xxxx xxxxx nelze vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy "x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx tak, že:
1) xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx" (xxxxx xxxxx, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.2.2009, sp. xx. 1 Cmo 110/2008 (xxx x xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), x tím, xx xxx x xxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx I xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx listinné xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxxxxx (xxx odvolacího xxxxx) x tom, xx x 30.11.1996 xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx ještě nedošlo.
Přitom xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx xxxxxxx označená xxxx "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx T. - Xx. xxxxxxx vyhodnocení XXXXXX XXX na XX X16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", ze xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx z 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typické xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzatého díla.
Kriteriem xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 26 Xx 1439/2000; potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx z 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 25.6.1997 x xxxxx x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X vlastnímu nároku xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ní (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Nyní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx nemohou přinést xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx xxxx nárokuje xxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx provozu x 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx xxxxxx z 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx převzal předmět xxxx x 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx z 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx díla do 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx cena zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje xxxxx x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x ní xxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně se x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zhotovitel xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezúplatně.
Jiné bližší xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx např. x náplni, rozsahu x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednány, xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xx zkušební provoz xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele xx xxxxx xxxxxxxx xxx x obchodních xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. zák.) x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxx recipovat (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx předpisy neobsahují xxxxx "zkušební xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx, že zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx účasti xx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx nestalo xxxxxxxxxxx x xxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxx pořízených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx strany x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxx objednávku z 25.1.1996. Zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částce 108 000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36 000 Xx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx žalobci xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu obvyklé, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější dohodu x dodatečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 a 1.14 faktury). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "č. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících částek xxx xxxx 71&xxxx;382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "mohlo spadat xx bezplatného odstraňování xxx xxxx", respektive "x tomto řízení xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci platí xx, xx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 8.2.1996, xx naopak xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - neměl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx víceprací.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "takovou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx fakturované xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit x toho, xxx xxxx slovně požadované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Položka 1.12 xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisů (alespoň xx x xxx xxxxxx, x jakém xx toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx N 16, X26, fakturovanou xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx (xxxxx odvolací soud), xx xxxxxxx břemeno xx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobci x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xx xxxxx aplikovat xxxx účastníkům xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2000), x xxx, xx dohody xxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx zde xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §502 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel z xxxxxxxxxx §136 o. x. ř. x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxx, že určená xxxx sazby xxxxxxxxx xxx hodnotám xxxxxxxxx xx diskontní x xxxxxxxxx sazby Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx x rozhodném xxxxxx, x "v xxxxxxxxxx xxxx" zprávě Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx "změnil" xxx, xx xx přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx právní význam.
Žalovaný xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, a xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opíraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
Konkrétně xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx x nezabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx náležitě prováděny x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů založených xx spise. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "zcela xxxxxx xxxxxx", xxx měla xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx nárok xxxxxx xxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanoviska x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx žalobce začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisem), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx kromě námitky, xx provedení (xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadoval xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx, že "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x splatnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák., jímž xx xxx následující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nárok je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx je jeho xxxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997. Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx xx konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxx xxxx reklamací žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xx xxx xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčení x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. Má xx xx, xx "je xxxxx xxxxxx", xx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objednávky, xxx nebyly odsouhlaseny (xxxxxxxx dovolatele 25.3.1996 xxxxx potvrdil převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx však xxx dávno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyrozuměn x změněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do objednávky, xx obchodní xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx založených xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 10.7.1997.
X xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Je xxxxxx xxxxx zřejmé", xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx xxxxx; žalobce xxx xxxx prováděl xx xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx xx následně xxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxx podstatné (xxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx řádná xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx byl proveden x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxx nikdy xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxx xxxx oprávněnost.
Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxx plnění, která xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolatel.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zamítavého výroku x xxxx xxxx) x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., části xxxxx, xxxxxx II. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl x xxxxxx, že dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u práva xx xxxxxx závazku, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx určena, vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), jakož i x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009, Nejvyšší soud x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx x rozsudku xx dne 1.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák.
Proto tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §220 x. s. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. x. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obsahové stránce xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišností xx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Posuzováno xxxxxxxxxxxxxxx těchto závěrů, xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, odst. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85 912,40 Xx "s příslušenstvím x dále ohledně xxxxx x prodlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (žalobu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku, x xxx by xxxx xxxxx usuzovat, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxx proto, xx potud xxxxxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx soud "xxxxxx" xxxxxx xx do xx xxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, pak xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. zák. /xx xxxxx účinném xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") - ač zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 x 3 o. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x odst. 3 x. s. x., xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. X xxxxxx, že samo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. zn. 29 Odo 1058/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx souvislostech xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx x rozsudku xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx znění účinném xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, uveřejněném xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1717 a xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxx dvouinstančnosti, jež xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, xx. zn. II. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. s. x. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé ze "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 odst. 3 x 4 o. x. x.); ustanovení §213 odst. 5 x. s. x. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219a odst. 2 x. x. x. však (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 odst. 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx nepřekročil) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého). X xxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. tudíž xxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 3 x. x. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. dlužník xx xxxxxxx závazek xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx plnění ve xxxxxxx určena, je xxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx závazek splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák. u xxxx vymahatelných u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, kdy právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx uskutečnit xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právní xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. se xxxxxx, že x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx porušení xxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxxx nebo x xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodnutou ve xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx a smlouva xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3), xx objednatel povinen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obvykle xxxxx xx srovnatelné dílo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx, že objednatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx sjednané ve xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx cenu provedením xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §451 xxx. xxx. xxx xx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx smlouvy x xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je 25.6.1997, xxx skončil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 zároveň xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x převzetí dodatečných xxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, zda ohledně xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx smluvní, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx díla ani xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení ceny xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx sp. zn. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně nenastává (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx dobou, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx plnění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxx, xx dlužníka x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. zák. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Okamžik splatnosti xxxxx na xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx actio xxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 a xxxx. xxxx. xxx. x v občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x xxxx. obč. xxx.). Xxxxxx pak xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx".
X mezích xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 a xxxx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že ustanovení §340 obch. zák. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx obchodního zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 odst. 1 xxxx. zák. není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených smlouvou x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx splatnosti xxxx xxxx ani podpůrně, xxxxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák.; xxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu /xxxx/) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x části textu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned po xxxxxxxx xxxxxxx"); xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) zaplacení ceny xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx protipólem xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx (od xxxx 1964 xxxxxxx), xx pokud xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílná (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx", v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx", v §101 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxx), jde x xxxxxxxxx shodnou xxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxxxx xxxx. Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Praha, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §101 xxx. zák. x xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /v xxxxx xxxxx/ x xxxxxxxxxx §563 xxx. zák.), xxxx xxxxxx již x roce 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. zn. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 28/1984").
X R 28/1984 xxxxxx Nejvyšší soud XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx následujícím xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., xx znění účinném xx 1.1.1992) dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx x xxxxxx požádán (xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ke xxx, xxx věřitel xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli dlužníka (xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, uveřejněný pod xxxxxx 104/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 104/2011").
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx měl xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x násl. xxxx. xxx.), xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x němž xxx x xxxx x xxxxxxxxx ceny díla xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 (xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §536 x násl. xxxx. xxx.); jde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx č. 23 xxx předložení věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx šlo o "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 odst. 1 obch. zák.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Ve xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že: "Xxxxxx je xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spojovat xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. splnění xxxxxxx xxxx okamžik, xxx mělo být xxxxxxxx s jeho xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx splatnosti xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx předpis (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující počátek xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx právo xxxx možno poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdy xx xxxxx xxxxx nárokem (xxxxx xxxx)."
Xxxxx řečeno, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 obch. xxx., kdežto xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ode dne, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx i xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx závislá (xx xxxxxx §340 odst. 2 obch. xxx.) xx xxxxx (žádosti) xxxxxxxx.
Xxx xx podává x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx úprava xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "není xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx", přičemž ji xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyvolána výzvou xxxxxxxx (xxxxxxx věřitele x plnění).
Stav, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (ještě) xxxxxxxxx xxxxxxxx o plnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxx o xx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) začne xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy mohl xxxxxxx poprvé učinit xxxxxx xxxx (žádost x xxxxxx), xxxx xxxxxx splatnost xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx až xxx dne, xxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx přiléhavě předestřeny x literatuře xxxx xxxxxxxx R 28/1984 X (xxxx. např. Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 a 305, Xxxxxxx, J., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X., Promlčení x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx doba splatnosti xxxxxx, Právník x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Vítek, X.: X xxxxx Xxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Právník x. 9/1967, xxx. 878. Svoboda, J: X xxxxxxxxxxxx premlčania x xxxxxxxxxx práve. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, ročník 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx lze x x době xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) vysledovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxx xx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx klade otázka, xxx dikce §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. (xxx nemá xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx) vychyluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pak xx xxxxxxx s ustanovením §391 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxx) x obecné čtyřleté xxxxxxxxx době právo xxxxxxxx požádat dlužníka x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx v §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx zbytečného odkladu xxxx" xxxxx promlčovat (xx doby splatnosti) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle při xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit především x autentických dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx presumovat) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, že:
"Úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijata x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Této xxxxxx, xxxxxx je XXXX xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx v §397 xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxx. Navrhovanou xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se promlčovala x promlčecí xxxxx x různé délce.
V xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poprvé běžet.
Navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxx smluv, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví pro xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přednost xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že úmluva XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), jež xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 odst. 2 výslovně uvádí, xx xxxx xxxxxx xx nedotýká xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx článek 9 xxxxxx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 a 12 xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposouvá x) xxxxxxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo b) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevznikne xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §391 xxxx. 2 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx řešení, jež xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx vyskytují x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, M. x xxx: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Kalfus, X., Krofta, X., Xxxxxxx, X., Kozel, X., Pokorná, J., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx věřitel dlužníka x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "doba xxxxxxxxxx", xxx zakládá xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx o plnění xx smyslu §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x §391 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx nebyla xxxx splatnosti sjednána xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (R 28/1984), xxx xxxx důvodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxxx, že xxxxxxx dlužníka x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (dle §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx takto xxxxxxxxxx výkladu dotčených xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxx (ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích ustanovení §107 odst. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Cdo 4781/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx být obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx (obchodním xxxxxxxx), xxx který xx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, oč se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dnem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tento xxx xx xxxx xxxx, xxx věřitel xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, kdy věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zkušebního provozu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x potaz, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx (xxxx cena xxxx, xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) diskvalifikuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx podává, že xxxx-xx xxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), určuje se xxxx obvyklá xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx pouze částku 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx pak xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předmětu díla xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) nebo rovněž xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxx xxx tento nárok xxxxx vznik věřitelova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" vzešlého.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neobstálo, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xx daného xxxxx xxxx pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 3 x. s. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §136 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2010, sp. zn. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4068/2008.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 zákonem x. 179/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.