Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx uplatní x x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavním xxxxx xxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 24.9.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxx toho, xx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx změnil) potvrdil xxxxxxxx x 22.9.2011, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nařídil xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx povinná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX, bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx. a část xxxxx, xx. II, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx přípustnosti x v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx samostatného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce). Xx uvedeném xxxxxx xx xxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx; xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2004 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx zvláštním způsobem xxxxxxx, jehož zvláštnost xxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx povinného a xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xx. xxxxxxxxxx pořadí), a xxxxxx působí xxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Týž závěr Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku x 31.7.2012, xx. xx. 29 Xxx 984/2011, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX., §201 - 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 2571, 2572, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, Linde Xxxxx, a. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Jana Xxxxxxx, Praha 2004, x. 656, či Xxxxxx, A: Xxxxxxx x soudní praxi. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), není xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx in xxxx, x. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.