Xxxxxx věta
Výsledek řízení xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce uložením xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx poskytnout mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěchu xx xxxx obdobně jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výše.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), žalobu xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 C 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxx dlouhé (asi xxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 18&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx 10 % x důvodu, xx poškozený xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepodílel, x xxxxxxx 10 % xxx neodůvodněné průtahy x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxx typově významné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x okamžiku podání xxxxxx "se značila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková délka xxxxxx xxxxxx dána xxx nekoncentrovaným postupem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxx žalovaných, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx přihlíženo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesahuje obvyklou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, procesní aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročného dokazování xxxxx xxx řízení x obou xxxxxxxx xxxxxxxx do tří xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx újmy tak, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx trvání xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx tři xxxx, xx nutné xxxx xxxxxx snížit o 50 %. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x jeho snížení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Od xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 88&xxxx;000 Kč. Zbývalo xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx skutkovým i xxxxxxx závěrům xxx xxxx prvního xxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxx snížení základní xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx na závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx řízení nějakou xxxx trvá, se xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % xx xxxxx dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xx pětinásobně delší, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx asi xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x důsledně xxxx stanovil x xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx částky x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxx ústavního. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované povinnost x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx přechodné xxxxxxxxxx čl. XX, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, zastoupenou podle §241 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx předeslat, xx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241 x odst. 1 x. x. x.). Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x to xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkovou x xx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti související x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx o procesní x xxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxxx až pětinásobně xxxxx, než xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx přistoupit ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeden xxx trvání řízení x xxxx důvodu, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx trvat xxxx (x xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxx tři xxxx trvání řízení), xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx rozsudek ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X této otázce xx samozřejmě xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu soudů xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že i xxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku zadostiučinění xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumané xxxxxx při jeho xxxxxx průběhu trvalo xxx roky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x prvních xxxxxx xxxxxx řízení - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx nemajetková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze mít xx xxxxxxx xxxxxxxx x řešením, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx dosáhl Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxx, v xxx byl napaden xxxxx X. odvolacího xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x proti výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. rozsudku ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání i x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - důvod x xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti) xx rozhodnutí odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bez současného xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx - na xxxxxx xx uvedení xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx x prvé xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxx místě vychází xx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx jím xxxxxxxx zadostiučinění bylo xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx výši), neboť xxx xxxxxxx, že xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - xxxxxxxx se xx prokázat základ xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, sp. xx. X. ÚS 1310/09, xx xx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obdobně jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx xxx požadované xxxxxx nebo xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., na xxxx xxxxxx výdaje x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát povinen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx částek, xxx x xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx ústí obvykle x deklaraci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §31a xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Z toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx určit peněžitou xxxxxx či penězi xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť přiměřenost xxxxx či výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx projednávané věci.
Na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx jde, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx se poškozený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd.
Obdobně xxxxxxxx soud již xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za zastupování x řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (při xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xx zastupování xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x XXX ve xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx),
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. Xx xxx včetně XXX xx xxxx 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřeno na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx obsažená x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, které záleželo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx posouzení nesprávné, xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. a x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx nového rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., měla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 a xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).