Právní věta
Výsledek řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 o. x. x.), byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 107&xxxx;761,10 Xx se zákonnými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), žalobu xx xx 21 771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 94/2001. Řízení bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxx toho xx xxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), neboť xx xxxxxxxxx o xxx složitou ani xx xxxxxxxx, xxx xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx proto ze xxxxxxxx sazby nemajetkové xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x dalších 10 % z důvodu, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx snížil xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx rozsudkem xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx typově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Naopak, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx provádět rozsáhlejší xxxxxxxxxx". Celková délka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a naopak xx domáhal jejich xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx složitost xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx let. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, tedy xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx xxx trvání xxxxxx. Za xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx předpokladů mohla xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx ani x jeho snížení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx dobu xxxxx xxx x dvaceti xxx xxx 116 540 Xx, celkem tedy 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx částky xx xxx xxxxx odečíst xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, x to xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx při jednání xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šanci xx xxxxxxxxxx změnu rozhodnutí xxxxxxxxx soudem předem xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx snížení základní xxxxx xxxxxxxxxx x 50 % za xxxxx rok xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % xx xxxxx dva xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xx pětinásobně xxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu osmi xxx a důsledně xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx jednalo x xxxxxx složité xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxx částky xxxxxxxxxx, avšak takový xxxxxx je xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdí x xxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xx zbylém rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při projednání xxxxxxxx a rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz přechodné xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx předeslat, xx xx novele dovolacího xxxxxx účinné xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i přípustným xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 a odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx se xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx rozlišuje, xx xx otázkou xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx právní. Odvolací xxxx x daném xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx též xxx "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o závěr xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v daném xxxxxxx opírá o xxxxxx význam zkoumaného xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i o xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xx pětinásobně xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř., neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x tomto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx první tři xxxx xxxxxx řízení), xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx naopak, xx ani xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx trvání xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx v prvních xxxxxx trvání xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx působená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), přípustným, x xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx však brojí x xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. K. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx žalobce xxxxxxx - důvod x xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jen poznamenává, xx žalobcovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx uvedení xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx tak, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě vychází xx xxxxxx obsažených x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. zn. 30 Cdo 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx plný xxxxxx (xxx mu jím xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx dovodit, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - podařilo se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 1310/09, xx xx, a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byt xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx výdaje x xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx advokáta, xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 odst. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxx běžných soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ústí xxxxxxx x deklaraci pohledávky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx odrážející xx xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu omezuje xxxxxxxxx x možnosti xx svými xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx pořadí určeného x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxx xx požadována xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) náhrada nákladů xxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx služby xx xxxx 600 Kč x XXX xx xxxx 20 %, xxxx celkem 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25 000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx právní xxxxxx ve výši 600 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx advokáta xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. Xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho je xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx mít za xx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ve smyslu §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. a x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., měla xx xxx odměna xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho hotové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 x uvedené 30 Cdo 3378/2013).