Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výše.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107 761,10 Xx xx zákonnými xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx úroky x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.).
Xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 C 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx se v xxx domáhal xxxxxxxxx 5000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.3.2011, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx xxxxx než xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), neboť xx nejednalo x xxx xxxxxxxx xxx xx skutkové, ani xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx 10 % x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx 195 761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxx 88 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx rozsudkem xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxxxx též dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx možné považovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx značila xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx a naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx přihlíženo xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx neztotožnil x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx promítl xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx rok trvání xxxxxx. Za xxxx xxxxxx, která dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x 50 %. Odvolací xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx xxxx xxxxx xxx x dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Xx. Od xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolání tak xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx listinných důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šanci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zadostiučinění x důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % xx xxxxx xxx roky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx pětinásobně xxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdí x xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jakožto xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx předeslat, xx xx novele dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 je xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, x xxxx i přípustným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.). Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxx není x xx založit přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x to xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx otázkou xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) až x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx opakovat dokazování xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx naopak, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxx xx nemajetkové xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku zadostiučinění xxxxxxx od 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, pak xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx xxx trvání xxxxxx odpovídá xxxx, xx x prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx nemajetková xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x části, x xxx xxx napaden xxxxx I. odvolacího xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), přípustným, x xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. rozsudku ze xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), platí: "Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x němž xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx současného xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx jen poznamenává, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx - na xxxxxx xx uvedení xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, je xxxxx x prvé xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx úspěch (xxx xx xxx xxxxxxxx zadostiučinění bylo xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx), neboť xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - podařilo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2009, sp. xx. X. XX 1310/09, xx xx, x xxx jeho rámec xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxx projevující xx tím, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byt xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx přicházela x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §137 odst. 2 o. x. x., na xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx z xxxxxxx hodnoty, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ještě nebyla Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx xx xxxxxx advokáta, tak xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx uvedené vyhlášky.
Vyhláška x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tarifní xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx částek, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxx dluhu podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx v §31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat, neboť xxxx rozhodne o xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí určeného x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx zadostiučinění utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxx (xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx odměny se xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci a xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx aplikovat §6 odst. 1 xxxx. x). Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o odškodnění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným rozhodnutím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v takových xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx následkem xxxxxx do některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx a povinností, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xx zastupování xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx služby xx xxxx 600 Xx x XXX ve xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, nehledě na xxxxxxxxxxx náhradu zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x zaplaceného x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25 000 Xx, v náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 600 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. To xxx xxxxxx XXX xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Kč, nehledě xx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx odepřeno xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. x.
Xx zřetelem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx názorům xx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž směřuje xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. ř. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx však v xxxx nového rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx hotové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 x xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).