Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx satisfakce uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx formy náhrady xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxx nebylo přiznáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Teplicích rozsudkem xx dne 13.6.2012 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx xx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxx, xx žalobu co xx 54&xxxx;471 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Výše uvedeného xx xxxxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 94/2001. Řízení xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho se xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx ukončeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 18&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx neodůvodněné průtahy x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 195 761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx výši 88 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx s námitkami xxxxxxxx žalovaných, ale xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného soudu. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určení výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx přesahuje obvyklou xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx složitost xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x 10 %, xxxx xx 16 500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx snížit o 50 %. Odvolací xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale ani x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x dvaceti xxx dnů 116 540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx částky xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šanci na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % xx xxxxx dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx roky xxx. Xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx soud xxxxxxx xxxxxx a přitom xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxx očekávat, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx správnému skutkovému xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x důsledně xxxx stanovil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx jednalo x řízení xxxxxxx xx skutkové x xxxxxxxx stránce, xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx částky x xxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdí a xxxxx žalované xxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbylém rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx dovolacího xxxxxx účinné od 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx se xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx stupně, x nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zjištěných skutečností xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právním závěrům xxxxx aplikace kritérií xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v daném xxxxxxx opírá o xxxxxx význam zkoumaného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x touto otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx pětinásobně xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx přistoupit ke xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení x toho xxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxx tři xxxx xxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jisté paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx stanovení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxx, xxxx naopak, xx xxx doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do nemajetkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumané xxxxxx při xxxx xxxxxx průběhu xxxxxx xxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx rok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x jejichž xxxxx xx xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx působená účastníkům xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx rozporné x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx třeba zkoumat xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.1.2014 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, určující výše xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto dovolateli xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxx řadě xxxxx z toho, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši), xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx se xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. zn. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx rámec xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx výrokově nebylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §137 odst. 2 x. s. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx advokáta, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx v §31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx určit peněžitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx přiměřenost xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x řízeních, x xxxxx xx xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx v takových xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxx se poškozený xxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx dotčena), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (při xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx) náhrada nákladů xxxxxxxxx v xxxxxx xx zastupování podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 600 Kč x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x zaplaceného x rozporu s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spočívala x odměně za xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 484/2000 Sb. (xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25 000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxx 200 Kč. To xxx xxxxxx XXX xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Kč, nehledě xx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Se xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx za xx, xx je xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx §237 x. s. x., neboť napadá xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx vyřešena.
Protože pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nákladové rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu již xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx hotové xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 x uvedené 30 Xxx 3378/2013).