Právní xxxx
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx tím, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byť xxxxxxx nebylo přiznáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho výše.
Průběh řízení
Okresní soud x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107 761,10 Xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx xx 21 771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx xx xx 54&xxxx;471 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Výše uvedeného xx žalobce xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod sp. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx a xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho se xxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 25.3.2011, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx delší xxx xx xxxx možno xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nejednalo x xxx xxxxxxxx ani xx skutkové, xxx xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx výši 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx soudního xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % x důvodu, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zásadní, x xxxxx snížil xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xx rozsudkem xx xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxx významné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dospěl x závěru, že x procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, již x okamžiku podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx také objektivními xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx a naopak xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, aby x xxxx bylo přihlíženo xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech. X xxxxxxx na složitost xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xx čtyř let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tak, xx xx základní xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, tedy xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx roky, xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba odečíst xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx otázky procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx účastník xxxxxx šanci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem předem xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx snížení základní xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxx řízení nějakou xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx roky xxxxxx, nikoliv xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xx pětinásobně xxxxx, xxx by bylo xxxxx očekávat, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx delší. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx správnému skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx stanovil x xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx složité xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx částky x xxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu ústavního. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxxxx x plné náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jakožto soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx stanoveným, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. x.). Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není x xx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx o procesní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx i o xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovat dokazování xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x toho důvodu, xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviční xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx. xxxxx.xx).
X této otázce xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že i xxxxx xxx roky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 15 000 Xx až 20 000 Xx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx by zkoumané xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx rok xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - v jejichž xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx méně intenzivní x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx dosáhl Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal dovolání x xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), přípustným, x xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. rozsudku xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. X. xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti dovolání (x němž xxxxxxx xxxxxxx - důvod x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxx poznamenává, xx žalobcovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od uvedení xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx odvolací soud xxxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "má xxxxxxxxx - posuzováno x xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx úspěch (xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx nemateriální xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - podařilo se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx shodně x xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.8.2009, sp. xx. X. XX 1310/09, xx to, x xxx jeho rámec xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxx jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ještě nebyla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tarifní hodnotě x případě, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx určit peněžitou xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxxx soudu x xxxxx odměny xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné přehlédnout, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, o jejíž xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) složky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (při xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) ve výši 25&xxxx;000 Kč, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu zaplaceného xxxxxxxx poplatku xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25 000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. za xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxx 200 Xx. Xx xxx včetně XXX xx výši 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx objektivně, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho xx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x ve xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxx v xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xx podle Nejvyššího xxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x jeho hotové xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx R 73/2013 a xxxxxxx 30 Cdo 3378/2013).