Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx nebylo přiznáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 107 761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod sp. xx. 17 X 94/2001. Řízení xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;301,30 Xx. Řízení xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx řízení bylo xxxxxxxx dlouhé (xxx xxxxxxx delší než xx bylo možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Kč za xxxxx rok xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx x 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx 10 % x xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x souvislosti x xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx typově xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné považovat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného soudu. Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx věcech. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx soud promítl xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxx x 10 %, tedy xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného. Xx první tři xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx xxxx sedmi xxx x xxxxxxx xxx dnů 116 540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Od xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 88&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx přiznat 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx dovolání xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ohledně potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx již z xxxx důvodu, xx xxxxx nemá účastník xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění x 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx snížením x 50 % xx xxxxx xxx roky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a přitom xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx delší, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx stanovil i xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce též xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek - pozn. Nejvyššího xxxxx) tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx XX. xxxxxx a v xxxxx rozsahu věc xxxxxx uvedenému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při projednání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (viz přechodné xxxxxxxxxx čl. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x přípustným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx rozlišuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 písm. x) až x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx též jen "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx související x touto otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovat dokazování xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrům.
Odpověď na xxxxxx, zda xx xxxxx přistoupit ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu trvat xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx poloviční částku xx xxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx samozřejmě jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxx, x xx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které je xxxxxxxxx relevantními xxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx roky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou let xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by zkoumané xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxx rok trvání xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x prvních xxxxxx trvání xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně intenzivní x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx rozporné x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal dovolání x části, v xxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (jímž bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná též xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx rozhodly, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x němž xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, xx žalobcovým uvedením xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vychází xx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 5210/2009, xxx nějž "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx), neboť xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemateriální újmou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. zn. X. ÚS 1310/09, xx to, a xxx xxxx rámec xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx mu morální xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx smyslu xxxxx úspěchu ve xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxx výrokově nebylo xxxxxxxx xxx požadované xxxxxx nebo xxxx xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx přicházela v xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., na xxxx xxxxxx xxxxxx x xx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě nebyla Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., byla by xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx i xxxx xxxxxx výdaje, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhlášky.
Vyhláška x. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x tarifní hodnotě x případě, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxx případech xxx xxxxx postupovat xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx xxxx ustanovení xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě věcného xxxxxxxxxx ústí xxxxxxx x deklaraci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). Z xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxx xx penězi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x řízeních, x xxxxx xx xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx nezákonným rozhodnutím, xx xxxxx o xxxxxxxxxx za zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx v takových xxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx délku řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nezákonného omezení xxxxxx xxxxxxx atd.
Obdobně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vypočte z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 484/2000 Sb. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ve xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x DPH ve xxxx 20 %, xxxx celkem 30 732 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx. Nejvyššího xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xx xxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx výši 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů advokáta xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx výši 200 Xx. To xxx xxxxxx XXX xx výši 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx objektivně, xxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X toho je xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxxxxxx obsažená x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorům xx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx záleželo xx výkladu procesního xxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx postupovat xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. a x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx, x němž bude xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu již xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláška č. 484/2000 Sb., xxxx xx xxx odměna xxxxxxxx, tak xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx R 73/2013 x uvedené 30 Xxx 3378/2013).