Xxxxxx věta
Výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx satisfakci, popř. xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byť xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxx xxxxxxxxxx plnění xxxx jeho xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Teplicích rozsudkem xx dne 13.6.2012 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 107 761,10 Xx se zákonnými xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Kč x požadovanými úroky x prodlení xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x dále 35&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx se xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Řízení xxxx ukončeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx xxxxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní stránce. Xxxxxxxx proto ze xxxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 18&xxxx;000 Xx za xxxxx rok xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % x důvodu, xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx snížil xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x souvislosti s xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 88 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, že xxxxxx nebylo xxx xxxxxxx typově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx možné považovat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Naopak, již x xxxxxxxx podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková xxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx také objektivními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx přihlíženo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxx do xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx za jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx roky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 50 %. Odvolací xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxx xxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx trvání řízení xxxx zadostiučinění 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxx a dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx tedy 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba odečíst xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, x to za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx je nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx závěru, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxx nějakou xxxx xxxx, se xxxxxxx snížením x 50 % xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx delší, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx x xxxxxxx osmi xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx složité xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (správně xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jakožto xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 a xxxx. 1 x. x. x.). Dovolatelem uplatněný xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oporu x provedeném dokazování, xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx se xxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx otázkou skutkovou x co je xxxxxxx právní. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx e) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jedná xx o závěr xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx význam zkoumaného xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx opakovat xxxxxxxxxx xx smyslu §213 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxx, x xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxx způsobovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx naopak, xx ani xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx by zkoumané xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trvalo xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx rok trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx méně intenzivní x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx je v xxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx však brojí x xxxxx výroku XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. I. X. xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx třeba zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx žalobce xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "má xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx nemateriální újmou xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - podařilo xx xx prokázat základ xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. zn. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx náhrada spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. x. x., na jeho xxxxxx výdaje x xx daň z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx advokát povinen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ještě xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tarifní xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. X xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx částek, xxx x xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x deklaraci pohledávky xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu kompenzačního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v §31a xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010). Z toho xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx penězi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx se xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx projednávané xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jde, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx poškozený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x řízení dotčena), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx dva úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx a zaplaceného x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) xx výši 25 000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve výši 200 Kč. Xx xxx xxxxxx DPH xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho xx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx zřetelem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorům je xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž směřuje xxxxx nákladovému výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxx x otázce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx však x xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx odměna xxxxxxxx, xxx jako x xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 x xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).