Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požadované xxxxxx xxxx xxxx výše.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Teplicích rozsudkem xx dne 13.6.2012 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107 761,10 Xx se zákonnými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx do 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx co xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Výše xxxxxxxxx xx žalobce domáhal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 C 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx dlouhé (asi xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx rok xxxxxxxx xxxxxx. Základní částku xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % x xxxxxx, xx poškozený xx xx prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx neodůvodněné xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na 195 761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 88 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx x závěru, že x procesního xxxxxxxx xxxxxx možné považovat xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Naopak, xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx objektivními xxxxxxxxxx nutně spojenými xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx přihlíženo xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx za základní xxxxxx xxxx 15 000 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx dobu xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal další xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxx xxxx trvání řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx sedmi xxx x dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx částky xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx x 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx snížením o 50 % xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx očekávat, xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že postup xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se jednalo x řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx částky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx (správně xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jakožto xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz přechodné xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx předeslat, že xx novele dovolacího xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.). Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, že xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x to xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx jen "XxxXx".
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xx x závěr xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx i x xxxxxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx opakovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx závěrům.
Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx trvání xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx poloviční částku xx xxxxx tři xxxx xxxxxx řízení), xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx rozsudek xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách www. xxxxx.xx).
X této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx stanovení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxxx relevantními důkazy) xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx dvou let xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xx 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, pak xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx trvání xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož x xxxxx paušalizující xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x výše xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal dovolání x xxxxx, x xxx xxx napaden xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), přípustným, x xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx výroku XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx dne 8.1.2014 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), platí: "Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx žalobce xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcovým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba x xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxx vychází xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx výši), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxx xx způsobenou a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx shodně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. zn. X. ÚS 1310/09, xx xx, a xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., na xxxx xxxxxx výdaje x xx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx i jeho xxxxxx výdaje, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x deklaraci pohledávky xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť přiměřenost xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odměny se xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do některé xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x povinností, xxxxx mohou být x řízení xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxx stíhání, která xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední postup xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xx pak (xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 600 Kč x XXX ve xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x zaplaceného x rozporu s §11 odst. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25 000 Xx, v náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxx úkony právní xxxxxx xx xxxx 600 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxx 200 Xx. To xxx včetně XXX xx xxxx 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřeno na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxx xx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přípustným x ve xxxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx záleželo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xx xxxxx Nejvyššího xxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. a x takovém rozsahu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., měla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 a uvedené 30 Xxx 3378/2013).