Právní věta
Výsledek řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxx výše.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2012 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci 107&xxxx;761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx do 21 771,30 Xx společně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx co xx 54&xxxx;471 Xx x požadovanými úroky x prodlení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx uvedeného xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 C 94/2001. Řízení bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx delší xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx složitou ani xx xxxxxxxx, ani xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, že xxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková délka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným postupem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně spojenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx náročného dokazování xxxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xx čtyř let. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx vzal 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Za dobu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxx tři xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx snížit o 50 %. Odvolací xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tři xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx sedmi xxx x xxxxxxx xxx xxx 116 540 Xx, celkem tedy 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx přiznat 53 290 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani jeden xxxxx. Takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxx, xx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx ohledně potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx změnu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxx odškodnění x 50 % za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvá, xx xxxxxxx xxxxxxxx o 50 % xx xxxxx dva roky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přitom xxxx skutkové závěry xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxx očekávat, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně dospěl xx správnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxx x důsledně xxxx stanovil x xxxxx základní sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx složité xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalované částky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak takový xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu ústavního. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx (správně rozsudek - pozn. Nejvyššího xxxxx) tak, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx předeslat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241 x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nemají oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není x xx založit přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxx skutkovou x xx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxx výhrad. Z xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx jen "XxxXx".
Xx xx týče xxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx x procesní x skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx smyslu §213 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx řízení x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviční částku xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxx, x xx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobovaly xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxx s újmou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo naopak, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trvalo xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx je ještě xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx být nemajetková xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zásadně rozporné x xxxxxxx, xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací xxxx x výše vyložených xxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxx části podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx však brojí x proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. K. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 ICdo 34/2013 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx jen poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx - xx xxxxxx xx uvedení xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxx řadě xxxxx x toho, xx xxxxxxx byl x řízení úspěšný. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx nějž "má xxxxxxxxx - posuzováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx plný xxxxxx (xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši), neboť xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx nemateriální xxxxx xx způsobenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - podařilo xx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. zn. X. XX 1310/09, xx xx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení projevující xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxx mu morální xxxxxxxxxx, popř. dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxx ve xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívající xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát povinen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě nebyla Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx výdaje, stanoveny xxxxx uvedené vyhlášky.
Vyhláška x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. V xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx zcela zřejmě xxxx běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ústí xxxxxxx x deklaraci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odrážející xx xxxxxxx x §31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx v možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určeného x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx za současného xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx penězi xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x řízeních, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx jedná o xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx dotčena), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nezákonného omezení xxxxxx svobody atd.
Obdobně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx vypočte x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak (při xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) náhrada nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx x DPH xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx spočívala x odměně za xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. (účinné x době rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 600 Kč a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. To xxx xxxxxx XXX xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve smyslu xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X toho xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. x.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx napadá xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx hotové xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxx R 73/2013 x xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).