Právní věta
Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x uložení pokuty x přestupkovém řízení xx majetek xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx společenského statusu.
Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx dne 1.11.2004, xxx žalobce xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx úřad K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx ČSOB, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad K. xx sdělením xx xxx 10.10.2007, vyvěšeným xx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx odporuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uložena x xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, "xx majetková xxxxxxx xxxxxx je X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví" x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x je xxxxxxxx xxxxxx výkonu veřejné xxxx ve smyslu §1 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx zákon č. 500/2004 Xx., správní xxx. Do xxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, tak xxxxxxx x včasnost xxxxx x xxxxxxx spojených x též diskrétnost xxxxxx x dodržování xxxxxxxx právních předpisů x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, kam spadá x "xxxxxx" žalované, xxxxx ta xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx působících x xxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx spadat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. rozhodnutí xxxxx xxxx "správní xxxxx" (§61 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx imanentně spjat x působností x xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), která xxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obec, xxxx. xxxx orgány, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (obecního xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost v xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx x xx jako xxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup x xxx vykonaný, xxxxx jím měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx tom xxxxxxx ani skutečnost, xx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena, a xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přenesené působnosti x odpovídá za xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx proto xxx dovodit, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx samostatné. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nečinil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x exekucí a xxxxxxxx xxxxx dovodil xxxx působnosti podle xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx ten, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (z xxxxxx xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kterým xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx absolutně nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, ročník 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího' soudu xx xxxx samé, x xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutu x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, které xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx proti xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx X. vydán xxxxxxxx příkaz směřující x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postihující xxxx finanční xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Městského xxxxx K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx přenesené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, odpovídal by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxx xxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokut, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x jeho §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx řízení, kterým xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, dále xxx "x. ř.". Xxx xxx případ výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty odkazuje x §106 odst. 3 x. x. xx použití xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád), xxxxx ve svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx správce xxxx (viz §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy.
Z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx vysvětleným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané věci xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx představy, xx xxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachateli x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P.: Zákon x přestupcích a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx rozhodnutí vydaného x přestupkovém xxxxxx xx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přenesené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Vedral, X., Váňa, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vydání, RNDr. Xxxxx Hexnerová - XXXX XXXXXXX, Praha, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.