Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx škodu nebo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx stát podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Brno - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x přestupkovém řízení xx xxxxxxx žalobce x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, a. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx sdělením ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, omluvil žalobci xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, a. x., xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx žalobu zamítnout. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, "že majetková xxxxxxx xxxxxx xx X zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx taková xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x xxx xx xxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxx státních xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx platí i xxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xx rámce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x včasnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spadá x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů působících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mohla spadat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V těchto xxxxxxxxx jde x xxxxx přenesené působnosti. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95x xxxxx xxxxxxx, že působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích). Xxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx spjat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx správy xxxx x kterou xxx v některých xxxxxxxxx xx obec, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx správní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postupuje v xx jako xxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vydaná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 OdpŠk. Xxx na xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx zákona xxxx výtěžky pokut xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx opírá x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena, x xx, xxx se xxx exekuci správního xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídá xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx č. 337/1992 Xx. o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx přenesené působnosti xxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx tato ustanovení xxxxxx x potaz x nečinil rozdíl xxxx řízením xxxxxxxx x exekucí a xxxxxxxx xxxxx dovodil xxxx působnosti xxxxx xxxx, jaký xxxx xxxxxxxxxx xx exekuován.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde, xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 xxxx. 3 x. s. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx absolutně nepřípustné (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném rozsahu xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxx nastolenou otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího pokutu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x ČSOB, x. x., x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Městského xxxxx K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, odpovídal by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx zásadně xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Sb.).
Přestupkový xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx přestupek xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx proto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxx předpis o xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx jen "x. x.". Ten xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. xx xxxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Sb. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx xx svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx správce xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, ve spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad K. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx potud, že x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 odst. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 odst. 3 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx představy, xx xxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx výkonu. Xx xxxx odporuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (srov. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, P.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Daný xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je podpořen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Vedral, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. xxxxxx, Praha: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Hexnerová - XXXX XXXXXXX, Praha, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Městského xxxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx středníkem, x. x. ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.