Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx xxxx xxxx způsobenou x xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Brno - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a uložil xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx částky domáhal xxxx zadostiučinění xx "xxxxxxxxx úřední postup" Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx vedenou exekucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx jeho xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., odboru xxxxxxx, xx dne 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Ačkoliv xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXXX, a. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx sdělením ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx své úřední xxxxx, omluvil xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, a. x., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 1 000 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhýbal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uložena v xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováno, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně je X zákonem připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x jako xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx typickým xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), a lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx exekuci správní xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx s odkazem xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Do rámce xxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x včasnost xxxxx x exekucí xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx x dodržování xxxxxxxx právních předpisů x oblasti ochrany xxxxxxxxx, kam xxxxx x "xxxxxx" žalované, xxxxx ta xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x §95a xxxxx xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výkonem přenesené xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxxx xxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx státu, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samostatné správy xxxx x kterou xxx v některých xxxxxxxxx na obec, xxxx. její xxxxxx, xxxxxxx. Xx správní xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxx postup x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx na xxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcí, protože xx jedná xxx x určení, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, které opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nachází dovolatel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx řešena, x xx, zda se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxx za xx stát. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxx o výkon xxxxxxxxxx samostatné. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx rozdíl xxxx řízením xxxxxxxx x exekucí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je exekuován.
Žalovaný xx k dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti zamítl, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. (se xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nejde, xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx ten, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilních xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. zn. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' soudu xx xxxx samé, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxx nastolenou xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx judikatuře xxxxx neřešil.
Dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), x xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, že xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Městského úřadu X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx legitimována, xx xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, odpovídal xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město K. xx obcí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Sb., x stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx městský xxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx proto použije xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx jen "x. ř.". Xxx xxx případ výkonu xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty odkazuje x §106 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx ve xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (viz §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx působnosti v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx, xx při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zákona (§106 odst. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků) plyne, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 odst. 3 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxx představy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx různá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zabránit xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx sankce, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxx řízení.
Tento xxxxx, xx. xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je podpořen x odbornou literaturou (xxxx. např. Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxx (obecní xxxxxxx), 1. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX POLYGON, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx územní xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.