Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xx škodu xxxx xxxx způsobenou x xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx u Brno - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx úřední postup" Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx podkladem byl xxxxxxxxxxxxx exekuční příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X., odboru xxxxxxx, xx dne 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, za což xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx dne 16.10.2006 xxxxxxx výkon, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx postihující peněžní xxxxxxxxxx žalobce u XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Dne 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., vyrozuměna x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, vyvěšeným xx xxx úřední xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, a. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx dobrým xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stránce věc xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx x této věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, "že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je X zákonem připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx typickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §1 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxx řádnost x včasnost úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx a dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "omluva" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx mohla spadat xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95x přímo xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx jako "správní xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x působností v xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správy xxxx a xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx má obecní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxx (xxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x xxx vykonaný, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx tom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcí, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx, xxx xx hospodaří s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx řešena, a xx, xxx xx xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označeno, x xxxxx proto xxx xxxxxxx, že xxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v potaz x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je exekuován.
Žalovaný xx x dovolání xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 odst. 3 x. s. ř.) - dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. se xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, jímž xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, ročník 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i jinými xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla vzniknout xxx, že xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x ČSOB, x. x., x době, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxx Městského úřadu X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx zásadní odpověď xx xxxxxx, zda xxx postup Městského xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx státní xxxx, odpovídal by xx jím způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát x režimu xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a stanovení xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Sb.).
Přestupkový xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokut, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x jeho §51 xx proto použije xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákon x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxx jen "x. ř.". Ten xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx), xxxxx ve svém §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx správce xxxx (viz §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x níže vysvětleným xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx žalobci postupoval Xxxxxxx úřad X. x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx zvláštního xxxxxx (§106 odst. 3 x. ř. x §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, zabránit pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se již xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, P.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx rozhodnutím x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx literaturou (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x režimu zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxx.