Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx u Brno - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx částky domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Městským xxxxxx X. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx svém důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského statusu.
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx vinným spácháním xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Ačkoliv xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 odložen výkon, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Dne 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad K. xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, a. x., xxxxxxxx výkonu daňové xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, že požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované Xxxxx X. xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně je X zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví" x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), a xxx xx volněji interpretovat xxxx činnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Do xxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x xxxxxxxx xxxxx x exekucí xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, kam spadá x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx by krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95x přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. rozhodnutí xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích). Xxxxx správní orgán xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), která xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx postavení správního xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx orgán xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x xxx vykonaný, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákona xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx obcí, xxxxxxx xx xxxxx xxx x určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx řešena, x xx, xxx xx xxx exekuci správního xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx přenesené působnosti x odpovídá xx xx stát. Podle xxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, zákonem x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxx označeno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx v potaz x xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx působnosti xxxxx xxxx, jaký druh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být přípustné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ČR xx dne 28.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 písm. b/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2001, sp. zn. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' soudu xx věci samé, x to xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího pokutu x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx řízení, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, že proti xxxx xxx Městským xxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx x výkonu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x ČSOB, a. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx postup Xxxxxxxxx xxxxx K. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx přenesené nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx obcí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x stanovení xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx přestupek xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx proto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, dále xxx "x. x.". Ten xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 odst. 3 x. x. xx použití xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 230/2006 Xx. (dnes xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx), xxxxx xx svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy.
Z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad K. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků) xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx přenesenou. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 odst. 3 zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění.
Úvaha xxxxxxx vychází z xxxxx představy, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, P.: Xxxxx x přestupcích a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx literaturou (xxxx. např. Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxxx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xx odpovídal stát x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx územní celek xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. v xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.