Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx dle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož úřadu x uložení xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx majetek xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omluvu, vedoucí xx svém xxxxxxxx x podstatnému snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K., odboru xxxxxxx, xx dne 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx vinným spácháním xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Dne 20.7.2007 xxxx XXXX, a. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx včas neoznámil XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx odporuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx K. xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx zamítnout. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, "že majetková xxxxxxx obecně xx X xxxxxxx připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví" x xxxx taková xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx typickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x lze xx xxxxxxx interpretovat xxxx činnost státních xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx spojených x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxx x "omluva" žalované, xxxxx ta xx xxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxx "správní xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx orgán xx imanentně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx orgány, xxxxxxx. Ve správní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx postavení správního xxxxxx x orgánu xxxx (obecního xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 XxxXx. Xxx na xxx xxxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxx, protože xx xxxxx xxx x xxxxxx, jak xx hospodaří s xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, které opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídá za xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx případě uplatní §8 zákona č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx č. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označeno, x xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx samostatné. Odvolací xxxx tato ustanovení xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxx x exekucí x xxxxxxxx xxxxx dovodil xxxx působnosti xxxxx xxxx, jaký xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti zamítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ten, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx dané xxxx, xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i jinými xxxxxx řízení, které xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), x žádné xxxxxx xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx existenci vad xxxxxx ani nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postihující xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x XXXX, x. x., x době, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úřední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx xxx žalovaná xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Městského xxxxx X. xxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Sb., x stanovení xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 písm. x/ zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Sb.).
Přestupkový xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx pokut, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx proto xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. x.". Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 230/2006 Sb. (dnes xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx ve xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx., se xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zvláštního xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 436/2004 Xx.), na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx různá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutím x tom, xx xxxxxx osoba přestupek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx sankce, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Pšenička, X.: Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx), 1. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Hexnerová - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.