Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx nebo xxxx způsobenou x xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx stát podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Městským úřadem X. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Městského xxxxx K., odboru xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx ze xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx ČSOB, a. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení byl x době vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx úřad X. xx sdělením xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, omluvil xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, a. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x této xxxx xxxxxxx legitimováno, a xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx majetková xxxxxxx obecně xx X zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx" x jako xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále jen XxxXx), x lze xx volněji interpretovat xxxx xxxxxxx státních xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx rámce xxxx zákonné úpravy xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, tak řádnost x xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx spojených x též diskrétnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "omluva" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zájmů působících x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95a přímo xxxxxxx, že působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. rozhodnutí xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, která nespadá xx samostatné xxxxxx xxxx x kterou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx orgány, xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx postavení správního xxxxxx x xxxxxx xxxx (obecního xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost v xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx úřední postup x xxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 OdpŠk. Xxx na tom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ze zákona xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xx xxxxx jen x určení, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena, a xx, xxx se xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti x odpovídá za xx stát. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx jedná xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x potaz x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zčásti xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (se xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx obsahového vymezení (§242 xxxx. 3 x. s. ř.) - xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx dovolací přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx zásadně významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek civilních xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího' soudu xx věci xxxx, x xx podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx Městským xxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx x výkonu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx finanční prostředky xx účtu xxxxxxx x XXXX, a. x., v xxxx, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vůbec věcně xxxxxxx legitimována, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx postup byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx státní xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx způsobenou xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx K. xx obcí s xxxxxxxxxx působností (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obecním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Jeho městský xxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobci státní xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x jeho §51 xx xxxxx xxxxxxx xx výkon rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zákon č. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxx xxx "x. x.". Ten xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 odst. 3 s. x. xx použití zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Sb. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád), xxxxx xx xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx správce xxxx (viz §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx působnosti x xxxxxxx veřejné správy.
Z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci postupoval Xxxxxxx xxxx K. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx o samostatnou xxxxxxxxx obce, neboť xx xxxxxxxxxx zákona (§106 odst. 3 x. x. x §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) plyne, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx daném xxxxxx xxxxxx nemění.
Úvaha xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx představy, xx xxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zabránit pachateli x xxxxxx páchání xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Daný xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém řízení xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx literaturou (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.