Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx škodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx částky domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx úřadu K., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx majetek xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Městským úřadem X. na xxxxxx xxxxx zveřejněnou omluvu xx jeho xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, za což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx své úřední xxxxx, xxxxxxx žalobci xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx vyhýbal splnění xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena x xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx K. nebylo x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně xx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x jako xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochraně vlastnictví x xx typickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x lze xx volněji interpretovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Do xxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, tak řádnost x včasnost úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x oblasti dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx spadat xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95a přímo xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích). Xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx má obecní xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v orgánu xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx v xx jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx x xxx vykonaný, xxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx tom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x určení, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opírá x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, která xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx řešena, a xx, zda xx xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx vždy x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx č. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správním x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx xx exekuován.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx ten, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném rozsahu xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího' soudu xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx X. vydán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní odpověď xx xxxxxx, zda xxx postup Městského xxxxx K. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Sb., x xxxxxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x jeho §51 xx xxxxx použije xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. ř.". Xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád), xxxxx ve svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxx, ve spojení x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx zákona x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxxxx xx zvláštního xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 436/2004 Xx.), na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxx představy, xx xxxxxxxxx obce xxxx xxx různá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výkonu. Xx však odporuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pachateli xxxxxxxxx, zabránit pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení. Komentář. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx sankce, tj. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odbornou literaturou (xxxx. xxxx. Vedral, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX POLYGON, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx za xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx X. x xxxxx xxxxxx přenesené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.