Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx xxxx xxxx způsobenou v xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Městským xxxxxx X. xx úřední xxxxx zveřejněnou omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského statusu.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx X., odboru xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx postihující peněžní xxxxxxxxxx žalobce x XXXX, a. x., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx ČSOB, a. x., vyrozuměna x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx sdělením xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, omluvil xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, x. s., xxxxxxxx výkonu daňové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx odporuje dobrým xxxxxx x situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vyhýbal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena x xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx XxxXx), x lze xx volněji xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institucí. Xx platí i xxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx. Do xxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x včasnost xxxxx x exekucí xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx i věcnou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95a xxxxx xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxx xxxxxx zákona xxxx výkonem přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. rozhodnutí xxxxx jako "správní xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx). Xxxxx správní xxxxx xx imanentně xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx, jak xx hospodaří x xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, které opírá x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx x odpovídá za xx stát. Podle xxxxxxxxxx xx v xxxx případě xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x samostatnou působnost xxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxx není zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nečinil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, jaký xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zčásti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx být přípustné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xx xxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx zásadně významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. zn. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, ročník 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx samé, x to xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx takové xxxx neshledal, když xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, že proti xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, tj. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx postup Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx přenesené nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město K. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x stanovení obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx zákon xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokut, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. x.". Ten xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odkazuje x §106 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx), xxxxx ve xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x rámci přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx zákona x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x dané věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, neboť xx zvláštního zákona (§106 odst. 3 x. ř. x §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) plyne, xx xxx x xxxxxxxxx přenesenou. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx žalované xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění.
Úvaha xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx představy, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachateli x xxxxxx páchání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podpořen x xxxxxxxx literaturou (xxxx. např. Vedral, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, str. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. x xxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxx.