Právní xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 zastavil Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Kč xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx rozsahu" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dosud xxxxxxxx interpretováno Nejvyšším xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti dovolání xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oba výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 odst. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (co xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. k xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Zbývá xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřely.
Incidenční xxxx x určení pořadí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. d/ x §160 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx projednávají x xxxxx insolvenčního xxxxxx), u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx výši 3100 Xx (srov. shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 ICdo 13/2013).
X xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Kč x x náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xxx xxxxxx x částku 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1500 Xx. Jelikož xxx x xxxxxxxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx o xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx oběma xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb., xxxxxx x účinností xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při rozhodování x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx budiž xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jiný, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Kč, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx právní xxxxxx) xx šlo x xxxxxxx 10 600 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 odst. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx x xxxxxxx 700 Xx. Xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sestávají x xxxxxx advokáta xx 2 úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx úkony xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Tarifní xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 7850 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Kč (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Kč (xxx 2 úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1500 Xx). X náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx žalobci x xxxx žalovaného.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. a 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.