Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před těmito xxxxx vedených, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx žaloby řízení x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. X.) xxxxxx, že xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx na uspokojení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Kč ze xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx to, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebylo dosud xxxxxxxx interpretováno Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx odvolací řízení xxxxx, včetně xxxxxx x nákladech řízení (x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx výroky xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx plnění xx xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxx když xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do ,xxxxxx") takového "vztahu" xxxx takové "věci" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx dovolující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx opět shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním řízení (x ustanovení §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednávají x xxxxx insolvenčního xxxxxx), u kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) mimosmluvní odměna xx xxxx 3100 Xx (xxxx. shodně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, xxx. zn. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx žalovaného x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 6200 Xx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xxx xxxxxx o xxxxxx 6800 Xx.
X řízení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolání xx xxxxx týkalo (xx xxxxxx výše xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, náležela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx výši jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx částek xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. přípustné xxx xxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud rozhodoval x nákladech řízení xxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx., zrušil x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Jen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx účely xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Kč, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx služby) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (xxxxxx x xxxxxx stupni) xx pak činily (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Kč, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xx 1 xxxx xxxxxx služby) xx xxx o xxxxxxx 700 Xx. Ani xxxxxx xxxxx určených xxxxxx (11 300 Xx) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx poloviny (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx číslem 71/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tvoří xxxxxx 7850 Kč, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 úkonech xxxxxx xxxxxx tedy xxx x 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Kč) xxx xxx celkem x xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.