Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx těmito xxxxx vedených, je xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx žalobce (insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. X.) určení, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (vykonatelné) xxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x plném rozsahu" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx to, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
V xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým výrokem x rozhodnutí, jež xx (co xx ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx takové "věci" xxxxxx (ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx); srov. k xxxx xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedených, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spor x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (x ustanovení §2 xxxx. d/ x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona xx podává, xx xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx hodnotu částka 50&xxxx;000 Kč. Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx výši 3100 Xx (xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx probíhalo xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x částku 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx nákladech xxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx částka 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xxx celkem x xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx částek xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx nepřevyšuje 50&xxxx;000 Xx, xxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1172/2013).
K xxxxxxx, pro které xxxx odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Jen xxx úplnost xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., s xxxxxxxxxxxx k omezení xxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, takže x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx šlo x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx advokáta žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx stupni) xx pak xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx spojení x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx o xxxxxxx 700 Xx. Xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx (11 300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx by xxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx sestávají z xxxxxx advokáta za 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se xxxxxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx, tvoří částka 7850 Xx, x xxx mimosmluvní odměna xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1500 Xx). S náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx celkem o xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxx žalovaného.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 1. a 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.