Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů rozhodly, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 zastavil Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) domáhal vůči xxxxxxxxxx (G. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx přihlášené (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebylo xxxxx xxxxxxxx interpretováno Nejvyšším xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci v xxxxx coby způsobilé xxxxxxx přípustnost podaného xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx akcesorickým výrokům xxxxx xxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené v §120 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, jež xx (xx xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx takové "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx zvláštní povaha xxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu nijak xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx vedených, xx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx nákladů řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. d/ x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. zn. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (jež xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx advokátem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 6200 Xx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x úvahu xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx výše xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Jelikož šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx částka 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx částek za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx posouzena podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb., xxxxxx x účinností od 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx jiný, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx.
X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx právní služby) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxx x xxxxxx stupni) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx o pouhých 700 Xx. Ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx dne 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Tarifní hodnotu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxx o 1500 Xx). X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx úkony právní xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx xxxxxx o xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx žalovaného.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.