Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx vedených, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.
§202 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx žaloby řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) domáhal vůči xxxxxxxxxx (G. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxx xx uspokojení xxx xxxxxxxxxx (vykonatelné) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx coby způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
V xxxxxxxxxx věci k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxx xxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. k xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (x ustanovení §2 xxxx. x/ a §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx se projednávají x rámci insolvenčního xxxxxx), x kterého xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2013, sen. xx. 29 ICdo 13/2013).
X xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá celkem xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) na nákladech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x odvolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx před xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, takže xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1172/2013).
X xxxxxxx, pro xxxxx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx., zrušil x účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx budiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jiný, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., x xxxxxxxxxxxx k omezení xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (řízení v xxxxxx xxxxxx) činily (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Kč, takže x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx právní xxxxxx) xx šlo x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jednom stupni) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x náhradou xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx x pouhých 700 Xx. Ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sestávají z xxxxxx xxxxxxxx za 2 úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísluší xx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Kč, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Kč (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxx o 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx žalovaného.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.