Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. č. 182/2006 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. Z. X.) xxxxxx, že xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx přihlášené (vykonatelné) xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx ze xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx rozsahu" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretováno Nejvyšším xxxxxx (tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx v této xxxx jsou ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x přípustnosti dovolání xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
V xxxxxxxxxx věci k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxx, že dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xx xxxxxx ze spotřebitelské xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx nebo x xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. s. x., xxx když je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (co xx ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx takové "xxxx" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx vztahů x xxxx dovolující prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx opět shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x ustanovení §2 xxxx. d/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, že xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ advokátního tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč jde xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolání se xxxxx týkalo (ve xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx nepřiznaných 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) mimosmluvní odměna xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (7850 Kč) xxx nepřevyšuje 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx budiž xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. ř., s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. d/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného za xxxxxx před insolvenčním xxxxxx (řízení x xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Kč, takže x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (řízení x xxxxxx stupni) xx xxx xxxxxx (xxx §14 odst. 3, xx xxxxxxx x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx o pouhých 700 Xx. Ani xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx (11 300 Kč) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx x dovolání xx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sestávají z xxxxxx xxxxxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 7850 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxx x 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx celkem x xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.