Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a x. x. x) je x xx, xx xxxxxxx (podanou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9.8.2012 určil Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xx žalovaný (K. xxxxx, x. s.) xxxx za xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 13&xxxx;080 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 113 978,26 Xx, sestávající x xxxxxxxxxx jistiny úvěru xx výši 62 563,96 Xx x x xxxxxxxxxxxxx ve výši 51&xxxx;414,30 Xx, x xxxxx xxxxxx 12&xxxx;992,79 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.11.2010 (xxxx xxx xxx "platební xxxxxx x. 1").
2) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxxxx žalovaný do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx pohledávku číslo 3 též xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové výši 35&xxxx;144,06 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kartě xx výši 12 413,67 Xx x z xxxxxxxxxxxxx ve výši 22&xxxx;730,39 Kč, x xxxxx xxxxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.11.2010 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx rozkaz x. 2").
3) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %.
Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. x. ř.") - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx včas ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx předpis nepočítá x tím, že xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §172 x. x. x. xxxxxx pro platební xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx může soud xxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x návrhu xx xxxx vydání. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
3) X výkladu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx vhodné citovat x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, xx. xx. 41 XXx 886/2011, 101 XXXX 41/2012 (XXXX 41 XXX 14424/2010). (X xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xx xxx obsáhle xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx".)
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, např. x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1117/2003 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 26/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 26/2006", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x úvěru charakter xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxx to, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 12 992,72 Xx x 2840,96 Xx, jež mu xxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010 x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 1.11.2010, xxxxxx "x xxxxxxx 4893,57 Xx" x "xx xxxxxxxxx rozsahu" xxxxx xxxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 11&xxxx;358 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
1) X xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx x smluvních úrocích xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí, x xx důvodem popření xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx.
3) Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx, xxx vyjádřil xxxx. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. (xxxxxxx xxx. xx.) 101 VSPH 41/2012, x xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, založil nárok xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ujednání x úrocích x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx platebních rozkazech x. 1 x 2 xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx popěrné úkony xxxxxxxxx byly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx neopodstatněná.
II. X xxxx úroků x xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx měly xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kartě. Xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx obchody xxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nese (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx.
2) Insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx správně. X X 26/2006 xxxxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodlení, x xxx, xx xxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx vyhláška x. 142/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
3) Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx ujednání o xxxx úroků z xxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sazbě xxxxx x xxxxxxxx, žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroků x prodlení zamítl (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 4704/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxx důvodné. Z xxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částkou 51&xxxx;288 Xx xx dobu xx 2.11.2010 do 21.9.2011 xxxxxx 3517,44 Xx a z xxxxxxx xx výši 7259,77 Xx xx xxxx xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 částka 497,89 Kč. X xxxxxxxxxx xx xxxx 2840,96 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9718 Xx xx xxxx xx 29.9.2010 do 21.9.2011 částka 736,64 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx částkou 1868,02 Xx xx xxxx od 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 141,60 Xx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x výslovně xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxx 8977,39 Xx x 1962,72 Xx xxxx po xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x 5 x. x. ř. Z xxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 617/2011 /xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011/), že x xxxxxxx xxx xx nároky byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 a 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn věc xxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. X tornu xxxxxx, xx xxx podání xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 1 x. x. ř. (xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx uplatněno xxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx uplatněné xxxxx xx skutečností uvedených xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jistoty.
Insolvenční zákon xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx' ve xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx určení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx neomezené. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu.
Těmito xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuplatněné x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx správcem za xxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx "jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci" xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xx. 101 VSPH 41/2012 xxxxx (x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x §199) popírat vykonatelné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxx nečinností, ať xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil.
Oproti xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxx x.x. (xxxxxxx xxx. xx.) 2 XXXX 8/2011 (x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce při xxxx popěrném xxxxx xxxxxxxx jiného právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx pohledávek (xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx platebními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jejich sjednání xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxx laik, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx najmout si xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x 5 o. x. x. ani ustanovení §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, pokračuje xxxxxxx a xxxxxxxx xx závěry obsažené x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx. xx. 101 X SPH 41/2012. Xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx insolvenční správce xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx o "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxx, kde x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (21.2.2013) xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xx. naposledy xx znění zákona x. 399/2012 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx insolvenční xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 1. a 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx zbývá určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, jež xx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xx. od 21.9.2011, xx současné xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své popření xxxxxxx proti věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2). V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Výklad xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 ICdo 7/2013, x k tam xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (a dále xx xxxxxxx) i x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011. X rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, na xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 jako tisk x. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx obsaženo x §199 odst. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx), "x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce nebo xxxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (i xxxxxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xx proběhlo xxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx notářského nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx ústilo x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx, aniž xx xx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)."
2) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx (ve xxxxx x xxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu může xxx xxxxx xxxx, xxx např. xxx xxxxx veřejné správy xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx zcela xxxxxxxxxx xx svou procesní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx směnečný platební xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsledek "xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx, že x porovnání se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které dříve xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) výši (xxxxx, xxx je xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (xxxx o xxxx).
3) Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx výše , xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci" (§199 xxxx. 2, část xxxx za středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, než xxxxx o xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) právní xxxxx, podle xxxxx xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx" (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka není xx právu, xxxx xx nemá být xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
5) Xxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx základ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§153x xxxx. 3, §114x xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx ustanovení §157 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx uznání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx odlišit takto xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) a na xxxxxxx vyložení důvodů, xxx xxxxx soud xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, x při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (ať xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx nenalezl překážky, xxx mu brání xxxxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx rozsudek pro xxxxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. ř. x §157 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx rozkaz (§172 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174x x. s. x.), x xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (§175 x. s. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1, §175 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx (u platebního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (§172 odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), nebo xx (x xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ platebního rozkazu) xxxxxxx předložil v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx (§175 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxx věc xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx, xx-xx za xx, xx elektronické xxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 1 o. x. x. xxxx xxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x vyplývá-li xxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx zaplatil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, který platební xxxxxx vydal.
Dle xxxxxxxxxx §174x x. x. x., je-li návrh xxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx podepsaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx vydat xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxxxxxx 1). Ustanovení §172 xx 174 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2).
X této xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxx xxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx (1. 11. x 24.11.2010), xx. xxxxxxxxx ve znění xxxxxx č. 227/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx §174x x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazu xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008, novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 123/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2006 - 2010 xxxx xxxx x. 254, xxxxxxx xxxx ustanovení §174x x. x. x. xxxxxx (v nezměněné xxxxxx) xxx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, x xxx xx bylo možné xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá, xxx (xxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx uvedených žalobcem.
Naopak, xxxxx na obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xx §174 x. x. ř., xxxxxxxx x §174a odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy x textu §174x x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tuto povinnost xx xxxx (x xxxxxxx x xxxxx §172 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx popřel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 90 Ústavy a xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vymezenou též x §1 x §3 o. x. x. a dostal xx xxxx xx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxx tak xx smyslu ustanovení §174 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen proto, xx xxxxxx (jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formuláři xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. x. x.
Xx xxx je xxxxxxx, xxx který Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013 (xxx citován xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osvědčuje, xx soud zkoumal (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx mohla, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozkazu x elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx uplatněné právo xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.). Xxxx. ostatně x xxxxxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1166.
Xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 a 2, xxxx osvědčil, xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvního xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (podaných xx xxxxxxxxxxxxx formuláři) xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx nárok ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx, že xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx pouze xx xxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 15 Xx 707/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx údajné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x této věci xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněném rozsudku xx. zn. 29 Xxx 392/2011.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítnutí žaloby) x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).