Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2013 x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2012, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx odmítl jako xxxxxxxx "xxxxxxx žalovaného xx xxx 18.4.2011" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni xxx 29.3.2010.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, xx při řešení xxxxxx procesního xxxxx - hodnocení xxxxxx - xx odvolací xxxx xxxxxxxx od "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx představované rozhodnutími xx. zn. 32 Xxx 2795/2009 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2011), xx. zn. 29 Xxx 2893/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, uveřejněné xxx xxxxxx 40/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) a xx. zn. 21 Xxx 3341/2006 (xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ohledně doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6.4.2010) a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání pro xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle při xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x vůli x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 404/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2010 jako xxxx. 686), výstižně xxxxxxxxx, xx:
"Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx změnit xx účelem zefektivnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxx xx také xxxxxxxx role Nejvyššího xxxxx jako sjednotitele xxxxxxxxxx".
"Xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dosáhne se xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx tak muselo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx." Srov. zvláštní xxxx důvodové xxxxxx x xxxxx 39 x 40 (§229 xxxx. 3 a 4).
Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx změn ustanovení §229 odst. 4 x. x. x. xx xxxxx na "xxxxx" úpravu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x. 404/2012 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx, aby (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumáváno (xxx) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeným podle xxxxxxxxxx §235a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx§237 x. x. x. - xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a dovolání (xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx), není pochyb x xxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších, občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxx (x režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx) x námitky xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx odvolání, xxx x případě xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (vždy x xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx označení.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku, xxx je odvolání /xx. o odmítnutí xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx/, xxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) nerovnost účastníků xxxxxx, xxxxxxxx pouze x pojmenování jednotlivých xxxxxxxxx prostředků.
Je tomu xxx zejména proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě žaloby xxx zmatečnost xx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx (x povinen) xxxxxxxx xxxxxx (ne)správnost xxx xx stránce xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx právní. Xxx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je totiž xxxxxxxxx jen to, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx opožděný, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x případy, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx základě provedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxx o xxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx k právnímu xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxxxxx důvodu xxxxxx xxx zmatečnost x x xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxx x xx dne 24.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 10, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 147).
Xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x., nýbrž (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x.) "xxx" xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx byl výrazně xxxxxx co xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxx (xxxxxx nových důkazů), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 6 x. s. x., není xxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud potvrdil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx jako opožděné, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vylučuje ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 51, xxxxxxx 2008, xxx pořadovým xxxxxx 210), Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.