Právní věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve smyslu §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na základě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx přišel x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, aby xx první xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným specifikovanými xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
Xxxx soud uložil xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Kč (xxx XX. výroku) a xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxx zástupkyně xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako žalobcem) x žalobcem (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx x neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce x xxxxxxx tak xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Kč, xxxxxxxx xx ztrátu xxxx xx výši 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% daň x přidané xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 90 895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x xxxx III. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (druhý xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vůči xxxxxxx a druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil odvolací xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 a §212a x. x. x. x z xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx k xxxx, zda je xxxxxx vlastníkem xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x majetkové podstaty xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 65/2005 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. XX. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu ČR" xx xxxx sp. xx. 3 Xx 42/85 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, aby zabránil xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. vydání, Xxxxx, C.H. Beck 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2010, sp. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2010, sp. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2010, Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx měl úmysly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x jen x xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x aplikaci §150 x. s. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 o. x. x. přiléhavě. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúspěch xx xxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx žaloba by xxxxxx podána xx xxxxx, ale xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. je xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx smyslu §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx nákladů potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit prvního xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 2862/07 x sp. zn. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, je zásada xxxxxxx xx věci (§142 odst. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, jež při xxxx procesní činnosti xxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx hlubší souvislost xx strukturou a xxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř., jež xxxx xxxxxx umožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, v níž xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxx ohrožená xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, obdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (srov. opět xxxxx xx. zn. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx právu je xxxxx každou xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx (xxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx v §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. vydání (xxx. 555 x násl.) x z Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (xxx. 673 a 674).
Xxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných hledisek. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx nutno xxxx uvážit, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. x.) xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx oprávněn xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx její plody x xxxxxx (například xx pronajímat a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 27/2003). X xxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Nejvyšší xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx dobu trvání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (opírající xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx a "xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx" ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx přiléhavý; xxxxxxxxx xx, že jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx by o xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činí x xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx byl aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx přišel xx x xxxxxxx sporu, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx podané xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx k R 97/2012) již x X 27/2003 známo, xx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace ve xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (takže musela xxx zamítnuta), nemůže xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 x. x. x. dán není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x písm. b) x. s. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Sb., již xxxxx xxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx řízení v xxxxxx stupni podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a je xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxx xxxxxx služby. Jeden xxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvního zastoupení (xxxxxxx T.) z 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení x třetí úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, z níž xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx požadované xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Kč, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Kč.
U xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx čas xx výši 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx tarifu) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7830 Xx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx o částku 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx T. xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení advokátem X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobce s xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx právní xxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx. X náhradou hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. x. ř.) xxx jde celkem x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný měl xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle advokátního xxxxxx x aktuálním xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané druhým xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).