Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 o. s. x xxxx xxx, xxxxxxxx žalobce poté, xx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx žalovaný X., a. s., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx žalovaný X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Kč (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného inkasoval x xx xxxx xx soupisu nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx bylo xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx soud procesním xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, xxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Kč, xxxxxxxx xx ztrátu času xx výši 1200 Xx x náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx směřovalo xxxxx xxxxx oběma výrokům x nákladech xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XX. xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx), x x xxxx XXX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 a §212x x. x. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, že xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x používat xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zapsal do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu řízení xx základě zákonného xxxxxxxx x podobě xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx z konkursní xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx prvnímu výroku) xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 237/05 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx xxxx xx. xx. 3 Cz 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxx xxx xxx xx, xxx zabránil xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx literaturu, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. a xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Beck 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx na xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, nález ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný pod xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na pasáž xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx měl úmysly xxxxx řádného správce, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx ihned poté, xx xxxxxxx žalobu x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x aplikaci §150 x. x. ř.
Žalobce xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 o. s. x. přiléhavě. Přitom xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx x nemovitostmi xx od jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx podána po xxxxx, ale tím, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. pak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. x. ř.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx otázky, xxx (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) "důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele" opodstatňujícím xx xxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx účastníku, který xx věci úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přiznat.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 x sp. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xx věci (§142 odst. 1 x. x. x.). X této xxxxxx xx promítá myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x., jež xxxx zásadu xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x níž xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx svá porušená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
K xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. vydání (xxx. 555 x násl.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (str. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jsou xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx poměrům xxxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx měl xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx nutno xxxx xxxxxx, jak xx se xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů oprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxx.
1) Xxxxxx vskutku platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx i v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x tomu, zda xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (R 27/2003). X rozsudku xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Nejvyšší xxxx vztáhl platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx leasingového pronajímatele/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx sepisu xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx a "ani x době podání xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx by x xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx činí i xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxx, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 x. s. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx mělo xxx (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx závislá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx své vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud ve xxxxx x ustanovením §243x písm. b) x. s. x. xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní x x přihlédnutím xx xxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx řízení v xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 x. s. x.) v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x třetí úkon xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního tarifu x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
U xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Kč požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z níž xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 660 Xx, x níž polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (celkem 900 Kč), xxxxxxxx xx promeškaný čas xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 advokátního xxxxxx) xx výši 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx uskutečněným xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxx 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx 3 xxxxx právní xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení advokátem X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným) x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. s. x.). Žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu žalovanému xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní služby xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Kč (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx jde xxxxxx x částku 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 odst. 2 a §142 xxxx. 1 o. x. x. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx částka 1270,50 Xx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl x 30.6.2013, vymazán z xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxx účastníkem nebyl x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané druhým xxxxxxxxx se jej xxxxxxxx).