Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. s. x není dán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, na xxxxxx setrval (takže xxxxxx být xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. r. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 90&xxxx;895 Kč (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x toho, xx:
1) Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx částky vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxx sepsal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxxx splátky od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (jako žalobcem) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměly xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výši 1200 Xx a náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90 895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx se prvnímu xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x bodě III. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalobci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. x. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x průběhu xxxxx x vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx odvolacího soudu xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x majetkové podstaty xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x konkursní xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. s. ř.) xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (uveřejněném xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx soudu XX" xx xxxx sp. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxx žalobce xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel opět xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2010, sp. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. III. ÚS 1840/10 (uveřejněný pod xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). V xxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Krčmář, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 2006 (dále xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx xxx. 673 x 674 (k xxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xx prohrál žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pouze x xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x aplikaci §150 x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, respektive xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx. Přitom xx za nepochybné, xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxx xx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv tím, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x o. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. pak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. je xx 1.1.2013 dovolání přípustné (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx proti akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž na xxxxxxxxx otázky, xxx (xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přišel x aktivní věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx odmítne-li se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přiznat.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07 x xx. zn. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, jenž xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx xxxxxx umožňuje x konkrétním výjimečném xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx nález xx. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. s. x. xxxxxx x řešení xxxxxxx, x níž xx nespravedlivé, aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého x §142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx x Komentáře. 6. vydání (str. 555 x xxxx.) x z Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (str. 673 a 674).
Nověji xxxx. Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx o tom, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jsou xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x pečlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxx."
X takto ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících xxxxxx.
1) Xxxxxx vskutku xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx oprávněn xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx xxxx plody x užitky (například xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), x xx xxx xxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Nejvyšší xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx formulovaných pro xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxx smlouvy, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx sepisu do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (opírající xx x R 27/2003), xxxxx kterého xxx xxxxxxx ve sporu xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx o xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx připustit (jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přišel až x xxxxxxx sporu, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 o. s. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx podané xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x R 97/2012) již x X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx je xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
4) Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x typovou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx smyslu §150 o. x. x. dán xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx není x xxxxxxxx je důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, že x xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím xx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. s. x.) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvního zastoupení (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx služby činí xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx A.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina x 86&xxxx;599,40 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;660 Kč, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 2 170 744,15 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxxx 900 Kč), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby uskutečněným xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx výši 7830 Xx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu za 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Kč (xxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) přísluší xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Kč. X nákladech xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx sporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, které sestávají x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx za 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx a xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxx x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).