Xxxxxx věta
Důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx setrval (xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx druhý xxxxxxxx X., x. r. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (xxx III. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx sepsal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx inkasoval x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, jenž xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxx právní xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x zamítavému výroku x věci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x ani x době xxxxxx xxxxxx nebyl ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx nákladů prvního xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx, náhradou xxxxxxxx xx výši 3295,74 Kč, náhradou xx ztrátu xxxx xx xxxx 1200 Xx x náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši určil xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx oběma výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx xx prvnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x xxxx III. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx a druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. s. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx vlastníkem věci.
Z xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx až xx xxxxxxxx řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x konkursní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx prvnímu výroku) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x ústavního soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx ústavního xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Cz 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxx žalobce xxxxx xxx pro xx, xxx zabránil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, sp. xx. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx pod číslem 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2010, sp. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx pasáž xx xxx. 673 x 674 (k xxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx úmysly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx x xxxx věci xxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x jen x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx (xxx dovolatele) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. x. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, maje za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx osobou oprávněnou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx od jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, uváděje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx podána xx xxxxx, xxx xxx, xx x průběhu xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. pak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx (xxxxxxxx za jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s mediátorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x době xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 2862/07 x sp. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). X této zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx měl mít xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve věci xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx, kdo xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obdržel náhradu xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx právu je xxxxx každou výjimkou x xxxxxxxx pravidla (xxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx x Komentáře. 6. vydání (str. 555 a násl.) x x Komentáře. 7. xxxxxx (xxx. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxx xxxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků řízení; xx xxxxx přitom xxxx xx zřetel xxxxx poměry xxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (R 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx formulovaných pro xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx tím, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx se x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nabyl xxxxxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxx, nýbrž na xxx, xx xxxxxxx xxxx a "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebylo (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (jak xx x určitými xxxxxxxxx činí x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx sporu, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx zamítnuta), ačkoli xxxxxxx xxxx být (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 známo, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx závislá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x tak xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx zvláštního zřetele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde naopak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x. dán není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx může rozhodnout xxxxx dovolací xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Sb., již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby. Jeden xxxx xxxxxx služby xxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) k xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxx xxxxxx služby činí xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX vyhlášky č. 486/2012 Sb., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 107&xxxx;799,68 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15&xxxx;660 Xx, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 2 170 744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 300 Kč (xxxxxx 900 Kč), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak jde x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7830 Xx a náhrada xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Celkem tak xxx x částku 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) přísluší xxxxxxx xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxx xxxxxxxx xxx xx sporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu (tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. s. x.). Žalobce x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním soudem), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx k odvolání xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx za 21 % xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxx xxxxxx x částku 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx úspěch x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. odpovídá (xxx identickém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Kč a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxxxx ve výši 2000 Xx jde x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem nebyl x xxxx (xxxxxxxx xxx nepodal a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).