Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx smyslu §150 x. s. x xxxx dán, xxxxxxxx žalobce xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx setrval (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx první žalovaný X., x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx právní zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx nájemci nemovitostí, xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xx soupisu nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ani x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx x xxxxxx xxx zapsány do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx činí 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 úkony xxxxxx služby xx 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx času xx xxxx 1200 Xx a náhradou xx 20% xxx x přidané xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx směřovalo pouze xxxxx xxxxx výrokům x nákladech xxxxxx) xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x bodě XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx), a x xxxx III. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. s. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - tím, xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x průběhu xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a to xxx zřetele k xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx xx základě zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxx proti xxxx prvnímu xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. zn. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. IV. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx xxxx sp. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalobce xxxxx vše pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolatel odkazuje xx literaturu, xxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx nález ústavního xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. zn. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2010, xx. xx. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2006 (dále xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správce, xxxx by žalobu x této xxxx xxxx ihned xxxx, xx prohrál xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty správce xxxxxxxxx podstaty, uváděje, xx procesní neúspěch xx věci xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx po xxxxx, ale xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx mění zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 dovolání přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x průběhu řízení.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx odmítne-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit prvního xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx měl mít xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx hlubší xxxxxxxxxx xx strukturou a xxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx xxx xxxx vždy přistupovat x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. ř., xxx xxxx zásadu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx nález xx. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nespravedlivé, xxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxx porušená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právem chráněné xxxxx, obdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1030/08).
K xxxxx lze připomenout, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 x xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (xxx. 673 x 674).
Nověji xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx o xxx, xxx jde x xxxxxxxxx případ a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlíží x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším poměrům xxxxx účastníků xxxxxx; xx třeba přitom xxxx xx zřetel xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx se takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné z xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx vskutku platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx leasingové xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 o. x. x. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx kterého xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxx, xxxxx xx xxx, xx žalobce xxxx x "ani x xxxx podání xxxxxx xxxxx" ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx přiléhavý; podstatné xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx připustit (xxx xx x určitými xxxxxxxxx činí x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx, xxxx být (při xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) důvodem aplikace §150 x. x. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx podané xxxxxx xxxxxxx, takže musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x R 97/2012) xxx z X 27/2003 známo, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx je závislá xx trvání účinků xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx zamítnuta), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byt x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Jde xxxxxx x typovou situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve smyslu §150 o. s. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx soudu změnil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. x. x.) v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx T.) z 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx řízení x xxxxx úkon xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů.
U xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x níž polovina xxxx 7830 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (celkem 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak jde x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu za 3 úkony právní xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tak xxx x částku 24&xxxx;010 Kč, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx T. xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) i x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají x odměny jeden xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní služby x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx a xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx a x xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx i x dovolacím xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Kč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2000 Kč jde x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx průběh dovolacího xxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx nebyl x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxxx).