Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x není xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx přišel x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, aby xx první xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. výroku) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx částky vůči xxxxxxx žalovanému coby xxxxxxxxxxxx nájemci nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dobu xx soupisu xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xx dne 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx zapsány xx xxxxxxxxx podstaty úpadce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx jakékoliv platby.
Výroky x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, odkazuje xxxxx xx ustanovení §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavázal, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx služby po 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx ztrátu xxxx xx xxxx 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx hodnoty xx výši 15 149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X odvolání žalobce (xxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XX. xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx žalobci nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále odvolací xxxx rozhodl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. s. x. x x xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce x v průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xx xx skončení řízení x xxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx užitků x majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat až x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx důvod, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu), x nálezu ústavního xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. zn. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na závěry "Xxxxxxxxxx soudu ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, občanskoprávní xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx vše xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx pasáž na xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. zn. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2010, xx. zn. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, sp. xx. III. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Krčmář, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na xxxxx xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x této xxxx xxxx ihned xxxx, xx prohrál xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. s. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x. přiléhavě. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale tím, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx vypočtených x §238x o. x. x., takže zbývá xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. je od 1.1.2013 dovolání xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx dle §238 x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přijal Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce přišel x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx s mediátorem xxxxxxxxxx soudem, nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 2862/07 x sp. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která ovládá xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). X této zásadě xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxx xx xxxx xx hlubší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. ř., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výjimečném xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx nález sp. xx. X. ÚS 2862/07). Ustanovení §150 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. opět xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
K xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla (xxx výjimku z xxxxxxxx obsaženého x §142 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxxxxxx v §150 x. x. x.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadně shodné xxxxxx x Komentáře. 6. vydání (str. 555 a xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (xxx. 673 x 674).
Nověji xxxx. Drápal, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx xxx o xxxxxxxxx případ a xxx tu jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházet x posouzení všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx přihlíží x xxxxx řadě k xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx; xx třeba přitom xxxx na zřetel xxxxx poměry xxxx, xxx by měl xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx je xxxxx xxxx uvážit, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. x.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X takto ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx i x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx její plody x užitky (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), x xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx vlastníkem xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Nejvyšší xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx leasingového pronajímatele/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx sepisu do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx se x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx totiž nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž na xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x xxxx podání xxxxxx nebyl" xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xx, xx xxxxxx xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx o věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činí x xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx mělo xxx (xxxxxxx k X 97/2012) xxx x X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx naopak x typovou xxxxxxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx může rozhodnout xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xx xxxxx x ustanovením §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx a x přihlédnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx pod číslem 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx tří xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (advokát X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15&xxxx;660 Xx, x xxx polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tři úkony xxxxxx služby xx 300 Xx (xxxxxx 900 Kč), náhradou xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony právní xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx T. xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx procesně úspěšné xxxxxx sporu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, které sestávají x xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx za jeden xxxx právní služby xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx jde celkem x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch i x dovolacím řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx identickém výpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxxxx ve výši 2000 Kč jde x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx).