Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 o. x. x není dán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx setrval (xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. s.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 82 944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako vlastníku xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x za xxxx xx soupisu nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x žalobcem (jako xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx dne 10.1.2011, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, jenž ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx právní xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx a ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, odkazuje potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odměny xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Kč, xxxxxxxx xx ztrátu xxxx xx xxxx 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, tak xxxxxx xxxxxxxx výši určil xxxxx částkou 90 895 Xx.
X odvolání xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxxxx), a x xxxx III. xxxxxx tak, xx xx druhému xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. s. x. x z xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "R 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a to xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Z xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx i sporný xxxxxxx zapsal do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej až xx skončení xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx zapsaného x souladu xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx na vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx jen proti xxxx prvnímu výroku) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř.) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu), x xxxxxx ústavního xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 237/05 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx žalobce xxxxx vše xxx xx, xxx zabránil xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx literaturu, konkrétně x díle Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, sp. zn. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2010, sp. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx xxx. 673 x 674 (k xxxxxx, x čeho xxxx vycházet závěr xxxxx, zda tu xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x této věci xxxx xxxxx xxxx, xx prohrál žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x jen x xxxxx případě by xxxx soud mohl (xxx dovolatele) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. přiléhavě. Přitom xx za nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, ale xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vypočtených v §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx xxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxx skutečnost, xx žalobce přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx tu důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x sp. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je zásada xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). X této zásadě xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §150 x. x. ř., xxx xxxx zásadu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx, xxx důvodně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zejména v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx každou výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx x Komentáře. 6. xxxxxx (xxx. 555 a násl.) x x Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (xxx. 673 x 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx o xxx, xxx jde o xxxxxxxxx případ x xxx xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx přihlíží v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx měl xxxxxx náklady řízení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů oprávněného xxxxxxxxx. Významné x xxxxxxxx aplikace §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx uplatnění nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následujících důvodů.
1) Xxxxxx xxxxxxx platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i v xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X rozsudku xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx též xx leasingové smlouvy (xxxxxxx, že xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací soud xxxxxxx tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx se x X 27/2003), xxxxx kterého xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je lhostejné, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx by x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx připustit (xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu a x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx přišel až x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vylučovací xxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) již x X 27/2003 známo, xx jeho aktivní xxxxx legitimace ve xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (až) v xxxxxxx sporu, xx xxxxxx i tak xxxxxxx (xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 o. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx není x xxxxxxxx je důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx x ustanovením §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) vyhlášku x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx a x přihlédnutím ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 x. x. x.) v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx vyjádření ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) k xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 hodiny. X xxxxxxxxxxxx k xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v článku XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina x 86&xxxx;599,40 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Kč, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, x níž xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Kč požadované xxxxxxx úroky z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Kč (celkem 900 Kč), xxxxxxxx xx promeškaný xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby uskutečněným xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxx 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) přísluší náhrada xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxx xxxxxxxx byl xx sporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx řízení xxxx odvolacím soudem (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním soudem), xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx právní služby xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní služby x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 50&xxxx;407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx. X náhradou hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx jde celkem x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx identickém xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) opět částka 1270,50 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 2000 Xx jde x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však neměla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není (dovolání xxx xxxxxxx a xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).