Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxx změnu xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx vázán (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx postupem xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. ř. x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx-xx následně xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.), x xx bez xxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména §9 o. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" a xxxxxxx "xxxxxxxxxx" byl xxxxx "xxxxxxxx" jediným xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" (výrok X.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatelka (xxxxxxxxx) xx návrhem (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "notářského zápisu xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. V. Š., xxxxxxxx".
2) Podáním ze xxx 25.3.2009 změnila xxxxx (xxxxxx) xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., CSc., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), v působnosti xxxxx hromady, x xxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x dále určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx Xxx. X. P., Csc., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx závazku xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (mimo xxxx) xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) tak, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na' xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx manželství x Xxx. X. X., Xxx., byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx připustil a xxxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx xxxx x Praze předložený xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxx se posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx "předešlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx vztahovat xx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", ačkoliv xxx došlo xx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx; řízení x xxxxx nároku xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x datu xxxxxxxx řízení x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx tak dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x xxxx. 2 x. s. x., dovozujíc, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež tu xxxx x den xxxxxxxx xxxxxx (podání "xxxxxx" x původním xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "žaloby" xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x §104x odst. 7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věcné x místní) příslušnosti xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx fori, podle xxx xx místní x věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x den zahájení xxxxxx (§82 xxxx. 1 o. s. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx; změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či místní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) nerozhodné.
Touto xxxxxxx xx xxx xxxx i vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x xxxx. 7 x. s. ř.). Xxxx, kdy vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 1934/2009, xx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 829/2010, xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §104a x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx věcně xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx této věci xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "jednou pro xxxx" vyřešena. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxx řečeného) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. brání xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), jestliže xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xxx (xxxxx ustanovení upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. ř.) v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajský xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. s. x.).
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx žaloby (podáním xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2013) xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx pak xxxx x xxxxxx o "xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přednostního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do společnosti" x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (x xxxxx xxxxx).
Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxx x.x. 22 X 281/2008-89, však ničeho xxxxxx xx závěru, xxxxx něhož xxxx xxxxxx věcné příslušnosti x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (,xxxxxx xxx xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).