Xxxxxx věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x. brání xxxx, xxx okresní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) byl (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. ř.) x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §104a xxxx. 2 x. x. ř. x věcné příslušnosti, xxxxxx být otázka xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx nastolena xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.), x to xxx xxxxxx na xx, xxxx-xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména §9 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" o xxxxxx, že xx xxx zániku manželství "xxxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx tento "xxxxxxxx" xxxxxxx společníkem xxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Labem.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) se xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxx, xx xx nadále xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., s. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), v xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx základního xxxxxxxx x souhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. P. P., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxx xx Xxx. X. P., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení vkladu xx společnosti.
3) Okresní xxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) xxx, xx jsou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
5) Xxxxxxx xx dne 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx' zahájení xxxxxx xxx, že xx xxxxxx určení, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X., Xxx., byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Kč.
6) Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 změnu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věc opětovně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx soud x Xxxxx předložený xxxx vrátil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx již vydané xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zahájeno až xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx xxxxx nutné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx "žalobě". Rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx (byl) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. g) x. s. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 x. x. ř.
Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. a xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (podání "xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. s. x. se xxxxxx xxxx x toho xxxxx, který je xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx již není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu x xxxxx příslušnosti xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x místní) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx fori, podle xxx xx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx zahájení xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x.), a takto xxxxxx příslušnost xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, jsou (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) nerozhodné.
Touto xxxxxxx xx pak xxxx x xxxxxx xxxxx, rozhodují-li x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účastníky i xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x., xxxxx xxxxxx být v xxxx věci otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastolena, x xx bez ohledu xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. zn. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 1934/2009, xx xx dne 30.11.2011, sp. xx. 29 Cdo 829/2010, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, sp. xx. 31 Cdo 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. x. je xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze tak, xx xxxxx příslušné x projednání x xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx "jednou xxx xxxx" xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připustil xxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. x.) v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) připustí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žaloby (podáním xx dne 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12. 2013) jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx spadá x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxx hromady) xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx xxx jsou x řízení o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (x xxxxx xxxxx).
Xxxx okolnost, stejně xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx návrhu xxxxxxxxx x.x. 22 C 281/2008-89, však xxxxxx xxxxxx na závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (,xxxxxx xxx xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx je x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x. x. x.).