Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx tomu, xxx okresní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) byl (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. x.) x prvním stupni xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxx vázán (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx postupem xxxxx §104a odst. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. x. ř.), x to xxx xxxxxx xx to, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx příslušnost, zejména §9 x. x. x.) soudy xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" x xxxxxx, že ke xxx zániku xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x třetího "xxxxxxxxxx" xxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx společníkem xxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) se návrhem (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (žalobu) xxx, xx xx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vkladům Ing. X. X. x Xxx. P. X., x dále určení xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxx xx Ing. X. X., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení vkladu xx společnosti.
3) Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 16.6.2009 (mimo jiné) xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) tak, xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx opětovně změnila xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx určení, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx manželství x Ing. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Kč.
6) Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx postupem xxxxx §104a o. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx, nastalá x průběhu řízení, xxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu se xxxxxx vztahovat xx xxxx (xx původního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxxxx xxxxx "žaloby", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx nároku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" (za xxxxxxxxxxx, xx změna xxxx soudem připuštěna). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx "žalobě". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" nedotýká.
Jelikož xxxxxx x xxxxxx, kdo xx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a navrhujíc, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, věty druhé, x §104a xxxx. 2 x. x. x., dovozujíc, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx jsou rozhodné xxxxxxxxx, jež tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx). O věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze, xxxxxxxx změna "žaloby" xxxxx xxxxxx mít xxxx na závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. s. ř. xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx a místně xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
Xxxxx §104x odst. 7 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx účastníci řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vychází xxx xxxxxxxxx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se místní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx zahájení xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. x.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx do xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se pak xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účastníky x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx z §104x xxxx. 7 x. s. ř.). Xxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2000, xx. zn. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. zn. 29 Xxx 1934/2009, xx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 829/2010, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx této věci xxxx okresní xxxxx, xxxx otázka věcné xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx "xxxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxx), jestliže xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost, srov. xxxxxxx §9 x. x. ř.) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) připustí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxx hromady) xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx xxx jsou x řízení o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti" x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (v témže xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx připuštění xxxxx xxxxx návrhu usnesením x.x. 22 X 281/2008-89, xxxx xxxxxx xxxxxx na závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx pro xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx usnesení je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).