Xxxxxx věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, věty xxxxx, o. s. x. xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících věcnou xxxxxxxxxxx, zejména §9 x. x. ř.) x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. ř.).
Rozhodne-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména §9 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Liberci xxxxxxxxx xx dne 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxx, že ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx" byl xxxxx "xxxxxxxx" jediným xxxxxxxxxxx xxxxxx "žalované" (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2013 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatelka (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx "notářského xxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Podáním xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (žalobu) tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., XXx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx základního xxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxxxx závazku x xxxxx vkladům Xxx. X. X. a Xxx. X. X., x xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X. X., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
3) Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 (mimo jiné) xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) tak, xx jsou x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
5) Xxxxxxx xx dne 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx domáhá xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx x Ing. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx společnosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010 změnu xxxxxx připustil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. ř. x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že případná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci uzavřel, xx "předešlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxxxx xxxxx "žaloby", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x novém xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxx "xxxxxx" (za xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx změněné "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízením xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), jsou x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 x. x. ř.
Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx druhé, x §104x odst. 2 o. x. x., xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx v den xxxxxxxx xxxxxx (podání "xxxxxx" v původním xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x odst. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád vychází xxx xxxxxxxxx (xxxxx x místní) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx fori, podle xxx xx místní x xxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež nastanou xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx x vrchní xxxxx, rozhodují-li o xxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx i xxxx závazné (jak xxxxxxx plyne x §104x xxxx. 7 x. s. x.). Xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., tudíž xxxxxx být v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti znovu xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx-xx xx skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. zn. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. zn. 29 Xxx 1934/2009, xx ze xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 829/2010, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. zn. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §104a o. x. x. xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx věcně nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx "jednou xxx xxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx (jak xxxxx x xxxx řečeného) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx (žaloby), xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (žaloby) xxx (xxxxx ustanovení upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. ř.) v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajský soud; xxxxxxxx však xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) připustí, xx svým usnesením xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx žaloby (xxxxxxx xx dne 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2013) jsou x xxxxxx ve statusových xxxxxx obchodních společností (xxx xxxxx i xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxx x řízení o "xxxxxx neplatnosti právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdal přednostního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. (x xxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesením x.x. 22 X 281/2008-89, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,jednou xxx xxxx") xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x.x. Ncp 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxx uplatněn xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e odst. 1 xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř.).