Xxxxxx věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx), xxxxxxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. s. x.) x prvním stupni xxxxx příslušný krajský xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx postupem xxxxx §104a xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx otázka xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. x.) xxxxx jiného xxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Liberci xxxxxxxxx xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" x xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" a xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx tento "xxxxxxxx" jediným xxxxxxxxxxx xxxxxx "žalované" (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) se návrhem (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx "notářského zápisu xxxxxxxxx dne 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Podáním ze xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) tak, xx xx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., CSc., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxx vkladům Xxx. X. X. x Xxx. P. X., x dále xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx se Ing. X. X., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3) Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) tak, xx jsou v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx x Ing. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2010 změnu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze postupem xxxxx §104a o. x. x. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vydané xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx "žaloby", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnosti) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx nároku xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx se změněné "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx (byl) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. ř. (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 odst. x, xxxx xxxxx, x §104x odst. 2 o. s. x., dovozujíc, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tu xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxx xxxxx). O věcné xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx "žaloby" xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 a §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxx xxxx x toho xxxxx, který xx xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx je vždy xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla určena xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vychází xxx xxxxxxxxx (xxxxx x místní) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze zásady xxxxxxxxxxx fori, podle xxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx příslušnost trvá xx xx skončení xxxxxx; změny skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx x xxxxxxx xxxxxx, jsou (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) nerozhodné.
Touto xxxxxxx xx pak xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx o xxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. ř. Xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx plyne z §104x odst. 7 x. x. x.). Xxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x o. x. x., xxxxx xxxxxx být v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. zn. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 29 Cdo 1934/2009, xx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 829/2010, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. zn. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx okresní xxxxx, xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "jednou xxx xxxx" vyřešena. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (jak plyne x výše xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx ustanovení upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. ř.) v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) připustí, xx svým xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx žaloby (podáním xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx hromady) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak jsou x xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx převzetí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx připuštění xxxxx xxxxx xxxxxx usnesením x.x. 22 X 281/2008-89, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx xxx xxxx") usnesením Vrchního xxxxx x Praze x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx první, x. x. x.).