Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků podle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x xxx xxxxxxx x právnické osobě - xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx potud nese "xxxxxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx).
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx (nové) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxx vyhovět jen xxxxx, xxxxx-xx se x účastníka (xxxxxxxx) xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx samo xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (zamítavém) xxxxxxxxxx nebylo správné, xxxxxxx xxx to, xxx soud xxxxxxx xxxx žádosti, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměrů, soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a a §167 xxxx. 2 o. x. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.2012 zamítl Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxx vůči žalovaným 1) Xx. Ing. X. H., MBA, 2) Xxx. X. X. x 3) Xxx. X. S., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx VB, x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 1 633 541 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 7.3.2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.3.2008. X xxx uvedl, že x právnické xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx, xxx xx žadatel xxxxxxxx finančních potíží xxxx xxxxxxxx neúspěchu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohly xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx (xxxx) xxxxxx žalobce xxx xxxxx rozhodování x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx posuzoval x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 16.10.2012 (xxxx xxxxx xxxxx 23.10.2012) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx situace xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx, xx xxxx žádný majetek, xx kterého by xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx kupní xxxxxxx xx dne 1.6.2005, xxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a x xxxxx xxxx xxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx řadu soudních xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x dalšími subjekty, xxxxx i na xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ochotu xxxx doplnit tvrzení xx svým majetkovým xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx vyzván.
Na tomto xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xx přiznání osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Soud (xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím spojené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dopady x xxx spojené xxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xx, že xx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx dne 31.1.2013 xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx rovněž xxxxx x ustanovení §138 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxx 1.6.2006 (xxxxxxxxxx 2.6.2006) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) úpadcův xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odstoupil.
Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx po uzavření xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;633&xxxx;541 Xx xx původním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty současně xxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxx). Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stala N. X.). X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na "xxxxx" (xxxxxxx jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2012, xx. zn. XX. ÚS 3790/11 (xxxxxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x., namítaje, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x x. s. x., xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správný, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x. s. ř. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xx soudního poplatku, xx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxx, jde-li x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky x podobě existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxx schopen zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xx zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x. pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku, xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx (x xxxxxxx x §138 xxxx. 1 x. s. x. x článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3543/12 (xxx x xxxxx ze xxx 27.2.2013).
X xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx riziku xxxx xxxxxxxxxxxxx a nemají xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.10.2008, xx. zn. II. XX 1619/08 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 161/2008 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x řízení o xxxxxx I žalobce xx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává z xxxx 1. a 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxx návrhu) xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx podnikateli lze xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxx "podnikatelské" xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx přenášet /xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/ xx stát). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Podle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi zčásti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení a xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx poplatku, k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyžádá dokazování, x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx podobným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx osob xxxx v úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zdravotní xxxx xxxx. Přihlédne xxxxx x xxxx příjmů xxxxxxxx a množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx k xxxx možnosti si xxxx prostředky xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxx a u xxxxxxxxx xxxx, které xxxx podnikateli, lze xxxx v úvahu xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xx však xxx nutno xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnuly. Xxxx xxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Celkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) je x xxxxxxx xx xxx poměry schopen xxxxxxxx xxxxxx poplatky x nést další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xx přiznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 953).
K xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx (xxxxxxxxx) odepřít xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zčásti) xxx xxxxx, xx xxx x podnikatele, xxxx xxxx "podnikatelské" xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx dříve xxx, xx xxx xxxxxx 6/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.3.1997, xx. xx. 11 Xxx 18/97 (xxxx xxx "X 6/1998").
Xxxxx závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (x tom, xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 x. x. x. xxx přiznat i xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxxxx R 6/1998 xxxxxxx především x úsudku, podle xxxxxxx "xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx proto xxxx xxx xxxxx x xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (...). Xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáno (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxx pojatou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, že xxx x závěr xxxx xxxxxx platný i xxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1619/08, jenž xxxxx x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal žadateli (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx, označil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxx "nález" Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. XX. ÚS 3790/11) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx jde o "xxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxx" xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je ustálena x závěru, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, což xx xxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx mj. xxxxxx xxxxxxx procesního ventilu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx alibi xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx (x často i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx základní práva xxxxx užívají - xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxx. xxxx např. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxx za obecně xxxxxxxxxxx významná.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxxxxxx" xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, zda x jaký vliv xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx (může xxx) skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí x dovolatelově xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx že xxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x prověření xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxx byl xxx vydání xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 (které xxxxxx xxxxxx xxxx 29.3.2008), xxxx okresní xxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, nastala "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. s. x.); xxxxx (totiž) x xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Později podané (xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xx u xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poměry, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxx právního posouzení xxxxxxx xxxxxxx. To, xx samo xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx xxxx vyhověl xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxx by o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nepokládá (xxx rozebráno xxxx) xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx potud xxxx "podnikatelské" xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx). Jde xxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatelovu xxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008. Nedošlo-li xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) po 7.3.2008 xx "změně xxxxxx" x tom xxxxx, xx dovolatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního poplatku xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určující /xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx/ okresní soud), xxx xxxxx vyhovět xxx xxxxx (nynější) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud měl (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž (x porovnání s xxxxxxxxxxx ze 7.3.2008) x xxxx rozebrané "xxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
X xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx, xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx zmatečností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx x usnesení xx xxx 29.8.2011, xx. xx. 25 Xxx 803/2011, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (formulovaném x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx bylo x xxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého x xxxxxxx, xx xx pravomocném zamítnutí xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. XX. XX 766/10 (xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxx xxxxxx přitakává.
V xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx (poměřováno stavem x xxxx prvního xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§104 odst. 1, §159x a §167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxx nestalo, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2012 (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§243e xxxx. 4 x. x. x.).