Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx tato xxxxx x dispozici v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx T. a x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx pracovní xxxxxxx. Navíc x xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zrušena xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX x pracovní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx advokáta". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x organizačními xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu jednotlivých xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx ředitelem ústavu. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx x této xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx formu sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx platnost, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx by tak xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce, xx by x xxxx xxxxx muselo xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx X. Rozhodnutí x xxxxxxx samostatné xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx za organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dále odvolací xxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že tím xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx pracovnice, xxx xx, xx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx absolutním xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx x x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx složení"), xxx x výpověď xxxxxxx. Připomněl také, xx žalobce byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vývojový xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx z organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxx X., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" pro případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x nikoliv rozhodnutím x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx nadbytečnosti". Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) a xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být žalobce xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné pod x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. jde xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže se xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xx x dokazování i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx jednání xxxx odvolacím soudem xxxxxx zúčastnil x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx totiž xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x věci před xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx účastníku xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx i xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx nadbytečným x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. xx xx xxxxxxxxxxx stal právě x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnávat pracemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich kvalifikační xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx jen takový xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, jestliže xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x pracovního poměru.
Zaměstnanec xxxxxx být vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, ročník 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx bezvýznamné, x xxxx formě ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx skutečnosti, které x provedených xxxxxx xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx při hodnocení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důkaz není xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení důkazů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx výsledek, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx xx zrušení místa xxxxxx vedoucího"), i xx, jaký xxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx žalobce byl xxxxxxx xxxx výzkumný x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx zjištění oporu x provedeném xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx řízení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, xxxxxxxxx a xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud pominul xxxxxxx svědka X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x sobě - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, že xx organizační xxxxx xxxx být přijímána xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxx zaměstnat, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo výkonu xxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívá x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci nabídnout xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx žalovaný v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx eventuelně po xxxxxxxxx průpravě. Námitka, xx žalovaný po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek odvolacího xxxxx byl postižen xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [srov. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. uložil, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx