Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx místa x dispozici v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. x. X. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx .
X x ů x x x x x n x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náplní xxxxx, xx které xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx přílohou xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx skupinu přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 téhož xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx celého xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Za platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Xx "na xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - P., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx z xxxx, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobné dokumentace xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx platnost, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx ředitel pobočky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx formou příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx zvýšení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující jen xxxxx zaměstnanců, xxx x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx lze xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx pobočky měnit xxxxx "písemným příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx stalo x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx potřeby x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x inzerátem zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx získat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ve xxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nadbytečnosti; xxx xxxx porušeno x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc projednal xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx I, bod 17. zákona x. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx dovolání přípustné [x zároveň důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx mu občanský xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže se xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx na xxxxxx x ke všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. na xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx i x právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxx zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce prostřednictvím xxxxx zástupce činil xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx také xxxxxx), xxx své vyjádření x věci xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx práva x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně chybí xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx ode dne, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (jehož xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx zabývat odvolací xxxx (ode dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x ním xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, jestliže xx tak xxxxx xx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx formě ("písemným xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) o.s.ř. lze xxxxxxxxx výsledek činnosti xxxxx při hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důkaz xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním úspěšně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, xx se xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména ze xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx závěru, než xx tím došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x provedeném dokazování; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. věrohodnosti xxxxxxx rozpor.
Namítá-li dovolatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x tom, že xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx hoc", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx obráceně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přijímána xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx a kdy xxxxxx. Okamžik, kdy xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx význam xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stane nadbytečný xxxxxxx ke xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx x výpověď xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx xxx xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx průpravě pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx tzv. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxx v době xxxxxxxx (xxxx. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) zák. práce] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx práce, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx dání výpovědi xxxxxxx (dne 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx průpravě. Námitka, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (dne 1. 7. 1997) x že podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx vrátnici xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx žalovanému v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx v odměně xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx