Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx T. x x. ú. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 C 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta .
X x x x x x x x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx u žalovaného xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x žalobce xxxxxxxxx xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx přílohou dohody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx sdělení ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "xx účet xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx celého xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx jako výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - P., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x působnosti ředitele xxxxxxx 01- P. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí x jejím zrušení. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx vliv xx její xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž čele xxxx V. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx že xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x protože x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v P. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jejich složení"), xxx o výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx IV, ale xxxxxx jeho práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, a xx výpovědní důvod xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx použít x x případě, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "sdělením", xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx získat xxxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech účastníka xxxxxx ve xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx závěrem odvolacího xxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x xxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, že xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx a namítl", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx nadbytečnosti, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx na důkazy x xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx řízení x xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x jeho zástupce) xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil x xx xxxx x xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (žalobce prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx důvodně spatřovat, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx také xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx xx xxx ode xxx, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx proto xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx xx, xxx xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxxx (jeho realizací x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnávat pracemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx jen xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x xxx však xxxx být xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek č. 54, ročník 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto přijatého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné části xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, že xxxxxxx důkaz není xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění důležitý xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx výsledek, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tím došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), x xx, jaký postoj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x tomto směru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ustavovala "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, a xx obráceně, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x xxxxxx pohledu xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na vůli xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx ke dni, xxxxx předchází dni xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo z xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu xxxxx, ani x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako místo xxxxxx práce, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx skončení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení se xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. po xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 odst.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno jako xxxxx výkonu práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x odvolací soud, xx totiž xx xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho pracovního xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci ve xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx