Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou práci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx vedoucího xxxx xxxxxxx x náplní xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumného a xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx této skupiny. Xxxxxxx tedy není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx celého ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Za platnou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" u xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. Š. vytvoření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, nemá xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx dokumentace obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx tak xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xx x xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx žalobce x x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx čele xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že tím xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("na xxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx jak s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx zaměstnanců, naopak xxxx xxxxx x x jeho zvýšení, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vývojový xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "písemným xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli x xxxxxxxx nadbytečnosti". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 odst. 3 o.s.ř. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx právo účastnit xx jednání, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x jestliže xx xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z obsahu xxxxx a xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x xxxx zástupce) xx xxxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx zúčastnil x xx také x xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx důvodně spatřovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a této xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, včetně práva x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x namítal ji xxx xxx dne, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, o snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, že o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx tu je xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho realizací x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x jejich kvalifikační xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx však xxxx být seznámen; xxxxxxx ovšem, jestliže xx xxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání výpovědi [xxxx. dikci ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního poměru) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx výpovědi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx třeba xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxx xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Namítá-li dovolatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx se ustavovala "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx o xxxx - xxx xxxx xxxx uvedeno - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce, xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxxxx poměru žalobce xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, neboť, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx předchází dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, pokud xxxxx o výpověď xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, ani v xxxxx xxxx bydliště, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx průpravě pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx skončení xx základě výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. práce] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, že xx žalovaný x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího zaměstnance, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x odměně xx xxxxx úkon xxxxxx služby (písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx x v xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx xx výši 75,- Kč [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx