Právní věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tato xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Novotného x právní věci xxxxxxx J. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta .
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x tom, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový pracovník XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx samostatné skupiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx jediným stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxx x x skupiny xxxxxxxxxxxxx, x jejímž čele xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx organizační xxxxx, kterou xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx samotná skupina, xxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx absolutním sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx dojít i x jeho zvýšení, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx práce xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx se stalo x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx opět rušena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx přesvědčen, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx závěrem odvolacího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy x ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle ustanovení § 118 xxxx. 3 o.s.ř. na xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxx x zejména x protokolu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x xxxx xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce činil xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx umožněno, xxx xx vyjadřoval xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx to tvrdí xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx jako účastníka xxxxxx nebo dokonce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a této xxxxxxxx xxxx využil), xxx své vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, včetně xxxxx x věci se xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx odvolací xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx xxx xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a věděl, xx se xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx proto časový xxxxxxx půl xxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx patří xx, xx x xxxxx úkolů zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, že xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx realizací x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých zaměstnanců x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém kvalifikačním xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx oprávněn x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. dikci ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon učiněn, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx změnách, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci stalo), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 xxxx. x) o.s.ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx xxx xxxxx xx zrušení místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, nepominul a xx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx se ustavovala "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x xx "tzv. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x sobě - jak xxxx xxxx uvedeno - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx pouze dodává, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx změna xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx již xxxx vyloženo, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má význam xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté organizační xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. a) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ani v xxxxx xxxx bydliště, x xx ani xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx na jinou, xxx něho vhodnou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě pro xxxx jinou xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxx v xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po předchozí xxxxxxxx, xx. po xxxxxx zaškolení nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) xxx. práce] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále zaměstnávat x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx ke xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné vhodné xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné volné xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. k) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx