Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, tj. bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Novotného x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx X. x x. x. S. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22. května 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
O x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx u xxxxxxxxxx xxxxx k "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx s náplní xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx je xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této skupiny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než "xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky vytvoření x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x pobočce 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ředitelem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx k této xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxx xx xxxx platnost, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx xxxxx stanoveno", xx by tak xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx formou svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx žalobce x x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž čele xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx i ke xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx změně došlo xxxxx, než xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, jež xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx o výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze použít x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce x nepřihlédl x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx závěrem odvolacího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a že xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x namítl", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx chybí hodnocení xxxxxxxxxx stavu o xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx být xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). O xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše uvedeného xx totiž xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx také využil), xxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníku řízení xxxx, včetně práva x xxxx se xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal xx xxx ode xxx, xxx xx byl xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx časový xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce patří xx, xx o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém kvalifikačním xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx oprávněn x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx nepředpokládají, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, kterého xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx tak stane xx ve xxxxxxxx x pracovního poměru.
Zaměstnanec xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezvýznamné, x xxxx formě ("písemným xxxxxxxx" nebo "sdělením") xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 o.s.ř., protože xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, než xx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), x xx, jaký postoj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx xxxx výzkumný x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Protože xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci podstatné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pro uvedené xxxxxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesu xxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx o xxxx - jak bylo xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx obráceně, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důsledek nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx pohledu xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx bylo xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, ani x xxxxx jeho xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx bydlišti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx jinou xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxx na to, xxx xx tato xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl možnost xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (dne 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, které by xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (písemné xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx zaplatit x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx