Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x dispozici v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx X. a x. x. S. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx .
O x ů x x x x x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb x současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx dohody x změně pracovní xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx byla zrušena xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby žalobce".
Obvodní xxxx pro Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x organizačního řádu xxxxxxxxxx. Za platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Kč "xx xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - P., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, či xxxxxxx, xx by k xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxx x x skupiny defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx V. Rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx nového zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx IV, ale xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx se "závaznými xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx pobočky měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx potřeby a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tento postup xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx neexistovala. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, navrhovat důkazy xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x ke všem xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjadřoval xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx xxxxx x věci se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx ji xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx časový xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací námitce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. práce zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce xxxxx xx, xx o xxxxx úkolů zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx stal xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx možnost zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx nadbytečným rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx jen xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx již x xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. c) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx třeba posuzovat x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx výpovědi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "sdělením") xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 písm. c) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx výsledek, x xxxxxx xxx x xxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, má uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, nepominul x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x sobě - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx význam xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nemohl žalobci xxx výpověď x xxxxxxx na ustanovení § 46 odst. 2 písm. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr, pouze xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti výpovědi. Xxxx smysl xxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx jeho skončení xx základě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) zák. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, xx xx žalovaný x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (dne 29.5. 1998) měl možnost xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, a xx eventuelně po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž vyšel x odvolací xxxx, xx xxxxx ke xxx dání výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxxx věty xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx ve výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx