Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato místa x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. ú. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 C 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
X x x x x x n x n x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "tzv. skupina xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce vykonával xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx též místo xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx tedy není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "xx účet xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx zřízena xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však pochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x organizačního řádu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a organizačními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - P., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x pobočce 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx by tak xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx dokonce, xx by x xxxx xxxxx muselo xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ani okolnost, xx jediným stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx absolutním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx zvýšení, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnanců, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxx poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným příkazem" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxx Š., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx potřeby x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, x xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x inzerátem xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118 odst. 3 x.x.x. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx dovolatele, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. jde xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxx jen xxx rozhodování.
Podle ustanovení § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své návrhy x xxxxxxxx xx x dokazování x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxx xxxxxxxx) xx obou jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx zúčastnil x xx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx umožněno, aby xx vyjadřoval xxxxx x k závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X výše uvedeného xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a této xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své vyjádření x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx práva x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx ode dne, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx xx, aby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 písm. c) xxx. práce zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx zaměstnanec nadbytečným xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx patří xx, že o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx tu xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat pracemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx by muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, jestliže xx tak xxxxx xx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, ročník 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo které xxxxx najevo jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak vyplývá xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými závěry (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx to, xx hodnocení důkazů, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, xx se xxxxxxx xxx žalovaného xxxx nadbytečným, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x vývojový pracovník XX ("výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze použít x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, nepominul a xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, že xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, které xxxx o xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx dovolatel zcela xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xx xxxxxx xxx při posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx nebo x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smysl spočívá x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) zák. xxxxx], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, že xx xxxxxxxx v xxxx dání výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x odvolací xxxx, xx totiž ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky č. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx