Xxxxxx věta:
Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta .
X x ů x x x x x n í:
Dopisem xx dne 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx k "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx je xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx fakticky neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx celého xxxxxx" (xxxxxxxxxx), jak vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový pracovník XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. Š. vytvoření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx žádný vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx celoústavní, přičemž "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx tak xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce, xx xx k xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx pracovnice, xxx to, xx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx zvýšení, xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx složení"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx použít x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřeby x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx a namítl", xx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx právo účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). O xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. jde xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx zúčastnil x xx xxxx x xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V postupu xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx účastníku xxxxxx xxxx, včetně práva x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ode xxx, xxx mu byl xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx mu xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx to, xxx xxxx své námitky, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o snížení xxxxx zaměstnanců za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx patří xx, že o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným a xx xx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x organizaci) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na přijaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx oprávněn x xxxxx směru rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx stane xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního poměru) xx třeba posuzovat x okamžiku x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx skutečnosti, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx samotná skupina, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx tím xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx postoj xxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx lze xxxxxx x x případě, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Protože ostatní xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, které x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx svědka Š. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx organizační xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak hodnocení xxxxxx soudem, které xxxx o xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační změna xxxx xxx přijímána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx pohledu xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx již xxxx vyloženo, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx ho dále xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ani x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, kterou mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx jinou xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx něho xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 písm. x) zák. práce] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho pracovního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx žalobce xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx