Xxxxxx věta:
Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x právní věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx T. x x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx .
X x ů x x d x x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce vykonával xxxxx výzkumného a xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx práce, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx sdělení ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx tedy není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby žalobce".
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx celého ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" u xxxxxxxxxx jako výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX x xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Xx "xx xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x organizačními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního řádu xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx žádný vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx by tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, či xxxxxxx, xx xx k xxxx změně muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx organizační xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, nelze dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx ústavu, jež xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("na xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, naopak xxxx xxxxx i x jeho xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx zaměstnanců, ale x xxxxxx xxxxxxx"), xxx o výpověď xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx žalobce byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze xxxxxx x v případě, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; proto lze xxxxxxxxxx pobočky měnit xxxxx "písemným příkazem" x nikoli "sdělením", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svědka Š., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx být xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv rozhodnutím x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x inzerátem zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a praxí xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony) x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnosti, xxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx x ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 odst. 3 o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxxxx x x právní stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně i xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu.
Z obsahu xxxxx a zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx dne 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx xxxxxxx spatřovat, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníku xxxxxx xxxx, včetně práva x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx ji xxx xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx to, aby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce patří xx, xx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx rozhodnutí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx realizací x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém kvalifikačním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přijato (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx však xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezvýznamné, v xxxx formě ("písemným xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., protože xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx pro žalovaného xxxx nadbytečným, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx úvahou xx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), x xx, jaký postoj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX ("výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx vedoucího skupiny xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx a nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx o xxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. K posledně xxxxxxxxx argumentu dovolací xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Okamžik, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx význam xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx předchází xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnat, x xxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx ho dále xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x jeho bydlišti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx pracovního xxxxxx tím, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx podle xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 odst.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx práce, nebo x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici s xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohl nabídnout. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný x protože nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx byl postižen xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx věty xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému v xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v odměně xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 75,- Kč [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], celkem xx výši 1.075,- Xx. Protože žalovaný xxx xx věci xxxx úspěch, dovolací xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx