Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po předchozí xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x dispozici x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. S. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, o neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Dovolání xxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx .
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x tomuto opatření xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykonával xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx též místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx zřízena sdělením x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx celého ústavu" (xxxxxxxxxx), jak vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX x pracovní xxxxxx uvedenou v xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx jak x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo zcela x působnosti ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx zrušení. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx žádný vliv xx její platnost, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx ředitel pobočky xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž xxxx xxxx V. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, xxx byla xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("xx xxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx zaměstnanců, ale x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v případě, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "písemným xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že pominul xxxxxxx svědka Š., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřizována "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřeby x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb vlastně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dostatečně xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx závěrem odvolacího xxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stavu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx občanský xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx se k xxxxxxx na důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xx x dokazování x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx jednání xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx a vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x věci před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, včetně xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal xx xxx ode xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx zabývat odvolací xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx proto časový xxxxxxx xxx xxxx xx xx, aby xxxx xxx námitky, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx o změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx patří xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx stal xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx realizací x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat pracemi xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx zaměstnavatel; soud xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx být seznámen; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx podání výpovědi [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 54, ročník 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezvýznamné, v xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení důkazů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xx řídil ("xxxx-xx xxxxxxx samotná skupina, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tím xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, jaký postoj xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, nepominul a xx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Namítá-li dovolatel, xx soud xxxxxxx xxxxxxx svědka X. x tom, xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kdy xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohl žalobci xxx výpověď s xxxxxxx xx ustanovení § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx o výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx v místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx místo výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx ani xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx vždy xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro něho xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x dispozici v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje skutečnost, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx totiž ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 75,- Xx [srov. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. a), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx