Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx působí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 uložil žalované (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplatit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X, a. x.) xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 578&xxxx;790 Xx (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované dalších 946&xxxx;000 Kč (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxx 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se X xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxx pozdějšímu xxxxxx zaplacení xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Dne 29.12.1999 xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu xxx xxxx 1) a xxxxxx věřitel přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxx 1) x xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5) V xxxxxx xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 16.9.2004 xxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Usnesením xx xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předmětné xxxxxx (xxx překážku věci xxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx 18.1.2005, xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx 3.2.2005, xxx xxxx předložen 23.3.2005 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jenž xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 o. x. x. přijal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
8) Dne 22.7.2005 xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x poté, xx xxx 5.11.2005 xxx xxxxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx 13.7.2005.
9) Xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx, mu bylo xxx 16.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx 4.4.2006 xxxx soudu xxxxxxxx plná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx žalobce).
10) Xxxx, xx byl xxxx xxx 26.4.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006 xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 9.11.2007 xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx návrh xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxx 5.11.2009 xx xx xxxx konalo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24.11.2009. Xxx xxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 10.12.2009 vyhlásil xxxx xx jednání xxxxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
13) Xxxx, co xxx xxxx předložen 3.3.2010 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení pravomocně xxxxxxxx 20.5.2010.
14) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx dubna 2007 do konce xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524&xxxx;790 Xx xx nákladech na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24&xxxx;990 Xx.
15) Xxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx x náhradu majetkové x nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxx nevyhověla.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je žaloba xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx 54&xxxx;000 Xx, x co do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (524&xxxx;790 Xx) je xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
2) X řízení, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx žaloba na xxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. Celková xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxx od xxxxx 2001 do xxxxxxxx 2003, od xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2006), xxxx xxxxxxx délka xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxx, xxx xxx xxxx ukončena, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená.
4) Xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx urgovala xxxxxx xx xxxx xx x xxxx 2008 x teprve v xxxx 2009 podala xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení, ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx zahájeno x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 2010, xxxxx xx xxxxxxx délce xxxxxx x trvání 9 xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 135&xxxx;000 Kč (xx. 15&xxxx;000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxx. Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx - vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 524&xxxx;790 Xx, xxxx xxxxxxxxx doložila, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dubna 2007 xx konce roku 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
7) Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nároků, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2011 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx, x xxxx X. výroku xxx xx xx xxxxxx 54&xxxx;000 Kč změnil xxx, xx xxxxxx x potud xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxx XX. výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xx 54 000 Xx takové zadostiučinění xxxxxxxxx přiznává, xx xxx x xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
2) Xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx měla xxxxx pochybnosti o xxx, komu xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxx xxxxxx (x nárok xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, požadovala xxxxxx "ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", respektive xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stále x xxx nárok, xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonné podmínky xxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx vyjít x xxxxxx závěrů. Není xxxxxx o tom, xx i účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx půjde x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může vzniknout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx je výlučně xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx přiměřená xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pouze xxxxx, jimž taková xxxx vznikla (xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx vzniku xxxx, x xx xxxxxxxx okolností x xxxxxx právní nástupci), xxxxxxx osoby xxxx. Xx plyne z xxxxxx věci (xxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx osobní povahy); xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV"), xxxxxx xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 17 x 52 xxxxxxx 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx pod číslem 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 17/1998" a x stanovisko občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 52/1998"), "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudem". Xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx x řízení, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za konkursu (§6 ZKV). Xx xxxxxx, xx ke xxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x tu xxxx x němu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx x "pohledávku xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1996). Nemůže tedy xxx xxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vymáhání xx žalobkyně byla xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx) možnou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx měnícímu xxxxxx x věci xxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxx především nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze (podle xxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx i předmětný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 x xxxxxxx xxx xx. xx. 55 Cm 52/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx "xx do konkursní xxxxxxxx" xxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursu. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx incidenčním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy konkursních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx spravuje. Xxxxxxx-xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx újmy těmito xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx i na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx 6 xxxx. 1 evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx konkursní podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx nemajetkovou, související xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty oprávněn xxxxx v xxxxx xxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pohledávku. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (s xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx poskytuje xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx totiž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009 (jde o xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročník 2012, xxx číslem 3). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž správci xxxx xxxxxxxxx problémy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či značných xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxxx nejistota x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx (za xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 41/2011 Xx.), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx č. 82/1998 Xx., bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx délce řízení, x) složitosti řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci během xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §6 XXX xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx podstatu (dále xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterého xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx sloužící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX xxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx správce xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x spisovnu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správce uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provede xxxxxxx v konečné xxxxxx, x xxxx-xx xx, xxx zrušení xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Věřitelé jsou xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxx, x xx x opětovně; při xxxxxxxxxx zálohy xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx vynaložena, a xxxxxxxx jejího vyúčtování. Xxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx povinen, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "R 58/2011") uzavřel (xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxxx odvolacím soudem), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nepřiměřenou xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xxx pochybnosti x xxxxx legitimaci takového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
X X 17/1998 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx a x X 52/1998 (xxxx. xxx XIX, str. 185 - 186 /361 -362/) zopakoval, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx procesní subjekt xx samostatné postavení xxx vůči xxxxxx, xxx xxxx konkursním xxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 170/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx číslem 181, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, x výkladu §19 odst. 2 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx 2 xxxxxxxx x novele). Řečené xx dáno i xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu neztrácí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx X 17/1998 x X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx x důvodech X 17/1998 se x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16106 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soudních Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. F. Xxxxx, x právní xxxxx, xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx podmětem. Úvahy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx coby "uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx přiléhavé.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx mohla "do xxxxxxxxx podstaty", xxxx xx majetku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx v §6 XXX), vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. jako xxxx xxxxxxxxxx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx plně oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxx x xxx xxxx.
Xxx doplnit, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2013, xxx číslem 120). Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xx stane xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx nemá (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxx, xx xx požadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx určit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xx odměnu (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§8 odst. 3, xxxx xxxx, XXX) s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. zn. 29 Xxx 1351/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx na xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx čtvrtá, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxx x xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. zn. 29 Cdo 738/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročník 2011, xxx číslem 105. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodem, pro xxxxx by správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za újmu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxx vyvolaného konkursem.
Podstatné xx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dostává xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx (ponechají-li xx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx) coby xxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x X 17/1998 x z xxxx XXX X 52/1998), xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxx ani neuplatnila xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobní xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("pro xxxxxxxxx xxxxxxxx") x titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx působí.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx. X rovině xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. ř. neuplatňuje xxxxxxxxxxx xxxx argumenty xxx xx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 x odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.4.2013 dovolatelka xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx té, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 1, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxxxxxx §107x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.