Právní xxxx
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx není aktivně xxxxx legitimován k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X, x. x.) xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 578 790 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalších 946&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že:
1) Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx dne 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se X xxxxx, a. s. xxxxxxxx proti pozdějšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Dne 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx 1) a xxxxxx věřitel přihlásil xx xxxxxxxx vedeného xx majetek úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx.
5) X reakci xx výzvu Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 16.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Usnesením ze xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx překážku xxxx xxxxxxxx).
7) X odvolání xxxxxxxx, jež došlo xxxxx 18.1.2005, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo 3.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxxx 23.3.2005 Vrchnímu soudu x Olomouci, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx postupem podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení,
8) Dne 22.7.2005 xxx x xxxxx podán návrh xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx dne 5.11.2005 xxx xxxxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxx, x ní rozhodl xxxx xxx 13.7.2005.
9) Xxxx, xx přípisem xx dne 1.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x předložení plné xxxx, xx xxxx xxx 16.3.2006 doručeno xxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, dne 4.4.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx).
10) Poté, xx byl xxxx xxx 26.4.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Usnesením ze xxx 25.10.2006 byl xx xxxx ustanoven xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání.
12) Xxx 5.11.2009 xx xx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx soud xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24.11.2009. Ono xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů a 10.12.2009 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13) Xxxx, xx byl xxxx předložen 3.3.2010 Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.5.2010.
14) X xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007 do xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524&xxxx;790 Kč xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24&xxxx;990 Xx.
15) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx 54&xxxx;000 Xx, x xx do xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx újmy (524 790 Xx) xx žaloba xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2) X řízení, x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. Celková xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx směřovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
3) Soud xxxxxxx názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxx xx xxxxx 2001 xx xxxxxxxx 2003, od xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx července 2005 xx xxxxx 2006), xxxx celková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx mezinárodní prvek x x xxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx urgovala xxxxxx xx xxxx až x roce 2008 x teprve x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení, ačkoli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 2010, proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trvání 9 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 135&xxxx;000 Kč (xx. 15&xxxx;000 Xx xx každý xxx xxxxxx xxxxxx); xxx x částku odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x zemi. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup ve xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, pak xx xx místě - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 54 000 Kč.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xx soud zato, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 524 790 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx je xx xxxxxx oprávněna xxxxxxx xx nároků, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx námitka žalované, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XX. xxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxx xx do částky 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
1) Xxxxx správným xx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx část xxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xx 54&xxxx;000 Xx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává, xx xxx x xxxxxxx xx posouzení aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx, xx xxxx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, komu xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx ministerstvu xxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů", respektive xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx upravována, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxx xxxxx, uplatňovaný xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ministerstva xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je výlučně xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx o incidenční xxxxxx), xxxxx přiměřená xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx mají xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx ke xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx plyne x xxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxxx újmu xxx jeho nepřiměřenou xxxxx) x x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobní xxxxxx); xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxx konkursní věřitelé x úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx osobu, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod X 17 x 52 ročníku 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 17/1998" x x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 52/1998"), "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx konkursním věřitelům.
5) Xxxxxxxxx podstatou je xxxxx xxxxx rozumět xxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx úpadce, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu a xxxxxx za xxxxxxxx (§6 XXX). Je xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxx xxx úpadce xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx na odškodnění xxxx x nesprávného xxxxxxxx postupu, neboť x xx dobu x xxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1996). Xxxxxx xxxx xxx ani x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x proti xxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. s. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu. X xxxx xxxxx, že xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx své xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx takové xxxxxx xxx (podle xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, jejichž xxxxx xx xxxxxx x včasném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx zájem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 a xxxxxxx pod sp. xx. 55 Xx 52/2008 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která byla "xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x xxxxxxx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkursní řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v incidenčním xxxxxx xxxxx konkursních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a včasném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zájmu spravuje. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx způsobené. Xxxxxxxxx xxx zájem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xx xxxxxxx a řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, související xx zájmem xxxxxxxx xx včasném a xxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx x rámci xxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohledávkou patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pohledávku. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (s xxx xx xxxxxxxxxxx ztotožňuje), xxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxx x uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009 (jde o xxxxxxxx uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx číslem 3). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu.
Z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx může spočívat x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i kdyby xx xxxx xxxxx xxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejistota a xxxxxxxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x vazby. Je xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž otázky, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xx sebe, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx průtahy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx (není-li xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxx) výklad xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 41/2011 Xx.), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §6 XXX se xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx konkursu x kterého xxxxx xx konkursu; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mzda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podstaty nenáleží xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx sloužící xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx vyloučen xxxx (xxxxxxxx 2). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx §7 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx") a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 ZKV xxxxxxx xx xxxxx xx odměnu x xx náhradu hotových xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, se zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zahrnují x xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů provede xxxxxxx x konečné xxxxxx, a není-li xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx může povolit xxxxxx. Xxxx může xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx zvýšit nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx zálohy může xxx určen xxxx, xx xxxx má xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxx, xxxx správce zadat xxxxxx osobám xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 58/2011") uzavřel (odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx právem xxxx xxxxxx povahy.
V xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx).
X X 17/1998 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x X 52/1998 (srov. xxx XXX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) zopakoval, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx za zástupce xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 170/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 181, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (při xxxxx o vadě xxxxxx xxxxxxxxx proti "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. in: Zákon x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx 2 xxxxxxxx x novele). Xxxxxx xx dáno x xxx, že úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx X 17/1998 i X 52/1998, xxx XXXXX, str. 188 (364).
Xxxxxx x důvodech X 17/1998 se x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. X. Vážný, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx jest jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmětem. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx coby "uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx nejsou přiléhavé.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x §6 XXX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx věřitelům), jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxxx.
Xxx doplnit, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2013, xxx číslem 120). Xxxxxx-xx xx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx sám (což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx nemá (xxxxxxx, xxxxx žaloby dovolatelky xxx xxxxxxx, xx xx požadovala přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx určit, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx (xx jehož xxxxxxxx xx závislý xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx za xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx první, ZKV) xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx zvýšit nebo xxxxxx (§8 xxxx. 3, věta pátá, XXX) x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 29 Xxx 1351/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 103/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, ZKV).
Délka xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx po určitou xxxx mohl činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x završení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxx určující x xxxxxxxx výše xxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšení); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. zn. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 105. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxxx (xx xxxxxxxx konkursního xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty mohl xxxx xxxxxx a xxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za újmu, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx vyvolaného konkursem.
Podstatné xx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dostává xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odměny) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x R 17/1998 x x xxxx XXX X 52/1998), xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx ("xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx") z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ty, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx ani ze xxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval jednání (§243 x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
Absence xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx podáním došlým xxxxx prvního stupně 8.4.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxxx společnost XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou (xxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 14.3.2013. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat změnu x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ustanovení §107x xxx dovolací řízení xxxxxxx.