Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx žalované (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX X, x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx částku 578&xxxx;790 Xx (xxx I. xxxxxx), zamítl žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 946&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx dne 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se X xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxx pozdějšímu xxxxxx zaplacení xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx 1) a xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako promlčenou.
4) Xxx 14.2.2001 došel Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx na xxxxxx pravosti popřené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxx 1) a xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
5) V xxxxxx xx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlým soudu 7.10.2004.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předmětné řízení (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxxxxx, jež došlo xxxxx 18.1.2005, xx xxxxx doplnění, xxxxx xxxxx xxxxx 3.2.2005, xxx spis xxxxxxxxx 23.3.2005 Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx zpět bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx postupem podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení,
8) Xxx 22.7.2005 xxx u xxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx xxx 5.11.2005 xxx xxxxxxx souhlas x xxxxx záměnou, x xx rozhodl xxxx dne 13.7.2005.
9) Xxxx, xx přípisem xx xxx 1.2.2006 xxxxxx Krajský soud x Xxxx věřitele x předložení xxxx xxxx, xx xxxx xxx 16.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx 4.4.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zástupce věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxx).
10) Xxxx, xx byl spis xxx 26.4.2006 xxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
11) Usnesením xx xxx 25.10.2006 byl xx věci ustanoven xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání.
12) Xxx 5.11.2009 xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24.11.2009. Xxx druhé xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů x 10.12.2009 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13) Xxxx, co xxx xxxx předložen 3.3.2010 Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.5.2010.
14) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx od dubna 2007 xx xxxxx xxxx 2008 uhrazeno xxxxxx 524&xxxx;790 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví v xxxxxxx xxxx 24&xxxx;990 Xx.
15) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu majetkové x nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxxx nevyhověla.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx 54 000 Kč, x xx do xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx (524&xxxx;790 Xx) je žaloba xxxxxxx v plném xxxxxxx.
2) X xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. Celková xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na období xxxxxxxxxx, kdy ve xxxx xxxxxx činěny xxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xx přes xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxx xx xxxxx 2001 do xxxxxxxx 2003, xx xxxxxxxx 2003 do xxxx 2004 x xx července 2005 xx xxxxx 2006), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xx věci xxxxxx xxxxxx úkony xxx, aby xxx xxxx ukončena, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx zcela nepřiměřená.
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, že řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doručovat xx ciziny. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx věci až x xxxx 2008 x xxxxxx x xxxx 2009 podala xxxxxxxx xx průtahy x řízení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx pravomocně skončeno x květnu xxxx 2010, proto by xxxxxxx délce xxxxxx x xxxxxx 9 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 135&xxxx;000 Xx (xx. 15 000 Xx xx každý xxx xxxxxx řízení); jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx řízen, pak xx na xxxxx - vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx celkovou xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxxx nezpochybnila xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx soud zato, xx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 524 790 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx xx dubna 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Kdyby xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx období nevznikaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XX. xxxxxx, v xxxx X. xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx potud vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxxxxx je xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx bodu X. xxxxxx, xxxxx xx do 54&xxxx;000 Xx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
2) Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ačkoliv xxxxxx xxxxxx (x nárok xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila) xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxxx xxxxxx "xx prospěch xxxxxxxxxxx věřitelů", xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx přesvědčen, xx xxx stále x xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx prospěch konkursní xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx.
3) Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (ať xxx xxxxx x xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výlučně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (např. xxxxxx x incidenční xxxxxx), jehož přiměřená xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx) x x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dle §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxx konkursní věřitelé x úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx, která (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vede konkursní xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, odpovědnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 17 x 52 xxxxxxx 1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 17/1998" x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 52/1998"), "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který nese xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností uložených xxxxxxx xx xxxxxx". Xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx škodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vedl. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx konkursním věřitelům.
5) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úpadce, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx (§6 ZKV). Je xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x tu xxxx x xxxx ještě xxxxxxx. Nejde xxxx xxx o "pohledávku xxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx povahy, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Xxxxx 1996). Nemůže tedy xxx ani x (xxxxxx) xxxxxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vymáhání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx funkce.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx) možnou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxx legitimována.
7) Xxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zatím za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x věci xxxx x proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx), není aktivně xxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. K xxxx xxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxx funkce xxxx xx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mimo jiné xxxxxxx i předmětný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx zájem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 a xxxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 52/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla "xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx incidenčního sporu, xxxxx by k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursu. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v incidenčním xxxxxx zájmy konkursních xxxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zájmu spravuje. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxx x xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna domáhat xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod x xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (s xxx xx dovolatelka ztotožňuje), xxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 3). Xx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx může spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značných xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měly týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x konkursním xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx vztahy x vazby. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž otázky, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xx xxxx, xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn a Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodný (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxxx) xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 41/2011 Xx.), stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx ohledu xx to, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §6 XXX se xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx příjmy. Xx xxxxxxxx nenáleží xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX xxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx věřitelé") a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xx xxxxx xx odměnu a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tento nárok xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xx náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx správce uzavřené x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odměny x nákladů xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx, x xxxx-xx xx, xxx zrušení xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem soudu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxx x úhradě jeho xxxxxx, x to x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx určen xxxx, xx xxxx xx xxx vynaložena, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, k nimž xx správce povinen, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx podstaty xxx xx souhlasem věřitelského xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 58/2011") xxxxxxx (xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem xxxx osobní povahy.
V xxxxxxxx xx dne 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx).
X R 17/1998 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x X 52/1998 (xxxx. xxx XIX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X usnesení xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 170/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 181, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), že xxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx, x výkladu §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. in: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx 2 xxxxxxxx x novele). Řečené xx xxxx i xxx, že úpadce xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, ani způsobilost xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx X 17/1998 x X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx x xxxxxxxx X 17/1998 se x daném ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. X. Xxxxx, x právní větou, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx jest xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx coby "uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxx xxxxxx, xxx xx mohla "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx majetku úpadce (xxxx. definici xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelům), jenž xx plně oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxx a xxx xxxx.
Xxx doplnit, že xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 a odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží x xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2013, xxx číslem 120). Xxxxxx-xx xx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxxxxxxxx, xx částka, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě x xxxxxxx konkursního xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (ostatně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobena xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx pátá, XXX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2006, xx. zn. 29 Xxx 1351/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx povolit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 odst. 3, xxxx xxxxxx, ZKV).
Délka xxxxxxxxxxx xxxxxx vynucená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (jež xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxx x xxxx určující x xxxxxxxx výše xxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšení); xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 105. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxxx (xx svolením xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, však xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx uplatnit xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svou činnost x konkursním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, x xx xxxx samotnému (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx s xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. nevzniká.
Ostatně, x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněném xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x R 17/1998 x x xxxx XXX X 52/1998), xx x xxxxxx xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx neuplatnila xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx osobní xxxxx (xxx sebe), xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx. X rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x mezích právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx podáním došlým xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.4.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx do řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. s., které xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx (xxxxxx té, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. ustanovení §107a xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.