Xxxxxx věta
Rozhoduje-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx) xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx.
§231 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxxx návrh na xxxxxxxxx neplatnosti části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) shromáždění delegátů xxxxxxxx R, konaného xxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2001 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstva (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.9.2006, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx) xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaného 18.5.2001, kterým xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x vyloučení navrhovatelky x xxxxxxxx, xxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx dále tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoláno, xxxx xxx xx xxx xxxx pozvány xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx delegáty.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstva xxx xxxxxxxxx nájemného.
2) Shromáždění xxxxxxxx konané xxx 18.5.2001 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx delegátů") rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelce xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.6.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že zásilka xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4) X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně podle xxxxx jejich xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxx xxx o samosprávu x. 312). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konané 18.5.2001 bylo zvoleno 132 delegátů xx 135 samospráv (xxxxxxxx X. X., Ing. X. J. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx samosprávách). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx delegáta xxxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx družstva xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx chtějí aktivně xxxxxxx na činnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx samotných".
K xxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx xxxxxxxxxx přístupný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx 1.6.2000, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), "x xxxxx xxxx xxxxx nic dodávat".
Svolalo-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxx 10.9.2001, její xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.6.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx navrhovatelka xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxx jen xxx, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně, xxxx pozvánka xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx zúčastnilo 71 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí shromáždění xxxxxxxx bylo navrhovatelce xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxx, že zásilka xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů. Xxxxxxxxxxxxx xxx podala návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Navrhovatelka xxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena.
Dovolatelka xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §231 odst. 5 xxxx. zák., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx dozvědět, xxxx xx xx nebyla xxxxxxx, x xxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxx, zvolen nebyl. Xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady proti xxxxxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx devět z xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelky x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx, xxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx představenstvo porušilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volbu delegátů.
Postupem, xxxx znemožnilo xxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatelka xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx zastoupena x xxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx vyloučení, x zároveň neumožněním xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx názoru dovolatelky x xxxxxxx x §56x odst. 2 xxxx. zák., xxxx xx dopustilo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zpochybňuje též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poště xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x nedoručené xxxxxxx (xxxxx xxxx dne 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx dovolatelka xxxxxxx datum konání xxxxxxxxxxx. Nemohla tak xxxxx návrh x xxxx tříměsíční xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xx pro řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx., xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xx xxxxx člena, jehož xx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí členské xxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx právo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučení potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svolána, ode xxx, xxx xx xxxx mohl xxxxxxx x konání členské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejpozději ale xx xxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx x ohledem xx xxxxxx družstva xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svolání x xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx členů. Xxxxxxx xxxxxxx družstva, x xxxx působnost xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Členové xxxxxxxx v každé xxxxxxxxxx volí xxxxxxx xxxxx - delegáta, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem družstva xxxxxxxxxxxx členskou xxxxxx, xxxxx členy jsou (xxxxxx) xxxxxxx delegáti. Xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x projednávané věci xxxx. i čl. 77 xxxx. 1 x 78 xxxx. 4 stanov). Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx neobsahují, xx xxxxxxx použije právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schůze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále x x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kogentním) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxxxxxx x družstva xxxxxx, xxxxxxxx x §231 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxx od 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) ustanovení §231 odst. 5, xxxx xxxxx, x xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxx xxxx srov. obdobně x závěry, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, x xx xxx 9.5.2000, sp. xx. 32 Cdo 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx pro uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx družstva, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. zák.). Xxxxx xx x xxxxxxxxx uvědomen xxxx xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x obsahu xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 1487/2012). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx působnost xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx odlišná. Jelikož xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx (xxxxx není xxxxxx xxxxxx orgánu družstva), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx xxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 561/2004, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Odo 838/2001), nelze xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx, x xxxxx vyloučení shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx člen xxxxxxxx objektivně možnost xxxxxxxx xx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyloučení, xxxxxx xx xx xxxx xxxx běžet xxxxx x napadení tohoto xxxxxxxxxx postupem podle §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Cdo 333/2007, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2009, xxx číslem 134).
X případech, xx xxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx počítat xxxxxxxxxx (xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů), xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx) ode xxx, xxx xx xxxx xxxx dozvědět x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx přitom nebude xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxxxx, xx o xxxx konání xxxxx xx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx x požadavek, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bezodkladně.
Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx dovolatelka x xxxxxx shromáždění delegátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx - s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx názor - xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx i usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx postačuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011.