Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení (xx) ode xxx, xxx xx vylučovaný xxxx mohl xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx.
§231 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx R, konaného xxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstva (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx) xxxxx usnesení shromáždění xxxxxxxx družstva xxxxxxxx 18.5.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxx, bylo (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx dále xxx, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx pozvány xxxxx, xxxxx skutečně xxxx zvoleny xxxxxxxxxxxx xx delegáty.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Dne 14.2.2001 rozhodlo představenstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemného.
2) Shromáždění xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2001 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelce xxxxxxx dopisem xx xxx 7.6.2001, který xx xxx xxxxxxx xxx, xx zásilka xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx poště, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx adrese xxxxxxxxx.
4) X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 xxxxxxxxx, do nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx bydliště (x xxxxxxx navrhovatelky xxx x xxxxxxxxxx x. 312). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konané 18.5.2001 xxxx zvoleno 132 xxxxxxxx xx 135 samospráv (delegáti X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxx zvoleni xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 stanov xx xxxx zúčastňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že členská xxxxxx samosprávy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx představenstvem.
Soud prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx členských xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx samospráv xxxx možnosti nevyužila, xxxxxx samosprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 838/2001 (jenž xx veřejnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2000, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), "x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx řádně zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxx xxxxxx od xxxx konání, xx. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx teprve 10.9.2001, xxxx právo xx xxxxxx návrhu x xxxxx zaniklo, xxxxxxx soud prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 29.6.2010, xx znění xxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tříměsíční lhůty (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx) xx smyslu §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx proto dále xxx xxx tím, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxx svoláno.
V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx shromáždění delegátů xxxx svoláno xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx zasedání xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (tedy xxxx) x xxxxxxxx xx zúčastnilo 71 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahovalo xxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxx podala xxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., uplatňujíc xxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. x navrhujíc, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušena.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx opožděně. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xx nebyla xxxxxxx, x nemohla xxx xxxxxxxx své xxxxx zúčastnit xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxx, xxxxxx nebyl. Xxxxxx tak ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx, ovlivnila by xxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx devět x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx názoru dovolatelky x případě vylučování xxxxx xxxxx neobvyklé.
Samosprávy, xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xx tuto funkci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxx delegátů.
Postupem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx delegáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky x xxxxxxx x §56x odst. 2 xxxx. zák., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, neboť fikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xx xxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx dovodit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx tříměsíční lhůtě, xxxxx xx předmětná xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., x xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxx §239 odst. 7 obch. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. soud na xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xx neplatné, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx podání návrhu xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ode xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ale xx jednoho roku xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxx-xx x ohledem xx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Každý z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlasů. Xxxxxxx xxxxx určit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svolání x xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx snížení xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx družstva, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx volí jedinou xxxxx - delegáta, xxxxx je na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hájí jejich xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členskou xxxxxx, xxxxx členy jsou (xxxxxx) zvolení delegáti. Xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a další xxxxxxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovách xxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxx. x čl. 77 xxxx. 1 x 78 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx použije právní xxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx shromáždění delegátů xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze o xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §231 odst. 5 x 6 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (x důsledku xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) ustanovení §231 odst. 5, xxxx xxxxx, x xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (lhůty xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxxx (k xxxxxx xxxx xxxx. obdobně x závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud formuloval x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, sp. xx. 1 Xxxx 101/97, x ze xxx 9.5.2000, xx. xx. 32 Xxx 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 a 23/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Úprava xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx členskou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.). Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 1487/2012). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx xxxx družstva nemá xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxx xxxxxxxx zván. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 561/2004, xx xxxx rozsudku xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 838/2001), xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx, x xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxx konání xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx rozhoduje o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx tuto xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxx xxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2009, pod xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx z povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx shromáždění delegátů), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxx (až) xxx xxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxx xx x xxxx situaci xxxxxxxxx.
X xxxxx přitom nebude xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se x xxxx konání xxxxx xx z doručení xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx. X xxxx plyne x požadavek, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x jakým xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxxxx a přistoupilo x němu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx - x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx právní názor - xxxxxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost však xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojití xxxxxxx doručované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxxx učinil v xxxxxxxx ze xxx 22.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011.