Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, dokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývalý xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a správou xxxxxxxxx podstaty (ať xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxx x usnesení xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přiměřené /analogické/ xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxx schválením konečné xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelnost vynaložení xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx vedeném mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx 11.6.2001 xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxx bývalému xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 946&xxxx;840 Xx s 15% úrokem z xxxxxxxx za xxxx xx 20.12.2000 do xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx po xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxx x xxxx xx 1.7.1995 xx 31.12.1999 xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx konkursní podstaty xxxxxx 946 840 Kč (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxxx faktur x roce 1996, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, jedné xxxxxxx v roce 1998 a jedné xxxxxxx x roce 1999). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx "za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" (§31 xxxx. 2 písm. b/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "XXX").
Xxxxx skladby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx textu), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx automobily) x o xxxxxxx xxxxxxx (telefon, fax, xxxxx kanceláře, xxxxx, xxxxxx, xxxx), xx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §31 odst. 2 xxxx. b) ZKV xx předpokladu, že xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx jednání xxx 22.11.2000 xxxxxxxxxxx, xx "mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx konkursní xxxxxxxx".
Xxxx, co xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jím vedeného xxxxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx uvedl, že: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jsou xxxxxx pravidelná hlášení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nákladů, a xxxx zápisy xx X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xx xxxx cestovních xxxxxxx, xxx byly xxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx Xxx musely xxx předány."
Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 5.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx částku 946 840 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxxxx x xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "x odbornou péčí", xxxx xxxxxxx x xxxxxx si zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Účastníci řízení (xx smyslu §8 xxxx. 3 XXX) xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x paušalizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 2 XXX absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu bylo xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. "x xxxxxxxxx") do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 270 000 Kč x 15% xxxxxx x prodlení za xxxx xx 20.12.2000 xx zaplacení (bod X. výroku), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 676&xxxx;840 Kč x 15% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 20.12.2000 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxx (xx xxx 15.1.2004), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx (xx xxx 19.4.2007), xxxx soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 3 x §11 odst. 5 XXX x xxxx x xxxxxxxxxx §106 x §420 odst. 1 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, fakturami xxxxxxxxx x žalobě, částky x xxxxxxx xxxx 946&xxxx;840 Xx formou xxxxxxxxxx náhrad, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2000 xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Ač x xxxx byl (xxxxxxxxxx) xxxxxx vyzván, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fakturami účtoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu (xxxxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplacené částky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx konkursní podstatě xxxxxxxx škodu, xxxx xx x xx xxxxxxxx žalovanou xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xx konkrétním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxx, co xx xxxxxx (konkursní) soud. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 a 2 XXX, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxx (konkursního) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx x prodlení od 20.12.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaný xxxx x prodlení zaplatit.
5) Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považuje soud xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xx nutný xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx nepředložil xxx xxxxxxxxxx, xx věřitelský xxxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxx 3.10.1998, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (tedy pohledávky x xxxxxxx xxxx 676&xxxx;840 Kč), xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §106 obč. xxx.
7) Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx ve sporu xxxx důvodná vzhledem x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 a 5 XXX (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §8 odst. 6 x §66a xxxx. 7 /správně xxxx. 1/ XXX) a x ustanovení §171 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2010 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 270&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 20.12.2000 xx zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxx jej ve xxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 5 % x částky 270&xxxx;000 Kč xx xxxx od 20.12.2000 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx a čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 z 25.11.1998 a xxxxxxx x. 2 x 12.11.1999.
2) Fakturou x. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. ledna 1998 x xx 31. xxxxxxxx 1998 xx výši 120 000 Xx, xxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem ("xxxxxxxxx xxxxxx") xx xxxx 108&xxxx;000 Xx, x částky 6000 Xx za telefon x xxx a x xxxxxx 6000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx žalovaný xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx deseti měsíců xxxx 1999 ve xxxx 124 000 Kč x za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 24 762 Kč, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1238 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Kč, xxxx xx v xxxx faktuře jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Obě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; 26. xxxxxxxxx 1998 bylo xxxxxxxx 120&xxxx;000 Xx, 12.11.1999 30&xxxx;000 Kč x 15.11.1999 120 000 Xx.
5) Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxx, xxxxx to, xx xx na jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999 xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x poučení xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 16.1.2009), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx "xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)".
6) Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x 2.4.2003 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx oprávněn účtovat xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx; každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x každém roce 264&xxxx;000 Xx x xxxxxx 309&xxxx;600 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx však nespecifikoval xxxxxxx xxxxx, uskutečněnou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx".
9) Xxxxx xxxxxxxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx x xxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s pronájmem xxxxxxxxxx prostor. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx kromě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxx, x xxxx které xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxx výdaj xxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyplacených xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 7.1.2010, xx. zn. 29 Xxx 66/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 119, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
11) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx neprokázal xxxxx poskytnutí xxxxxx 270&xxxx;000 Xx. Její xxxxxxxx tak porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odbornou péčí x xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ustanovení §420 xxxx. 1 obč. xxx., xxx xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 270&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx. X zachování subjektivní xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xx odvolací xxxx xxxxxxxx již xx xxxx (zrušujícím) usnesení xx dne 30.9.2008 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx této promlčecí xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 3525/2007 (xxxxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3526/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
13) Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 270&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§563 xxx. xxx.), xx. 1.12.2000. Xx 2. 12.2000 xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 odst. 1 obč. xxx.), xx x právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§517 odst. 2 xxx. zák.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx x xxxxx 10 %.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx x xxx xxx x xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
K xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to jako xxxxxxxxx statek, xxxxx xx xxx způsobilý xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxx celek x převzetí dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx x xxxxxx, potvrzeného xxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx lze xx xx konkretizace xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx ztotožnit s xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxx dohledu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic nebránilo xxxxx v provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty s xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktiv x xxxxx, když xxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx argumentaci x xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Č. x ,,X. xxxxx X.", který měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výdajů správce xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx opodstatněnosti výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxx a xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx xx opakovaly, což xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alikvotní xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědek X. H., xxxx xxx vypracovával x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční hlášení xxxxxxxxx x příjmech x výdajích xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty).
3) Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zvolen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx "rozporoval" xxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x "xxxxxxxx pochopit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4) Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrdila XXXx. D. G. x Xxxxxxxxxx xxxxx X. M. (člena xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx).
5) Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v osobě xxxxxxx konkursní podstaty (XXXx. X. x xxxxxxxxx) a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mzdové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, administrativní xxxxxxx jako je xxxxxxxxx provoz, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vodné x xxxxxx atd.
6) "Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx sp. xx. 13 K 72/94 x projednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pracovišti."
Soudce xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxx prokázat, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všem spravovaným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx výdaje).
7) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx naopak opětovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z celého xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxxxxx odvolacího soudu: "Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx výdajů by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx.
8) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx vzniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textu (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx). I xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v rámci xxxxxxxxx činnosti) jakékoliv xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby), xxxxx o xxxx xx xxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) x bodu 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení otázky (xxxxxxxxx /xxxxx xxxxxx/ xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty úpadce x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x se zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 ZKV správce xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx nárok na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebo náhradě xxxx neplatné. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx jí, xxx xxxxxxx konkursu; předtím xx xxxx xxxx xxxxxxx zálohy. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx zálohy xxxx být xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x podmínky jejího xxxxxxxxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx některého z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nezaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 za xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, který byl xxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx ustanovení §11 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxx výbor xxxx ze svého xxxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §29 XXX xxxxx, že správce xxxxxx xxxxx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx a výdaje xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, kdo byli xxxxxx x průběhu xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx konečnou xxxxxx x zpeněžení xxxxxxx z podstaty x o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx slyšení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Upozorní přitom, xx xx patnácti xxx xxx xxx, xxx konečná xxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projedná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx doručí x vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §31 odst. XXX xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx (§19 odst. 2), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2), xxxxxx na xxxxxxxx uspokojení (§28) x xxxxxxxx nároky (§31 odst. 3) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx za podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxx) hotové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podstaty (odstavec 2 písm. a/), xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxx. x/).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx, kterou (xx do dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx faktury, xxxxx xx xxxx dovolání. X xxxx, kdy xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx stalo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2000, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 4.10.2000), xxx ustanovení §8, §11 a §29 XXX xxxxxxx změn xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx §8 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx posuzovanou xxx), odstavec 5 xx ve xxxxxxxxx §8 ZKV xxxxxxx (xxxx xx x xxx xxxxxxxx 6) x §8 odst. 3 XXX xxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxx může xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.) x xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxx třetím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.).
Text §11 xxxx. 5 XXX xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s udržováním x správou podstaty".
Text §29 odst. 1 XXX byl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířena xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tyto xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx výboru.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. (xxx xx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx) každý xxxxxxxx xx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx xx způsobena xxxxxxxxxx osobou, anebo xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti těmi, xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Odpovědnosti xx zprostí ten, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil (odstavec 3).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx uzavřel, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 odst. 1 obč. xxx. Xxx xx dále xxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vzniku obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx škody, 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx) a 4) xxxxxxxx. První xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.3.2003, xx. xx. 29 Xxx 379/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, správcem cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx pohlíží jako xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx x xxxx povinnost xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využíván x souladu se xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x obvyklým obchodním xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 26 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při xxxxxxxxx x xxxxxx konkursní xxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx §31 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní podstatou. Xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx hotové xxxxxx (xxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hrazené xxxxxxx x soudní poplatky, xxxxxxxx xxxx.).
X xxxx xxxxxxxxx (jak u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxx počítá s xxx, xx (jsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
X xxxx xx 30.4.2000 xxxxx věřitelský xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dovolovalo xxxxxxxx xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jí xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí (xxx kontinuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) má konečné xxxxx xxx schvalování xxxxxxxx výdajů x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx schvalování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx) konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxx §29 ZKV, jenž xxxx xx vydání xxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §11 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx slovo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. i (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 66/2007.
Xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxx (x xxx, xxx xxxx xxxxxxx zprávy, xxxx xxxxxxxx konkursu) xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 ZKV (od 1.5.2000 §8 odst. 6 ZKV) xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §29 xxxx. 1 XXX pak xxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx byli xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zproštěni, xxx xxxxxxxx dikci §8 xxxx. 3 XXX (x xxx, xx vyúčtování xxxxxx x nákladů provede xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx jí, xxx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx předtím xx xxxx xxxx povolit xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2701/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx judikatura X., ročník 2012 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx 7, přitom též xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx svých neuspokojených xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, i xxx, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, předpokládá xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx x rukou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 301/2011).
K xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 4201/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx určí x rámci usnesení x zrušení konkursu xxxxx §44 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxxx, jímž xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxx odměny vůči xxxxxxxxxx úpadci.
Obvyklé (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajích xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx skutečnost (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxx xxxxxx xxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx zproštěný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx funkci předá xxxx xx předat xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. i §8 odst. 5 XXX /xx 1.5.2000 §8 odst. 6 XXX/).
Xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x naplňování xxxxx a cíle xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předání xxxxxx (xxx xx může xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xx bývalý správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx, xx vynaložené xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx spojené x udržováním a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§29 XXX), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxx vyvolaných) před xxxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx řízení) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x této věci xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx nároku ještě xxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx (xxx §29 XXX) x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx nového xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které z xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx (xxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxxxxxxxx, xxx byly (xxx jeho mínění xxxxxxxxxxxx) vyplaceny z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 XXX, x xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky konkursní xxxxxxxx učinit právě xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxxxx x spočívá x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x §29 XXX xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx) i xxxx xxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konečná xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x níž se xxx §29 xxxx. 1 ZKV pojí x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx správců vyúčtovat xxxx xxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ ZKV), xxx slouží (může xxxxxxx) coby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částek vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jimž byly xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2011, xx. zn. 29 Cdo 3933/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10 - 11, xxxxxx 2011, pod xxxxxx 164).
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), je xxxxxxxx, že si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx uložil xxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx být součástí xxxxxxxx x /ne/schválení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7 xxxxxx 2011, xxx číslem 105. Tam obsažený xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx plnění jejímu xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx poskytnuté zálohy xxxx záloh převýší xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příjemce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být následně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxx výši schvaluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx spojené x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxx §29 XXX, xxxx x usnesení xxxxxxx xxx bývalého xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxxxx §29 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xx xxxxx vedeném xxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx (jako žalobcem) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx tam, xxx by xxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupoval (podle xxxxxxxx xxxxx) s xxxxxxxx péčí, xx xx skutečnosti xxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, které podle §29 xxxx. 2 XXX mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x nadto xx xxxxxx ke xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ony xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež x těchto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepostavily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx má (x xxxxxx §31 odst. 2 xxxx. a/ x b/ ZKV) xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nákladům xxxxxxxx s udržováním x správou konkursní xxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxx. a/ XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči hotovým xxxxxxx (§31 odst. 2 xxxx. b/ XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x potud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx (případně další xxxxxxxx argumentací) pokládá Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx formulovaným xxxxxxx xx xxxxxxxx.